Nein, esgeht darum, dass der oberste Verfassungssschützer Informationen exklusiv an einen Abgeordneten durchgestochen hat. Das macht ihn untragbar. Dass dieser Abgeordneter ein Verfasungsgegener aus den AfD-Reihen ist, tut dabei nur wenig zur Sache.
Also laut einem dir sicher unverdächtigen Zeit-Artikel waren es folgende Zitate, die für die Forderung seines Kopfes sorgten:
"Die Skepsis gegenüber den Medienberichten zu rechtsextremistischen Hetzjagden in Chemnitz werden von mir geteilt. Es liegen dem Verfassungsschutz keine belastbaren Informationen darüber vor, dass solche Hetzjagden stattgefunden haben."
und
"Es liegen keine Belege dafür vor, dass das im Internet kursierende Video zu diesem angeblichen Vorfall authentisch ist."
https://www.zeit.de/politik/deutsch...georg-maassen-hetzjagd-beweise-horst-seehofer
Was also laberst du von Informationen durchgestochen? Information etwa, die er nicht hatte? Ist irgendwie das selbe wie im ganzen Fall, dass man von Hetzjagden spricht, die es nicht gab. Genauso wie verlangt wird Dinge zu beweisen, die nicht stattgefunden haben.
Was der Zusatz : "Abgeordneter ein Verfasungsgegener aus den AfD-Reihen" schon wieder soll weiß ich nicht, lass ich mal so stehen.
Wie gesagt wird das ganze Narrativ auf dem Video, wo mit ziemlicher Sicherheit der Anfang weggeschnitten wurde, eines linksextremen Twitter Accounts aufgebaut. Merkst du tatsächlich genau so wenig wie Politik und Medien, wie selbige sich immer weiter in den Lügensumpf verstricken?
Was bringt es Leuten wie dir, solche Geschichten zusammen zu dichten?
