GLS-BANK wagt es AFD nahe Stiftung als Kunden zu führen! ( andere Kunden rasten aus )

[TanzendeFleischwurst]

Offensichtlich macht die Flüchtlingsfreundlichkeit dieser Bank der AFD keinerlei
Kopfschmerzen. Sind offenbar toleranter und demokratischer eingestellt als eben
diese politisch korrekten und zu tode empörten Kunden aus dem linksextremistischen
Lager. Ich meine, das spricht mal wieder für die AFD.

Das ist ein sehr gutes Argument :dance:...
Jedoch denke ich, muss man die Gewichtung des Fakts bedenken, das es möglich ist, das man gar nicht wusste, womit die Bank wirbt :rolleyes2:...

Jedoch bleibt ein positiver Nachgeschmack.

( Wir beginnen aber hier Erbsen zu zählen in meinen Augen )

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Offensichtlich macht die Flüchtlingsfreundlichkeit dieser Bank der AFD keinerlei
Kopfschmerzen. Sind offenbar toleranter und demokratischer eingestellt als eben
diese politisch korrekten und zu tode empörten Kunden aus dem linksextremistischen
Lager. Ich meine, das spricht mal wieder für die AFD.

Vor dieser Bewertung sollte man doch erstmal klären, ob die AfD das wusste, wie viele Banken vorher geschäftliche Beziehungen abgelehnt haben...

 

[Christ 32]

Wenn ich von meiner Bank erführe, dass sie Geschäfte mit der AfD machte, würde ich mich auch nach einem anderen Bankinstitut umsehen.

warum, mir wäre es Bums ob meine Bank auch Konten von der SPD oder den Grünen führe würde ?
Ich kapiere auch nicht inwiefern die Stiftung dem Zweck der Genossenschaft zuwider steht

 

[Christ 32]

Sind offenbar toleranter und demokratischer eingestellt als eben
diese politisch korrekten und zu tode empörten Kunden aus dem linksextremistischen
Lager.

die CSU hat gerade die AfD zu Feinden Bayerns erklärt
von SPD und Grünen ist man ja solch schrille Reaktionen gewohnt, aber das ausgerechnet die CSU die ein ähnliches Wahlprogramm wie die AfD hat solch Blödsinn erzählt ist schon ziemlich krank.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

die CSU hat gerade die AfD zu Feinden Bayerns erklärt
von SPD und Grünen ist man ja solch schrille Reaktionen gewohnt, aber das ausgerechnet die CSU die ein ähnliches Wahlprogramm wie die AfD hat solch Blödsinn erzählt ist schon ziemlich krank.

Ich halte das ehrlich gesagt für eine logische Konsequenz, genau dieser Ähnlichkeit.
Die CSU braucht keine Abgrenzung zur Linken oder Grünen, da sind die Linien klar gezogen und wer die in Bayern wählt, den erreicht die CSU onehin nicht mehr. Wo das "Kapital" gefährdet ist, ist bei der AfD, dementsprechend braucht man gerade da die härtesten Bandagen.
Inhaltlich sind die CSUler zu einer konkurrenzfähigen Abgrenzung nicht fähig, siehe das Polizeigesetz und bundespolitisch können sie auch eher weniger punkten. Mangels Alternative, wird zum Sturm geblasen.

Persönlich halte ich das für genau den falschen Weg.

 

[sportsgeist]

Ich halte das ehrlich gesagt für eine logische Konsequenz, genau dieser Ähnlichkeit.
Die CSU braucht keine Abgrenzung zur Linken oder Grünen, da sind die Linien klar gezogen und wer die in Bayern wählt, den erreicht die CSU onehin nicht mehr. Wo das "Kapital" gefährdet ist, ist bei der AfD, dementsprechend braucht man gerade da die härtesten Bandagen.
Inhaltlich sind die CSUler zu einer konkurrenzfähigen Abgrenzung nicht fähig, siehe das Polizeigesetz und bundespolitisch können sie auch eher weniger punkten. Mangels Alternative, wird zum Sturm geblasen.

Persönlich halte ich das für genau den falschen Weg.

dasselbe, wie schon mehrfach gesagt.

die AfD spricht mit ihrer Wortwahl und ihrem Ton eher die Männer an
die CSU wird auch in großer Zahl von Frauen in Bayern gewählt

solange die AfD nicht auch bei Frauen punkten kann, ist ihr ihr Gefängnis bei der 10% Marke herum in Bayern sicher ...

 

[Christ 32]

Ich halte das ehrlich gesagt für eine logische Konsequenz, genau dieser Ähnlichkeit.
Die CSU braucht keine Abgrenzung zur Linken oder Grünen, da sind die Linien klar gezogen und wer die in Bayern wählt, den erreicht die CSU onehin nicht mehr. Wo das "Kapital" gefährdet ist, ist bei der AfD, dementsprechend braucht man gerade da die härtesten Bandagen.
Inhaltlich sind die CSUler zu einer konkurrenzfähigen Abgrenzung nicht fähig, siehe das Polizeigesetz und bundespolitisch können sie auch eher weniger punkten. Mangels Alternative, wird zum Sturm geblasen.

Persönlich halte ich das für genau den falschen Weg.

desinteressierte und gutgläubige Leute gehen vielleicht der CSU auf dem Leim, informierte und interessierte wählen ohnehin nicht die CSU

 

[Christ 32]

solange die AfD nicht auch bei Frauen punkten kann, ist ihr ihr Gefängnis bei der 10% Marke herum in Bayern sicher ...

ich glaube zur BTW haben in Bayern 20 % AfD gewählt, diese Größenordnung halte ich für realistisch

Sprüche geklopft hat die CSU sowohl davor und auch danach, passiert ist im Grunde nix. Wieviel Wahlversprechen konnte Seehöffer einlösen, die elastische Obergrenze hat doch CDU und SPD ad absurdum geführt ?

 

[Mino]

Ich beachte gerade das erste Mal diese Sektion des Boards und muss sagen, es macht schon Sinn.

Dieses Thema gehört hier glaube ich hin!

Habe mich gerade tierisch aufgeregt, über den Schreibstil und auch über das, was wohl gelaufen ist!

Was ist passiert?

Die AFD nahe Erasmus-Stiftung hat ihre Kontoverbindung bei der GLS-Bank angegeben.
Dies erregt nun andere Kunden dieser Bank und sie nehmen sich die BODENLOSE FRECHHEIT raus und setzen der Bank die Pistole auf die Brust,
und FORDERN eine Erklärung, warum ihre Bank es wagt gegen IHREN Willen Konten für Mitglieder oder Stiftungen der AFD bereit zu stellen!

Mit unglaublicher Dreistigkeit verstärken dann auch noch die Schmierfinken der TAZ diese Boshaftigkeit dieser beschränkten Spinner und legitimiert solch einen Quatsch!

Aber bitte,
lesen gefährdet die eigene Dummheit ...

http://www.taz.de/AfD-Stiftung-hat-Konto-bei-der-GLS-Bank/!5506672/

Den Höhepunkt finde ich recht oben, wonach im Artikel das hier steht :

"Eine Woche später scheint das Konto weiter zu existieren: Auf der Stiftungsseite ist es noch immer eingetragen. Der taz liegen mehrere Briefe von KundInnen der GLS Bank vor, die sie auffordern ihr Handeln zu erklären. Darunter sind auch Briefe von Vereinen. "

Nein, wie kann das sein?
Man hat doch medial zum Angriff getrommelt?
Traut man sich mit Antifanten-Schlägertrupps nicht an Banken dran, oder warum spricht hier soviel Unverständnis?
( Gespieltes Unverständnis, und gespielte Empörung )

Eine Inszenierung, die meiner Ansicht nach sowohl hier in diesem Fall, als auch in anderen seit einigen Monaten und Jahren auflaufenden Dingen die Befürchtung bestärkt,
das die Medien Demagogie-Werkzeuge etablierter Problemverursacher sind!

Wäre ich Vorstand dieser Bank, würde ich JEDEN Kunden der sowas macht direkt zu einer anderen Bank schicken mit dem Hinweis,
er möge doch bitte dort seine kranken Geltungssuchtfantasien ausleben, aber nicht mehr hier!

VOR ALLEM,
die TAZ spricht von Bankseite her von einem "VORFALL"!

- Man nutzt inflationär Worte wie Ethik und Bank in einem Satz ( HA HA HA der Witz des Jahrhunderts! ),
- Beruft sich auf irgendwelche Werbefloskeln ( HA HA HA, Willkommen in der wahren Welt )
- Und wer den Rest findet, wird ebenfalls nicht besonders unterhalten...
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Wem ist es eigentlich auch mal aufgefallen, das die großen "Medien" seit ca. 4-5 Jahren die Daten, oder Zuordnungsvariablen BESONDERS das Datum gar nicht mehr in ihre Artikel einbetten?!
Das wird bei so einem gequirltem Abfall erst Recht nicht mehr gemacht. Wenn das einer in 3 Jahren liest, hat er keine Ahnung, ob das gestern, morgen oder jetzt war oder ist...

Das ist aber auch wieder ein Skandal...naja im Sozialismus kann einen nichts mehr überraschen.

Wäre auch interessant zu erfahren wie die übrigen Kunden - egal welches Geldinstituts - darauf reagieren würden wenn sie erfahren das die für den jeglichen bisherigen Mist Verantwortlichen, also rot, doppelrot, grün, gelb, schwarz, mitfinanziert werden. Die Antwort darauf können wir uns gleich selbst geben, es gäbe einfach keine Reaktion.

 

[Mino]

Warum genau regst du dich darüber auf?
Dass die TAZ ein linkes Blatt ist, ist ja wohl allseits bekannt.
Und dass die Deutschen Könige im sinnlosen moralischen Geblöcke sind, überrascht eher auch nicht.

Letztlich ist da aber ehrlich gesagt wenig verwerfliches dran. Es steht jedem frei, aufgrund ungeliebter anderer Kunden Geschäftsbeziehungen abzubrechen oder zu verweigern, das ist nunmal ein Prinzip der Vertragsfreiheit.
Ich würde meine Konten auch nicht bei der Bank der Linken führen lassen, weil deren ökonomische und gesellshaftliche Vorstellung meinen Interessen diametral entgegen steht. Kritik ist in einer freien Gesellschaft letztlich nunmal erlaubt.

Linke dürften - würden sie sich auch selbst an die Möchtegern-Scheinmoralapostelei halten die sie Anderen aufzwingen wollen - gar keine Bankkunden sein, sich nicht von Banken finanzieren lassen und schon gar keine selber besitzen.

 

[sportsgeist]

ich glaube zur BTW haben in Bayern 20 % AfD gewählt, diese Größenordnung halte ich für realistisch

Sprüche geklopft hat die CSU sowohl davor und auch danach, passiert ist im Grunde nix. Wieviel Wahlversprechen konnte Seehöffer einlösen, die elastische Obergrenze hat doch CDU und SPD ad absurdum geführt ?

nein, 20% AfD hatte nicht einmal Niederbayern, und die hatten mit Abstand den höchsten Zuwachs an AfD

auf ganz Bayern bezogen lag die AfD bei der BTW irgendwo da, wo sich auch im Bund lag
bei etwa 12,5% der Zweitstimmen ...

... und wie gesagt, ohne gewaltige Verbesserung bei den Frauen, ist das Potential nach oben auch sehr beschränkt

 

[Mino]

Die GLS Gemeinschaftsbank eG (die Abkürzung GLS steht für „Gemeinschaftsbank für Leihen und Schenken“) ist eine Genossenschaftsbank

Wir wissen für was GLS steht. Und der Name sagt hier schon alles. Allerdings kann diese Bank auch wiederum nichts für ihre abgerichteten Kunden, und es wird ihr auch herzlich egal sein, denn das Motto heißt: Hauptsache Kunden.

 

[Mino]

Ich lese sie, weil ich beim Recherchieren zu einem anderen Thema auf den Artikel gestoßen bin!

Für mich existieren verbotene Quellen in diesem Sinne nicht.
Lasse mir doch von KEINEM vorschreiben, wo ich was lese .

Das LESEN würde ja beinhalten, das ich es regelmässig tue, was nicht der Fall ist.
Einfach weil es mich zu sehr aufregt und ich nur hin und wieder meine Wut auf Links ( verdient ) rauslassen will *ggg*.

Es scheint ja einige Menschen zu geben, die sie regelmäßig lesen, ich finde es erschreckend, das man für sowas breite Abnehmer findet.
Ebenso die Jungefreiheit, hier kann ich es verstehen, sie ist mir tausend mal lieber und "objektiver", aber auch hier,
teilweise grenzwertig, häufg stellt sich schmunzeln ein, aber manchmal einfach zu viel!

ES NERVT MICH EINFACH NUR NOCH AN, DASS MAN SICH NICHT EINFACH MEHR EINE ZEITUNG KAUFEN KANN UND SIE EINFACH NUR LESEN KANN!

Ja ohne politisches Statement geht heut nichts mehr...

 

[Mino]

Offensichtlich macht die Flüchtlingsfreundlichkeit dieser Bank der AFD keinerlei
Kopfschmerzen. Sind offenbar toleranter und demokratischer eingestellt als eben
diese politisch korrekten und zu tode empörten Kunden aus dem linksextremistischen
Lager. Ich meine, das spricht mal wieder für die AFD.

So kann man das auch wieder interpretieren. Ich glaube allerdings nicht das bei der Wahl des Geldinstituts Ideologien wirklich eine Rolle gespielt haben, es ging wohl eher um praktische Angelegenheiten. Z.B. das hier Konten nicht so schnell gesperrt werden u.ä., dafür nimmt man wohl auch ungünstigere Konditionen in Kauf. Ansonsten funktionieren die Geldinstitute eh alle nach den gleichen Regeln, egal was für Bezeichnungen sie sich geben.

 

[Mino]

ich glaube zur BTW haben in Bayern 20 % AfD gewählt, diese Größenordnung halte ich für realistisch

Sprüche geklopft hat die CSU sowohl davor und auch danach, passiert ist im Grunde nix. Wieviel Wahlversprechen konnte Seehöffer einlösen, die elastische Obergrenze hat doch CDU und SPD ad absurdum geführt ?

Doch es ist was passiert. Die Situationen haben sich, wie zu erwarten war, in allen Bereichen verschärft. Und damit hat auch die CSU ihre Aufgabe erfüllt.

 

[imho]

Offensichtlich macht die Flüchtlingsfreundlichkeit dieser Bank der AFD keinerlei
Kopfschmerzen. Sind offenbar toleranter und demokratischer eingestellt als eben
diese politisch korrekten und zu tode empörten Kunden aus dem linksextremistischen
Lager. Ich meine, das spricht mal wieder für die AFD.

Es geht nicht darum, warum sich die AfD nicht abschrecken lässt, sondern darum, warum sie die GLS-Bank wählt, obwohl andere günstigere Konditionen bieten.

 

[imho]

Das ist ein sehr gutes Argument :dance:...
Jedoch denke ich, muss man die Gewichtung des Fakts bedenken, das es möglich ist, das man gar nicht wusste, womit die Bank wirbt :rolleyes2:...

Jedoch bleibt ein positiver Nachgeschmack.

( Wir beginnen aber hier Erbsen zu zählen in meinen Augen )

Das ist keine Erbsenzählerei sondern die zentrale Frage. Warum wollte diese Stiftung Geschäfte mit der GLS-Bank machen und nicht mit einem Kreditinstitut, das günstigere Konditionen verspricht?

 

[imho]

warum, mir wäre es Bums ob meine Bank auch Konten von der SPD oder den Grünen führe würde ?
Ich kapiere auch nicht inwiefern die Stiftung dem Zweck der Genossenschaft zuwider steht

So sehen das sicher die meisten Menschen. Was wäre denn für Dich das entscheidende Auswahlkriterium?

 

[Horatio]

Es geht nicht darum, warum sich die AfD nicht abschrecken lässt, sondern darum, warum sie die GLS-Bank wählt, obwohl andere günstigere Konditionen bieten.

Was mutmaßt du denn ?

 

[imho]

Was mutmaßt du denn ?

Möglicherweise können sie nicht mit Geld umgehen. Aber vielleicht weißt Du ja einen besseren Grund.