Militärschlag gegen Israel?

[Yara]

Ich kann in Israel nicht den Aggressor erkennen. Nur ein überaus wehrhaftes und von mir aus auch brutales Opfer. Wäre es anders, Israel wäre verschwunden, kurz nach der Staatsgründung.

Ich habe nie gehört das sich Israelis sprengen oder Menschen mit Messern angreifen. Oder das sie absichtlich in Menschenmengen fahren. Von einem anderen Klientel höre ich es andauernd. Aber ich wette du kannst so etwas verteidigen / relativieren.

Wenn Sie das noch nie gehoert haben, heisst es noch lange nicht, dass es das nicht gibt. Das und noch viel schlimmere Sachen.
Glauben Sie nicht? Dann kann ich gerne aus dem Buch der Ex-Soldaten der israelischen Armee zitieren, das ueber vierhundert Seiten zaehlt
Israelis, die das Schweigen brechen. Breaking the Silence. Wer allerdings nur Hasbara-Nachrichten hoert, sieht, erfaehrt solche Dinge nie.

 

[nachtstern]

Was soll die Zahl der Opfer als Vergleichspunkt aussagen?
Israel hat seit seiner Gründung immer wieder massive militärische Aggressionen seiner Nachbarn erfahren. Direkt zur Staatsgründung, beim 6-Tage-Krieg, dem Jom-Kippur-Krieg.... Länder wie der Iran betreiben seit Jahrzehnten massive Jugendindoktrination, abzielend auf die Vernichtung Israels.
Dass Israel heute noch existiert, ist letztlich der hervorragenden militärischen Fähigkeiten der IDF zu verdanken. Übrigens können sie jeden Militärstrategen der Welt fragen, wie Israel verteidigt werden soll, alle werden ihnen offensive Konzepte wie die Besetzung der Golanhöhen empfehlen, denn ein Land der Größe und vor allem sehr geringen "Tiefe", lässt sich nicht mit einem Kampf auf eigenem Territorium führen. Man hätte nicht mal mehr genügend Aufmarschgebiete, wenn man sich nur wenige Kilometer zurückfallen ließe.

war nicht schon die Staatsgründung irgendwie eine ähnliche Annektion von fremden Staatsgebiet, wie es eben auch die Besetzung der Golanhöhen und anderer Bereiche darstellt`?

 

[Yara]

Was soll die Zahl der Opfer als Vergleichspunkt aussagen?
Israel hat seit seiner Gründung immer wieder massive militärische Aggressionen seiner Nachbarn erfahren. Direkt zur Staatsgründung, beim 6-Tage-Krieg, dem Jom-Kippur-Krieg.... Länder wie der Iran betreiben seit Jahrzehnten massive Jugendindoktrination, abzielend auf die Vernichtung Israels.
Dass Israel heute noch existiert, ist letztlich der hervorragenden militärischen Fähigkeiten der IDF zu verdanken. Übrigens können sie jeden Militärstrategen der Welt fragen, wie Israel verteidigt werden soll, alle werden ihnen offensive Konzepte wie die Besetzung der Golanhöhen empfehlen, denn ein Land der Größe und vor allem sehr geringen "Tiefe", lässt sich nicht mit einem Kampf auf eigenem Territorium führen. Man hätte nicht mal mehr genügend Aufmarschgebiete, wenn man sich nur wenige Kilometer zurückfallen ließe.

Sie wiederholen nur die zionistische Betrachtungsweise, die selbst von israelischen Historikern laengst widerlegt wurde. Dass die arabischen Nachbarn die ungerechte Teilung Palaestinas nicht hinnehmen wuerden, wussten die Zionisten laengst. Diese leugnen auch die Vertriebung und Massaker vor und waehrend und nach der Staatsgruendung. Israel war niemals ernsthaft gefaehrdet. Es koennte laengst Frieden haben, wuerde es die Besatzung, Land - und Wasserraub beenden. Voelkerrecht umsetzen - es gaebe Loesungen, so man sie wollte.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

war nicht schon die Staatsgründung irgendwie eine ähnliche Annektion von fremden Staatsgebiet, wie es eben auch die Besetzung der Golanhöhen und anderer Bereiche darstellt`?

Nicht wirklich, einen souveränen Staat gab es dort seit Jahrhunderten nicht mehr.
Erst wurde das Gebiet durchs Osmanische Reich unter Besatzung gehalten und danach kam die britische Mandatschaft unter der ja bereits sehr viele Juden eingewandert sind, deutlich vor Beginn des zweiten Weltkriegs. Die Palästinenser waren zu der Zeit und sind es ja teilweise heute noch, kleinere Stammesgruppen ohne funktionierendes Staatswesen, Regierung oder ähnliches.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Sie wiederholen nur die zionistische Betrachtungsweise, die selbst von israelischen Historikern laengst widerlegt wurde. Dass die arabischen Nachbarn die ungerechte Teilung Palaestinas nicht hinnehmen wuerden, wussten die Zionisten laengst. Diese leugnen auch die Vertriebung und Massaker vor und waehrend und nach der Staatsgruendung. Israel war niemals ernsthaft gefaehrdet. Es koennte laengst Frieden haben, wuerde es die Besatzung, Land - und Wasserraub beenden. Voelkerrecht umsetzen - es gaebe Loesungen, so man sie wollte.

Welche Historiker wären das denn genau?
Israel ist absolut gefährdet. Man hat das doch sehr deutlich im Jom-Kippur-Krieg gesehen, als nach der Vernichtung großer Teile der Panzerwaffe vor Ägypten, die Streitkräfte kurz vor dem Zusammenbruch standen. Hätten die Amerikaner damals nicht Material geliefert und politisch interveniert, hätte Israel Atomwaffen einsetzen müssen.
Ich spreche auch nicht davon, dass Israel, der unschuldige Heilige in diesem Szenario ist, aber die Araber sind um ein vielfaches schlimmer.

 

[nachtstern]

Nicht wirklich, einen souveränen Staat gab es dort seit Jahrhunderten nicht mehr.
Erst wurde das Gebiet durchs Osmanische Reich unter Besatzung gehalten und danach kam die britische Mandatschaft unter der ja bereits sehr viele Juden eingewandert sind, deutlich vor Beginn des zweiten Weltkriegs. Die Palästinenser waren zu der Zeit und sind es ja teilweise heute noch, kleinere Stammesgruppen ohne funktionierendes Staatswesen, Regierung oder ähnliches.

Ick schrieb nicht ohne Grund "ähnlich"....hätte ick det nu extra schwärzen sollen?

Wenn nun ein "Besatzer" durch einen Anderen "Besatzer" getauscht wird, der letztere dann den Grund und Boden auf dem man Lebt an jemand anderen verschenkt,
welcher dann auch nur wieder den "Besatzer" gibt.....wird also eine "Besetzung" legitimiert....?

Also wenn Ick jetzt irgendwo in "Papua Neuguinea" einfalle, dort den Grund und Boden "besetze" auf dem jahrhundertelang n unterentwickelter Eingeborenen Stamm sein Dasein fristet,
die ja nun weiß "Gott" keinen eigenen Staat haben.....ist das "Legal" ^^
dann kann ick also auch nach "Gutdünken" dieses unterentwickelte Buschvolk nach belieben "Abschlachten" so bald diese sich zur Wehr setzen

 

[MarcAurel]

Welche Historiker wären das denn genau?
Israel ist absolut gefährdet. Man hat das doch sehr deutlich im Jom-Kippur-Krieg gesehen, als nach der Vernichtung großer Teile der Panzerwaffe vor Ägypten, die Streitkräfte kurz vor dem Zusammenbruch standen. Hätten die Amerikaner damals nicht Material geliefert und politisch interveniert, hätte Israel Atomwaffen einsetzen müssen.
Ich spreche auch nicht davon, dass Israel, der unschuldige Heilige in diesem Szenario ist, aber die Araber sind um ein vielfaches schlimmer.

Und bei einer Einigkeit der Araber (die GsD nicht der Fall ist) wäre auch ein hochgerüstetes Israel in Gefahr, unterzugehen.

 

[nachtstern]

https://www.epochtimes.de/politik/w...iert-sein-70-jaehriges-bestehen-a2431666.html
Am 14. Mai feiert Israel sein 70-jähriges Bestehen. Seit der Gründung des Staates ist viel geschehen. Eine Chronologie der wichtigsten Ereignisse.

merkwürdig, "das die am Anfang mit "deutschen Waffen" kämpften, welche schon zu Hitlers Zeiten den Weg nach Palästina fanden"......

 

[Picasso]

Zitat von Metadatas
Was soll die Zahl der Opfer als Vergleichspunkt aussagen?
Israel hat seit seiner Gründung immer wieder massive militärische Aggressionen seiner Nachbarn erfahren. Direkt zur Staatsgründung, beim 6-Tage-Krieg, dem Jom-Kippur-Krieg.... Länder wie der Iran betreiben seit Jahrzehnten massive Jugendindoktrination, abzielend auf die Vernichtung Israels.
Dass Israel heute noch existiert, ist letztlich der hervorragenden militärischen Fähigkeiten der IDF zu verdanken. Übrigens können sie jeden Militärstrategen der Welt fragen, wie Israel verteidigt werden soll, alle werden ihnen offensive Konzepte wie die Besetzung der Golanhöhen empfehlen, denn ein Land der Größe und vor allem sehr geringen "Tiefe", lässt sich nicht mit einem Kampf auf eigenem Territorium führen. Man hätte nicht mal mehr genügend Aufmarschgebiete, wenn man sich nur wenige Kilometer zurückfallen ließe.

Sie wiederholen nur die zionistische Betrachtungsweise, die selbst von israelischen Historikern laengst widerlegt wurde.

Was wurde denn widerlegt? Es gab den 6 Tage Krieg nicht? Es gab den Jom-Kippur-Krieg nicht? Israel war in diesen Kriegen nie gefährdet?

Aber wer von Israelischen Sprengstoffmärtyrern faselt, und von israelischen Messerattentätern, nur um derartig massenhaft auftretende Attentate mit islamischen Hintergrund zu negieren, dem ist sowieso nicht zu helfen.

 

[fallrohr]

Die UNO, so wird man es als nächstes in den Medien hören, ist "besorgt".



Heute reicht es, einfach Sirenen heulen zu lassen, die Bunker für die Bevölkerung zu öffnen wie das dort auch dauernd geübt wird, dann für die Medien eine Mitteilung zu machen: Wir wurden angegriffen! Und schon wird ein weiterer Luftangriff auf den Nachbarstaat geflogen. Und ob dort Menschen verbrennen, wird nicht mal berichtet. Die israelische Zeitung Haaretz zeigte gestern auf ihrer FB-Seite Bilder des Luftangriffs und fragte spitzbübisch: Wird es heute Nacht wieder ein Feuerwerk geben?

Anhang anzeigen 6214
Mir fiel kein anderes ein

 

[Yara]

Welche Historiker wären das denn genau?
Israel ist absolut gefährdet. Man hat das doch sehr deutlich im Jom-Kippur-Krieg gesehen, als nach der Vernichtung großer Teile der Panzerwaffe vor Ägypten, die Streitkräfte kurz vor dem Zusammenbruch standen. Hätten die Amerikaner damals nicht Material geliefert und politisch interveniert, hätte Israel Atomwaffen einsetzen müssen.
Ich spreche auch nicht davon, dass Israel, der unschuldige Heilige in diesem Szenario ist, aber die Araber sind um ein vielfaches schlimmer.

zum Beispiel Ilan Pappe. Inwiefern sind "die Araber sehr viel schlimmer"? Weil sie die ungerechte Teilung Palaestinas nicht hinnahmen.? Weil sie sich gegen Massaker von juedischen Terrorbanden und Vertreibung wehrten.? Weil sie sich gegen Landraub und Wasserraub wehren?
Weil sie sich gegen die voelkerrechtswidrige Besatzungspolitik wehren? Weil sie politische Rechte einfordern?
Schon dumm, das Palaestina kein Land ohne Volk war fuer ein "Volk" ohne Land....

Israel haette Atomwaffen einsetzen muessen? Gehts eigentlich noch? Israel sollte nicht immerzu provozieren, Israel sollte seine Besatzung beenden,
sich nicht erlauben, was es anderen verbietet - zum Beispiel den Besitz von Atomwaffen.

 

[Yara]

Zitat von Metadatas
Was soll die Zahl der Opfer als Vergleichspunkt aussagen?
Israel hat seit seiner Gründung immer wieder massive militärische Aggressionen seiner Nachbarn erfahren. Direkt zur Staatsgründung, beim 6-Tage-Krieg, dem Jom-Kippur-Krieg.... Länder wie der Iran betreiben seit Jahrzehnten massive Jugendindoktrination, abzielend auf die Vernichtung Israels.
Dass Israel heute noch existiert, ist letztlich der hervorragenden militärischen Fähigkeiten der IDF zu verdanken. Übrigens können sie jeden Militärstrategen der Welt fragen, wie Israel verteidigt werden soll, alle werden ihnen offensive Konzepte wie die Besetzung der Golanhöhen empfehlen, denn ein Land der Größe und vor allem sehr geringen "Tiefe", lässt sich nicht mit einem Kampf auf eigenem Territorium führen. Man hätte nicht mal mehr genügend Aufmarschgebiete, wenn man sich nur wenige Kilometer zurückfallen ließe.



Was wurde denn widerlegt? Es gab den 6 Tage Krieg nicht? Es gab den Jom-Kippur-Krieg nicht? Israel war in diesen Kriegen nie gefährdet?

Aber wer von Israelischen Sprengstoffmärtyrern faselt, und von israelischen Messerattentätern, nur um derartig massenhaft auftretende Attentate mit islamischen Hintergrund zu negieren, dem ist sowieso nicht zu helfen.

Aktualisieren Sie mal den Stand der Dinge in Nahost. Es gibt viel Literatur von israelischen Autoren, die Ihnen dabei auf die Spruenge helfen.
Ich kann Ihnen gerne einige Buchtipps geben.

 

[Yara]

Und bei einer Einigkeit der Araber (die GsD nicht der Fall ist) wäre auch ein hochgerüstetes Israel in Gefahr, unterzugehen.

Das arme, kleine Israel. Muss sich immer selbst "verteidigen" gegen seine boesen, boesen Nachbarn. Da sind die Aegyter, eine echte "Bedrohung", Jordanien sowieso und Libanon und Syrien nicht weniger. Der Irak mit seinen "Massenvernichtungswaffen" wurde bereits platt gemacht, in Syrien tobt ein Stellvertreterkrieg und jetzt versucht Netanjahu wohl mit Erfolg, den naechsten Feind anzugreifen- pardon - sich gegen ihn vorzuverteidigen. Und Saudi-Arabien ist wohl der aergste Feind des juedischen Staats. Wie gut, dass unsere Frau Merkel so aktiv die hohe Ruestung des bedrohten Landes gefoerdert hat, dank dem deutschen Steuerzahler.

 

[Problemmanager]

Nee, die israelische Regierung handelt dann auch.

Das ist auch das, was Putin auf dem "Valdai-Forum 2016" in Sotschi als "Vorbild" gelobt hat:
>> "Learn from Israel - it never lets it go. They fight 'till the end. That's why it exists at all ... There is no other option, We have to fight."
<< (Ubersetzung von RT)

Hahaha - wusstetst Du, dass Nentanjahu gerade kürzlich in moskau war?

 

[Picasso]

Das arme, kleine Israel. Muss sich immer selbst "verteidigen" gegen seine boesen, boesen Nachbarn. Da sind die Aegyter, eine echte "Bedrohung", Jordanien sowieso und Libanon und Syrien nicht weniger. Der Irak mit seinen "Massenvernichtungswaffen" wurde bereits platt gemacht, in Syrien tobt ein Stellvertreterkrieg und jetzt versucht Netanjahu wohl mit Erfolg, den naechsten Feind anzugreifen- pardon - sich gegen ihn vorzuverteidigen. Und Saudi-Arabien ist wohl der aergste Feind des juedischen Staats. Wie gut, dass unsere Frau Merkel so aktiv die hohe Ruestung des bedrohten Landes gefoerdert hat, dank dem deutschen Steuerzahler.

Ja, Israel ist etwa so groß wie Hessen. Das ist klein. Wer will Israel vernichten, die umliegenden muslimischen Staaten? Oder hat Israel gedroht diese Staaten auszulöschen? Einfach bei den Fakten bleiben und einseitige Literatur vermeiden.

 

[Picasso]

zum Beispiel Ilan Pappe. Inwiefern sind "die Araber sehr viel schlimmer"? Weil sie die ungerechte Teilung Palaestinas nicht hinnahmen.? Weil sie sich gegen Massaker von juedischen Terrorbanden und Vertreibung wehrten.? Weil sie sich gegen Landraub und Wasserraub wehren?
Weil sie sich gegen die voelkerrechtswidrige Besatzungspolitik wehren? Weil sie politische Rechte einfordern?
Schon dumm, das Palaestina kein Land ohne Volk war fuer ein "Volk" ohne Land....

Israel haette Atomwaffen einsetzen muessen? Gehts eigentlich noch? Israel sollte nicht immerzu provozieren, Israel sollte seine Besatzung beenden,
sich nicht erlauben, was es anderen verbietet - zum Beispiel den Besitz von Atomwaffen.

Zum Glück hat in dieser Region nur Israel Atomwaffen. Zum Glück!!!

 

[nachtstern]

Ja, Israel ist etwa so groß wie Hessen. Das ist klein. Wer will Israel vernichten, die umliegenden muslimischen Staaten? Oder hat Israel gedroht diese Staaten auszulöschen? Einfach bei den Fakten bleiben und einseitige Literatur vermeiden.

wollte man ein Land wie ISrael,
welches dermaßen an den Zitzen anderer Länder hängt und nicht aus eigener Kraft, durch eigene Erzeugnisse "Lebensfähig ist,
vernichten.....
würde man dieses durch Warenboykott am ehesten erreichen ^^


aber Leider ist das man nicht so einfach,
solange ISrael von Anderen Ländern durch eine "Art" Bedingungsloses Grundeinkommen" alimentiert wird.

 

[teu]

Zum Glück hat in dieser Region nur Israel Atomwaffen. Zum Glück!!!

Selbst wenn Israel diese einsetzen würde, und tausende Menschen elendiglich verreckten, würde die BLÖD und die WELT davon positiv berichten.

 

[Picasso]

Selbst wenn Israel diese einsetzen würde, und tausende Menschen elendiglich verreckten, würde die BLÖD und die WELT davon positiv berichten.

Du selbst hast doch etliche Artikel eingestellt. Wurde da positiv über Israel berichtet? Das Gegenteil ist der Fall. Die Palästinenser haben schon Heiligenstatus. Während sie messern . Mittlerweile auch bei uns...

 

[Picasso]

wollte man ein Land wie ISrael,
welches dermaßen an den Zitzen anderer Länder hängt und nicht aus eigener Kraft, durch eigene Erzeugnisse "Lebensfähig ist,
vernichten.....
würde man dieses durch Warenboykott am ehesten erreichen ^^


aber Leider ist das man nicht so einfach,
solange ISrael von Anderen Ländern durch eine "Art" Bedingungsloses Grundeinkommen" alimentiert wird.

Israel hat etwas auf den Weg gebracht, wenn ich mir die muslimische Steinzeit rundherum ansehe....