^^
Bleib in deiner Komfort Zone, da haste dann auch gute Begleitung im [MENTION=4345]Forenwolf[/MENTION] gefunden ^^
Die arbeiten vielleicht im Team. Er -groß, dumm, kräftig- trägt die Klamotten durch die Gegend, sein ausgebildeter Kollege macht die Arbeiten, die Intelligenz erfordern.
Du meinst, meine "Komfortzone" ist, lernresistente Intelligenz-Flüchtlinge mit billigstem Schulwissen zu konfrontieren? Du bist, ganz im Gegenteil, ein ziemlich anstrengender Kandidat - wie ein offener Kanister im luftleeren Raum.
Du meinst, meine "Komfortzone" ist, lernresistente Intelligenz-Flüchtlinge mit billigstem Schulwissen zu konfrontieren? Du bist, ganz im Gegenteil, ein ziemlich anstrengender Kandidat - wie ein offener Kanister im luftleeren Raum.
wie ich schon sagte hat das mit dem Gewicht nur sehr bedingt zu tun, sondern mit den Partialdruckverhältnissen
ja, da gibt es große Mißverständnisse zwischen relativen und absoluten Größen
Die Druckverhältnisse sind immer wichtig, wenn es um Atmung geht. Je niedriger der Umgebungsdruck, umso schwerer kann man atmen, denn die Lunge braucht Gegendruck.
Sauerstoff kommt aber in der Luft nicht alleine vor. An der Konzentration der Luft ändert ein sich ändernder Druck/Partialdruck aber erst recht nichts. Unsere Nachtjacke [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION] behauptet aber noch immer steif und fest, dass sich die Sauerstoffkonzentration (in ppm), je nach Druck-/bzw. Höhenlage verändern würde. Das nenne ich zumindest Sportsgeist - wenn nicht sogar Ignoranz wissenschaftlicher Erkenntnisse. Aber die sind ja nur "Schulwissen" - was ist das schon gegen seine Bauernschlau-Pipilangstrumpf-Selbsterkenntnisse...
Ohne die genauen Daten der Atmosphäre zu kennen, klingt das für mich erst einmal unplausibel, da sich zumindest eine Größe in ihrem Partialdruck schon mal significant ändert mit der Temperatur, und das ist die des Wasserdampfes...Die Druckverhältnisse sind immer wichtig, wenn es um Atmung geht. Je niedriger der Umgebungsdruck, umso schwerer kann man atmen, denn die Lunge braucht Gegendruck.
Sauerstoff kommt aber in der Luft nicht alleine vor. An der Konzentration der Luft ändert ein sich ändernder Druck/Partialdruck aber erst recht nichts. Unsere Nachtjacke [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION] behauptet aber noch immer steif und fest, dass sich die Sauerstoffkonzentration (in ppm), je nach Druck-/bzw. Höhenlage verändern würde. Das nenne ich zumindest Sportsgeist - wenn nicht sogar Ignoranz wissenschaftlicher Erkenntnisse. Aber die sind ja nur "Schulwissen" - was ist das schon gegen seine Bauernschlau-Pipilangstrumpf-Selbsterkenntnisse...
Wasserdampf zählt nur zu den Spurengasen in der Atmosphäre und ist damit in deren 1% enthalten.
Mannomann, das darf doch nicht wahr sein!
Mannomann, das darf doch nicht wahr sein!
Dann bist du einfach nur ein Riesentrottel! "Ppm" bedeutet nichts anderes als "Anteil von 1 Mio", während "Prozent" nichts anderes als "Anteil von 100" bedeutet. Einen Rechner dazu habe ich dir schon in einem früheren Post verlinkt - ->aber hier nochmal!<-
Luft unterliegt in der Natur, durch ständige Windbewegungen, einem konstanten Mischungsverhältnis! Sollte das aber irgendwann mal nicht mehr so sein, dann hätte man auf NN echte Atemprobleme, weil sich der Sauerstoff nach oben verabschieden würde.
Was für ein Schwachsinn! So lange Wasserstoff und Sauerstoff durch Elektrolyse nicht voneinander getrennt werden, kannst du den Sauerstoff des Wasserdampfes auch nicht zur Atmung nutzen. In flüssigem Wasser ist auch massenhaft Sauerstoff gebunden und Fische können den für sich sogar nutzen. Aber selbst mit dem IQ des dümmsten Fisches kannst du diese Sauerstoffmassen nicht für deine Atmung nutzen.
"Wird sein" - du weißt also gar nichts. Wenn, dann ist der Sauerstoffgehalt über den Wipfeln vielleicht an irgendeiner Kommastelle ganz kurz erhöht. Aber auch Pflanzen brauchen Sauerstoff zum atmen. Wo kaum noch Pflanzen wachsen, im Hochgebirge, da gibt es aber keine großen Sauerstofferzeuger oder Verbraucher - da ist eine starke Schwankung der Luftzusammensetzung überhaupt nicht zu erwarten. Der biologische Körper hat ja immerhin eine Strategie entwickelt, mit weniger Sauerstoff pro Volumen zurecht zu kommen - er bildet mehr rote Blutkörperchen. Aber es ist eben weniger Sauerstoff pro Volumen und nicht pro Mio. Teilchen oder Prozent!
Was für ein Schwachsinn! So lange Wasserstoff und Sauerstoff durch Elektrolyse nicht voneinander getrennt werden, kannst du den Sauerstoff des Wasserdampfes auch nicht zur Atmung nutzen. In flüssigem Wasser ist auch massenhaft Sauerstoff gebunden und Fische können den für sich sogar nutzen. Aber selbst mit dem IQ des dümmsten Fisches kannst du diese Sauerstoffmassen nicht für deine Atmung nutzen.
Der ist wirklich zu dämlich. Hier nur noch mal so.
***
Die Luftzusammensetzung ist in allen Höhen ziemlich gleich: 78% Stickstoff, 21% Sauerstoff und 1 % Kohlendioxid. Das gilt für Meereshöhe, als auch Mt. Everest. Somit ist also die Sauerstoffkonzentration auch überall gleich. Nur eben die Luftmenge pro m³ ändert sich in der Höhe drastisch!
***
Ist schon ein Kreuz, wenn man nicht in der Lage ist, Konzentration / Luftmenge nicht unterscheiden kann
Aber du kannst es ja ruhig mit Wasser als Atemmedium versuchen - dann würde die Welt ein wenig intelligenter.
Aber du kannst es ja ruhig mit Wasser als Atemmedium versuchen - dann würde die Welt ein wenig intelligenter.
Was für ein Schwachsinn! So lange Wasserstoff und Sauerstoff durch Elektrolyse nicht voneinander getrennt werden, kannst du den Sauerstoff des Wasserdampfes auch nicht zur Atmung nutzen. In flüssigem Wasser ist auch massenhaft Sauerstoff gebunden und Fische können den für sich sogar nutzen. Aber selbst mit dem IQ des dümmsten Fisches kannst du diese Sauerstoffmassen nicht für deine Atmung nutzen.
Nenne mal eine einzige Quelle, die wissenschaftlich belegt, dass in größeren Höhen signifikant weniger als 20,9 Vol.-% Sauerstoff in der Luft gebunden wäre. "Signifikant" meint, dass es für die Atmung relevant wäre. Dass ein Sherpa gerade gezaubert hat, dass die Luft stinkt, ist da aber nicht gemeint.
