Polen rüstet sich gegen seinen Nachbarn.

[Woppadaq]

man man man, aber dubbels kannste schon alleine klein kauen oder ?
ein vertrag mit einer illegalen regierung ist ungültig. eine legale regierung gab bzw gibt es nicht. also wer soll der vertragspartner sein ?

Die Antwort ist immer noch dieselbe. Wie gesagt, vielleicht ging es nicht anders. Trotzdem bleibt es damit eine Annexion.

wer oder was ist "Es"?

Nochmal: russisches Militär hat auf ukrainischem Boden nichts zu suchen, es sei denn, es ist explizit von der Regierung eingeladen oder geduldet worden. Das ist Völkerrecht. Kannst du gerne nachschauen.

da bringst du aber, ganz im sinne von euch schwarzhemden, da was ganz durcheinander.
die krimbewohner sind jene, die da schon länger leben und nicht frisch "eingewanderte". also haben auch die das recht eine abstimmung zu machen.

Ah, ich verstehe, du bist für Volksabstimmungen - aber nicht für Deutsche mit Migrationshintergrund.....

Ja, das ist natürlich total antifaschistisch.

ach, ist das wichtig ? das haben auch andere so gesehen. da waren nicht nur östereichische wahlbeobachter

Jau, fehlt nur noch der Quotenschwarze von der AfD, der die Wahl als fair bestätigt. Der ist natürlich aussagekräftiger als die OSZE.

 

[Woppadaq]

ich weiß sehr gut was ich sage. du leider hast nicht oder willst nicht begreifen wem du hinter her läufst :winken:

Ich glaub ich lauf grad soner Eisbärin hinterher, die mich die ganze Zeit verarschen will. Aber das ist bestimmt nur meine verzerrte Wahrnehmung.

 

[Eisbaerin]

Ich glaub ich lauf grad soner Eisbärin hinterher, die mich die ganze Zeit verarschen will. Aber das ist bestimmt nur meine verzerrte Wahrnehmung.

Stümmt )

 

[Eisbaerin]

Die Antwort ist immer noch dieselbe. Wie gesagt, vielleicht ging es nicht anders. Trotzdem bleibt es damit eine Annexion.



Nochmal: russisches Militär hat auf ukrainischem Boden nichts zu suchen, es sei denn, es ist explizit von der Regierung eingeladen oder geduldet worden. Das ist Völkerrecht. Kannst du gerne nachschauen.



Ah, ich verstehe, du bist für Volksabstimmungen - aber nicht für Deutsche mit Migrationshintergrund.....

Ja, das ist natürlich total antifaschistisch.



Jau, fehlt nur noch der Quotenschwarze von der AfD, der die Wahl als fair bestätigt. Der ist natürlich aussagekräftiger als die OSZE.

dann ist also das völkerrecht ad absurdum wenn das volk da nix zu sagen hat ?
wenn das volk, das ja nach dem völkerrecht wohl nix zu sagen hat, um die unterstützung gebeten hat ?
es ist nur nach usreal-sicht eine annexion, andere, unabhängige sehen eine sezession )

klar bin ich für volksabstimmungen, aber es sollten nur jene abstimmen dürfen die dem land angehören. nicht jeder daher gelaufene. ansonsten könnten ja in der schweiz auch mal schnell alle amis einlaufen und da kurz mit abstimmen. aber das wäre dann sicher was ganz anderes :winken:

faschistisch ? bringst du da nicht was durcheinander. mach dich mal schlau oder willste behaupten das die schweizer alles faschisten sind

ist klar, je nach partei KANN der gar nicht die wahrheit sagen. wäre es einer von deinen lieblingen würde das natürlich die in stein gemeißelte wahrheit sein

 

[Compa]

du clown in strumpfhosen :winken:

Ja ja,
kleine Bärin mit dem großen Schinkenbeutel.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2014-11/nato-osterweiterung-gorbatschow

 

[Compa]

wie du oben erkennen kannst ist der mist auf deinem acker gewachsen.

also noch mal die frage: "die syrische Regierung von Russland" <<<< was bekommen die denn verordnet, erzähl

was sigbert oder andere user schreiben ist in deren verantwortlichkeit.
die behauptung, das die syrische regierung von russland was verordnet bekommt stammt von dir und du willst oder kannst das wohl nicht belegen :winken:

Ja ja,
wenn es dir in den Kram passt, dann schließt du plötzlich deine Genossen aus, geht es
direkt gegen meine "Person", dann hängst du dich sofort mit ran.

Zum Fall Syrien:
In Syrien ist der Assad nur noch eine Marionette Russlands.

Es ist in der Vergangenheit stets so gewesen, das z.B. der russische Außenminister zu Konflikten in
Syrien Stellung genommen hatte und entsprechende Interviews gegeben hatte.

Selbst bei den s.g. "Friedensgesprächen" usw. gab ausschließlich Russland den Ton an.
Da fällt mir nun ein, während ich diese Zeilen schreibe, dass sich doch kürzlich die Friedensbringer
aus Russland, dem Iran und der Türkei haben ablichten lassen, Assad bzw. ein syrischer Regierungsvertreter
war nicht auf dem Bild zu sehen.

Du solltest dir nicht die Nächte hier im Forum um die Ohren schlagen, sondern dir tagüber einmal die Print-Medien
oder Nachrichtenticker einmal anschauen. Auch dort wirst du sehr schnell feststellen, dass wichtige Entscheidungen
über Syrien nicht von Assad getroffen werden.

Genug, es geht hier um Polen und den baltischen Staaten und deren "Verhältnis" zu Russland.

 

[Woppadaq]

dann ist also das völkerrecht ad absurdum wenn das volk da nix zu sagen hat ?
wenn das volk, das ja nach dem völkerrecht wohl nix zu sagen hat, um die unterstützung gebeten hat ?
es ist nur nach usreal-sicht eine annexion, andere, unabhängige sehen eine sezession )

Ja, klar, "das Volk" hat um den Einmarsch der russischen Armee gebeten und dann für eine völlig gewaltfreie Sezession gestimmt. Macht für mich immer noch eine Annexion. Würdest du verstehen, wenn bei der Sezession der baltischen Staaten von der damailgen UdSSR NATO-Truppen einmarschiert wären. Komischerweise waren es aber russische Truppen. Ja, Russland hatte was dagegen. Und trotzdem haben diese Staaten ihre Unabhängigkeit bekommen.

klar bin ich für volksabstimmungen, aber es sollten nur jene abstimmen dürfen die dem land angehören. nicht jeder daher gelaufene.

Ein Deutscher mit Migrationshintergrund ist für dich also kein Deutscher, sondern ein "Dahergelaufener" ?

faschistisch ? bringst du da nicht was durcheinander.

Ich sagte eigentlich antifaschistisch. Aber ich merk schon, das ist für dich dasselbe. Isses OK für dich, wenn ich dich kleine Faschistin nenne?

ist klar, je nach partei KANN der gar nicht die wahrheit sagen.

Man nennt sowas "Voreingenommenheit", manchmal auch "Parteilichkeit". Aber ich versteh schon, die AfD ist natürlich die einzige völlig unparteiische Partei in Europa, wenn nicht of the whole wide world.....

 

[TanzendeFleischwurst]

Ach Eisbärchen! Wie nennt man wohl einen Krieg, den man ausserhalb der eigenen Landesgrenzen führt, welches die bedingungslose Unterwerrfung des Gegners zum Ziel hat, mit folgender Neuaufteilung der Welt? Ganz bestimmt nicht mehr Verteidigungskrieg. Sonst war Hitlers Russlandfeldzug auch ein Verteidigungsfeldzug gegen den bedrohlichen Kommunismus.

Was ist hier los?

Vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen und vollkommen nichtssagend.

Sie tituliert, indirekt, dass Russland in den letzen 150 Jahren keinen Angriffskrieg geführt hat,
und du kommst damit und willst erklären, das Deutschland einen Angriffskrieg geführt hat?

Ich meine ... Häääää?

Liest du das, was du schreibst manchmal stichprobenartig nochmal durch, bevor du es postest?

Im Endeffekt hast du ganz genau genommen, regelkonform ausgelegt mit deinem Post der Eisbärin zugestimmt!

Ich verstehe und respektiere deine Meinung, aber bitte mehr Niveau im Gesprächslevel...

Das Gleiche gilt für die Eisbärin!

 

[MaBu]

Ja ja,
kleine Bärin mit dem großen Schinkenbeutel.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2014-11/nato-osterweiterung-gorbatschow

Leere Worte für Gorbatschow
https://bazonline.ch/wetter/allgemeinelage/leere-worte-fuer-gorbatschow/story/23534554

 

[saggitarius]

Leere Worte für Gorbatschow
https://bazonline.ch/wetter/allgemeinelage/leere-worte-fuer-gorbatschow/story/23534554

Macht aber keinen Sinn.Leute,die unbedingt noch einmal einen Krieg erleben wollen,beeindrucken Fakten nicht weiter.
Top von mir.

 

[Ophiuchus]

Ich nenne das Pack camicie nere, das trifft es sehr exakt.

Warum so niedlich umschreiben , wenn die dt. Sprache klare Worte kennt ?

Gute Frage. Aber würde man die NATO heute gründen, wäre die Türkei wohl draussen. Bisher gibt es nur keinen expliziten Grund, die Türkei rauszuschmeissen.

Wenn man die selbst definierten Werte ernst nehmen würde , würde die Türkei und die meisten Mitglieder die Hürde nicht schaffen .
Aber mit diesen Werten ist es wie mit der Definition Verteidigung , eben sehr dehnbar.
Fakt ist solange die Kontinentaldrift nicht außergewöhnliche Dimensionen annimmt ist die Türkei per geostrategischer Lage Mitglied ses
NATO -Paktes !

die usa ist ein vasallenstaat der zionisten. wer sowas zum freund hat ist am poppes, wer sowas zum feind hat genauso. man kann es drehen und wenden. die zionisten sind ein besonderes übel

Da macht die Europäische Verteidigungsunion einen ganz neuen Sinn , aber nicht zusätzlich, dafür als Ersatz für die NATO .
Ohne Bevormundung aus Trumpland bezüglich Aufrüstungsausgaben !

 

[Eisbaerin]

Ja ja,
kleine Bärin mit dem großen Schinkenbeutel.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2014-11/nato-osterweiterung-gorbatschow

schon klar kleiner strumpfhosenhalter, die zeit, als quelle gegen ein vid in dem der originalton zu hören ist. haste lange nach dem fake suchen müssen

Ja ja,
wenn es dir in den Kram passt, dann schließt du plötzlich deine Genossen aus, geht es
direkt gegen meine "Person", dann hängst du dich sofort mit ran.

Zum Fall Syrien:
In Syrien ist der Assad nur noch eine Marionette Russlands.

Es ist in der Vergangenheit stets so gewesen, das z.B. der russische Außenminister zu Konflikten in
Syrien Stellung genommen hatte und entsprechende Interviews gegeben hatte.

Selbst bei den s.g. "Friedensgesprächen" usw. gab ausschließlich Russland den Ton an.
Da fällt mir nun ein, während ich diese Zeilen schreibe, dass sich doch kürzlich die Friedensbringer
aus Russland, dem Iran und der Türkei haben ablichten lassen, Assad bzw. ein syrischer Regierungsvertreter
war nicht auf dem Bild zu sehen.

Du solltest dir nicht die Nächte hier im Forum um die Ohren schlagen, sondern dir tagüber einmal die Print-Medien
oder Nachrichtenticker einmal anschauen. Auch dort wirst du sehr schnell feststellen, dass wichtige Entscheidungen
über Syrien nicht von Assad getroffen werden.

Genug, es geht hier um Polen und den baltischen Staaten und deren "Verhältnis" zu Russland.

jaja, erstmal hab ich keine genossen, was du alles so aus dem hut zauberst

es ist immer noch so das du die antwort schuldig bleibst.
das zum syrienkrieg unter anderem die russen sich zu wort gemeldet haben ist keinerlei beweis das syrien russischen anweisungen folge leisten muss. zu diesem krieg haben sich unter anderem auch die usa und eu-staaten geäußert :winken:

die obersten statten sich reihum besuche ab. auch das ist kein stichhaltiger beweis :winken:

printmedien wie spiegel, zeit und co damit ich genauso UNINFORMIERT dafür aber MANIPULIERT bin wie du, träum weiter :happy:

 

[Eisbaerin]

Was ist hier los?

Vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen und vollkommen nichtssagend.

Sie tituliert, indirekt, dass Russland in den letzen 150 Jahren keinen Angriffskrieg geführt hat,
und du kommst damit und willst erklären, das Deutschland einen Angriffskrieg geführt hat?

Ich meine ... Häääää?

Liest du das, was du schreibst manchmal stichprobenartig nochmal durch, bevor du es postest?

Im Endeffekt hast du ganz genau genommen, regelkonform ausgelegt mit deinem Post der Eisbärin zugestimmt!

Ich verstehe und respektiere deine Meinung, aber bitte mehr Niveau im Gesprächslevel...

Das Gleiche gilt für die Eisbärin!

so ein kleines bißchen muss ich dir ja zustimmen

 

[TanzendeFleischwurst]

so ein kleines bißchen muss ich dir ja zustimmen

*HR HR HR*, jetzt muss sich nur noch das andere Mädel bei mir ankuscheln, und dann läuft das

 

[Eisbaerin]

*HR HR HR*, jetzt muss sich nur noch das andere Mädel bei mir ankuscheln, und dann läuft das

ruhig blut

 

[Eisbaerin]

Ja, klar, "das Volk" hat um den Einmarsch der russischen Armee gebeten und dann für eine völlig gewaltfreie Sezession gestimmt. Macht für mich immer noch eine Annexion. Würdest du verstehen, wenn bei der Sezession der baltischen Staaten von der damailgen UdSSR NATO-Truppen einmarschiert wären. Komischerweise waren es aber russische Truppen. Ja, Russland hatte was dagegen. Und trotzdem haben diese Staaten ihre Unabhängigkeit bekommen.



Ein Deutscher mit Migrationshintergrund ist für dich also kein Deutscher, sondern ein "Dahergelaufener" ?



Ich sagte eigentlich antifaschistisch. Aber ich merk schon, das ist für dich dasselbe. Isses OK für dich, wenn ich dich kleine Faschistin nenne?



Man nennt sowas "Voreingenommenheit", manchmal auch "Parteilichkeit". Aber ich versteh schon, die AfD ist natürlich die einzige völlig unparteiische Partei in Europa, wenn nicht of the whole wide world.....

um wieder zurück zum thema polen zu kommen, wenn du schon immer feuchte träume von annexionen hast, dann haben die polen einen teil deutschlands annektiert )

das passgesetz regelt eindeutig wer hier deutscher ist und wer nicht. informiere dich )

du mußt nicht glauben das ich in deinem fahrwasser unterwegs bin :winken:

die afd ist wie ALLE parteien nicht dazu da hier sowas wie die herrschaft des volkes .............

dafür müßte es demokratie, so wie sie hier angeblich sein soll, erstmal geschaffen werden :winken:

 

[Eisbaerin]

Warum so niedlich umschreiben , wenn die dt. Sprache klare Worte kennt ?



Wenn man die selbst definierten Werte ernst nehmen würde , würde die Türkei und die meisten Mitglieder die Hürde nicht schaffen .
Aber mit diesen Werten ist es wie mit der Definition Verteidigung , eben sehr dehnbar.
Fakt ist solange die Kontinentaldrift nicht außergewöhnliche Dimensionen annimmt ist die Türkei per geostrategischer Lage Mitglied ses
NATO -Paktes !



Da macht die Europäische Verteidigungsunion einen ganz neuen Sinn , aber nicht zusätzlich, dafür als Ersatz für die NATO .
Ohne Bevormundung aus Trumpland bezüglich Aufrüstungsausgaben !

die nato ist längst ins gegenteil verkehrt und agiert auf befehl der zionisten.
alle "größeren" westlichen staaten hätten sich längst selbst rauswerfen müssen.)
statt dessen hat man nun den mitgliedern den ausstieg unmöglich gemacht, soweit mir bekannt sind wurden dort die "regeln" geändert. alle mitglieder müssen einstimmig zustimmen, da kommt keiner mehr raus durch normalen austritt :nono:

 

[TanzendeFleischwurst]

die nato ist längst ins gegenteil verkehrt und agiert auf befehl der zionisten.
alle "größeren" westlichen staaten hätten sich längst selbst rauswerfen müssen.)
statt dessen hat man nun den mitgliedern den ausstieg unmöglich gemacht, soweit mir bekannt sind wurden dort die "regeln" geändert. alle mitglieder müssen einstimmig zustimmen, da kommt keiner mehr raus durch normalen austritt :nono:

Ich denke das hast du falsch verstanden...
Es ist ähnlich, aber nicht genau so.

Jeder kann austreten, wenn ihm danach ist!
Aber selbst ALLE anderen Parteien zusammen können das Mitglied NICHT rauschmeissen!

Eventuell hast du das nicht richtig erfasst!

Auf diese Grundlage beruft sich ja UK.
Als Entscheidung demokratischer Bemühungen.

EDIT:

Und ich finde es eigentlich ziemlich geil, das alle Parteien sich an diesen Vertrag halten, das ist schon irgendwie ein Fortschritt der Menschheit... Hat aber nichts mit dem Fakt zu tun, dass es auch Gegenargumente gibt!

 

[Eisbaerin]

Ich denke das hast du falsch verstanden...
Es ist ähnlich, aber nicht genau so.

Jeder kann austreten, wenn ihm danach ist!
Aber selbst ALLE anderen Parteien zusammen können das Mitglied NICHT rauschmeissen!

Eventuell hast du das nicht richtig erfasst!

Auf diese Grundlage beruft sich ja UK.
Als Entscheidung demokratischer Bemühungen.

EDIT:

Und ich finde es eigentlich ziemlich geil, das alle Parteien sich an diesen Vertrag halten, das ist schon irgendwie ein Fortschritt der Menschheit... Hat aber nichts mit dem Fakt zu tun, dass es auch Gegenargumente gibt!

die nato gehört vollends aufgelöst !

die nato ist ein agressor, kein verteidigungsbündnis. das haben viele kriege in den letzten jahrzehnten gezeigt. befehlshaber sind die us-real-zionisten. diese kriege werden geführt um die länder auszuplündern und die rüstungsindustrie am laufen zu halten. ausserdem um mohnfelder usw. bewachen zu lassen, zum transport jener güter (ansonsten würden die ja auch nicht bewacht werden) um daraus reibach zu machen

da gibt es nichts positives zu finden :nono::

 

[Tooraj]

die nato gehört vollends aufgelöst !

...

Diese Forderung wäre nun wirklich mal ein Punkt, in dem sich Links und Rechts verständigen/übereinstimmen könnten.
Genau auf diesen Punkt sollte sich die AfD in ihren Reden konzentrieren - statt die Zwietracht zwischen Deutschen und Migranten ständig zu befeuern.