Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Manche sagen, der IPCC sei eine politische und keine wissenschaftliche Organisation, die ein gesetztes Ziel verfolgt und sich dafür Wissenschaftler sucht, die gemäß der Zielsetzung reden, während sie andere ausgrenzt.
Bestimmt alles Mietmäuler die sowas behaupten...
Und die "Fachleute" die so ganz anderer Ansicht sind wie der wissenschaftliche Konsens, sind so wenige, dass man sich mehr als nur einen Grund vorstellen kann, weshalb sie maulen.
Welche Koryphäen wurden denn rausgeschmissen?
so so,
sind das dann auch so "Spezialisten" wie in Potsdam und im Berliner Umweltministerium, die ernsthaft behaupten wollen, die Durchschnittstemperatur im 2010er Jahrzehnt sei in Deutschland um 0,3?!°C gestiegen ...
... also ich persönlich musste auch mal durch das scharfe Schwert und bei allen naturwissenschaftlich/technischen Studenten "beliebte" Fach "Thermodynamik" durch, in dem bekanntlich bis zu 80% der jeweiligen Jahrgänge scheitern ... zumindest war das mal zu meiner Zeit so ...
... solche Meldungen schalten bei mir sofort alle Alarmlampen an und wecken mehr als Argwohn
so so, sind das dann auch so "Spezialisten" wie in Potsdam und im Berliner Umweltministerium, die ernsthaft behaupten wollen, die Durchschnittstemperatur im 2010er Jahrzehnt sei in Deutschland um 0,3°C gestiegen ...
... also ich persönlich musste auch mal durch das scharfe und bei allen naturwissenschaftlich/technischen Studenten beliebte Fach "Thermodynamik" durch, in dem bekanntlich bis zu 80% der jeweiligen Jahrgänge scheitern ... zumindest war das mal zu meiner Zeit so ...
... solche Meldungen schalten bei mir sofort alle Alarmlampen an und wecken mehr als Argwohn
Manche sagen, der IPCC sei eine politische und keine wissenschaftliche Organisation, die ein gesetztes Ziel verfolgt und sich dafür Wissenschaftler sucht, die gemäß der Zielsetzung reden, während sie andere ausgrenzt.
Bestimmt alles Mietmäuler die sowas behaupten...
Manche sagen das nicht, sondern sehen die Masse an Wissenschaftlern und die einhelligen, unwiderlegten Studien und Messwerte.
Die allermeisten Kläffer haben noch nicht mal die Nase in einen IPCC-Bericht oder SROCC gesteckt, meinen aber, mitreden zu können.
Manche sagen, der IPCC sei eine politische und keine wissenschaftliche Organisation, die ein gesetztes Ziel verfolgt und sich dafür Wissenschaftler sucht, die gemäß der Zielsetzung reden, während sie andere ausgrenzt.
Bestimmt alles Mietmäuler die sowas behaupten...
Die unbequeme Wahrheit über die angeblichen IPCC-"Wissenschaftler"!
Würde man das IPCC ernst nehmen, müsste man den Sachstandsbericht – die wissenschaftliche Grundlage des Weltklimarates IPCC – «in den Abfalleimer werfen».
Die Legende von den 97% Wissenschaftlern, die den ( ausschließlich ) menschengemachten Klimawandel bestätigen, zerlegt Espendiller von der AfD hier ab Zeitintervall 10: 50.
Im IPCC befinden sich eben nicht nur neutrale Wissenschaftler die der Wissenschaftstheorie nach Popper folgen, sondern auch Bürokraten aus der Politik. Dieses UN - Gremium ist mit der Zielstellung angetreten den menschengemachten (!) Klimawandel nachzuweisen. Entsprechend werden andere wissenschaftliche Erkenntnisse die dem widersprechen ausselektiert und ihre Vertreter kaltgestellt.
Deine Ignoranz dem gegenüber ist kein meine Aussage schwächendes Argument. Ich empfehle dir den folgenden Beitrag der ÖR - Medien aus dem Jahr 2007, als die Medien noch halbwegs kritisch berichteten und vor allem scheinbar Unumstößliches hinterfragten :
Lustig, HADCRUT4-Daten sogar unterhalb dem, was du als korrekt bezeichnet hattest.
Da hat einer ein buntes, aber umso tendenziöseres und falsches Bildchen gemalt.
Und die "Fachleute" die so ganz anderer Ansicht sind wie der wissenschaftliche Konsens, sind so wenige, dass man sich mehr als nur einen Grund vorstellen kann, weshalb sie maulen.
Welche Koryphäen wurden denn rausgeschmissen?
Das IPCC macht renommierte Klimawissemschaftler mundtot.
Report München ARD
Global Warming Swindle Klimaschwindel
Klima-Gate Climategate Klimaschwindel
Im Zuge von Klima-Gate lässt der Leiter des Klimaforschungsinstitut (CRU) der University of East Anglia seine Ämter ruhen. Das CRU ist einer der wichtigsten Datenlieferanten für den UN-Weltklimarat (IPCC), der vor einem durch Menschen gemachten Klimawandel warnt. Eine unabhängige Untersuchung soll Vorwürfe gegen ihn und das CRU klären, nachdem E-Mails des Instituts durch Hacker an die Öffentlichkeit kamen. In diesen E-Mails schreiben Jones und seine Kollegen davon, wie sie "Tricks" anwenden, um für die Öffentlichkeit und die Medien eine Klimaerwärmung glaubhaft zu machen, obwohl die Welt-Durchschnittstemperatur in den letzten zehn Jahren nicht stieg.
Die unbequeme Wahrheit über die angeblichen IPCC-"Wissenschaftler"!
Würde man das IPCC ernst nehmen, müsste man den Sachstandsbericht – die wissenschaftliche Grundlage des Weltklimarates IPCC – «in den Abfalleimer werfen».
Glatt gelogen, was über den Anstieg des Meeresspiegels seitens IPCC unterstellt wird.
Steht so nicht drin, wer anderer Meinung sei, möge den Passus zitieren.
Mit zwei Änderungsanträgen alleine zu diesem Passus macht die Grüne Jugend klar, dass ihnen diese Forderung nicht weit genug geht, der Senat soll bereits fünf Jahre früher, nämlich 2025 die Innenstadt zu einer Null-Emissions-Zone umgestalten, in der „kein Fahrzeug in Individualbesitz mehr fahren darf“. Und bis 2030 soll dann aus ganz Berlin der „motorisierte Individualverkehr verschwinden“.
Glatt gelogen, was über den Anstieg des Meeresspiegels seitens IPCC unterstellt wird.
Steht so nicht drin, wer anderer Meinung sei, möge den Passus zitieren.
Falsch! Sämtliche Horror-Szenarien der IPCC-Fälscherbanden waren übertrieben, und müssen Stück für Stück zurück genommen werden! Zurück-rudern nennt man das
Die IPCC- Prognosen des Meeresspiegels wurden von Bericht zu Bericht zurück genommen!
1. wird ständig an den Rohdaten herummanipuliert ... warum eigentlich ?!
2. sind die Meßmethoden stark in Zweifel zu ziehen, schon gleich bei angeblichen 0,3°C
die Fehlergrenzen ... das was jeder Wissenschaftler/Techniker eigentlich als allererstes ins Gedächnis eingebläut bekommt ... nur unzureichend angegeben
3. wird die immer stärkere Flächenversiegelung nur unzureichend berücksichtigt, die zu einer Verfälschung der gemessenen Temp. führt. Im Bereich der angegebenen 0,3°C Range allemal ... oder anders gesagt, es kann in Deutschland gemessen schon alleine deswegen 0,3°C wärmer geworden sein, weil durch die steigende Flächenversiegelung überall Wärmeinseln gemäß "Kachelofenprinzip" entstehen ... also CO2 gar keinen Einfluß hat
Falsch! Sämtliche Horror-Szenarien der IPCC-Fälscherbanden waren übertrieben, und müssen Stück für Stück zurück genommen werden! Zurück-rudern nennt man das
Die IPCC- Prognosen des Meeresspiegels wurden von Bericht zu Bericht zurück genommen!
1. wird ständig an den Rohdaten herummanipuliert ... warum eigentlich ?!
2. sind die Meßmethoden stark in Zweifel zu ziehen, schon gleich bei angeblichen 0,3°C
die Fehlergrenzen ... das was jeder Wissenschaftler/Techniker eigentlich als allererstes ins Gedächnis eingebläut bekommt ... nur unzureichend angegeben
3. wird die immer stärkere Flächenversiegelung nur unzureichend berücksichtigt, die zu einer Verfälschung der gemessenen Temp. führt. Im Bereich der angegebenen 0,3°C Range allemal ... oder anders gesagt, es kann in Deutschland gemessen schon alleine deswegen 0,3°C wärmer geworden sein, weil durch die steigende Flächenversiegelung überall Wärmeinseln gemäß "Kachelofenprinzip" entstehen ... also CO2 gar keinen Einfluß hat
#CO2istLeben Neues Gerichtsurteil mit Sprengkraft!!!! Der menschengemachte / anthropogene Klimawandel ist ein politischer FAKE! Auch wenn wieder die Linken Plattformen wie „linksunten.indymedia“ und die linken FAKTENBIEGER wie „correctiv.org/faktencheck“ ( https://vk.com/correctiv ) vergeblich versuchen ihre doch überwiegend linksversifften Gesinnungsgenossen mit den üblichen FAKE-NEWS auf linkem Kurs zu halten, - FAKT ist es, daß das Supreme Court of British Columbia in einem über 8Jährigen Prozess nun Prof. Dr. Timothy Ball (Professor für Klimatologie an der Universität von Winnipeg und Autor zahlreicher Bücher über Klimawissenschaften) recht gab und er als Prozessgewinner den Gerichtssaal verlassen konnte. Dem Prozessverlierer MichaelEMann, wurden zudem die gesamten Verfahrens- und Gerichtskosten in Millionenhöhe auferlegt. In dem eigentlich als Verleumdungsprozess begonnen Verfahren ging es darum, dass der freie und unabhängige Klimaforscher Prof. Dr. Timothy Ball mehrfach und wiederholt den Erfinder der sogenannten „Hockeyschläger-Klimakurve“ und IPCC-Klimaratsmitglied „MichaelEMann“ öffentlich als Lügner, Betrüger und Temperaturdaten-Manipulator auslobte. Der IPCC – Weltklimarat wird von 163 Mitglieder vollumfänglich mit hochdotierten Forschungsaufträgen finanzierten und setzt dazu auch auf ganz speziell selektierten Mitarbeiter, die sich u.a. als Klimaforscher titulieren, so auch „MichaelEMann“. Aufgrund dessen, dass „MichaelEMann“ seine These vom anthropogenen / und menschengemachten Klimawandel auch noch nicht einmal ansatzweise beweisen konnte, wurde dem Klimaforscher Prof. Dr. Timothy Ball in letzter Instanz recht gegeben. Prof. Dr. Timothy Ball konnte nämlich beweisen, dass Michael Manns dramatisierte Darstellung der Temperaturentwicklung der jüngsten Zeit nur durch manipulierte Temperaturdatensätze zustandekam, indem er die Verlaufskurve am Ende willkürlich steil nach oben zog. Mit diesem Kunstgriff brachte Michael Mann mehr Drama in die Klimadiskussion. Für die weltweite Propaganda sorgte dann Michael Manns Freund,- Al Gore, Ex-Vizepräsident der US-Demokraten. Der frühere Filmemacher El Gore pimpte daraufhin seinen Weltuntergangsfilm »Eine unbequeme Wahrheit« mit Manns manipulierter Kurve auf. Doch die Temperatur hält sich nicht an Manns Klimapanikkurve, und pendelt bekanntlich in den vergangenen 30 Jahren um eine relativ gerade Linie, sie steigt und fällt nicht!! Die mittlere Temperatur der Erde weiß im Augenblick offenbar nicht so recht, ob es wärmer oder kälter werden soll. Das alles passt nicht in Manns Klimapanik-Konzept mit integriertem Angstfaktor und Mann konnte daraufhin schlecht behaupten, wir stünden vor einer katastrophalen Erderwärmung. Bis eben Michael Mann zu seiner Radikallösung griff und am Ende die Kurve fälschte. Mann erfuhr sein erstes Waterloo schon vor ein paar Jahren bei jenem »Climategate«, als Hacker tausende internen Mails der IPCC-Mitglieder über 10Jahre lang mitlasen und dann veröffentlichten, aus denen der ganze Schwindel hervorgeht. Climategate eröffnete auch Einblicke in das merkwürdige Gebaren des Potsdamer Klimafolgeninstituts PIK rund um Rahmstorf, Schellnhuber, Lativ und Co. Zur Urteilsbegründung kam das Gericht, da sich Michael Mann strikt und beharrlich weigerte, seine Rohdaten und seine Computerberechnungsmodelle herauszurücken, damit nachgeprüft werden konnte, wie sein berühmter Kunstgriff zustande kam. Auf Ghttps://www.youtube.com/watch?v=MfMjS0hpPx8rund seiner Verweigerungshaltung und dem vorgelegten Emailverkehr der IPCC-Mitglieder sowie Prof. Dr. Timothy Ball Beweise und dessen Ausführungen sah es der oberste kanadische Gerichtshof für erwiesen an, dass Michael Mann sich durch seine manipulierten Daten einen gesicherten Job beim IPCC ergaunert hat und mit seiner These Lügen verbreitet die ihm hohe finanzielle Zuwendungen eingebracht haben.
Glatt gelogen, was über den Anstieg des Meeresspiegels seitens IPCC unterstellt wird.
Steht so nicht drin, wer anderer Meinung sei, möge den Passus zitieren.
Auch hier interessant der Rückgang des Meeresspiegels über die berühmten ca. 7000 Jahre.
Wenn man will kann man das erkennen.
Am Ende ist dies wohl eine psychologische Frage. Es geht um die Verteidigung liebgewonnener Modelle, Routinen, Ansehen und Fördermittel. Vielleicht kann aber auch die Theologie weiterhelfen. Der Soziologe Norbert Bolz hat sich Gedanken in dieser Richtung gemacht und kam zu einem ganz erstaunlichen Schluss: Die Klimakatastrophe als Ersatzreligion. Sehen Sie hierzu den folgenden, noch immer aktuellen 3SAT-Beitrag aus 2010:
, auch nix mehr ein.
