OP
- Registriert
- 11 Mrz 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 597
- Punkte Reaktionen
- 30
- Punkte
- 38.302
- Geschlecht
- --
- Thread Starter
- #281
das würde ich in Reich der Fabeln ansiedeln, nachweislich gedopte Sportler die freigesprochen werden ?
Es gab Beweise dafür das es Organisationsstrukturen für Doping gab und das Proben gefälscht worden sind, positive Proben kann es von den betroffenen Sportlern nicht gegeben haben da sie frei gesprochen wurden.
Das man jetzt Bachmann als Buhmann hinstellt ist Quatsch, ein komplettes Verbot Russland wäre auch sofort vor Gericht kassiert worden. Das CAS hat wohl schon viele IOC- Verbote aufgehoben, weil es keine positiven Proben gab die den Sportler direkt belasteten. Auch bei den Russen wird es Unmengen an Indizien gegeben haben, weswegen die Oswald- Kommission von einer erdrückenden Beweislast sprach. Das werden vermutlich aber nur Beweise für Manipulationen hinsichtlich der Proben sein, aber eben keine positiven Proben ansich.
Man kann natürlich davon ausgehen das die russischen Sportler gedopt waren, aber davon kann man generell bei fast jeden Sportler ausgehen. Professionelles Doping ist teuer, aber auch so ausgeklügelt das es praktisch nicht nachzuweisen ist.
Dem stimme ich zu .