Der Bürgermeister...

[Schipanski]

Interessant ist auch das die Diskriminierung von Lesben / Schwulen dann plötzlich erlaubt ist. Da erkennt man schon die wahre Gesinnung dieser Intelligenzallergiker.

Richtig, das fällt in der Tat immer wieder auf. Würde man sich selbst so äußern, käme sofort "homophob", also Nazi. Gespräch beendet. Wobei ich nie auf die Idee kommen würde in meiner Argumentation die sexuelle Orientierung des Gegenübers einzubeziehen. Da muss man schon sehr tief fallen finde ich...

...... wenn eine Partei eine Vorsitzende waehlt die so gar nicht ins Parteiprogramm passt? Wie waere es mit einer Muslima mit Kopftuch? Wuerde genauso passen.

Nein würde es nicht. Die AfD bezieht da in beiden Fällen klar Stellung. In Sachen Islam ist sie der Ansicht, dass der politische Islam nicht mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Die Zunahme der kopfbetuchten Damen im Straßenbild ist zweifellos der Ausbreitung des politischen Islam zuzuschreiben. Außerdem versteht sich diese Religion selbst eben nicht nur als Religion, sondern auch mit ihrem Anhängsel Scharia, als rechtssprechende Gewalt, bzw. weltliche Macht. Und die ist mit dem Grundgesetz eben nicht vereinbar.
Genau davon will man im politischen Mainstream aber nichts wissen. Obwohl die Anzeichen mehr als auffallend sind. Geht auch hier einfach nicht in die Köpfe, dass es nicht um den türkischen Gemüsehändler von nebenan geht, sondern um den religiös/politischen Einfluss dieser Ideologie.

Und zum Thema Alice Weidel, hat diese ebenfalls dazu Stellung genommen. Es steht nämlich an keiner Stelle im AfD-Wahlprogramm etwas gegen Homosexuelle. Nur, dass man das traditionelle Familienbild fördern wolle. Was nur legitim ist und noch lange nicht heißt, dass man andere sexuelle Orientierungen diskriminiert. Aber das wird eben gerne als ebensolche interpretiert, nur weil es eben der politische Mainstream ist und Meinungen von diesem abweichend, sofort als "nazi", sprich "geht gar nicht" gebrandmarkt werden. Da wird dann auch gern mal ein Schießbefehl angedichtet, der eigentlich nur ein Hinweis auf geltendes Gesetz war. Nur um die eigene / gängige politische Agenda zu befördern und politisch andersdenkende zu diskreditieren.

Hat alles was von Orwellschem Zwiedenken / Neusprech. Verwundert aber auch nicht, da viele der politisch Oberen mit totalitärem Denken aufgewachsen sind, sprich das schon mit der Muttermilch aufgesogen haben. Und die im Westen aufgewachsenen oft schon in ihrer Jugend mit den allseits bekannten Idolen dieser Ideologien sympathisierten.

 

[Rojava]

Der Hammer. Hundescheiße, Fascho-Qualitätsquellen, Hohlbirne, der Führer darf auch nicht fehlen und last but not least: Leckschwester Alice.
Solche Leute, die sich selbst immer als "Links" verorten, das allein schon als Prädikat ansehen, beanspruchen für sich ja immer die Meinungshoheit. Nicht nur wegen der moralischen Überlegenheit von der sie überzeugt sind, sondern auch wegen ihrer angeblich besseren Argumente.

Irgendwie schwer in Einklang zu bringen wenn ich das da oben oder andere Beiträge von dir oder ähnlich geifernder User lese...

Schimpanse, Meinungshoheit in einer Demokratie, ist ein Widerspruch in sich und moralische Überlegenheit benötigt man immer als Herrschaftslegitimation, wenn einem die rassische zu unfein ist und man es nicht so mit Allah oder dem lieben Jesulein hat. Meine zuweilen schlichte Anprache passt sich dem
prekären Verständnisvermögen des Adressaten an.

 

[derkleinemonteur]

Und bei all diesen Gelegenheiten frage ich mich:
"Warum wählt man diese Politiker eigentlich immer wieder??"
Das kann doch nur bedeuten, dass diese Gutmenschen zu dumm, zu faul oder nicht in der Lage sind eigenständig zu denken!

 

[Rojava]

Interessant ist auch das die Diskriminierung von Lesben / Schwulen dann plötzlich erlaubt ist. Da erkennt man schon die wahre Gesinnung dieser Intelligenzallergiker.

Großer Maler, das missverstehst du, anders als du denkst wende ich mich gegen die Diskriminierung von Schwulen und Lesben durch die AFD. Das ausgerechnet Schwester Alice lesbisch ist, in einer schwulen- und lesbenfeindlichen Partei, ist doch eine Steilvorlage für Verscheißerungen. Vielmehr ist natürlich interessant, wofür die Leckschwester steht, für Heuschrecken und Finanzhaie, Goldman Sachs, Allianz Global Investors Europe, Fleischmafia Hertisto, Rocket Internet, die dabei sind Afrika und Asien auszuplündern.

 

[Politikqualle]

Und bei all diesen Gelegenheiten frage ich mich:
"Warum wählt man diese Politiker eigentlich immer wieder??"
Das kann doch nur bedeuten, dass diese Gutmenschen zu dumm, zu faul oder nicht in der Lage sind eigenständig zu denken!

.. diese Erkenntnis , ist doch so etwas von alt ..

 

[J.Justus]

Teilweise stimme ich zwar zu aber
da denkst du ja um einige Ecken rum, vielleicht bist du einmal falsch abgebogen.

Das ist grundfalsch.
Deutschland produziert mit ca. 45 Mio. Jobs ca. 9% mehr Zeug als 82 Mio. Menschen verbrauchen.
Würde man 1 Mio. Menschen ausweisen, würde davon kaum ein Arbeitsplatz frei, denn die Flüchtlinge haben überwiegend keine Arbeit.

Sie haben NOCH keine Arbeit. Aber die sollen doch die Fachkräfte von morgen werden, ansonsten dienen sie nur dazu, das Image Deutschlands aufzubessern. Helfen tun wir damit niemandem, denn die, welche es wirklich nötig hätten können an Flucht nach Europa gar nicht denken.

Schon innerhalb von Deutschland führt die Tatsache, dass in Bayern mehr Zeug hergestellt wird als die Bayern konsumieren dazu, dass in München die Mieten explodieren, während im Ruhrgebiet die Arbeitslosigkeit explodiert und in den östlichen Bundesländern ganze Dörfer leer stehen und das liegt NICHT daran, dass die Ossis alle faul wären, sondern das liegt ganz schlicht daran, dass das Zeug was in Bayern hergestellt und in Sachsen verkauft wird, in Sachsen keinen Arbeitsplatz benötigt, woraufhin die Sachsen nach Westen ziehen.

...keinen Arbeitsplatz benötigt, weil sie das Zeug dort mit Sozialhilfe kaufen?
Nein, das liegt m.M.n. vor allem daran, daß Arbeitgeber und Investoren - wenn man sie völlig dem freien Markt überläßt - und in Folge dann auch Arbeitnehmer sich alle dort konzentrieren, wo es schon läuft, da wo es die besten Vorbedingungen gibt und wo sie deshalb die meisten Profite erwarten können. Sie müssen nicht erst in einem weniger profitablen Land die politischen Rahmenbedingungen neu schaffen und keine neue Infrastruktur (Schulen, Fabriken, Strassen, usw. ....) bauen, haben keine langen Wege, können sich gegenseitig unterstützen, haben deshalb auch die regionale Politik unter Kontrolle.....
Deshalb strömen alle (Ossis, Flüchtlinge) in diese Wachstums-Regionen.
Es gibt zwar einen Länder-Finanzausgleich in Deutschland und auch über Entwicklungshilfe einen globalen Finanz-Ausgleich aber Arbeitgeber und Investoren konzentrieren sich lieber in Regionen, wo es eh schon läuft. Anstatt in abgehängte Regionen umzusiedeln und dort Arbeitsplätze zu schaffen, zahlen sie lieber an diese Länder (Sachsen, Südeuropa, Afrika) Sozialhilfe, weil sie sowieso die Politik so unter Kontrolle haben, daß nicht sie, sondern die Arbeitnehmer das zahlen müssen, während die Investoren immer reicher werden. Anstatt dorthin umzusiedeln locken sie lieber die Arbeitslosen von dort in ihre Wachstumszentren, z.B. München, und bauen dort für sie neue Wohnungen, sortieren sich die Besten davon aus und den Rest schicken sie wieder zurück oder überlassen ihn dem Staat.
Eine weltweite Beschränkung der Arbeitszeit - hast du eine Idee, wie du das durchsetzen willst, z.B. in China, Indien?
Nein, man sollte diese Konzentration von Arbeitgebern und Investoren stoppen. Besonders die, welche immer mehr Neusiedler anlocken (der Wohnungsbau verstärkt dieses Problem nur noch) - die sollte man finanziell immer höher abkassieren und davon die Arbeitgeber und Investoren in den abgehängten Regionen so stark entlasten, daß sie sich dort vermehrt ansiedeln. Dann kommen dorthin auch die Arbeitnehmer zurück. Bundesweit wäre das schon mal möglich, wenn die Linken so weit denken würden. Aber stattdessen unterstützen diese Vollpfosten die Kapitalisten noch, indem sie offene Grenzen und Zuwanderung für fast jeden fordern.

Global würde dieser Ausgleich nur bei den Ländern funktionieren, die das in Referenden entscheiden lassen.
Wenn die Bevölkerung eines Landes nicht mitmacht, ist jede Investition dort rausgeschmissenes Geld. Aber die wollen gar nicht mitmachen, weil sie ja stattdessen die Sozialhilfe aus den Wachstumsländern kassieren oder dorthin auswandern können,....weil diese doofen Linken das fördern.
Um diese Fehlentwicklung zu stoppen, sollten auch die Linken am Besten den Stopp jeder Zuwanderung in die Wachstumsländer fordern. Dann gäbs auch kein Futter mehr für Rechtsradikale.

 

[Schipanski]

Schimpanse, Meinungshoheit in einer Demokratie, ist ein Widerspruch[...]

Dann sieh dir die Realität an. Die gibt mir und vielen anderen, die inzwischen als "Wutbürger" oder "Rechtspopulisten" gekennzeichnet sind nämlich ziemlich zu denken.

[...]in sich und moralische Überlegenheit benötigt man immer als Herrschaftslegitimation, wenn einem die rassische zu unfein ist und man es nicht so mit Allah oder dem lieben Jesulein hat. Meine zuweilen schlichte Anprache passt sich dem
prekären Verständnisvermögen des Adressaten an.

Oder man biegt sich die Moral halt so hin, wie man sie braucht um Macht ausüben zu können, nicht wahr? Ich habs weder mit der rassischen, noch mit der Legitimation durch Allah oder Jesus. Ich orientiere mich eher an Kants Imperativ und der Aufklärung im Allgemeinen. Für mich die beste Mischung aus Moral/Ethik und Vernunft. Vor allem Vernunft vermisse ich heutzutage oft.

Das zeigt sich auch am Fall des Bürgermeisters der Auslöser für diesen Thread war. Wo man eine durchaus zu verurteilende Tat zum fremdenfeindlichen Mordversuch verdreht und aufplustert um seine politische Agenda voran zu treiben. Das Opfer wird natürlich sofort in die nächste Talkshow eingeladen und entblödet sich nicht den Täter, dem er zuvor das Wasser abgestellt hat, "Brunnenvergifter" zu nennen. Dem Täter droht nun wohl eine Anklage wegen Mordversuchs. Ist das nur fehlende Empathie, Dummheit oder eiskaltes Durchziehen des eingeschlagenen politischen Kurses? Ich vermute eine Mischung...

 

[Piranha]

Sie haben NOCH keine Arbeit. Aber die sollen doch die Fachkräfte von morgen werden, ansonsten dienen sie nur dazu, das Image Deutschlands aufzubessern.

Was die werden sollen spielt doch gar keine Rolle, denn Deutschland produziert heute schon 9% mehr Zeug als die Deutschen konsumieren.
Was auch immer da an weiterer Arbeitskraft dazu kommt produziert in jedem Fall nur NOCH MEHR Überschuss.

...keinen Arbeitsplatz benötigt, weil sie das Zeug dort mit Sozialhilfe kaufen?

Richtig, das ist die Konsequenz.
Wenn man zulässt, dass irgendwo auf der Welt irgendein Mensch mehr Zeug produzieren darf als er selber INKLUSIVE dem nicht arbeitenden Anteil der Bevölkerung (Kinder, Rentner, Kranke) konsumiert, dann MUSS das bedeuten, dass irgendwo auf der Welt irgendwer im arbeitsfähigen Alter konsumiert ohne dafür zu arbeiten.
Macht man das mit 82 Mio. Menschen in Deutschland, die 9% mehr produzieren als das Land insgesamt konsumiert, dann MUSS das bedeuten, dass irgendwo auf der Welt ca. 8 Mio. Menschen konsumieren ohne dafür zu arbeiten.
Geht nicht anders, ist reine Buchhaltung.

Die Konsequenz davon ist vollkommen logisch, dass wo auch immer diese 8 Mio. Arbeitslosen leben, sie in einer verzweifelten Lage sind und nach Auswegen suchen, wo die Migration da hin wo die Arbeitsplätze sind die offensichtlich erste Wahl ist.
Das kannst du nicht verhindern, auch mit noch so hohen Zäunen nicht, denn völlig egal was Deutschland unternimmt um die Arbeitslosen auszusperren, bleibt da IMMER die Notwendigkeit, dass diese 8 Mio. Menschen das Zeug konsumieren müssen, was in Deutschland zu viel produziert wird.
Da haben die Deutschen die freie Auswahl, denen entweder die Güter zu schenken (egal ob man das nu Entwicklungshilfe oder sonstwie nennt) oder drauf zu warten, dass die hungernd und frierend an der Grenze stehen, aber in JEDEM Fall können die Deutschen gar nicht anders als denen ihren Lebensunterhalt zu schenken, denn bezahlen können die dafür nicht und ausser denen ist sonst niemand da auf der Welt, der die deutsche Überproduktion gebrauchen könnte.

Die Alternative lautet diese 8 Mio. in die Lage versetzen selber so viel zu produzieren wie sie konsumieren, was offensichtlich vollautomatisch bedeutet, dass es in Deutschland 8 Mio. zusätzliche Arbeitslose gäbe.

Die ECHTE Alternative lautet, ALLEN Deutschen per Gesetz die Arbeitszeiten um 9% zu kürzen, so dass die Deutschen insgesamt nicht mehr produzieren können als innerhalb vom eigenen Land konsumiert wird, ohne dass dabei zusätzliche Arbeitslose entstehen.
Dann können die Ausländer ihren Lebensunterhalt in der eigenen Heimat selber verdienen, die Migration findet gar nicht erst statt und die Deutschen können ALLE jedes Jahr 1x mehr in Urlaub fahren.

 

[Picasso]

Zitat von Picasso Beitrag
Interessant ist auch das die Diskriminierung von Lesben / Schwulen dann plötzlich erlaubt ist. Da erkennt man schon die wahre Gesinnung dieser Intelligenzallergiker.

Großer Maler, das missverstehst du, anders als du denkst wende ich mich gegen die Diskriminierung von Schwulen und Lesben durch die AFD. Das ausgerechnet Schwester Alice lesbisch ist, in einer schwulen- und lesbenfeindlichen Partei, ist doch eine Steilvorlage für Verscheißerungen. Vielmehr ist natürlich interessant, wofür die Leckschwester steht, für Heuschrecken und Finanzhaie, Goldman Sachs, Allianz Global Investors Europe, Fleischmafia Hertisto, Rocket Internet, die dabei sind Afrika und Asien auszuplündern.

Die AfD ist weder schwulen noch lesbenfeindlich. Alice Weidel ist der beste Beweis dafür . Die AfD ist auch nicht rassistisch oder ausländerfeindlich.

Und was deine Anspielung bezüglich Lobbyismus angeht....nenne mal eine Partei die davon nicht beschnuppert ist.

 

[MiaPetra]

... da wird eine kleine Messerattacke als politisches Desaster hochgespielt , der Typ war dumm und besoffen ...

... aber dumm war er trotzdem , weil er das Messer nicht richtig in den Hals gestochen hat , dann hätte er ein Exempel statuiert ...

naja, ein Mordversuch ist eine "kleine Messerattacke", und der Täter war nur zu "dumm", ein "Exempel" zu statuieren und "richtig" in den Hals zu stechen!

Offener kann ein User sich ja kaum outen.

 

[ZillerThaler]

Ehe: Mann und Frau; Familie: Vater, Mutter und Kinder!

Großer Maler, das missverstehst du, anders als du denkst wende ich mich gegen die Diskriminierung von Schwulen und Lesben durch die AFD. Das ausgerechnet Schwester Alice lesbisch ist, in einer schwulen- und lesbenfeindlichen Partei, ist doch eine Steilvorlage für Verscheißerungen. Vielmehr ist natürlich interessant, wofür die Leckschwester steht, für Heuschrecken und Finanzhaie, Goldman Sachs, Allianz Global Investors Europe, Fleischmafia Hertisto, Rocket Internet, die dabei sind Afrika und Asien auszuplündern.

Die AfD steht wenigstens noch zur Ehe von Mann und Frau und zur traditionellen Familie aus Vater, Mutter und Kindern !
und lehnt jedes "Gender"-Geschwu(rbe)le ab !

Die Alternative für Deutschland bekennt sich zur traditionellen Familie als Leitbild. Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutz des Grundgesetzes. In der Familie sorgen Mutter und Vater in dauerhafter gemeinsamer Verantwortung für ihre Kinder.
Aus: Das Grundsatzprogramm der Alternative für Deutschland 30.04./01.05.2016

und aus dem Wahlprogramm der AfD 2017:
7.7 Für ein klares Familienbild – Gender-Ideologie ist verfassungsfeindlich
Gender-Ideologie marginalisiert naturgegebene Unterschiede zwischen den Geschlechtern und stellt geschlechtliche Identität in Frage. Sie will die klassische Familie als Lebensmodell und Rollenbild abschaffen. Damit steht sie in klarem Widerspruch zum Grundgesetz, das die (klassisch verstandene) Ehe und Familie als staatstragendes Institut schützt, weil nur dieses das Staatsvolk als Träger der Souveränität hervorbringen kann. Die Gender-Ideologie widerspricht sowohl den wissenschaftlichen Erkenntnissen der Biologie und der Entwicklungspsychologie als auch der lebenspraktischen Alltagserfahrung vieler Generationen.

Wir lehnen daher Bestrebungen auf nationaler wie internationaler Ebene ab, diese Ideologie durch Instrumente wie Gender-Studies, Quotenregelungen z.B. für Frauen, Propagandaaktionen wie den „Equal Pay Day“ oder die „geschlechterneutrale Sprache“ umzusetzen.

Die AfD will, dass sich die Familienpolitik des Bundes und der Länder am Bild der Familie aus Vater, Mutter und Kindern orientiert. Wir lehnen alle Versuche ab, den Sinn des Wortes „Familie“ in Art. 6 Abs. 1 Grundgesetz auf andere Gemeinschaften auszudehnen und der Familie auf diesem Wege den besonderen staatlichen Schutz zu entziehen.

 

[Picasso]

Die AfD steht wenigstens noch zur Ehe von Mann und Frau und zur traditionellen Familie aus Vater, Mutter und Kindern !
und lehnt jedes "Gender"-Geschwu(rbe)le ab !

Die Alternative für Deutschland bekennt sich zur traditionellen Familie als Leitbild. Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutz des Grundgesetzes. In der Familie sorgen Mutter und Vater in dauerhafter gemeinsamer Verantwortung für ihre Kinder.
Aus: Das Grundsatzprogramm der Alternative für Deutschland 30.04./01.05.2016

und aus dem Wahlprogramm der AfD 2017:
7.7 Für ein klares Familienbild – Gender-Ideologie ist verfassungsfeindlich
Gender-Ideologie marginalisiert naturgegebene Unterschiede zwischen den Geschlechtern und stellt geschlechtliche Identität in Frage. Sie will die klassische Familie als Lebensmodell und Rollenbild abschaffen. Damit steht sie in klarem Widerspruch zum Grundgesetz, das die (klassisch verstandene) Ehe und Familie als staatstragendes Institut schützt, weil nur dieses das Staatsvolk als Träger der Souveränität hervorbringen kann. Die Gender-Ideologie widerspricht sowohl den wissenschaftlichen Erkenntnissen der Biologie und der Entwicklungspsychologie als auch der lebenspraktischen Alltagserfahrung vieler Generationen.

Wir lehnen daher Bestrebungen auf nationaler wie internationaler Ebene ab, diese Ideologie durch Instrumente wie Gender-Studies, Quotenregelungen z.B. für Frauen, Propagandaaktionen wie den „Equal Pay Day“ oder die „geschlechterneutrale Sprache“ umzusetzen.

Die AfD will, dass sich die Familienpolitik des Bundes und der Länder am Bild der Familie aus Vater, Mutter und Kindern orientiert. Wir lehnen alle Versuche ab, den Sinn des Wortes „Familie“ in Art. 6 Abs. 1 Grundgesetz auf andere Gemeinschaften auszudehnen und der Familie auf diesem Wege den besonderen staatlichen Schutz zu entziehen.

Das kann man nur unterschreiben. Politiker bei klarem Verstand!

Die Schrift und die Farbgebung gefallen mir auch....

 

[ZillerThaler]

Das kann man nur unterschreiben. Politiker bei klarem Verstand! ...

Dann müsste der Lesbe Weidel mal jemand sagen, dass es nicht zum AfD-Programm passt,
wenn sie ihre Gender-Kostruktion mit der asiatischen Lesbe "meine Familie" nennt!

- oder wer ist da der "Vater"?

 

[Schipanski]

Dann müsste der Lesbe Weidel mal jemand sagen, dass es nicht zum AfD-Programm passt,
wenn sie ihre Gender-Kostruktion mit der asiatischen Lesbe "meine Familie" nennt!

- oder wer ist da der "Vater"?

Wieso denn? Im Parteiprogramm hat niemand was gegen andere "Konstruktionen"...das schreibt man übrigens auch nach verbessern des Beitrags mit "n"...dass es so wäre wird der AfD immer angedichtet. Keine Ahnung warum man sowas nötig hat, auch mit Schriftgröße 850.

 

[ZillerThaler]

Wieso denn? Im Parteiprogramm hat niemand was gegen andere "Konstruktionen"...

>> ... dass es nicht zum AfD-Programm passt, wenn sie ihre Gender-Konstruktion mit der asiatischen Lesbe "meine Familie" nennt! <<

Nach aller Logik widerspricht, eine Lesbengemeinschaft "meine Familie" zu nennen, dem Wahlprogramm der AfD:

Wir lehnen alle Versuche ab, den Sinn des Wortes „Familie“ in Art. 6 Abs. 1 Grundgesetz auf andere Gemeinschaften auszudehnen ....

Nun, wo sogar die Merkel-Union kurz vor der Wahl noch das Grundproblem der sog. "Ehe für alle" vom Wunschzettel der Grünen und der FDP erfüllt hatte, um "Jamaika" mit denen vorzubereiten,
wäre die AfD die einzige konservative Kraft im Bundestag, die noch Ehe und Familie als das sieht, was Ehe und Familie wirklich sind.
Sollte das nun aber auch "beliebig" sein, dann könnte ich auch die AfD nicht mehr als konservativ bertrachten und müsste sie für genau so "gender-beliebig" einstufen, wie alle anderen.

Wenn Schwule sich gegenseitig ihren *** in den *** stecken wollen und Lesben sich die Zunge oder einen Umschnall-*** in die ***, dann sollen sie es halt tun, dann aber dafür nicht die Wörter "Ehe" und "Familie" beanspruchen und den "besonderen Schutz" laut Grundgesetz dafür verlangen!

 

[Politikqualle]

.. wollen viele aber nicht begreifen ..

Die AfD ist weder schwulen noch lesbenfeindlich. Alice Weidel ist der beste Beweis dafür . Die AfD ist auch nicht rassistisch oder ausländerfeindlich.

Und was deine Anspielung bezüglich Lobbyismus angeht....nenne mal eine Partei die davon nicht beschnuppert ist.

 

[Politikqualle]

Offener kann ein User sich ja kaum outen.

.. lieber offen und ehrlich , als verlogen und heuchlerisch wie viele andere dieser Gutmenschen ..

 

[Zaphod]

Was die werden sollen spielt doch gar keine Rolle, denn Deutschland produziert heute schon 9% mehr Zeug als die Deutschen konsumieren.
Was auch immer da an weiterer Arbeitskraft dazu kommt produziert in jedem Fall nur NOCH MEHR Überschuss.

Nein, denn es gehen immer mehr Deutsche in Rente. Zudem leben immer mehr Deutsche (wegen der Zuwadnerung von mittellosen Ausländern) in Armut.
Die "Überproduktion" sollte man eher für diese Menschen einsetzen.
Zudem stimmt das mit dem Konsumieren nicht, denn: woher kommen sonst die Löcher in den Bundeshaushalten?
Wir leben über unsere Verhältnisse, OBWOHL wir eine Exportnation sind. Das ist ANlass zu besorgtem Nachdenken.

Richtig, das ist die Konsequenz.
Wenn man zulässt, dass irgendwo auf der Welt irgendein Mensch mehr Zeug produzieren darf als er selber INKLUSIVE dem nicht arbeitenden Anteil der Bevölkerung (Kinder, Rentner, Kranke) konsumiert, dann MUSS das bedeuten, dass irgendwo auf der Welt irgendwer im arbeitsfähigen Alter konsumiert ohne dafür zu arbeiten.
Macht man das mit 82 Mio. Menschen in Deutschland, die 9% mehr produzieren als das Land insgesamt konsumiert, dann MUSS das bedeuten, dass irgendwo auf der Welt ca. 8 Mio. Menschen konsumieren ohne dafür zu arbeiten.
Geht nicht anders, ist reine Buchhaltung.

Nein, denn viele Menschen in der BRD konsumieren, ohne zu arbeiten. Siehe mein Post oben.

Die Konsequenz davon ist vollkommen logisch, dass wo auch immer diese 8 Mio. Arbeitslosen leben, sie in einer verzweifelten Lage sind und nach Auswegen suchen, wo die Migration da hin wo die Arbeitsplätze sind die offensichtlich erste Wahl ist.

Beispiel: Die USA sind eine Importnation. Gehen die Amis in andere Länder, um dort zu arbeiten? Nein.

Das kannst du nicht verhindern, auch mit noch so hohen Zäunen nicht, denn völlig egal was Deutschland unternimmt um die Arbeitslosen auszusperren, bleibt da IMMER die Notwendigkeit, dass diese 8 Mio. Menschen das Zeug konsumieren müssen, was in Deutschland zu viel produziert wird.

Du gehst davon aus, dass unsere Waren von den Anderen gekauft werden MÜSSEN. Das ist nicht der Fall.
Und mit Zäunen und Konsequenz kann man sehr wohl unerwünschte Migration beenden.

Die Alternative lautet diese 8 Mio. in die Lage versetzen selber so viel zu produzieren wie sie konsumieren, was offensichtlich vollautomatisch bedeutet, dass es in Deutschland 8 Mio. zusätzliche Arbeitslose gäbe.

Unsinn.

Die ECHTE Alternative lautet, ALLEN Deutschen per Gesetz die Arbeitszeiten um 9% zu kürzen, so dass die Deutschen insgesamt nicht mehr produzieren können als innerhalb vom eigenen Land konsumiert wird, ohne dass dabei zusätzliche Arbeitslose entstehen.
Dann können die Ausländer ihren Lebensunterhalt in der eigenen Heimat selber verdienen, die Migration findet gar nicht erst statt und die Deutschen können ALLE jedes Jahr 1x mehr in Urlaub fahren.

Du bist ein typischer Sozialist. Jeder Mensch ist nur eine Zahl, jeder Mensch kann dasselbe wie alle Anderen.
Das stimmt nicht.
Oder denkst du etwa, dass in Afrika oder in der arabischen Welt derartige High-tech-Produkte wie in Deutschland hergestellt werden können?

Ich sag dir mal was: wir sind ein großer Arbeitsplatzexporteur. Da das Lohnniveau (aufgrund der horrenden Abgaben für vorrangig ausländische Einwanderer) gering- und unqualifizierte Jobs außer Landes spült, sind bei uns sehr viele Arbeitsplätze verlorengegangen.

Aber in einem hast du Recht: Du forderst die Möglichkeit zu regulieren. Dies will ich auch. Das hatten wir früher, es nannte sich Zoll.

 

[Schipanski]

>> ... dass es nicht zum AfD-Programm passt, wenn sie ihre Gender-Konstruktion mit der asiatischen Lesbe "meine Familie" nennt! <<

Nach aller Logik widerspricht, eine Lesbengemeinschaft "meine Familie" zu nennen, dem Wahlprogramm der AfD:

Wir lehnen alle Versuche ab, den Sinn des Wortes „Familie“ in Art. 6 Abs. 1 Grundgesetz auf andere Gemeinschaften auszudehnen ....

Nun, wo sogar die Merkel-Union kurz vor der Wahl noch das Grundproblem der sog. "Ehe für alle" vom Wunschzettel der Grünen und der FDP erfüllt hatte, um "Jamaika" mit denen vorzubereiten,
wäre die AfD die einzige konservative Kraft im Bundestag, die noch Ehe und Familie als das sieht, was Ehe und Familie wirklich sind.
Sollte das nun aber auch "beliebig" sein, dann könnte ich auch die AfD nicht mehr als konservativ bertrachten und müsste sie für genau so "gender-beliebig" einstufen, wie alle anderen.

Wenn Schwule sich gegenseitig ihren *** in den *** stecken wollen und Lesben sich die Zunge oder einen Umschnall-*** in die ***, dann sollen sie es halt tun, dann aber dafür nicht die Wörter "Ehe" und "Familie" beanspruchen und den "besonderen Schutz" laut Grundgesetz dafür verlangen!

Ja, mag ja alles sein. Aber nur weil die AfD in ihrem Programm diese Position vertritt, heißt das ja nicht, dass Frau Weidel zu diesem Teil des Programms keine eine andere Meinung vertreten darf. Und schon gar nicht heißt das, dass die AfD irgendjemand seinen Lebensentwurf vorschreiben will, wie immer kolportiert wird.
Es geht nur darum, welche gesellschaftlichen Vorstellungen sie hat und was sie in dem Zusammenhang als fördernswert erachtet.

Wie würdest du denn ein "Konstrukt" bestehend aus Mutter, Kindern, und einer Lebensgefährtin unter einem Dach lebend betiteln, wenn nicht Familie? Natürlich ist das keine Familie im klassischen Sinn aber ich vermute sie leben ansonsten ein "normales" Familienleben. Letztenendes auch ein bisschen Korintenkackerei wie und ob man das nun bezeichnet. Ursprünglich gings darum, die AfD wollte Leuten in der Hinsicht verbieten ihr Leben so zu gestalten wie sie es wollen. Und das wird -natürlich absichtlich- immer wieder verbreitet.

Edit: Ich fragte mich gerade wie es dazu kam, dass das Gespräch vom Threadthema Agitprop-Bürgermeister auf wie so oft die AfD oder Leute der AfD umschwenkte, was eigentlich nichts mit dem Bürgermeister zu tun hat. Und wie so oft wurde, abgesehen von ein oder zweimal, wo sie davor nebenbei genannt wurde, der Themenschwenk von zwei der üblichen Verdächtigen eingeleitet. Wundert mich nicht...
Siehe den Quatsch unter diesem Post. Es geht munter weiter.

 

[Nansen]

Laut Hoecke ist Homosexualitaet ja eine Geisteskrankheit. Was sucht solch ein Mann in einer Partei die von einer Geisteskranken angefuehrt wird????