Der religiöse Wahnsinn greift weiter um sich

[Volkmar]

Bei Punkt 12. sollten sich Frauen mehr entführen lassen, damit es nicht langweilig wird. Vorausgesetzt, Männer verlernen nicht gänzlich mit Frauen umzugehen. Womit wir bei Punkt 15. angelangt sind. Eine lange Partnerschaft besteht aus nehmen und geben. Die Feminismus-Sekte arbeitet auch mit Verblödung um alle gleich zu machen. Widerlich!

Ob Kommunismus, Feminismus ... kommt immer aufs Gleiche raus. Wahnsinn. Die Germanen waren der Zeit weit voraus. Die haben nur den Fehler gemacht, sich von einem "Verwalter" blenden und unterwandern zu lassen. Frauen waren auch da der ideologische Schwachpunkt. Jesus und die Liebe passte da gut rein zum unterwandern einer klugen Kultur. Das passiert gerade schon wieder aber diesmal gewinnen hoffentlich die objektiven Vernunftwesen und nicht irgendwelche Möchtegerngötter mit ihrem Personenkult.

 

[Schulz]

Kommunismus ist objektiv betrachtet nicht mehr als eine Sekte. Noch nicht einmal eine Religion.

Endlich gibt das mal jemand zu.
Kommunismus ist eine politische Ideologie.
Christentum und Islam sind religiöse Ideologien.

 

[Schulz]

Mußte in Deinem post folgendes Zitat eines meiner Bänkler lesen, was mich zum lauten Lachen veranlaßte:
*Muhahahaha*
7. Klasse Grundschule DER Lacher. Selbst in Brandenburg und Berlin ging es nur bis zur 6. Was für ein Vollpfosten! Grundschule sind ansonsten die ersten 4. Klassen von Schule.

Junge, verschluck dich nur nicht beim Lachen. Lacht ohne Grund.

Entweder bist du blutjung oder aus dem Westen. Unwissend auf jeden Fall.
Bei uns ging die Grundschule am Anfang bis zur 8. Klasse.

Mann, was sind das hier oft für Jungspunde und Besserwisser.

"Die Grundschule war bis 1959 innerhalb des Bildungssystems der DDR eine einheitliche, achtjährige Gemeinschaftsschule, de facto ohne Differenzierung, sodass der Klassenverband von der ersten bis zur achten Klasse erhalten blieb."
Link: HIER

Muhahahaha

 

[Schulz]

Die Aufzählung von Parteien, die begriffsprägnant ihre gesellschaftlichen Ziele offenbaren, bedeutet doch nicht, dass damit eine kommunistische Gesellschaft entstanden ist. Auch nicht dann, wenn diese Parteien in politische Macht gelangen oder sogar sozialistische Staaten mit errichten.

Sehr richtrig. Manchen muss man aber auch wirklich alles haarklein erklären.

Wir haben auch eine Linke Partei, ist das Land deswegen links? usw.
Oder C-Parteien. Ist das Land deswegen etwa ein christliches System?
Das ist es schon lange nicht mehr. Bis auf ein paar ewig Gestrige ist es im Prinzip unreligiös.

 

[Volkmar]

Endlich gibt das mal jemand zu.
Kommunismus ist eine politische Ideologie.
Christentum und Islam sind religiöse Ideologien.

Religion ist eine Sozialpolitik rein objektiv betrachtet. Der Kommunismus schafft es nur bis zur Sekte und dieser Personenkult wird erst aufhören, wenn alle gleich krank oder tot sind.

 

[Schulz]

Im Kommunismus ist individuelle Bildung nun mal der Feind. Ob 7 oder 4. spielt doch dann keine Rolle. Jede Sekte arbeitet mit Verblödung.

Und in C-Systemen ist Bildung auch der Feind. Verblödung pur.

 

[Schulz]

Ich habe meine Erfahrungen gemacht. Ist wie mit der Meinungsfreiheit. Vor allem haben sie ein Problem mit Frauen, die eine eigene Meinung haben.

Frauen und eigene Meinungen?

Zuerst muss man sie führen, und dann sind sie derart fest, dass sie nichts mehr dazulernen können.

 

[Schulz]

Schon krass, wenn man bedenkt, dass der Sozialismus oder Kommunismus wirklich nur eine Sekte ist. Ein un-erfolgreicher Science-Fiction Autor erzählt dabei die guten Nachtgeschichten. Ich kann nicht verstehen, was das in einer Demokratie zu suchen hat.

Mann, das ist ja wieder derart wirr...

 

[Schulz]

Du bist wenigstens noch weiblich und versuchst keine Männer nachzuäffen.

Du weißt auch wirklich nicht, was du willst. Einmal verachtest du das Weibliche, und meldet eine Nora, schwupp, dann lobst du sie in den höchsten Tönen, nur weil sie sich "spirituell" nennt.

 

[Volkmar]

Du weißt auch wirklich nicht, was du willst. Einmal verachtest du das Weibliche, und meldet eine Nora, schwupp, dann lobst du sie in den höchsten Tönen, nur weil sie sich "spirituell" nennt.

Ich wüsste nicht wo ich das Weibliche verachte. Im Gegenteil, weil dann würde ich auch den Menschen verachten. Frau und Mann sind eins aber nicht gleich. Dabei hat jeder seine Rolle. Alles andere ist unvollständig.

 

[Volkmar]

Und in C-Systemen ist Bildung auch der Feind. Verblödung pur.

Vor lauter kupfern haben die neumodischen Personenkulte bald nichts mehr zu kupfern. Tja, wenn man die Kuh zum Gärtner macht.

 

[Neutraler Beobachter]

Kaffeekränzchen.

"Personenkult" wird ja noch zum Unwort gekrönt, so oft man es derzeit hier wiederfindet.
Es wird auch nicht der Tropfen Öl sein, der die Oberflächenspannung bersten lässt in der maroden Struktur.
So individuell ist keiner, dass er nicht doch einen Rudelführer bräuchte.
Und selbst ein gesalbter Tropfen Öl über dem Haupt, würde nichts daran ändern.
Dass jeder einzelne einiges an Wert verliert, in der Gesamtheit jeder Gruppierung.
Wenn man es halt zulässt!

Der Glaube oft nur ein Asyl um vor Unzulänglichkeiten zu fliehen.
Humane Wärme zu erfahren im gemeinsamen Gebet.
Gesellschaftliche Zwänge, beim Kirchgang zu Ostern.
Und dann, ausschließlich nur dann, ist von einer Ideologie auszugehen.
Ideologien werden diktiert, der Glaube ist aber frei davon.
Im Grunde kann man niemanden zwingen an Gott zu glauben, man kann es behaupten oder glauben dass man glaubt.
Das neue Testament ist kein Gesetzbuch, keine Paragraphen dort zu finden.
Auch keine Regeln (einmal abgesehen von Strafen bei erheblichen Verfehlungen), sondern durchaus erstrebenswerte Begleiter für einen Umgang untereinander.
Und in jeder Epoche passt es sich an, nicht jenes Buch, sondern die Gesellschaft.
Doch ist es enorm von Bedeutung auch Werte beizubehalten und nicht zu beugen.

Nachhaltigkeit ist die Nahrung jeder Ideologie.

 

[Van der Graf Generator]

Ich habe mal in die Gruppen reingelesen, was ich da erfahren habe, hat mir gereicht. Die scannen per Algorithmen ob schon mal jemand da angemeldet war. Völlig versifft das Forum und unterwandert. Eigentlich war mein Bedarf an Foren gedeckt, bin überredet worden von einem Freund, mich hier anzumelden.

Jetzt habt ihr mich am Hals.

Mittlerweile traue ich denen dort auch alles zu.
Viele User dort begreifen gar nicht, dass sie von den Moderatoren dort regelrecht ausgelacht werden.

Kölscher Klüngel auf rechts, sozusagen.

Schade, gibt es dort eine ganze Menge User, die ich an sich schätze.

 

[Perkeo]

Sehr richtrig. Manchen muss man aber auch wirklich alles haarklein erklären.

Wir haben auch eine Linke Partei, ist das Land deswegen links? usw.
Oder C-Parteien. Ist das Land deswegen etwa ein christliches System?
Das ist es schon lange nicht mehr. Bis auf ein paar ewig Gestrige ist es im Prinzip unreligiös.

Der Unterschied ist: Wir leben in einem System ohne Führungsanspruch einer einzigen Partei.
Ein 1-Parteien-System mit einer christlichen Partei ist natürlich ein christliches Regime, und entsprechend ist ein 1-Parteien-System mit einer christlichen Partei ein kommunistisches Regime.
Das entschiedene ist aber nicht die Terminologie. Wir verfügen über genug Erfahrungen um festzustellen, dass totalitäre Systeme die sich auf eine Religion berufen nicht besser sind als totalitäre Systeme die sich die Überwindung der Religion auf die Fahnen schreiben. Damit ist die These “Die Religion ist an allem schuld” wissenschaftlich-experimentell widerlegt.
Jetzt hat man zwei Möglichkeiten: Entweder man erkennt die Wahrheit an und man verwendet die üblichen Verblendungsstrategien, z.B.:
- Anstelle von Argumenten Einfach oft genug die Aussage wiederholen.
- Alle Andersdenkenden beschuldigen, unter Einfluss einer bösen Verschwörung zu stehen.
- Mit terminologischen Haarspaltereien von der inhaltlichen Diskussion ablenken.
Wie komme ich bloß auf den letzten Punkt? :kopfkratz:

 

[kuddel]

Der Unterschied ist: Wir leben in einem System ohne Führungsanspruch einer einzigen Partei.

Du meinst wirklich, das wir hier in Deutschland in einer Parteienlandschaft leben, oder in einem parteipolitischen Umfeld, in dem keine, also keine einzige Partei den Anspruch auf Führung und damit den Anspruch auf Macht (im weitesten Sinn) erhebt.

Wir behalten dabei unbedingt im Hinterkopf:

Macht bezeichnet die Fähigkeit einer Person oder Gruppe, auf das Verhalten und Denken einzelner Personen, sozialer Gruppen oder Bevölkerungsteilen so einzuwirken oder sie so zu beeinflussen, dass diese sich ihren Ansichten oder Wünschen unterordnen und sich danach verhalten.

Lebst du wirklich in Deutschland, oder überhaupt auf diesem Planeten?

 

[Nora]

Mittlerweile traue ich denen dort auch alles zu.
Viele User dort begreifen gar nicht, dass sie von den Moderatoren dort regelrecht ausgelacht werden.

Kölscher Klüngel auf rechts, sozusagen.

Schade, gibt es dort eine ganze Menge User, die ich an sich schätze.

Ja, das stimmt. Ich fand einige auch sehr informativ.

 

[Schulz]

Ich wüsste nicht wo ich das Weibliche verachte. Im Gegenteil, weil dann würde ich auch den Menschen verachten. Frau und Mann sind eins aber nicht gleich. Dabei hat jeder seine Rolle. Alles andere ist unvollständig.

Vielleicht kennst du ja deine innere Eimnstellung gar nicht und deshalb siehst du sowas hier
von dir:

"Objektivität ist männlich. Das liegt so in der Natur Ein überzogener und abgehobener Personenkult, der nur gemachte Nester nutzt, ist weiblich. Wie schon geschrieben: Man sollten die Kuh nicht zum Gärtner machen. Das ist kontraproduktiv."

nicht als Verachtung des weiblich Schlechten... Überzogener Personenkult ist weiblich. Aha.
Viellewicht hast du ja damit gar nicht so unrecht, aber du solltest dich schon entscheiden.

Weißt du, was weiblich ist? Bevorzugte Esoterik, keine richtige Einschätzung von Lagen und Zusammenhängen, u. dgl. mehr.
Eben sowas, wie z.B. Nora denkt und schreibt. Z.B. sie sei ein geistiger (sie nennt es "spirituell") Mensch.
Dass ich nicht laut lache, Frauen und Geist...
Rituell vielleicht, aber der Geist lässt auf sich warten. Vielleicht in Teilen. Aber man muss diese Teile schon mit der Lupe suchen.
Was ein spiritueller Mensch so alles meint und denkt, sich einbildet, hab ich weiter oben schon beschrieben und auch Quellen genannt.

 

[DOLANS]

Ja, das stimmt. Ich fand einige auch sehr informativ.

Warum steht hinter jedem erfolgreichen Mann eine intelligente Frau?
+
+
+
Gegensätze ziehen sich bekanntlich an !

 

[Schulz]

...Ideologien werden diktiert, der Glaube ist aber frei davon.
Im Grunde kann man niemanden zwingen an Gott zu glauben, man kann es behaupten oder glauben dass man glaubt.

Das ist schlicht falsch.
Ideologien kann man anderen auch sanft beibringen, dass die anderen draufreinfallen, glauben, es sie richtig und gut.
Glaubst du nicht?
Dann legst du das Beibringen der religiösen Dogmen bzw. deren Inhalte nur deshalb nicht als Ideologie aus, weil du selbst von diesem Glauben betroffen bist.

Religiöser, Gottesglaube als Ideologie:
Cicero:

Warum alle Religionen Ideologien sind

Nach den islamkritischen Aussagen der AfD wurde viel über die Grenze zwischen Religion und Ideologie diskutiert. Dabei besteht da kein Unterschied. Alle Religionen versuchen, das Handeln von Menschen steuern und damit in die Gesellschaft einzugreifen...

Denn natürlich sind Religionen Ideologien. Alle. Ohne Ausnahme. Was sollten sie bitteschön sonst sein?

Schauen wir kurz auf den Begriff „Ideologie“: Ohne die Ideologiedebatte der letzten zweihundert Jahre langatmig zu rekapitulieren, kann man vielleicht sagen: Eine Ideologie ist ein System von Überzeugungen (Ideen), deren Wahrheitsanspruch sich jeder Überprüfung entzieht. Ideologen erheben Aussagen, die bestenfalls subjektive Gültigkeit haben können, zu objektiven und allgemeingültigen Tatsachen. In der Regel handelt es sich dabei um Werte oder Normen.

Deshalb sind Ideologien auch immer politisch. Sie zielen darauf ab, bestimmte Werte und Normen durchzusetzen, also das Handeln von Menschen zu steuern. Wer das Handeln von Menschen normativ reglementieren möchte, greift jedoch in die Gesellschaft ein. Er handelt politisch. Eine apolitische Ideologie gibt es daher nicht.

Auch Religionen sind politisch

Religionen sind somit geradezu das Paradebeispiel für Ideologien: Sie behaupten objektive Werte und begründen deren Allgemeingültigkeit damit, dass diese durch eine objektiv gegebene, aber letztlich nicht nachweisbare (weil transzendente) Institution eingesetzt wurden – in der Regel durch einen Gott...

Lies hier weiter.​

Noch Fragen? Ich helfe gern weiter. Helfen und Aufklären ist einer meiner Lebensinhalte.

 

[Schulz]

Mittlerweile traue ich denen dort auch alles zu.
Viele User dort begreifen gar nicht, dass sie von den Moderatoren dort regelrecht ausgelacht werden.
Kölscher Klüngel auf rechts, sozusagen.
Schade, gibt es dort eine ganze Menge User, die ich an sich schätze.

Nur passt das jetzt wirklich nicht in dieses Thema.
Wenn du weiter über andere Foren und deine Befindlichkeiten dort diskutieren möchtest, dann such dir ein passendes Thema oder erstelle selber eins.

Dies Thema hier lautet:

"Der religiöse Wahnsinn greift weiter um sich"