Der religiöse Wahnsinn greift weiter um sich

[Picasso]

Ich würde eher sagen, du erklimmst immer wieder neue Gipfel der Irrationalität.

Oder auch - News aus dem Bible Belt.

Es geht einfach um Höhlenmalerei. Wenn dort vor einigen tausend Jahren Dinosaurier an die Wand gemalt wurden, stimmt das nachdenklich. Es sei denn man denkt nur regelkonform über bestimmte Dinge nach.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#696969"]Es gibt über 3.000 Echsen-Arten, aber der Komodowaran hält den Rekord für die größte lebende Echse der Welt. Seine Geschichte geht [COLOR="#FF0000"]mehr als 130 Millionen Jahre zurück[/COLOR], obwohl er erst 1912 entdeckt wurde.[/COLOR]
https://www.tierchenwelt.de/echsen/867-komodowaran-dinosaurier-echse.html
[COLOR="#008080"]Wie erwähnt, wenn man Waran und Quastenflosser beachtet leben wir heute noch zusammen mit Dinosauriern auf der Erde.[/COLOR]

Das bedeutet einfach nur, dass man die Evolution des heute existenten Tieres 130 Millionen Jahre zurückverfolgen kann. Bei der Geschichte der Säugetiere geht das auch, aber das bedeutet nicht dass zu dieser Zeit der Homo Sapiens gelebt hat, sondern seine Vorfahren, die nunmal auch Säugetiere waren.
Das heute lebende Tier ist erst vor einer knappen Million Jahre in seine heutige Umgebung eingewandert, aus Australien, auf Grund der niedrigen Wasserstände zur letzten Eiszeit. Zu der Zeit kam es auch zur Größenvariation und einiger anderer Merkamlsveränderungen.
Kann man hier nachlesen: "Dragon’s Paradise Lost: Palaeobiogeography, Evolution and Extinction of the Largest-Ever Terrestrial Lizards (Varanidae)"
"Dinosaurier" bezeichnet nicht alle lebenden Tiere innerhalb des Mesozoikums bis zur KP-Grenze sondern klassisch eingeordnet die von allen Lebensformen dominanten Echsen, also Landwirbeltiere. Der Quastenflosser wäre nichtmal dann ein Dinpsaurier, wenn man die Flugsaurier mit unter Dinosaurier klassifiziert, was argumentativ strittig aber machbar ist.
Auch Komodowarane (sowieso viel zu junge evolutionär) und Krokodile sind in dem Sinne keine Dinosaurier.

 

[Picasso]

Die Blaumeise, die gerade vor meinem Fenster einen Meisenknödel bearbeitet, ist auch ein Dinosaurier, der, genetisch leicht verändert und mit angepasster Physiognomie, bis heute überlebt hat.

Der Quastenflosser hat exakt so wie du ihn heute lebendig fangen kannst, schon 200 Millionen Jahre vor dem T Rex gelebt. Also vor etwa 360 Millionen Jahren. Zumindest wenn man der Wissenschaft glauben schenkt. Du bemerkst den Unterschied zu deinem trotzigen Kindergartenbeispiel?

Wenn du mit anderen , nicht zu 100 % an der Lehrwissenschaft angelegten Sichtweisen nichts anfangen kannst, ist dies nicht schlimm. Aber erspare mir bitte deine durchschaubar infantile und nur auf Trotz ausgelegte Argumentation. Das ist nicht böse gemeint, es nervt einfach nur.

 

[Picasso]

Das bedeutet einfach nur, dass man die Evolution des heute existenten Tieres 130 Millionen Jahre zurückverfolgen kann.
Auch Komodowarane (sowieso viel zu junge evolutionär) und Krokodile sind in dem Sinne keine Dinosaurier.

Nein. Schon falsch. Es bedeutet das in 130.000.000 Jahre keine Evolution statt fand. Der Komodowaran lebte damals so wie heute. Genauso wie der Quastenflosser. Und da die Dinosaurier ja angeblich vor etwa 65.000.000 Jahren ausstarben, handelt es sich beim Komodowaran genauso wie beim Quastenflosser um Dinosaurier, denn sie lebten schon vor 130 Millionen bzw. vor 360Millionen Jahren. Abgesehen davon dokumentieren diese Arten was Evolution in z.B etwa 300.000.000 Millionen Jahre bewirkt. Nichts.

Das passt weder in die gängige Lehrwissenschaft noch in dein durch selbige geprägtes Weltbild, es bleibt aber ein Fakt. Diese Tiere existieren nun mal .

 

[Teddy]

Der Birkenspanner (ein silberner Schmetterling) ist in Schottland anzutreffen.
Während der Industrialisierung im 19. Jahrhundert waren aber alle Birken schwarz vor Dreck und somit hatten die Vögel es leicht, sich die Birkenspanner zu schnappen. Die Evolution: der Birkenspanner änderte seine Farbe und wurde schwarz.

In der heutigen sind die Birken wieder silbern/weiß und der der Birkenspanner ist wieder silbern. So dass er nicht mehr von den Vögeln als schwarzer Birkenspanner auf den hellen Birken erkannt werden kann.

Die Evolution ist permanent aktiv. Schon immer und auch heute noch!

 

[Frosch]

Kennst du den Spruch: Eigenlob stinkt?

Gegenfrage: Hast du verknöcherter alter Miesepeter schon mal was von "Ironie" gehört? Einfach mal googeln und dich wundern... >8´))

 

[Picasso]

Der Birkenspanner (ein silberner Schmetterling) ist in Schottland anzutreffen.
Während der Industrialisierung im 19. Jahrhundert waren aber alle Birken schwarz vor Dreck und somit hatten die Vögel es leicht, sich die Birkenspanner zu schnappen. Die Evolution: der Birkenspanner änderte seine Farbe und wurde schwarz.

In der heutigen sind die Birken wieder silbern/weiß und der der Birkenspanner ist wieder silbern. So dass er nicht mehr von den Vögeln als schwarzer Birkenspanner auf den hellen Birken erkannt werden kann.

Die Evolution ist permanent aktiv. Schon immer und auch heute noch!

Du verwechselst begrenzte, natürliche Anpassung / Selektion mit dem Fantasiegebilde Evolution. Natürliche Selektion ist allgegenwärtig, die Anpassungsfähigkeit einer Art jedoch begrenzt. Wird diese Anpassungsfähigkeit überreizt, stirbt die Art aus. Bezogen auf dein Beispiel bedeutet es, die Vögel haben naturgemäß die Schmetterlinge gefangen, welche am besten sichtbar waren. Übrig blieben dunklere Tiere, eben die besser getarnten. Diese gaben ihre Erbmasse weiter und so gestaltete sich die farbliche Veränderung. Das kannst du künstlich nachstellen, indem du in deiner Hühnerschar immer alle hellen Tiere ausselektierst und in die Hühnersuppe verfrachtest. Du erhältst letztlich dunkle / schwarze Hühner. Das kannst du 200 Millionen Jahre lang machen, du hast letztlich immer noch Hühner. Keine Rennpferde. Schau dir weltweit die Wölfe an. Jeweils an ihre Umgebung angepasst, dadurch unterschiedlich in Größe / Farbgebung. Trotzdem sind alle miteinander fruchtbar / kreuzbar. Die Wölfe zu Zeiten der Neandertaler unterscheiden sich nicht von den heutigen, der entsprechenden Breitengrade. Natürliche Selektion erhält Arten wie sie sind, begrenzte Anpassungsfähigkeit ist gegeben. Aber das Arten aus Arten entstehen bleibt Wunschdenken.

 

[Frosch]

Dabei haben auch die Atheisten ihre Heiligen Schriften, ihre Dogmen und ihre oft heftigen Kulte. Ein Atheist sein, eine doch recht seltsame Form des Glaubens.

Komischerweise brauche ich als Atheist weder "heilige" Schriften noch Dogmen oder heftige Kulte, um meinen Unglauben zu zelebrieren.

Ansonsten postest du ja ganz vernünftige Dinge, aber mit dieser Verallgemeinerung gehst du tatsächlich ein wenig zu weit, wie ich finde. Das Nichtsammeln von Briefmarken gilt übrigens immer noch nicht als Hobby, obwohl es sehr beliebt und weit verbreitet ist. >ß´)

 

[kuddel]

Ansonsten postest du ja ganz vernünftige Dinge, aber mit dieser Verallgemeinerung gehst du tatsächlich ein wenig zu weit, wie ich finde. Das Nichtsammeln von Briefmarken gilt übrigens immer noch nicht als Hobby, obwohl es sehr beliebt und weit verbreitet ist. >ß´)

Mensch, Heifüsch, du alter Bärenhäuter, du hier und dann noch als Mimöschen? Und ich dachte schon, du hast dich dem zickig verzogenen Töchterlein der Flintenuschi im vermischungslustigen Sinn angenähert und dich deshalb in die Fremdenlegion verkrümelt.

Im übrigen gibt es schon Säulenheilige im Atheismus, denn Nietzsche ist immer eine atheistische Messe wert, ob man ihn nun verstanden hat oder auch nicht, und die Felsen in der atheistischen Brandung wie Dawkins und Hitchens wohl auch, und olle Marx sitzt im Reigen der atheistischen Götter sicherlich ganz oben an der Tafel im atheistischen Walhalla.

Ich sah dem Baldur, dem blühenden Opfer,
Odhins Sohne, Unheil drohen.
Gewachsen war über die Wiesen hoch
Der zarte, zierliche Zweig der Mistel.
(1. Völuspâ)

Mögen dir die Nornen immer gewogen sein und Loki sei dir nie im Wege.

 

[Frosch]

Mensch, Heifüsch, du alter Bärenhäuter, du hier und dann noch als Mimöschen? Und ich dachte schon, du hast dich dem zickig verzogenen Töchterlein der Flintenuschi im vermischungslustigen Sinn angenähert und dich deshalb in die Fremdenlegion verkrümelt.

Im übrigen gibt es schon Säulenheilige im Atheismus, denn Nietzsche ist immer eine atheistische Messe wert, ob man ihn nun verstanden hat oder auch nicht, und die Felsen in der atheistischen Brandung wie Dawkins und Hitchens wohl auch, und olle Marx sitzt im Reigen der atheistischen Götter sicherlich ganz oben an der Tafel im atheistischen Walhalla.

Ich sah dem Baldur, dem blühenden Opfer,
Odhins Sohne, Unheil drohen.
Gewachsen war über die Wiesen hoch
Der zarte, zierliche Zweig der Mistel.
(1. Völuspâ)

Mögen dir die Nornen immer gewogen sein und Loki sei dir nie im Wege.

Danke, ich steh´weder auf Nonnen noch auf Nornen. Und wenn schon, dann bin ich kein zartes Mimöschen, sondern ein knallharter, mit allen Weihwassern gewaschener Mimoserich, hehe! >ß´)=

Aber der Name Kuddel sagt mir was. HPF, stimmt´s? >8´)

 

[Le Bon]

Komischerweise brauche ich als Atheist weder "heilige" Schriften noch Dogmen oder heftige Kulte, um meinen Unglauben zu zelebrieren.

Ich bitte um Berichtigung! Unglauben bedeutete begriffsmäßich, daß es einen richtigen Glauben gäbe, was.... nicht der Fall ist. Glauben ist immer unrichtich!! Ersetze den Begriff Unglaube mit Nichtglaube und Du bist auf der rechten, ähh richtigen Seite. Dasselbe gilt für Irrglaube.
Und ja, man braucht als Atheist nix, um seine Meinung kundzutun. Nicht mal die einfachsten Rituale.

Das Nichtsammeln von Briefmarken gilt übrigens immer noch nicht als Hobby, obwohl es sehr beliebt und weit verbreitet ist. >ß´)

Genau so wie der Nichtglaube.

 

[kuddel]

Aber der Name Kuddel sagt mir was. HPF, stimmt´s? >8´)

Ja, wir haben dort gemeinsam viele Stürme gemeistert und dem Wahn und der moralischen Verkommenheit der extrem christlichen Fanatiker die Stirn geboten, erfolgreich. Es war oft nicht leicht, aber du warst mir dort, inmitten des Epizentrums des religiösen Wahns, immer ein guter Kamerad.

Schulterklopfende Grüße von des Chaos liebsten Sohn

 

[kuddel]

Es geht einfach um Höhlenmalerei.

Nein, es geht hier definitiv und thematisch um den religiösen Irrsinn, den religiösen Wahn, der sich auch heute noch wie ein Krebsgeschwür durch das Menschengeschlecht frisst.

Ich weiß nun nicht ob der Mensch ein Irrläufer der Evolution ist, oder der liebe Gott einen gewaltigen Aussetzer hatte, an dem Tag an dem er den Menschen schuf. Aber eines weiß ich, ohne den fanatischen Dogmatismus und religiösen Eifer welcher Religion und Konfession auch immer, ohne die menschenverachtenden Kulte der monotheistischen Buchreligionen, da wäre diese, unsere Welt vielleicht ein wenig friedlicher, wäre lebenswerter und gerechter, als wie sich die Welt im hier und jetzt im Würgegriff der religiösen Fanatiker darstellt.

 

[Frosch]

Ich bitte um Berichtigung! Unglauben bedeutete begriffsmäßich, daß es einen richtigen Glauben gäbe, was.... nicht der Fall ist. Glauben ist immer unrichtich!! Ersetze den Begriff Unglaube mit Nichtglaube und Du bist auf der rechten, ähh richtigen Seite. Dasselbe gilt für Irrglaube.
Und ja, man braucht als Atheist nix, um seine Meinung kundzutun. Nicht mal die einfachsten Rituale.
Genau so wie der Nichtglaube.

Ich glaube, ich spinne...! >%´(

Ist das wenigstens konform? >ß´)

 

[Le Bon]

Ich glaube, ich spinne...! >%´(

Ist das wenigstens konform? >ß´)

Nee, völlich unrichtich, denn..... Du spinnst nicht! Das weiß ich.

 

[Frosch]

Ja, wir haben dort gemeinsam viele Stürme gemeistert und dem Wahn und der moralischen Verkommenheit der extrem christlichen Fanatiker die Stirn geboten, erfolgreich. Es war oft nicht leicht, aber du warst mir dort, inmitten des Epizentrums des religiösen Wahns, immer ein guter Kamerad.

Schulterklopfende Grüße von des Chaos liebsten Sohn

Der Kuddel!?? Lange her, aber natürlich erinnere ich mich! Das waren noch Zeiten, als ich ständig wegen Pfaffenlästerung (Pius12) verwarnt und gesperrt wurde! Aber was einen nicht umbringt, härtet ab! Willkommen im Forum! >&´)

 

[Frosch]

Nee, völlich unrichtich, denn..... Du spinnst nicht! Das weiß ich.

Du bist der Erste, der das erkennt! Übrigens, kennst du das "Glaubensbekenntnis einer Mutter"?

"Ich glaube an die Schraube!" Tja... >x´)

 

[Picasso]

Nein, es geht hier definitiv und thematisch um den religiösen Irrsinn, den religiösen Wahn, der sich auch heute noch wie ein Krebsgeschwür durch das Menschengeschlecht frisst.

Ich weiß nun nicht ob der Mensch ein Irrläufer der Evolution ist, oder der liebe Gott einen gewaltigen Aussetzer hatte, an dem Tag an dem er den Menschen schuf. Aber eines weiß ich, ohne den fanatischen Dogmatismus und religiösen Eifer welcher Religion und Konfession auch immer, ohne die menschenverachtenden Kulte der monotheistischen Buchreligionen, da wäre diese, unsere Welt vielleicht ein wenig friedlicher, wäre lebenswerter und gerechter, als wie sich die Welt im hier und jetzt im Würgegriff der religiösen Fanatiker darstellt.

Ich bezog mich auf mein Video, welches du ja angesehen hast. Vermute ich zumindest, denn du hast dich ja diesbezüglich geäußert. Und dort geht es eben nicht um religiösen Irrsinn, den religiösen Wahn. Abgesehen davon, wenn du dir so sicher bist, warum dann das Vielleicht? Weil du es selbst nicht weißt.

Ich glaube ohne die 10 Gebote, welche in viele Gesetze mit eingeflossen sind, diese sozusagen als Fundamente durchweben, wäre es noch viel schlechter um die Menschheit bestellt. Gerechter wäre gar nichts. Warum auch. Ohne Gott kann sich jeder selbst der Nächste sein, Stärke setzt sich durch, die Natur zeigt es. Da ist für sentimentales Gerechtigkeitsgewimmer kein Platz.

Nein, Liebe deinen Nächsten wie dich selbst ist und bleibt das weiseste Zitat der Weltgeschichte. Leider begreift ein Großteil der Menschheit diese Botschaft nicht. Kirchen eingeschlossen. Aber dafür kann Jesus nichts.

 

[Le Bon]

Du bist der Erste, der das erkennt!

DAS denke ich eher weniger. Die anderen schreiben das nur nicht.

Übrigens, kennst du das "Glaubensbekenntnis einer Mutter"?

"Ich glaube an die Schraube!" Tja... >x´)

Ja, ja, diese Mütter! Die, die daran glauben, sind noch nie geschraubt worden.*Muhahahaha*

Die anderen wissen es!

 

[kuddel]

Ich glaube ohne die 10 Gebote, welche in viele Gesetze mit eingeflossen sind, diese sozusagen als Fundamente durchweben, wäre es noch viel schlechter um die Menschheit bestellt

Glaube an was du willst, die Theologie eines göttlich himmlischen Metzgers, oder eines Demiurgen, den viele Menschen auch Gott nennen, das alles hat mich noch niemals besonders interessiert.

Denn in der besten aller möglichen Welten (Leibniz) leben wir gewiss nicht. Und die Geschichte des Monotheismus ist für mich gleichzeitig die Geschichte aller denkbaren Verbrechen, die gegen die Menschheit begangen wurden.
Und außerdem, tut mir leid, das ich es so schreiben muss, bist du für mich der Phänotyp des christlichen Fundamentalisten, denn deine kreationistische "Metaphysik" ist, wenn nicht Paradebeispiel christlicher Ignoranz, so doch gewiss der in das Fleisch gekommene Irrationalismus.

Nimm mich als einen Spinoza, oder Voltaire, oder als einen Nachfahren Kants, oder einfach als den verbösten Antichristen schlechthin, was mich aber noch niemals daran gehindert hat, meinem weltanschaulichen Gegenfüßler immer wieder auch die versöhnende Hand zu reichen, was hiermit geschehen ist.