Merkel profitiert von allen was sie selbst anrichtet

Alles was sie macht wird zum Schluss für sie ausgelegt. Siehe Asylanten, das Größte ist sie holt alles hier rein und danach will sie Abschieben. Sie veranstaltet einen Gipfel und danach haben andere die Schuld wenn es Theater gibt.
Sie Verspricht keine Gebühren und danach werden sie eingeführt.
Meine Frage ist! Sind die Deutschen so Dumm das sie nicht dahinter schauen.?
Sind die Deutschen so satt das ihnen ihre eigene Umwelt egal ist?
Sind die Deutschen Bereit jedem Führer zu folgen, wenn er nur Glänzt?
Sind die Deutschen Bereit ihre Identität für ein Multi Kulti aufzugeben das es so nicht geben kann?
Sind die Deutschen bereit für eine durch die Hintertür eingeführte Datendiktatur?
In diesem Sinne Karl

Karl 55 schrieb:

Meine Frage ist! Sind die Deutschen so Dumm das sie nicht dahinter schauen.?

Zum Vergrößern anklicken....

Andersrum wird ein Schuh draus.
Merkel hat keine eigene Meinung, Merkel geht ausschliesslich nach Wahlumfragen.
Vor Fukushima sagten die Umfragen, CDU wird gewählt, auch wenn sie an Atomkraft festhalten und Merkel hat die Laufzeiten verlängert.
Nach Fukushima sagten die Umfragen, wenn Merkel an Atomkraft festhält, verliert sie die nächste Wahl und Merkel hat die Atomkraftwerke abschalten lassen.
Vor 2015 gab es eine Mehrheit dafür Flüchtlingen zu helfen und Merkel hat sie reingelassen.
Nach 2015 gab es eine Mehrheit für keine weiteren Flüchtlinge rein lassen und Merkel hat via Vertrag mit Erdogan den Flüchtlingsstrom gestoppt.

Mit anderen Worten, nicht Merkel betreibt Diktatur, sondern das Volk ist extrem wankelmütig, die Mehrheit der Wähler will jeden Tag was Anderes und Merkel läuft hinterher.

Die Frage ist also: Wieso ist das Volk so blöd jeden Tag was Anderes zu wollen?
Die Antwort ist offensichtlich: Weil die privaten Medien die Stimmung im Volk in der Hand haben und nahezu jederzeit für nahezu alles was die Reichen gerne hätten eine Mehrheit unter den Wählern generieren können.
Erst wollen die Reichen Flüchtlinge im Land haben, weil sie Löhne drücken wollen und die Medien machen Stimmung für Kriege die Flüchtlinge generieren und gleichzeitig die Willkommenskultur, dann fällt den Reichen auf, dass mit den Flüchtlingen nicht nur billige Arbeitskraft, sondern auch Terror ins Land kommt und die Medien verbreiten Stimmung gegen Flüchtlinge.

Nur mit den Atomkraftwerken sind die Reichen nicht durchgekommen, weil Fukushima SO drastisch war, dass alle Medienpropaganda der Welt nicht gereicht hat weiter eine Mehrheit für Atomkraftwerke zu finden.

Wie kommen wir da also raus?
Na, wie wärs mit zwischen privaten Medien die im Interesse der Reichen arbeiten und öffentlich-rechtliche Medien die im Interesse der Öffentlichkeit arbeiten unterscheiden, statt öffentlich-rechtliche Medien pauschal zu verurteilen, nur um sich dann von den privaten Medien einreden zu lassen, es sei gut das zu wählen was die Reichen wollen?

Wie viele Beispiele braucht ihr, dass öffentlich-rechtliche Medien das Problem beim Namen nennen und dass das so ziemlich das genaue Gegenteil von dem ist, was die privaten Medien verbreiten?

https://www.youtube.com/watch?v=hnH10TfhkOQ
https://www.youtube.com/watch?v=tHUY3Y5ycsk
https://www.youtube.com/watch?v=tq-RA6p5mT0
https://www.youtube.com/watch?v=40FqSrP_DEM

Sowas hier

https://www.youtube.com/watch?v=7RJcrIop0r0
https://www.youtube.com/watch?v=u07XONlDwX8

wirst du im Privatfernsehen nie sehen, im öffentlich-rechtlichen Fernsehen findest du sowas alle paar Tage.

Karl 55 schrieb:

Alles was sie macht wird zum Schluss für sie ausgelegt. Siehe Asylanten, das Größte ist sie holt alles hier rein und danach will sie Abschieben. Sie veranstaltet einen Gipfel und danach haben andere die Schuld wenn es Theater gibt.
Sie Verspricht keine Gebühren und danach werden sie eingeführt.
Meine Frage ist! Sind die Deutschen so Dumm das sie nicht dahinter schauen.?
Sind die Deutschen so satt das ihnen ihre eigene Umwelt egal ist?
Sind die Deutschen Bereit jedem Führer zu folgen, wenn er nur Glänzt?
Sind die Deutschen Bereit ihre Identität für ein Multi Kulti aufzugeben das es so nicht geben kann?
Sind die Deutschen bereit für eine durch die Hintertür eingeführte Datendiktatur?
In diesem Sinne Karl

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Teil sind sie zu dumm und dieser geistige Verfall ist auch überall zu beobachten. Sehr gut auch bei der jungen Generation zu sehen. Die hat ja eine nie da gewesene Aufklärungs- und Recherchemöglichkeit ohne jegliche Anstrengung. Beispielsweise wäre dieses Forum noch vor wenigen Jahren undenkbar gewesen. Doch wie schlampig geht sie mit diesen großartigen Möglichkeiten um. Genutzt wird dieses Instrument doch nur für Porno, Pokemon und die Aufrechterhaltung der Selbstneurose. Und da kommen wir zum Kern des eigentlichen Problems. Nicht des dumm seins, sondern des dumm gehalten werdens. Und das ist beinahe völlig Massenkompatibel und funktioniert fast 80 millionenfach. Das berüchtigte "Brot und Spiele", abgetrochen aber mehr gültig denn je.

Karl 55 schrieb:

Sind die Deutschen so Dumm das sie nicht dahinter schauen.?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, die sind nicht so dumm dass sie nicht auch Fehler bei Merkel erkennen würden, aber angesichts der einzigen realen Alternative, einer Rot-Rot-Grünen Bundesregierung unter einem Kanzler Martin Schulz, bleiben sie lieber bei Angela Merkel als Kanzlerin.

Karl 55 schrieb:

Alles was sie macht wird zum Schluss für sie ausgelegt. Siehe Asylanten, das Größte ist sie holt alles hier rein und danach will sie Abschieben. Sie veranstaltet einen Gipfel und danach haben andere die Schuld wenn es Theater gibt.
Sie Verspricht keine Gebühren und danach werden sie eingeführt.
Meine Frage ist! Sind die Deutschen so Dumm das sie nicht dahinter schauen.?
Sind die Deutschen so satt das ihnen ihre eigene Umwelt egal ist?
Sind die Deutschen Bereit jedem Führer zu folgen, wenn er nur Glänzt?
Sind die Deutschen Bereit ihre Identität für ein Multi Kulti aufzugeben das es so nicht geben kann?
Sind die Deutschen bereit für eine durch die Hintertür eingeführte Datendiktatur?
In diesem Sinne Karl

Zum Vergrößern anklicken....

Egal wozu die Deutschen bereit sind, die inszenierten Krawalle von Hamburg nützen Frau Merkel und ihrem Team überdurchschnittlich. Offenbar sind noch zu viele Deutsche bereit, ihre Freiheitsrechte und ihre Privatspäre für den Profit der superreichen im Namen der Sicherheit leichtfertig zu opfern. Ich bin es nicht mehr, ich will meine Freiheit zurück!!! Auf dem Stand von VOR 9/11 und nach 1989!!!

Piranha schrieb:

Andersrum wird ein Schuh draus.
Merkel hat keine eigene Meinung, Merkel geht ausschliesslich nach Wahlumfragen.
....

Zum Vergrößern anklicken....

Ist nicht genau DAS der Populismus, den man hierzuforum an der AfD so toll findet?

Jakob schrieb:

Ist nicht genau DAS der Populismus, den man hierzuforum an der AfD so toll findet?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, denn die AfD würde niemals pro Flüchtlinge argumentieren, nur weil die Medien Willkommenskultur verbreiten.
Die AfD hat eine Vorstellung und versucht die Propaganda darauf auszurichten, Merkel schaut was das Volk glaubt und richtet ihre Vorstellungen darauf aus.
Darum hat Merkel 40% und die AfD < 10%, schlicht weil Merkel zu JEDER Zeit für das steht, was eine Mehrheit der Wähler will.

denker_1 schrieb:

Egal wozu die Deutschen bereit sind, die inszenierten Krawalle von Hamburg nützen Frau Merkel und ihrem Team überdurchschnittlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Das könntest du mir mal näher erklären. Natürlich ohne deinen üblichen Propagandamüll loswerden zu wollen...

denker_1 schrieb:

Offenbar sind noch zu viele Deutsche bereit, ihre Freiheitsrechte und ihre Privatspäre für den Profit der superreichen im Namen der Sicherheit leichtfertig zu opfern. Ich bin es nicht mehr, ich will meine Freiheit zurück!!! Auf dem Stand von VOR 9/11 und nach 1989!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Das meinte ich mit (Linkem) Propagandamüll...


Es steht dir frei DE zu verlassen. Dahin zu gehen wo du die Art Freiheit die du vermisst geboten bekommst...

Piranha schrieb:

Nein, denn die AfD würde niemals pro Flüchtlinge argumentieren, nur weil die Medien Willkommenskultur verbreiten.
Die AfD hat eine Vorstellung und versucht die Propaganda darauf auszurichten, Merkel schaut was das Volk glaubt und richtet ihre Vorstellungen darauf aus.
Darum hat Merkel 40% und die AfD < 10%, schlicht weil Merkel zu JEDER Zeit für das steht, was eine Mehrheit der Wähler will.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die Regierung Politik nach dem Willen der Menschen macht, ist es schlechter Populismus, und wenn die AfD es macht, ist es einer guter? Oder ist einfach das Volk schlecht, weil es nicht AfD wählen will?

Heli schrieb:

...
Es steht dir frei DE zu verlassen. Dahin zu gehen wo du die Art Freiheit die du vermisst geboten bekommst... [/U]

Zum Vergrößern anklicken....

So wie Bester Freund, der in eine offenere, tolerantere und freiere Gesellschaft gezogen ist?

Orbiter1 schrieb:

Nein, die sind nicht so dumm dass sie nicht auch Fehler bei Merkel erkennen würden, aber angesichts der einzigen realen Alternative, einer Rot-Rot-Grünen Bundesregierung unter einem Kanzler Martin Schulz, bleiben sie lieber bei Angela Merkel als Kanzlerin.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist unser Dilemma: die Wahl zwischen Pest und Cholera...:nono:

Jakob schrieb:

Wenn die Regierung Politik nach dem Willen der Menschen macht, ist es schlechter Populismus, und wenn die AfD es macht, ist es einer guter? Oder ist einfach das Volk schlecht, weil es nicht AfD wählen will?

Zum Vergrößern anklicken....

Der Denkfehler ist zu glauben, diese Politik sei nach dem Willen der Menschen.
Dieser Wille ist mediengesteuert und damit der Wille derer denen die Medien gehören, sprich der Reichen.

Was die AfD macht ist unbedeutend, schlicht weil sich keine Medien finden, die Nationalismus unterstützen, denn für die Reichen gibt es weltweit keine Grenzen, auf der Ebene der Reichen machen seit vielen Jahren die grössten Unternehmen Geschäfte mit den schlimmsten Diktatoren.

Dieses Problem hat die AfD mit der Linken gemeinsam, denn ohne Unterstützung durch Medienpropaganda kommt man heutzutage in der Politik zu nichts.

Das ist der Grund, warum sich hier bei mir in Italien die GANZ Linken mit den GANZ Rechten verbündet haben, weil die beide begriffen haben, dass sie alleine keine Chance gegen die Macht der Medien haben.
Im Ergebnis hat diese (bisher ungeschriebene) Koalition eine derartig fette Mehrheit, dass nahezu sicher ist, dass Italien nach den nächsten Wahlen aus der EU austreten wird.

Allerdings wissen die Reichen das und die Bemühungen diese Mehrheit zu kippen laufen auf Hochtouren.
So wurde z.B. der Versuch Neuwahlen vorzuziehen erstmal verhindert, weil die Reichen wissen, dass wenn jetzt Neuwahlen wären, sie überhaupt keine Chance hätten.
Ich bin gespannt, was die noch alles unternehmen werden, wie lange sie Neuwahlen aufschieben können und wie viel sie damit erreichen können, denn Ultimatum ist nächsten Mai, dann müssen Neuwahlen stattfinden.

Palaver...

das "Problem" ist:
ganz gleichgültig welcher Politkasper dem Theaterpublikum sein Kasperletheater vorkaspert:
Dinge sind anders, als sie von uns gemeinem ICHling wahr-genommen werden und sie laufen stur in der Spur nach Regeln, die der gemeine ICHling weder kennt, noch erkennen könnte.
und damit könnte auch das ganze unnütze Palaver enden,
im Sinne von:
"die Weisheit zu besitzen, geduldig zu gestalten, was man NICHT ändern kann"
das ist: "eigentlich ganz einfach"

Dummi schrieb:

..... und sie laufen stur in der Spur nach Regeln, die der gemeine ICHling weder kennt, noch erkennen könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Denkfehler!
Für die Reichen interessiert ausschliesslich Profit und wie man den macht, dazu gibt es noch nicht mal ungeschriebene Regeln.
Im Gegenteil, verschiedene Reiche haben verschiedene Ansichten, wie man Profite erhöht und die kämpfen gegeneinander.

Um ein paar Namen ins Spiel zu bringen:
Trigema ist daran interessiert Flüchtlinge im Land zu haben, weil sie ihre Produktion in Deutschland haben und Löhne drücken wollen.
C&A ist daran interessiert, dass es keine Flüchtlinge in D gibt, damit die Löhne in D hoch bleiben, während C&A in Bangladesh produzieren lässt, so dass Dumpingpreise aus Bangladesh bessere Chancen haben.

VW, BMW und Mercedes ist es egal ob Flüchtlinge da sind oder nicht, weil die die Produktion der Bestandteile der Autos weltweit verteilt haben.
Dafür sind die Autobauer massiv an Freihandel interessiert, weil sie schon seit Unzeiten viel mehr Autos produzieren als sich in Deutschland verkaufen lassen.

Den Banken ist das alles völlig egal, die sind nur daran interessiert, dass Südeuropa immer neue, immer höhere Kredite aufnehmen kann, die dann via EZB auf die Steuerzahler abgewälzt werden können.
Dazu brauchen die Banken die EU und den Euro, sonst nichts, darum unterstützen insbesondere Banker die Politiker wie Macron in Frankreich.

Die Medien sind daran interessiert, dass egal wie viele Flüchtlinge im Lande sind, es möglichst viele Probleme mit ihnen gibt, weil daraus die dicken Schlagzeilen werden, die die Auflage steigern.

Logisch kann der Normalverbraucher in diesem Spiel keine Regeln erkennen, schlicht weil es keine Regeln gibt.

wem sein DenkeFehler?...

DENKFEHLER:
alle von dir genannten Akteure sind MITSpieler in einem Spiel, dessen SpieleErfinder und SpielZielProfiteur sie nicht kennen.
Mein Denkfehler?
warum?
oder DEIN DENKFEHLWR?

Dummi schrieb:

Mein Denkfehler?
warum?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil es keine Regeln gibt, nach denen da gespielt wird.
Keine unsichtbaren, keine nicht erkennbaren, keine geheimen, schlicht GAR KEINE Regeln.
Da gibt es keine Erfinder von Regeln, kein generelles Ziel, keine generellen Profiteure.

Ich mache dir ein Beispiel:

In den 60ern und 70ern lief das Ganze über Gastarbeiter aus der Türkei, Italien, usw., damals hat Trigema sich dusselig verdient, während C&A nur so gerade eben über die Runden kam.
Seit den 80ern läuft das Ganze über Umzug nach Asien, da verdient C&A sich dusselig, während Trigema zu Anfang fast Pleite gegangen wäre (fast die gesamte inländische Konkurrenz von Trigema IST seinerzeit Pleite gegangen).

Sicher haben BEIDE irgendwas geplant, wie sie ihre eigene Firma voran bringen können, aber im Gesamtsystem funktioniert das halt nicht, weil die Interessen von Trigema und C&A ziemlich genau gegensätzlich sind.
Da gibt es kein gemeinsames Ziel, da können nicht beide gleichzeitig profitieren.

Piranha schrieb:

Weil es keine Regeln gibt, nach denen da gespielt wird.
Keine unsichtbaren, keine nicht erkennbaren, keine geheimen, schlicht GAR KEINE Regeln.
Da gibt es keine Erfinder von Regeln, kein generelles Ziel, keine generellen Profiteure.

Ich mache dir ein Beispiel:

In den 60ern und 70ern lief das Ganze über Gastarbeiter aus der Türkei, Italien, usw., damals hat Trigema sich dusselig verdient, während C&A nur so gerade eben über die Runden kam.
Seit den 80ern läuft das Ganze über Umzug nach Asien, da verdient C&A sich dusselig, während Trigema zu Anfang fast Pleite gegangen wäre (fast die gesamte inländische Konkurrenz von Trigema IST seinerzeit Pleite gegangen).

Sicher haben BEIDE irgendwas geplant, wie sie ihre eigene Firma voran bringen können, aber im Gesamtsystem funktioniert das halt nicht, weil die Interessen von Trigema und C&A ziemlich genau gegensätzlich sind.
Da gibt es kein gemeinsames Ziel, da können nicht beide gleichzeitig profitieren.

Zum Vergrößern anklicken....

nichts von dem was du hier beschrei(b)st hat Bezug zu meiner Einlassung.
wen interessieren denn die Interessen von C + A und Trigema auf oberster Lenkungsebene der Weltgeschicke?

Dummi schrieb:

nichts von dem was du hier beschrei(b)st hat Bezug zu meiner Einlassung.
wen interessieren denn die Interessen von C + A und Trigema auf oberster Lenkungsebene der Weltgeschicke?

Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich gesagt, die Welt bestände nur aus 2 Bekleidungsshops?
Dasselbe gilt vollkommen identisch für ALLE anderen "Spieler" ebenfalls.

Citygroup hat ein Interesse daran, dass möglichst viele Amerikaner ein Eigenheim auf Pump kaufen, während sie kein Interesse daran hat, ob die Amerikaner die Kreditraten bezahlen können, weil sie die Kredite umgehend an deutsche Banken weiterverkaufen.
Deutsche Banken haben ein Interesse daran, dass amerikanische Kreditnehmer ihre Raten bezahlen können, aber keinerlei Interesse daran, wie viele faule Kredite amerikanische Banken vergeben.

Die privaten Banken haben ein Interesse daran, dass die Staaten der Welt sich möglichst hoch verschulden, weil sie deren Kreditgeber sind.
Die FED (wie auch alle anderen Zentralbanken), hat ein Interesse daran, dass die Industrie möglichst viel investiert, so dass der Staat weniger Schulden machen muss.

Die Gebrüder Koch (von Koch Industries) in USA, haben ein Interesse daran, möglichst viel Öl und Gas via Fracking zu fördern, aber sie haben keinerlei Interesse daran, ob im Land hinterher noch Menschen leben können.
Die Familie Walton (von Walmart) hat ein Interesse daran, dass möglichst viele Leute im Land leben die einkaufen gehen.

Das sind durch die Bank gegensätzliche Interessen, völlig egal wohin du schaust.
Da gibt es in keinem einzigen Bereich gleichgeschaltete Interessen der Reichen, darum gibt es da auch keine gleichen Ziele und keine Regeln wie Ziele erreicht werden sollen.

Piranha schrieb:

Habe ich gesagt, die Welt bestände nur aus 2 Bekleidungsshops?
Dasselbe gilt vollkommen identisch für ALLE anderen "Spieler" ebenfalls.

Citygroup hat ein Interesse daran, dass möglichst viele Amerikaner ein Eigenheim auf Pump kaufen, während sie kein Interesse daran hat, ob die Amerikaner die Kreditraten bezahlen können, weil sie die Kredite umgehend an deutsche Banken weiterverkaufen.
Deutsche Banken haben ein Interesse daran, dass amerikanische Kreditnehmer ihre Raten bezahlen können, aber keinerlei Interesse daran, wie viele faule Kredite amerikanische Banken vergeben.

Die privaten Banken haben ein Interesse daran, dass die Staaten der Welt sich möglichst hoch verschulden, weil sie deren Kreditgeber sind.
Die FED (wie auch alle anderen Zentralbanken), hat ein Interesse daran, dass die Industrie möglichst viel investiert, so dass der Staat weniger Schulden machen muss.

Die Gebrüder Koch (von Koch Industries) in USA, haben ein Interesse daran, möglichst viel Öl und Gas via Fracking zu fördern, aber sie haben keinerlei Interesse daran, ob im Land hinterher noch Menschen leben können.
Die Familie Walton (von Walmart) hat ein Interesse daran, dass möglichst viele Leute im Land leben die einkaufen gehen.

Das sind durch die Bank gegensätzliche Interessen, völlig egal wohin du schaust.
Da gibt es in keinem einzigen Bereich gleichgeschaltete Interessen der Reichen, darum gibt es da auch keine gleichen Ziele und keine Regeln wie Ziele erreicht werden sollen.

Zum Vergrößern anklicken....

sagen wir es mal so, zum einfachen Verständnis:
beim Roulette gibt es auch keine gleichgeschalteten Interessen der unterschiedlich reichen Spieler. Um die geht es aber auch gar nicht, sondern um denjenigen, der das Spiel organisiert ("die Bank gewinnt immer").
eigentlich ganz einfach

Orbiter1 schrieb:

Nein, die sind nicht so dumm dass sie nicht auch Fehler bei Merkel erkennen würden, aber angesichts der einzigen realen Alternative, einer Rot-Rot-Grünen Bundesregierung unter einem Kanzler Martin Schulz, bleiben sie lieber bei Angela Merkel als Kanzlerin.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja das ist wohl so, aber man kann nicht daran vorbeigehen das es eben Bild und Konsorten sind die genau dieses Bild wehemend verbreiten, und Piranha hat schon recht man könnte auch anderes anschauen aber die breite Masse will nicht auf ihre Bekannten Knöpfchen am Fernseher oder die Zeitung die gefühlt schon immer da war verzichten. und da kann man wohl nichts anderes erwarten.