Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Internet - Geistiges Eigentum

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

A

agano

Tierlaute als "Geistiges Eigentum"

Schon Merkwürdig, welche hirnlosen Blüten so einige Verordnungen treiben, wenn sie nicht sauber geregelt sind. Fehlt nur noch, dass das einatmen und das säuseln des Windes als geistiges Eigentum einiger besonders Hirnlosen eingetragen wird und uns allen das Atmen VERBOTEN wird. Das schlimmste ist doch, dass es noch weitaus Hirnlosere gibt, die das auch noch GENEHMIGEN!!!! KOTZ!!!!

Es gibt nun 2 Möglichkeiten. Entweder möchte dieses Rechteinhaberunternehmen auf den Unsinn hinweisen, der hier verzapft wird, oder der meint das tatsächlich ernst.

Ich nehme letzteres an. Wenn dieses .... unternehmen hier Recht bekommen sollte, wäre das ja der pure Wahnsinn. Würde aber auch gleichzeitig bedeuten, dass sich die Gesetzgeber noch einmal ernsthaft mit der gesamten Angelegenheit auseinander setzen müsste.

Nochmals meine Auffassung zum Internet und deren Rechte.
1. Alles, was aus dem Internet "herunter ladbar" ist, ist auch frei und unterliegt keiner Gesetzmäßigkeit.
2. Alles, was NICHT FREI ist und jeder der verhindern will, dass "sein geistiges Eigentum" nicht frei im Internet zur Verfügung steht, hat selbst dafür Sorge zu tragen, dass das nicht passieren kann. Dafür gibt es viele Möglichkeiten.

Und wenn jemand beginnt, das "geistige Eigentum" eines Frosches - sein Gequarke - oder das säuseln des Windes als SEIN GEISTIGES EIGENTUM verkaufen zu wollen, dem sollte man nicht den Anwalt auf den Hals schicken, sondern ihn ZWINGEN, sich umgehend Geistig untersuchen zu lassen. richard
Peter Mühlbauer 01.03.2012

http://www.heise.de/tp/artikel/36/36501/1.html

Ein Rechteinhaberunternehmen versuchte auf YouTube mit der Monopolisierung von Vogelgezwitscher Werbeeinnahmen abzugreifen
Rumblefish Inc.ist eine einschlägig bekannte Rechteinhaberfirma, der bereits seit längerem vorgeworfen wird, dass sie unberechtigt Geld einnimmt, indem sie bei YouTube Monopolrechte auf fremde Videos beansprucht. Bislang ging es bei diesen Fällen vor allem um Hintergrundmusik, die Public Domain war. Nun machte ein YouTube-Nutzer mit dem Pseudonym "Eeplox" öffentlich, dass Rumblefish auch nicht davor zurückschreckt, ein "geistiges Eigentumsrecht" auf Tierlaute zu beanspruchen.

Und während Schäuble nach geistiger Ablenkung strebt - was ich in diesem Wirrwarr und diesem totalem Chaos auch sehr gut verstehen kann, da ihm ALLE HÄNDE als nicht souveräner Staat ja gebunden sind - geschehen weitere, sehr verwirrende Dinge, die man SO .... dem Bürger auch nicht vermitteln kann, weswegen sie nicht Publik gemacht werden dürfen.

Ich frage mich mittlerweile, wann denn dieses unqualifizierte Pack aus der Politik bemerkt, dass sich sich immer weiter vom Volke entfernen. Sie sollten BEGREIFEN, dass sie DIENER des Volkes geblieben sind und NICHT zum Status eines [COLOR="Blue"]gewaltigen GOTTES[/COLOR] aufgestiegen sind. richard

http://www.heise.de/tp/blogs/8/151527

Schäuble spielt Sudoku im Bundestag, die ARD darf es nicht zeigen
Noch ein Fall aus der politischen Anstalt

http://www.heise.de/tp/artikel/36/36505/1.html
Verschlussache SJ-0501/11
Markus Kompa 01.03.2012
Handelsausschuss des Europaparlamentes hält Rechtsgutachten geheim, um ACTA nicht zu gefährden
Der Europaexperte André Rebentisch beobachtet bereits seit 2008 die Genese von ACTA. Bekanntlich wurde ACTA nach der "Global Europe" Strategie konspirativ von der Handelsdirektion mit anderen Staaten unter Umgehung der parlamentarischen Mitwirkung verhandelt. "Die Kommission pries uns damals ACTA als eine Art Zaubertrick für die Durchsetzung geistigen Eigentums an, wollte aber nicht erklären, wie der europarechtlich funktioniert. 2008 fanden alle Lobbyisten der Rechteinhaber unerfreulich, dass ACTA für sie eine Black Box war." Zu den Begehrlichkeiten der Verwerter gehörten Instrumente wie etwa "Three Strikes", das schnell wieder ad acta gelegt wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Chrupalla bei Illner -...
Eben! Du sagst es! Merkst aber nix? Du merkst nix. Es ist Krahs alleinige...
Alle gegen AfD
>> Erst Jahre später soll – dank eines Hinweises des Bundesamtes für Verfassungschutz...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben