Da hat also schon wieder wer ein "neues Thema" entdeckt, und hier meine Antwort von letzter Woche darauf, und ich denke, es wird heute noch einen gesalzenen Nachschlag dort geben:
http://www.politik-sind-wir.de/show...m-toten-Pferd-abgestiegen?p=750245#post750245. 8-D
Er mag nicht ganz so unglaubwürdig und unsympathisch wie die reiche Abgraberhackfresse Steinbrück rüberkommen, aber ich denke, auch dieser Schulz ist bloß wieder ein "sozialdemokratisches" Blendwerk. Links blinken tun die fast alle erstmal, aber nach der Wahl ist in der Regel Schluß damit und wird dann wieder rechts abgebogen, und nicht nur hierzulande.
Das Schlimme ist nur, daß hier erstmals seit vielen Jahren wieder ein paar mehr Medienopfer auf dieses Blendwerk hereinzufallen scheinen (wenn Schulz natürlich auch medial gepusht wurde und 30 Prozent, gemessen an früheren Werten, immer noch nicht so dolle sind, aber darüber freut sich der Sauladen natürlich jetzt schon), wobei Schulz freilich auch noch nicht viel Angriffsfläche bietet aufgrund seiner landesfernen Vergangenheit mit seinen EU-Pöstchen und wenig Geäußertem von Substanz und klarer Linie bisher. Aber so wird er sich gewiß nicht bis zum Ende durchaalen können, und ein (S)PDler, der sich nicht klar für ein Bündnis mit der Linken und gegen solche neoliberalen Abrißbirnen wie (CD)U und (FD)P ausspricht sowie Hartz4 nicht als die Schande, die es ist, verurteilt und gegen etwas Soziales ersetzen will, der kann es kaum ernst meinen mit Reue oder sozialer Gerechtigkeit. Soziale Gerechtigkeit läßt sich mit sowas wie der CDU oder FDP nicht durchsetzen, mit der Linken schon. Und welche dieser Parteien diese "Sozialdemokraten" vorziehen, sagt dann auch wiederum sehr viel über sie selbst und ihre eigenen Pläne aus...
