Ich bewundere deinen Scharfsinn.
Ich denke in dem Punkt Geldungsdrang bzgl. PUTIN dürftest du mir nicht ernsthaft widersprechen wollen. Oder doch?
Ich kenne Putins Plan nicht. Sowjetreich 2.0 macht keinen Sinn, aber ebenso versteh ich nicht, warum er die Ukraine in den letzten 8 Jahren nicht sanktioniert hat, bspw. den Gashahn zudrehen, um Druck zu machen in der Frage Schutz der Minderheiten.
Nun, auch wenn es dir möglicherweise widerstrebt dies zu akzeptieren, die legitimen Sicherheistinteressen haben auch andere (vorallem ostsowjetische) Staaten. Und warum die jetzt sich den russischen Unterzuordnen haben (sollen), darüber könntest du bei Gelegenehiet mal in Ruhe nachdenken...
Ich sehe da kein Problem. Russland hat sich doch mit der Mitgliedschaft des Baltikum oder Polens in der NATO abgefunden.
Die Ukraine ist eben ein kombinierter Spezialfall. Kulturell und ethnisch ist sie weit russischer als benannte andere Staaten und sie wäre als NATO - Staat ein weiterer Puzzlestein, der Russland auf die Pelle rückt.
Wie man das bewertet ist unerheblich; sie wollen es nicht und gut is.
Sollte sich die russische Zivilgesellschaft irgendwann mal dem Westen in demokratischer Mehrheit anschließen wollen, ändert das den Status. Vorher eben nicht.
Bezüglich ''Greueltaten'' an Russen in der Ukraine, welche es in anderen Ländern nicht gibt oder welche Russland oder deren Stadthalter in anderen Ländenr nicht selber praktizieren, darüber würde ich mich von dir gerne mit entsprechend verlinkten Quellennachweiseninformierne lassen...
Hast du doch bekommen. UN - Statistik 13200 Tote, 1,6 Mio Flüchtlinge. Du hast den Link bekommen zum Beitrag der Bundeszentrale für politische Aufklärung und den Hinweis " Ukrainian Agony " anzuschauen.
Wenn du daraus nicht selbstständig denkend Schlussfolgerungen ziehen kannst, ist jedes Gespräch darüber müßig.
Warum ? :
Weil du dann offizielle Bestätigungen der Zusammenhänge der Zahlen und Kausalitäten abforderst. Das ist natürlich nicht möglich, dazu müsste der Mainstream das Offensichtliche konzedieren, worauf man lange warten kann...
Du bist nicht der Einzige (aus den Neuen Bundesländern?) hier der einen Höcke für einen lupenreinen Demokraten hält hier...
Auch wenn dies Einstellung so manchem Leser dabei einen kalten Schauder über den Rücken treibt...
* Schulterzuck * Ich hab unzählige Reden von qualifizierten Abgeordneten der AfD im Bundestag gehört und du kommst mir jetzt mit Höcke ? * Schulterzuck *
Auf dise Unlogik wie du die genannt hast habe ich des öfteren hingewiesen!
Übrigens schon als PUTIN begann seine Streikräfte an die Grenze zu der Ukraine zu verlagern und welche von den Putinverstehern sich noch dahingehend geäußert hatten, dass es für PUTIN gar keinen Sinn machen würde die Ukraine anzugreifn um sie zu annektieren...
Es sind/wären übrigens gleich mehrere NATO-Mitgliedstaaten, an deren Grenze er sich gewissermaßen freiwillig begibt wenn er die Ukraine Russland einverleibt!
Eben. Aber es ist die These des Mainstreams, Putin strebe nach SU 2.0.
Und genau
das habe ich ja ständig den Leuten mit Eichörnchenverstand versucht klarzumachen, die immer wieder ohne nachzudenken die Mär vom angeblichen Unzingelt sein Russland von der NATO hier gefaselt hatten bzw. das imme rnoch tun.
Leider hat da eine Denksperre/Denkblockade allen russlandkritischen Ansichten gegenüber
wohl verhindert dass die Leute mal versucht haben selbstständig zu denken. Und nicht irgendweche Eisbären mit
Klumpfuß für sich denken zu lassen...
Umzingeln ist hier nur die pointierte Zuspitzung für
immer mehr auf die Pelle rücken. Und selbstverständlich ist dafür nicht der ferne Osten relevant, sondern die Nähe Moskaus hinsichtlich der Erreichbarkeit von Mittelstreckenraketen der NATO oder bspw. der künftige Status von Sewastopol als Stützpunkt, sollte die Ukraine Teil der NATO werden, der Zugang zum Asowschen Meer, Handelsrouten etc.