Philippinischer Präsident will alle Drogenabhängigne in seinem Land abschlachten.

[J.F.A.]

Hi J.F.A.

ob Duterte das wirklich alles so kann, und er wirklich so ein Super Macho ist, wag ich ja eher zu bezweifeln.
Stimmung machen kann man so auf alle Fälle, aber ein paar Dealer liquidieren ist nun mal wesentlich leichter, wie die sozialen Ursachen des Drogenproblems zu bekämpfen.

Also wie bisher alle Berichte bestätigen, haben sich die Philippinen verändert, fast über Nacht.
Der Kampf geht gegen Korruption und Kriminalität, und ein starkes Element der Kriminalität ist die Herstellung und Verbreitung von Drogen.

Der eigentliche Grund, warum sich die westlichen Medien auf die neue Regierung einschiessen, dürfte aber der sein:


https://www.youtube.com/watch?v=beXnoO8xYsU

Das Land orientiert sich neu, geht auf Russland, China und seine Nachbarn zu.

Und so hast du zwar recht, das sich wirklich mal was ändern müßte, aber wir müssen aufpassen ,das es uns nicht so geht wie in den 30igern

Je länger die 30er zurückliegen, umso mehr werden sie heraufbeschworen.
Inzwischen dienen sie als "Argument".
Aber das stimmt, die Welt will keine neuen Kriege mehr, weder einen WW3
noch einen asiatischen Krieg, das weiss Duterte auch, deshalb schickt er jetzt die
US-Militärberater nach Hause.

.

 

[Praia66]

Im Prinzip genso wie damals in new york mit der 0 Toleranzpolitik, die auch Wirkung zeigte.

 

[J.F.A.]

Es ist aber seine Masche. Sein Redensstil. Dass muss man nicht wörtlich nehmen. Irritierend finde ich, dass die westlichen Medien die Zitate zu Drogenabhängigen rauspicken.

Kein Wort von den Drogenbossen die Angst haben, kein Wort von brutalen Strafen für Korruption. Kein Wort von den Errungenschaften in seiner Provinz die er früher leitete.

Bei einer Zustimmung von imzwischen 91% im eigenen Land kann er locker bleiben
und lässt schon mal "augenzwinkernd" Sprüche raus, er ist dort überall von Freunden umgeben.

Die westlichen Medien stürzen sich aber über jeden Skandaltauglichen Ausrutscher wie über ein gefundenes Fressen.
Denn Duterte wie es aussieht ist kein Globalist,
der will sich nicht anbiedern bei Merkel und Obama,
er möchte auch keine Ratschläge annehmen, nicht mal von der UNO.
Den westlichen Medien gefällt das nicht,
denn Duterte steht für den immer sichtbarer werdenen Trend der Loslösung von Washington und Brüssel.
Er sagt: Wir sind ein souveränes Land !
Aber sowas hört man im Westen/ in den Medien gar nicht gern.

.

 

[denmarkisbetter]

Ich tue mich schwer damit, Reden von Staatsoberhäuptern nicht wörtlich zu nehmen.
Auch deshalb, weil er damit eine Legitimation ausspricht. Eine Hexenjagd beginnt immer
mit solchen Reden.

Wenn er was machen will, dann soll er was machen. Hat aber seinen eigenen Kopf
hinzuhalten und nicht die Bevölkerung zu Mittätern zu machen.

Das Elend in diesem Land stelle ich, wie gesagt, nicht in Abrede. Will es nicht
abwerten und auch nicht edle Werte über Schiksale stellen. Aber einen Verrückten
als Staatsoberhaupt braucht kein Land.

Die brauche jemand der gegen alle schiesst. Weil alle (ausser die brave Mehrheit) das Land ausplündern. Korruption,Kriminalität. Es gibt deswegen trotz Fleiss für normale Menschen keinen Ausweg aus der Armut.

Und dann kommen Drogendealer und verführen den Sohn. Die Kinder sind dort die einzige Altersvorsorge.


Wie gesagt, ich sehe es so, als ob es in Europa eine Überschwemmung gegeben hätte. Plünderer werden dann auch sofort gestellt/erschossen

Der Staat schafft es nicht. Denn die Bosse hängen mit drin.


Der Spruch gegen die Drogenabhängigen wollte provozieren,aber auch gegen die Abhängigen schiessen.

In Berlin denken "schicke" Cannabis-User : ich bin nicht Schuld an der Drogenkriminalität. Bei Kinderpornos verfolgt man mit einer anderen Logik zu Recht die Nutzer.

Jeder der Drogen konsumiert ist auch für die Bandenkriege,Morde,Rockerkriminalität verantwortlich.

Es geht dabei eher um eine Art Ächtung. Niemand wird abgeschlachtet wegen KOnsum.


Aber wer Menschen ausraubt oder in den Abgrund zieht, die die einzige Hoffung auf ÜBERLEBEN einer Familie darstellen, der kann nicht gleichgesetzt werden mit KOnsumenten oder Dealern in einem Staat wie Deutschland, wo man dann eben "auf Stütze" raucht, gammelt und lebt.

Dort geht es ums nackte Überleben. Immer.

 

[Horatio]

Die brauche jemand der gegen alle schiesst. Weil alle (ausser die brave Mehrheit) das Land ausplündern. Korruption,Kriminalität. Es gibt deswegen trotz Fleiss für normale Menschen keinen Ausweg aus der Armut.

Und dann kommen Drogendealer und verführen den Sohn. Die Kinder sind dort die einzige Altersvorsorge.


Wie gesagt, ich sehe es so, als ob es in Europa eine Überschwemmung gegeben hätte. Plünderer werden dann auch sofort gestellt/erschossen

Der Staat schafft es nicht. Denn die Bosse hängen mit drin.


Der Spruch gegen die Drogenabhängigen wollte provozieren,aber auch gegen die Abhängigen schiessen.

In Berlin denken "schicke" Cannabis-User : ich bin nicht Schuld an der Drogenkriminalität. Bei Kinderpornos verfolgt man mit einer anderen Logik zu Recht die Nutzer.

Jeder der Drogen konsumiert ist auch für die Bandenkriege,Morde,Rockerkriminalität verantwortlich.

Es geht dabei eher um eine Art Ächtung. Niemand wird abgeschlachtet wegen KOnsum.


Aber wer Menschen ausraubt oder in den Abgrund zieht, die die einzige Hoffung auf ÜBERLEBEN einer Familie darstellen, der kann nicht gleichgesetzt werden mit KOnsumenten oder Dealern in einem Staat wie Deutschland, wo man dann eben "auf Stütze" raucht, gammelt und lebt.

Dort geht es ums nackte Überleben. Immer.

Bei dir hört sich das an, als gäbe es da ne Zombie Invasion.

Es geht um drei Prozent der Bevölkerung. Da gibt es Deutschland deutlich mehr
Drogenkonsumenten. Möchtest du die auch alle verschwinden lassen ? Oder
liegt dir noch irgendwas daran, das auf zivilisierte Art und Weise anzugehen.

 

[denmarkisbetter]

Bei dir hört sich das an, als gäbe es da ne Zombie Invasion.

Es geht um drei Prozent der Bevölkerung. Da gibt es Deutschland deutlich mehr
Drogenkonsumenten. Möchtest du die auch alle verschwinden lassen ? Oder
liegt dir noch irgendwas daran, das auf zivilisierte Art und Weise anzugehen.

In Deutschland möchte ich den Effekt haben, den wir jetzt durch Zufall schon in Grosstädten haben : keine Wohnungen in Innenstädten/Grosstädten bei "problematischen" Arbeitslosen (entweder Drogentests bei Wohnungsvergabe oder eben wie in St. petersbrug gar keine Wohnungen für Arbeitslose).

Zudem bin ich auf allen Gebieten für drastische Strafen, was natürlich die Gewinnspanne bei Drogenhandel erhöht. Totalenteignung sollte generell wieder ins Spiel kommen bei drogenhandel,sprich: mit 20 erwischt und du wirst lebenslang nicht über Existenzminimum kommen in Deutschland.

Aber derzeit wirkt die Gentrifizierung schon gegen Drogenkonsum. Keine Lohnfortzahlung im Krankheitsfall ab dem 1. Tag (sondern verzögert),kein Kündigungsschutz, keine Frührenten und eben keine Wohnungen in Grosstadtnähe auf Staatskosten würde ich als einen effizienten Ansatz sehen gegen Drogenkonsum und Handel.Bargeldabschaffung und Anwesenheitspflicht bei Arbeitslosigkeit.

Die Verhältnisse lassen sich nicht vergleichen. Auf den Philippinen nimmt man Drogen aus Verzweiflung und stirbt daran.
Hier ist es schick, und man ist lässig Gelegenheitskonsument ohne soziale Sorgen um sich oder die Eltern.
Das sind Äpfel und Birnen.

 

[Horatio]

In Deutschland möchte ich den Effekt haben, den wir jetzt durch Zufall schon in Grosstädten haben : keine Wohnungen in Innenstädten/Grosstädten bei "problematischen" Arbeitslosen (entweder Drogentests bei Wohnungsvergabe oder eben wie in St. petersbrug gar keine Wohnungen für Arbeitslose).

Zudem bin ich auf allen Gebieten für drastische Strafen, was natürlich die Gewinnspanne bei Drogenhandel erhöht. Totalenteignung sollte generell wieder ins Spiel kommen bei drogenhandel,sprich: mit 20 erwischt und du wirst lebenslang nicht über Existenzminimum kommen in Deutschland.

Aber derzeit wirkt die Gentrifizierung schon gegen Drogenkonsum. Keine Lohnfortzahlung im Krankheitsfall ab dem 1. Tag (sondern verzögert),kein Kündigungsschutz, keine Frührenten und eben keine Wohnungen in Grosstadtnähe auf Staatskosten würde ich als einen effizienten Ansatz sehen gegen Drogenkonsum und Handel.Bargeldabschaffung und Anwesenheitspflicht bei Arbeitslosigkeit.

...

Ich kann vor deinen absoluten Vorstellungen nur warnen. Brand- und Schandmarken
gehören ins Mittelalter. Extreme Maßnahmen und undifferenzierte Sichtweisen sind
der Tod einer freien und zivilisierten Gesellschaft.

Du willst die Krankheit durch den Tod des Kranken besiegen. Das wollten schon viele,
und trotzdem sieht die welt aus, wie sie aussieht.

 

[denmarkisbetter]

Ich kann vor deinen absoluten Vorstellungen nur warnen. Brand- und Schandmarken
gehören ins Mittelalter. Extreme Maßnahmen und undifferenzierte Sichtweisen sind
der Tod einer freien und zivilisierten Gesellschaft.

Du willst die Krankheit durch den Tod des Kranken besiegen. Das wollten schon viele,
und trotzdem sieht die welt aus, wie sie aussieht.

Ich gehe davon aus, das Dänemark und Schweden mit der Bargeldabschaffung einen Riesenschritt nach vorne kommen.

Auch die Flüchtlingsschwemme muss man differenziert sehen. Einerseits kommen mehr Dealer, was zwar den Markt schafft, aber eben auch die Konsumenten auf dem Wohnungsmarkt vedrängt.

Ich sehe noch eine Chance,den Drogenmarkt zu bekämpfen. Mit den richtigen Mitteln.

 

[Le Bon]

Ich gehe davon aus, das Dänemark und Schweden mit der Bargeldabschaffung einen Riesenschritt nach vorne kommen.

Stimmt! Die Kontrolle der Menschen wirdt noch einfacher und der Weg von der Teilsklaverei in die Vollsklaverei hat begonnen.

 

[denmarkisbetter]

Stimmt! Die Kontrolle der Menschen wirdt noch einfacher und der Weg von der Teilsklaverei in die Vollsklaverei hat begonnen.

Ja und? Solange der Reichere durch Besteuerung viel viel stärker durchleuchtet und abkassiert wird, ist es dem Dänen und Schweden egal.

Ein Däne fühlt sich frei und glücklich. ES SEI DENN er will mauscheln oder eine Leistung VORTÄUSCHEN.


Die Skandinavier lassen sich nicht betuppen. Und ich fühle mich JETZT total versklavt. Ich fahre auf dem Weg zur Arbeit an Drogendealern vorbei
Ich fühle mich nicht nur von den Westerwelles, nein auch von diesen Subjekten ausgelacht, für dumm verkauft,versklavt. Übrigens auch von anderen, zb den Taxifahrern (80 Prozent betrügen, jeder 2. bezeiht nebenbei Sozialleistungen) in Berlin.


Für mich wäre die Bargeldabschaffung ein Befreiungsschlag. Warscheinlich wäre das dann der letze Grund ,endgültig dorthin auszuwandern, wo niemand den Staat betuppen kann.

 

[Le Bon]

Ja und? Solange der Reichere durch Besteuerung viel viel stärker durchleuchtet und abkassiert wird, ist es dem Dänen und Schweden egal.

Woher kommt Dein Haß auf alle wohlhabenden Leute? Ich selbst entstamme einer äußerst wohlhabenden Familie, da mein Opa, der in Schlesien von seinem Vater sehr viel Land gerbt hatte, schon 1938 alles versilberte und sich in HH niederließ. Ich vermute, es hatte mit meiner Stiefoma zu tun, die er in Breslau kennengelernt hatte. Ihr Vater war Beteiligter an einer Reederei, die es heute noch gibt. Mein Opa hat also fast sein ganzes Vermögen in diese Reederei gepumpt und meine Familie hat seit Kriegsende bis in die 80er des vorigen Jhdts. sehr gut davon gelebt. Meine Familie hat sich dann entschlossen, alles aus der Reederei abzuziehen und Mietzinshäuser in den guten Stadtteilen von HH zu kaufen. Ich partizipiere zwar nur am Rande an dem Vermögen, aber ich finde es sehr gut, finanziell unabhängig zu sein. Also, warum haßt Du uns?

Ein Däne fühlt sich frei und glücklich. ES SEI DENN er will mauscheln oder eine Leistung VORTÄUSCHEN.

Du schreibst es: fühlt! Ist er es auch? Nein, natürlich nicht.

Die Skandinavier lassen sich nicht betuppen. Und ich fühle mich JETZT total versklavt. Ich fahre auf dem Weg zur Arbeit an Drogendealern vorbei.

Die sollest Du sofort anzeigen, denn Drogenhandel ist in de BRD verboten.

Ich fühle mich nicht nur von den Westerwelles, nein auch von diesen Subjekten ausgelacht, für dumm verkauft,versklavt. Übrigens auch von anderen, zb den Taxifahrern (80 Prozent betrügen, jeder 2. bezeiht nebenbei Sozialleistungen) in Berlin.

Jede Mark, die schwarz verdient wird, wird irgendwo besteuert und kommt dem "Staat" zugute, denn Geld wird ausgegeben!!

Für mich wäre die Bargeldabschaffung ein Befreiungsschlag. Warscheinlich wäre das dann der letze Grund ,endgültig dorthin auszuwandern, wo niemand den Staat betuppen kann.

DEN "Staat" gibt es nicht. Es handelt sich um ein Unternehmen, das gewinnorientiert arbeitet. DIE Steuern kommen auch nur im geringen Teil der Bevölkerung zu gute, denn sie bezahlen Zinsen auf alle Kredite, die der "Staat" aufnimmt. Und dabei handelt es sich um ALLE öffentlichen Ausgaben, denn die Steuern werden gesammelt an den IWF übertragen, der dann den "Staaten", die dem Zentralbank"verein" angeschlossen sind, für alle öffentlichen Ausgaben Kredite "gewährt". Ein höchst effektives Geschäftsmodell, was auf Betrug aufbaut!

 

[denmarkisbetter]

Woher kommt Dein Haß auf alle wohlhabenden Leute? Ich selbst entstamme einer äußerst wohlhabenden Familie, da mein Opa, der in Schlesien von seinem Vater sehr viel Land gerbt hatte, schon 1938 alles versilberte und sich in HH niederließ. Ich vermute, es hatte mit meiner Stiefoma zu tun, die er in Breslau kennengelernt hatte. Ihr Vater war Beteiligter an einer Reederei, die es heute noch gibt. Mein Opa hat also fast sein ganzes Vermögen in diese Reederei gepumpt und meine Familie hat seit Kriegsende bis in die 80er des vorigen Jhdts. sehr gut davon gelebt. Meine Familie hat sich dann entschlossen, alles aus der Reederei abzuziehen und Mietzinshäuser in den guten Stadtteilen von HH zu kaufen. Ich partizipiere zwar nur am Rande an dem Vermögen, aber ich finde es sehr gut, finanziell unabhängig zu sein. Also, warum haßt Du uns?
Du schreibst es: fühlt! Ist er es auch? Nein, natürlich nicht.
Die sollest Du sofort anzeigen, denn Drogenhandel ist in de BRD verboten.
Jede Mark, die schwarz verdient wird, wird irgendwo besteuert und kommt dem "Staat" zugute, denn Geld wird ausgegeben!!
DEN "Staat" gibt es nicht. Es handelt sich um ein Unternehmen, das gewinnorientiert arbeitet. DIE Steuern kommen auch nur im geringen Teil der Bevölkerung zu gute, denn sie bezahlen Zinsen auf alle Kredite, die der "Staat" aufnimmt. Und dabei handelt es sich um ALLE öffentlichen Ausgaben, denn die Steuern werden gesammelt an den IWF übertragen, der dann den "Staaten", die dem Zentralbank"verein" angeschlossen sind, für alle öffentlichen Ausgaben Kredite "gewährt". Ein höchst effektives Geschäftsmodell, was auf Betrug aufbaut!

Meine Familie hat sich am Staat bereichert. Jetzt immer noch , bei Banken und staatsbanken. Merkwürdigerweise zieht sich dass zumindest nahtlos durch den einen Teil der Familie, der andere ist eher dem Mauschel-Unternehmertum verbunden.

Ich habe was gegen Vermögen? Mitnichten. Eher im Gegenteil. Ich erinnere mich ,dass du mit Hintermännern und Vermögen argumentierst.

Wenn es nach mir geht ,geht es nur um EINKOMMEN, und dabei nur auf risikolos erzieltes Einkommen.

Ganz einfach, weil risikoloses Einkommen zum Nutzen aller progressiv besteuert werden MUSS. Es ist albern ,sowas wie Beitragsbemessungsgrenzen einzuziehen, denn mit dem Einkommen sollte nach der kapitalistischen Lehre die Abgabenlast steigen.

Es ist typisch deutsch, jedem Steuerfan, Hass auf vermögende zu unterstellen. Ich finde es lediglich albern, dem "kleinen Einkommen" Beiträge aufzubürden ,die das grosse Einkommen nicht hat.

Zudem wenn es staatsnah ist. Und die meisten Top-Einkommen sind nunmal staatsnah bzw. risikolos. Das ist nicht kapitalistisch.

Ich will,dass die Verantwortung und das Risiko mit steigendem Einkommen steigt. So wie die reine kapitalistische Lehre es will.

Vermögen ,naja. Das hat mich noch nie wirklich interessiert. EINKOMMEN. Darum gehts. Und nein, dass ist nicht dasselbe.So argumentieren nur Deutsche.

In Skandinavien wird man mehr und mehr hohe Einkommen und luxuskonsum besteuern. Vermögen wird man zurecht in Ruhe lassen.Aber risikolose Einkommen daraus natürlich nicht.

 

[Le Bon]

Meine Familie hat sich am Staat bereichert. Jetzt immer noch , bei Banken und staatsbanken. Merkwürdigerweise zieht sich dass zumindest nahtlos durch den einen Teil der Familie, der andere ist eher dem Mauschel-Unternehmertum verbunden.

Man muß zurecht kommen. Sei doch froh, daß Du finanziell abgesichert bist. Und was den "Staat" angeht, der ist das größere Betrugsunternehmen.

Ich habe was gegen Vermögen? Mitnichten. Eher im Gegenteil. Ich erinnere mich ,dass du mit Hintermännern und Vermögen argumentierst.

Ich schreibe von Leuten, die die ganze Show veranstalten, ohne daß sie zur Rechenschaft gezogen werden. Das hat mit unserer Kohle nix zu tun. Wenn ein paar Leute die Steuer beschai§en, so merkt daß das System gar nicht. Die rechnen mit größeren Beträgen (auf dem Papier/dem Computer).

Wenn es nach mir geht ,geht es nur um EINKOMMEN, und dabei nur auf risikolos erzieltes Einkommen.

Ganz einfach, weil risikoloses Einkommen zum Nutzen aller progressiv besteuert werden MUSS. Es ist albern ,sowas wie Beitragsbemessungsgrenzen einzuziehen, denn mit dem Einkommen sollte nach der kapitalistischen Lehre die Abgabenlast steigen.

Nach Jarass & Pieroth ist das Verhältnis vom "Staat" zum Bürger, was die Steuer angeht, ein stillschweigendes Einverständnis. Und Steuerprogression ist Raub. Gleiches Recht für alle. 1 Steuersatz von etwa heute 10%. Beim Kasier waren es 3% und der hat damit (und der Sektsteuer) eine Flotte gebaut!"

Es ist typisch deutsch, jedem Steuerfan, Hass auf vermögende zu unterstellen. Ich finde es lediglich albern, dem "kleinen Einkommen" Beiträge aufzubürden ,die das grosse Einkommen nicht hat.

Prozentual funzt es doch. Jemand der viel Verdient bezahlt auch viel Steuern. Nur Progression ist Raub!

Zudem wenn es staatsnah ist. Und die meisten Top-Einkommen sind nunmal staatsnah bzw. risikolos. Das ist nicht kapitalistisch.

Die höchsten Einkommen sind mit Sicherheit nicht staatsnah. Jeder höhere Manager verdient, äh bekommt ein erheblich höheres einkommen als z.B. A 16

Ich will,dass die Verantwortung und das Risiko mit steigendem Einkommen steigt. So wie die reine kapitalistische Lehre es will.

Warum soll das Risiko steigen? Denn Satz habe ich noch nie gehört.

Vermögen ,naja. Das hat mich noch nie wirklich interessiert. EINKOMMEN. Darum gehts. Und nein, dass ist nicht dasselbe.So argumentieren nur Deutsche.

Wenn ich durch ein hohes Einkommen zu Vermögen komme, habe ich es mir verdient! Wer es mir abzockt, handelt verbrecherisch!

In Skandinavien wird man mehr und mehr hohe Einkommen und luxuskonsum besteuern. Vermögen wird man zurecht in Ruhe lassen.Aber risikolose Einkommen daraus natürlich nicht.

Risiko schon wieder. Warum willst Du Leute bestrafen, die vergleichsweise einfach viel Geld verdienen. Ich nenne das schlau!

 

[denmarkisbetter]

Man muß zurecht kommen. Sei doch froh, daß Du finanziell abgesichert bist. Und was den "Staat" angeht, der ist das größere Betrugsunternehmen.
Ich schreibe von Leuten, die die ganze Show veranstalten, ohne daß sie zur Rechenschaft gezogen werden. Das hat mit unserer Kohle nix zu tun. Wenn ein paar Leute die Steuer beschai§en, so merkt daß das System gar nicht. Die rechnen mit größeren Beträgen (auf dem Papier/dem Computer).
Nach Jarass & Pieroth ist das Verhältnis vom "Staat" zum Bürger, was die Steuer angeht, ein stillschweigendes Einverständnis. Und Steuerprogression ist Raub. Gleiches Recht für alle. 1 Steuersatz von etwa heute 10%. Beim Kasier waren es 3% und der hat damit (und der Sektsteuer) eine Flotte gebaut!"
Prozentual funzt es doch. Jemand der viel Verdient bezahlt auch viel Steuern. Nur Progression ist Raub!
Die höchsten Einkommen sind mit Sicherheit nicht staatsnah. Jeder höhere Manager verdient, äh bekommt ein erheblich höheres einkommen als z.B. A 16
Warum soll das Risiko steigen? Denn Satz habe ich noch nie gehört.
Wenn ich durch ein hohes Einkommen zu Vermögen komme, habe ich es mir verdient! Wer es mir abzockt, handelt verbrecherisch!
Risiko schon wieder. Warum willst Du Leute bestrafen, die vergleichsweise einfach viel Geld verdienen. Ich nenne das schlau!

Ich rede nicht von A16. Sondern von Claus Kleber, von Messedirektoren, von VW -Bossen, von Staatsnahen Wirtschaftsprüfer-Partnern,Anwälten, Wohnungsunternehmern,Krupp etcetc.

Legendär die Frage an Günther Jauch live im TV, als er gefragt wurde ob Dax-Bosse noch Bezug zum Normalbürger haben
Jauch bliebt cool und faselte herum.

Er erzielt staatsnah ein höheres Einkommen als 80 Prozent der Dax-Bosse.

Man kann nicht ohne den Staat reich werden, und Manager die in staatsfernen Branchen agieren ohne Nutzniessen vom Staat zu ziehen kenne ich keinen einzigen
Ja schon ein Arzt profitiert von staatlichen System, auch der Privat-Arzt der gewissen Einrichtungen mitnutzt.

Progression ist die Lösung und sie kommt auch der Natur am nächsten. Und wirtschaftspolitisch ist eine geringe Lohnspreizung am erfolgreichsten.

Aber ich will diesen Thread nicht missbrauchen. Im Übrigen ist das ein Feld (anders als die Asylkrise) die sich ohnehin ohne grosse Anstrengung in die von mir gewünschte Richtung bewegen wird.

 

[Le Bon]

Ich rede nicht von A16. Sondern von Claus Kleber, von Messedirektoren, von VW -Bossen, von Staatsnahen Wirtschaftsprüfer-Partnern,Anwälten, Wohnungsunternehmern,Krupp etcetc.

Legendär die Frage an Günther Jauch live im TV, als er gefragt wurde ob Dax-Bosse noch Bezug zum Normalbürger haben
Jauch bliebt cool und faselte herum.

Er erzielt staatsnah ein höheres Einkommen als 80 Prozent der Dax-Bosse.

Man kann nicht ohne den Staat reich werden, und Manager die in staatsfernen Branchen agieren ohne Nutzniessen vom Staat zu ziehen kenne ich keinen einzigen
Ja schon ein Arzt profitiert von staatlichen System, auch der Privat-Arzt der gewissen Einrichtungen mitnutzt.

Progression ist die Lösung und sie kommt auch der Natur am nächsten. Und wirtschaftspolitisch ist eine geringe Lohnspreizung am erfolgreichsten.

Aber ich will diesen Thread nicht missbrauchen. Im Übrigen ist das ein Feld (anders als die Asylkrise) die sich ohnehin ohne grosse Anstrengung in die von mir gewünschte Richtung bewegen wird.

Okay!

​

Fülltext!

 

[Phönix a. d ...]

Also wie bisher alle Berichte bestätigen, haben sich die Philippinen verändert, fast über Nacht.
Der Kampf geht gegen Korruption und Kriminalität, und ein starkes Element der Kriminalität ist die Herstellung und Verbreitung von Drogen.

Der eigentliche Grund, warum sich die westlichen Medien auf die neue Regierung einschiessen, dürfte aber der sein:


https://www.youtube.com/watch?v=beXnoO8xYsU

Das Land orientiert sich neu, geht auf Russland, China und seine Nachbarn zu.



Je länger die 30er zurückliegen, umso mehr werden sie heraufbeschworen.
Inzwischen dienen sie als "Argument".
Aber das stimmt, die Welt will keine neuen Kriege mehr, weder einen WW3
noch einen asiatischen Krieg, das weiss Duterte auch, deshalb schickt er jetzt die
US-Militärberater nach Hause.

.

Hi,

das dürfte der US Regierung tatsächlich ein Dorn im Auge sein.

Ob es allerdings von Duterte so klug ist, die Sicherheitsarchitektur in Südostasien mal wieder gründlich auch den Kopf zu stellen, glaube ich nicht
Ich bin nicht so der ganz große Experte für den Pazifischen Raum, aber das China dort expandieren wird ist klar, und das sie dabei zuersteinmal immer dicke Geschenke machen ist auch nichts Neues. Viele afrikanische Regierungen haben sich schon so kaufen lassen,aber gut für die Länder ist das nicht.

Und im Süden haben die Philipinen mit Indonesen einen sehr instabielen Nachbarn. Da sollte sich Duterte zweimal überlegen ,ob da jetzt wirklich der richtige Zeitpunkt für große Experimente ist.

Ich habe ja auch den Verdacht, das er einfach ähnlich auf allen Hochzeiten gleichzeitig tanzen will wie Meister Edogan. Der Versucht ja auch die Russen und die Amerikaner gegeneinander auszuspielen. Er wäre aber wohl nicht der Erste der mit dieser Taktik voll auf die Nase fällt.

Wie dem auch sei, seriöse Politik ist das alles nicht, um für den Frieden ist es bestimmt nicht gut.

Gruß~Phönix

 

[Redwing]

Es mag ja ein positiver Nebenaspekt sein, daß der Irre aus Manila sich von den US-Imperialisten distanziert (wobei China und Rußland um ihren Ruf besorgt sein sollten, wenn sie mit dem paktieren), aber das macht seine selbstgerechte, ursachenignorante Holocaustpolitik nicht besser, und in der Tat spricht es einmal mehr gegen jede Form von Wahlen und mehr Mitbestimmung in einer Zombi-Nation, daß dieser einfach gestrickte, ungewaschene Philippino-Mob diesen eindeutig irren, debilen Schlächter ins Amt gehievt hat und scheinbar, nach all seinen bereits begangenen Gräueltaten, die er ja aber auch angekündigt hat, noch immer unterstützt. Da fragt man sich ja fast schon, ob nicht einfach nur die Falschen umgebracht werden in dem degenerierten Land. Zumindest aber sollte das Problem Duterte einmal mit ganz besonders direkter, ergebnisorientierter Demokratie angegangen werden, bei der der Mann mit viel Herzblut dabei sein würde... ;-) Ich nenne das Selbstverteidigung von Systemopfern - gilt übrigens nicht nur für die Philippinen... ;-) Niemand muß sich von solchen an Ursachen nicht interessierten selbstgerechten ***********n abschlachten lassen, nur weil die das Armutsproblem anders nicht zu lösen willens sind.

Woher kommt Dein Haß auf alle wohlhabenden Leute? Ich selbst entstamme einer äußerst wohlhabenden Familie, da mein Opa, der in Schlesien von seinem Vater sehr viel Land gerbt hatte, schon 1938 alles versilberte und sich in HH niederließ. ... Ich partizipiere zwar nur am Rande an dem Vermögen, aber ich finde es sehr gut, finanziell unabhängig zu sein. Also, warum haßt Du uns?

Na, weil die meisten von euch asoziale, nimmersatte Ego-*********** sind, die, nebst dem VON ihnen FÜR sie gemachten System, ganz einfach die übergeordnete Ursache nahezu aller Probleme und insbesondere der Massenarmut schaffenden Gefällebildung sind, denn was die einen paar Raffkes zuviel haben/weiter hinzubekommen, haben alle anderen zu wenig, und das mit exponentieller Geschwindigkeit sich verschlimmernd. DESHALB hasse und verachte ICH euch; noch Fragen? Hätte jetzt auch nicht gedacht, daß du zu diesem dekadenten Kotzbrockendunstkreis gehörst. Ihr seid das Prime-Target Nr.1 für mich. Außer natürlich jene verschwindend kleine Minderheit unter der reichen Minderheit, die ihren Status und ihre Mittel nutzt, Gutes voranzutreiben, aber in der Regel kommen in diesem Ego-System die skrupellosen *********** nach oben.

Der Thrilla von Manila muß ein Ende haben!

 

[J.F.A.]

das dürfte der US Regierung tatsächlich ein Dorn im Auge sein.

Es scheint, der US-Regierung wachsen die Pleiten über den Kopf,
das wird auch weltweit erkannt.
Nur in unseren Medien steht sie noch da als "zuversichtlich und stark".

Ob es allerdings von Duterte so klug ist, die Sicherheitsarchitektur in Südostasien mal wieder gründlich auch den Kopf zu stellen, glaube ich nicht
Ich bin nicht so der ganz große Experte für den Pazifischen Raum, aber das China dort expandieren wird ist klar, und das sie dabei zuersteinmal immer dicke Geschenke machen ist auch nichts Neues. Viele afrikanische Regierungen haben sich schon so kaufen lassen,aber gut für die Länder ist das nicht.

Das müssen die Menschen jetzt selbst herausfinden, denk ich.
Warum soll ich in Dorf X mit Dorf Y immer über den Umweg USA verhandeln, nur weil die USA versprochen haben,
sie beschützen mich vor Dorf Y, denn da seine alle so böse, den kann man nicht über den Weg trauen.

Merkwürdig ist doch, die USA fühlen sich berufen, überall und wenns geht auch am Nordpol
für "Sicherheit" zu sorgen.
Aber man muss sich auch fragen, was suchen die im Pazifischen Raum.
Oder in Afrika.
Lassen wir den souveränen Staaten doch mal die Freiheit, solidarisch miteinander zu verhandeln.
Was die USA in den letzten 15 Jahren in Nahost abgeliefert haben war katastrophal.

.

 

[Le Bon]

Na, weil die meisten von euch asoziale, nimmersatte Ego-*********** sind, die, nebst dem VON ihnen FÜR sie gemachten System, ganz einfach die übergeordnete Ursache nahezu aller Probleme und insbesondere der Massenarmut schaffenden Gefällebildung sind, denn was die einen paar Raffkes zuviel haben/weiter hinzubekommen, haben alle anderen zu wenig, und das mit exponentieller Geschwindigkeit sich verschlimmernd.

Aha! Die meisten von UNS! *Muhahahaha* Der Neid der Besitzlosen, also! Mein Urgroßvater hat sich das alles erarbeitet, weil er Chancen erkannte, die keiner wahrnahm und Risiken einging, für die der "Besitzlose" zu feige ist. Er gehörte keiner Bruderschaft an und hatte keine politischen Verbindungen, die es ihm ermöglicht hätten, andere zu entreichern(!). Seine Angestellten haben ihn sehr geschätzt, weil er damals schon bessere Löhne zahlte, als alle anderen. Das nennst Du "asoziale, nimmersatte Ego-*********** "? I believe I Spider!

DESHALB hasse und verachte ICH euch; noch Fragen?

Da erübrigt sich jede Frage.

Hätte jetzt auch nicht gedacht, daß du zu diesem dekadenten Kotzbrockendunstkreis gehörst.

Gehöre ich auch nicht, denn ich habe mein Berufsleben hart gearbeitet. Sogar gefährlich hart. Diese Arbeit ist im Nachhinein aber schlimmer gewesen, als alle Ausbeuterei, weil ich sie mit vorbereitet hatte. Das habe ich nur nicht gewußt. Heute weiß ich es natürlich, kann die Zeit aber auch nicht zurückdrehen. Cthulhu-sei-Dank!

Ihr seid das Prime-Target Nr.1 für mich. Außer natürlich jene verschwindend kleine Minderheit unter der reichen Minderheit, die ihren Status und ihre Mittel nutzt, Gutes voranzutreiben, aber in der Regel kommen in diesem Ego-System die skrupellosen *********** nach oben.

Die wahrhaft Reichen (zu denen meine Familie nicht gehört) sonnen sich gern in ihren "sozialen" Werken, die auch nichts anderes sind, als Täuschung. Bei den Superreichen gibt es keine Anthroposophen!

 

[bejaka]

Endlich. Herr Duterte hat die Amis gekündigt. Das wird auch langsam Zeit bei den verkifften Kinderbumsern:
http://news.xinhuanet.com/english/2016-10/10/c_135743678.htm
http://alles-schallundrauch.blogspot.it/2016/10/philippinen-kundigen-usa-die.html

kh