Pegida? Was ist das?

[Kaffeepause930]

Nur das das Bloedsinn hoch Drei ist, denn die Unsummen werden nicht fuer Asylanten (136,000) ausgegeben, sondern fuer die Deutschen Sozialleistungsrezipienten, die 830 Milliarden JEDES JAHR, bekommen.

Ich dachte es geht um Geld sparen?

Du möchtest also behaupten, daß ein Rentner, der 40 Jahre und länger für seine Rente ehrlich gearbeitet und Beiträge geklebt hat, ein bloßer Empfänger von Sozialleistungen ist. Hmm! Du behauptest weiter, daß ein Arbeitsloser, der zuvor jahrelang in die Arbeitslosenversicherung einbezahlt hat, im Falle seiner Entlassung ein Sozialrezipient ist, weil er sich erdreistet, eine ihm zustehende Versicherungsleistung in Anspruch zu nehmen, nämlich Arbeitslosengeld. Hmm! Und Du behauptest weiter, das ein Kranker der Krankengeld bezieht, REHA-Maßnahmen und medizinische Indikationen in Anspruch genommen hat ... usw.usw. Merkst Du eigentlich noch was? Für alle diese Leistungen, die pro Jahr 830 Milliarden Euro kosten mögen, haben die betroffenen Menschen gearbeitet und Beiträge in die Sozialversicherungen einbezahlt. Sowas nennt man Solidarität, und hat nichts, aber auch gar nichts mit den Sozialschmarotzern zu tun, die sich in einem Leben von Hartz4 plus Kindergeld und Schwarzarbeit wohlig eingerichtet haben. Diese Unterscheidung solltest Du bitte schon zur Kenntnis nehmen!

 

[FelicityClairet]

Du möchtest also behaupten, daß ein Rentner, der 40 Jahre und länger für seine Rente ehrlich gearbeitet und Beiträge geklebt hat, ein bloßer Empfänger von Sozialleistungen ist. Hmm! Du behauptest weiter, daß ein Arbeitsloser, der zuvor jahrelang in die Arbeitslosenversicherung einbezahlt hat, im Falle seiner Entlassung ein Sozialrezipient ist, weil er sich erdreistet, eine ihm zustehende Versicherungsleistung in Anspruch zu nehmen, nämlich Arbeitslosengeld. Hmm! Und Du behauptest weiter, das ein Kranker der Krankengeld bezieht, REHA-Maßnahmen und medizinische Indikationen in Anspruch genommen hat ... usw.usw. Merkst Du eigentlich noch was? Für alle diese Leistungen, die pro Jahr 830 Milliarden Euro kosten mögen, haben die betroffenen Menschen gearbeitet und Beiträge in die Sozialversicherungen einbezahlt. Sowas nennt man Solidarität, und hat nichts, aber auch gar nichts mit den Sozialschmarotzern zu tun, die sich in einem Leben von Hartz4 plus Kindergeld und Schwarzarbeit wohlig eingerichtet haben. Diese Unterscheidung solltest Du bitte schon zur Kenntnis nehmen!

Du hast Recht, Kaffeepause, die deutschen Bezieher von Sozialhilfe und Renten haben ihr Leben lang hart gearbeitet und ihnen stehen diese Leistungen zu, die Asylanten dagegen haben ihr Leben lang nicht einen Cent in deutsche Rentenkassen oder Arbeitslosenversicherung eingezahlt und ihnen steht hier weder Rente noch Sozialhilfe noch sonstwas zu.
Ich bin selbest chronisch krank und muss im MOment um jeden Cent bitter kämpfen, während man den Asylanten Zucker in den Hintern bläst und ihnen das Geld nur so nachwirft.
Die Asylanten kommen oft aus Afrika hierher, setzen sich in Italien in den Zug weil sie genau wissen, dass es in Deutschland Sozialgelder ohne Arbeit gibt, und deswegen kommen die hierher und bleiben nicht in Italien.
Das wir solche Schmarotzer alimentieren müssen, während man deutschen Rentnern eine Rente auf Hartz Iv Niveau gibt, ist eine Frechheit sondergleichen

 

[Pfeil]

Du möchtest also behaupten, daß ein Rentner, der 40 Jahre und länger für seine Rente ehrlich gearbeitet und Beiträge geklebt hat, ein bloßer Empfänger von Sozialleistungen ist. Hmm! Du behauptest weiter, daß ein Arbeitsloser, der zuvor jahrelang in die Arbeitslosenversicherung einbezahlt hat, im Falle seiner Entlassung ein Sozialrezipient ist, weil er sich erdreistet, eine ihm zustehende Versicherungsleistung in Anspruch zu nehmen, nämlich Arbeitslosengeld. Hmm! Und Du behauptest weiter, das ein Kranker der Krankengeld bezieht, REHA-Maßnahmen und medizinische Indikationen in Anspruch genommen hat ... usw.usw. Merkst Du eigentlich noch was? Für alle diese Leistungen, die pro Jahr 830 Milliarden Euro kosten mögen, haben die betroffenen Menschen gearbeitet und Beiträge in die Sozialversicherungen einbezahlt. Sowas nennt man Solidarität, und hat nichts, aber auch gar nichts mit den Sozialschmarotzern zu tun, die sich in einem Leben von Hartz4 plus Kindergeld und Schwarzarbeit wohlig eingerichtet haben. Diese Unterscheidung solltest Du bitte schon zur Kenntnis nehmen!

Es ist leider nicht so das ein Rentner mit seinen Beitraegen seine Rente finanziert.

Ganz im Gegenteil das Rentensystem muss zu 33% vom Steuerzahler bezuschusst werden damit es ueberhaupt funktionsfaehig ist.

Dein Rentner nimmt also mehr aus dem Topf, sehr, sehr sehr viel mehr, als er rein getan hat. Das hat nichts mit Solidaritaet zu tun, sondern einfach mit abgrasen.

Natuerlich gibt es einen Unterschied mit den 800,000 Langzeitarbeitslosen die unvermittelbar sind und noch nie etwas eingezahlt haben.

Die Wahrheit, die traurige Wahrheit, ist aber das auch die Rentner auf Kosten der Jugendlichen und Kinder leben, und NIE UND NIMMER das eingezahlt haben was sie kollektiv aus dem Pott nehmen. Auch das ist leben auf Kosten anderer.

 

[FelicityClairet]

Es ist leider nicht so das ein Rentner mit seinen Beitraegen seine Rente finanziert.

Ganz im Gegenteil das Rentensystem muss zu 33% vom Steuerzahler bezuschusst werden damit es ueberhaupt funktionsfaehig ist.

Dein Rentner nimmt also mehr aus dem Topf, sehr, sehr sehr viel mehr, als er rein getan hat. Das hat nichts mit Solidaritaet zu tun, sondern einfach mit abgrasen.

Natuerlich gibt es einen Unterschied mit den 800,000 Langzeitarbeitslosen die unvermittelbar sind und noch nie etwas eingezahlt haben.

Die Wahrheit, die traurige Wahrheit, ist aber das auch die Rentner auf Kosten der Jugendlichen und Kinder leben, und NIE UND NIMMER das eingezahlt haben was sie kollektiv aus dem Pott nehmen. Auch das ist leben auf Kosten anderer.

A'ch, du nennst das agrasen?
Und wie nennst du es, wenn der Asylant, der nie was in den Topf getan hat, sich jeden Monat was rausnehmen darf? Das ist meiner Meinung nach abgrasen, denn dem Asylanten der nie was eingezahlt hat steht hier auch nichts zu.
Fast alle Asylanten leben hier jahrelang auf Kosten des deuschen Steuerzahlers, ohne jemals was eingezahlt zu haben, ohne jemals hier gearbeitet zu haben, aber das scheint dir ja total egal zu sein.

 

[Pfeil]

A'ch, du nennst das agrasen?
Und wie nennst du es, wenn der Asylant, der nie was in den Topf getan hat, sich jeden Monat was rausnehmen darf? Das ist meiner Meinung nach abgrasen, denn dem Asylanten der nie was eingezahlt hat steht hier auch nichts zu.
Fast alle Asylanten leben hier jahrelang auf Kosten des deuschen Steuerzahlers, ohne jemals was eingezahlt zu haben, ohne jemals hier gearbeitet zu haben, aber das scheint dir ja total egal zu sein.

Nochmals, Kosten fuer Asylanten = 1,5 Milliarden

Kosten fuer Sozialleistungen = 830 Milliarden.

 

[Kaffeepause930]

Du hast Recht, Kaffeepause, die deutschen Bezieher von Sozialhilfe und Renten haben ihr Leben lang hart gearbeitet und ihnen stehen diese Leistungen zu, die Asylanten dagegen haben ihr Leben lang nicht einen Cent in deutsche Rentenkassen oder Arbeitslosenversicherung eingezahlt und ihnen steht hier weder Rente noch Sozialhilfe noch sonstwas zu.

Deutsche Sozialhilfebezieher würden keine Sozialhilfe beziehen, wenn sie denn ein Leben lang gearbeitet hätten. Das ist Unfug! Solche Leute haben öfters Brüche in ihrer Biographie erfahren. Du meinst sicherlich aufstockendes Hartz4 für ungelernte Arbeitskräfte. Hätten diejenigen in der Schule besser aufgepasst und einen Beruf erlernt, dann ginge es ihnen heute deutlich besser.)

Ich bin selbest chronisch krank und muss im MOment um jeden Cent bitter kämpfen, während man den Asylanten Zucker in den Hintern bläst und ihnen das Geld nur so nachwirft.

Dein eigenes Schicksal hat dich offenbar verbittert und verbrämt gemacht.

Die Asylanten kommen oft aus Afrika hierher, setzen sich in Italien in den Zug weil sie genau wissen, dass es in Deutschland Sozialgelder ohne Arbeit gibt, und deswegen kommen die hierher und bleiben nicht in Italien.
Das wir solche Schmarotzer alimentieren müssen, während man deutschen Rentnern eine Rente auf Hartz Iv Niveau gibt, ist eine Frechheit sondergleichen

Das ist in der Tat ein Punkt, der auf EU-Ebene dringend mit Italien geregelt werden muß. Die Flüchtlinge gehören nicht weitergereicht, sondern nach Afrika zurückgeschickt! Wer allerdings hierzulande eine Rente auf Hartz4-Niveau erhält, der hat nachweislich zu wenig verdient und gearbeitet. Vun nix kütt nämlisch nix!:winken:

 

[nachtstern]

Deutsche Sozialhilfebezieher würden keine Sozialhilfe beziehen, wenn sie denn ein Leben lang gearbeitet hätten. Das ist Unfug! Solche Leute haben öfters Brüche in ihrer Biographie erfahren. Du meinst sicherlich aufstockendes Hartz4 für ungelernte Arbeitskräfte. Hätten diejenigen in der Schule besser aufgepasst und einen Beruf erlernt, dann ginge es ihnen heute deutlich besser.)

vor ein paar Jahren war ich ähnlicher Meinung, nur stimmt sie mittlerweile nicht mehr so ganz....
Angesichts der Tatsache, das die meisten Arbeitgeber nur noch "Zeitverträge" vergeben und kaum noch festeinstellen...
da kommen dann nun mal "Lückenhafte Erwerbsbiographien" zustande, wie eben dann daraus resultierend, Altersarmut...
einer meiner Bekannten is "Ing"...
den geht es hier in Berlin nicht anders als vielen "ungelernten"...
stets nur "Zeitvertrag" zu nem relativ geringen Lohn, und keine Aussicht auf eine Festeinstellung.
Und wir bilden in der Firma gerade nen 30 Jährigen aus ^^
gelernter Werkstoffprüfer, gleiches Problem die letzten Jahre...nun wird Er eben Sanitärinstallateur...
bekam diese Chance allerdings nur über Vitamin "B".

Dein eigenes Schicksal hat dich offenbar verbittert und verbrämt gemacht.

der Seitenhieb paßt irgendwie nicht zu dir ^^

Das ist in der Tat ein Punkt, der auf EU-Ebene dringend mit Italien geregelt werden muß. Die Flüchtlinge gehören nicht weitergereicht, sondern nach Afrika zurückgeschickt! Wer allerdings hierzulande eine Rente auf Hartz4-Niveau erhält, der hat nachweislich zu wenig verdient und gearbeitet. Vun nix kütt nämlisch nix!:winken:

Auch ich werde später wohl nur eine Rente auf Höhe der "Grundsicherung" erhalten ^^
trotz fast ununterbrochenem Erwerbsleben und relativ "normalem Lohn"....
und den meisten wird es nicht anders ergehen, bei dem sinkendem Rentenniveau und der kommenden Versteuerung der Rentenbezüge.:winken:

 

[nanu]

Es ist leider nicht so das ein Rentner mit seinen Beitraegen seine Rente finanziert.

Ganz im Gegenteil das Rentensystem muss zu 33% vom Steuerzahler bezuschusst werden damit es ueberhaupt funktionsfaehig ist.

Dein Rentner nimmt also mehr aus dem Topf, sehr, sehr sehr viel mehr, als er rein getan hat. Das hat nichts mit Solidaritaet zu tun, sondern einfach mit abgrasen.

Natuerlich gibt es einen Unterschied mit den 800,000 Langzeitarbeitslosen die unvermittelbar sind und noch nie etwas eingezahlt haben.

Die Wahrheit, die traurige Wahrheit, ist aber das auch die Rentner auf Kosten der Jugendlichen und Kinder leben, und NIE UND NIMMER das eingezahlt haben was sie kollektiv aus dem Pott nehmen. Auch das ist leben auf Kosten anderer.

jetzt mal nicht übertreiben.
Die Rentenversicherung war von Anfang an (Bismarck) auf Drittelung der Beiträge angelegt. So erinnere ich mich.
Arbeitnehmer, Arbeitgeber und Staat.
Aus den gesamten Rentenversicherungsbeiträgen hat sich der Staat zur Finanzierung fremder Leistungen bedient. Deshalb sind Rücklagen auf ein Minimum zurückgefahren worden.
Wir sparen natürlich kein Kapital an, um dann aus den Verzinsungen unser <Einkommen> im Alter zu generieren, das machen die jetzt lebenden einzahlenden Arbeitnehmer. Wäre ja auch viel zu wenig. Es muss immer aus der Tasche des einen in die Tasche des anderen fließen, sonst wären wir alle arm bei der Verzinsung.
Nur, man wusste doch schon in den Fünfzigern, dass es arme Rentner gab, schon damals hätten die jetzt lebenden Rentner das wissen und sich ausrechnen können/müssen um zusätzlich noch andere Möglichkeiten zur Geldanlage zu suchen.
Fangen wir mal von oben (mehr Geld) nach unten an:
sogenanntes Betongold, entweder selbst einziehen (mit steuerlichen Vergünstigungen wäre das bei manchen vielen möglich gewesen)
damals noch Lebensversicherungen abschließen (hat sich damals noch gelohnt!
auch schon Aktien, sogar auf Papier gedruckt in der Hand! Mit jährlichen Dividenden, die man schon auch mit kleinen Beiträgen über 40 Jahre hätte zurücklegen können und wieder anlegen können.
Vermögenswirksame Leistungen bei Auszahlungen nicht in einen Urlaub investieren.
Und eben sparsamer sein,wie heißt der Spruch?
Lerne von den Reichen zu sparen!!!!!
Klar gab es immer schon arme Leute. Nur, verhungert ist noch kein Mensch mehr in Deutschland.
Und was brauche ich wirklich (!) im Alter ausser Wohnung und Lebensmitteln(?) Betonung liegt auf wirklich.

 

[FelicityClairet]

jetzt mal nicht übertreiben.
Die Rentenversicherung war von Anfang an (Bismarck) auf Drittelung der Beiträge angelegt. So erinnere ich mich.
Arbeitnehmer, Arbeitgeber und Staat.
Aus den gesamten Rentenversicherungsbeiträgen hat sich der Staat zur Finanzierung fremder Leistungen bedient. Deshalb sind Rücklagen auf ein Minimum zurückgefahren worden.
Wir sparen natürlich kein Kapital an, um dann aus den Verzinsungen unser <Einkommen> im Alter zu generieren, das machen die jetzt lebenden einzahlenden Arbeitnehmer. Wäre ja auch viel zu wenig. Es muss immer aus der Tasche des einen in die Tasche des anderen fließen, sonst wären wir alle arm bei der Verzinsung.
Nur, man wusste doch schon in den Fünfzigern, dass es arme Rentner gab, schon damals hätten die jetzt lebenden Rentner das wissen und sich ausrechnen können/müssen um zusätzlich noch andere Möglichkeiten zur Geldanlage zu suchen.
Fangen wir mal von oben (mehr Geld) nach unten an:
sogenanntes Betongold, entweder selbst einziehen (mit steuerlichen Vergünstigungen wäre das bei manchen vielen möglich gewesen)
damals noch Lebensversicherungen abschließen (hat sich damals noch gelohnt!
auch schon Aktien, sogar auf Papier gedruckt in der Hand! Mit jährlichen Dividenden, die man schon auch mit kleinen Beiträgen über 40 Jahre hätte zurücklegen können und wieder anlegen können.
Vermögenswirksame Leistungen bei Auszahlungen nicht in einen Urlaub investieren.
Und eben sparsamer sein,wie heißt der Spruch?
Lerne von den Reichen zu sparen!!!!!
Klar gab es immer schon arme Leute. Nur, verhungert ist noch kein Mensch mehr in Deutschland.
Und was brauche ich wirklich (!) im Alter ausser Wohnung und Lebensmitteln(?) Betonung liegt auf wirklich.

Ich bin schon der Meinung, dass man im Alter mehr erwarten kann als Wohnung und Lebensmittel, man will doch auch mal in Urlaub fahren oder sich etwas Schönes kaufen, man hat doch dafür auch sein ganzes Leben lang hart gearbeitet.
Und vernünftige Renten wären durchaus drin, wenn unsere Regierung nicht Asylheim und Sozialamt für die ganze Welt spielen würde.
Warum sollte man sein ganzes Leben lang sparen nur um später eine vernünftige Rente zu haben? Es macht doch keine Freude, sein Leben lang sparen zu müssen nur um im Alter was zu haben.
Und da wundert unsere Regierung sich, wenn wir diese Asylanten hassen und nicht hier haben wollen?
Die bekommen Gratis W-Lan in den Flüchtlingsheimen, und Gratishandys, während wir Deutschen für unser Internet und unsere Handys teuer bezahlen müssen.
Und Geld für Essen bekommen sie auch noch und eine vernünftige Unterkunft im Heim.
Einigen Flüchtingen reicht das aber nicht, sie zeigen sich sehr undankbar und machen Hungerstreiks weil ihnen diese Heime nicht fein genug sind, dann hocken sie sich auf öffentliche Plätze und machen Hungerstreiks, nur wiel ihnen ihre Unterkunft nicht passt, das finde ich schon extrem unverschämt.
Und die deutsche Regierung sollte sich um Rentner und Niedriglöhner kümmern und diesen mehr Geld geben und die fast 6 Millionen Arbeitslosen sollte sie versuchen in Arbeit zu bringen oder soweit zu bilden und zu qualifizieren, dass sie in Arbeit gebracht werden können.
Das alles wäre wichtiger, sich um das wohl des eigenen Volkes zu kümmern, anstatt 1,5 Milliarden Euro für Asylanten auszugeben.

 

[Pfeil]

jetzt mal nicht übertreiben.
Die Rentenversicherung war von Anfang an (Bismarck) auf Drittelung der Beiträge angelegt. So erinnere ich mich.
Arbeitnehmer, Arbeitgeber und Staat.

Nein, das ist voellig unzutreffend, bei Bismarcks Sozialgesetze sollte die Krankenversicherung "zu 1/3 von den Arbeitgebern und zu 2/3 von den Arbeitnehmern getragen, die Unfallversicherung hingegen finanzierte der Arbeitgeber komplett. Bei der später eingeführten Rentenversicherung standen die Einzahlungen dann im Verhältnis 50:50".

http://de.wikipedia.org/wiki/Sozialgesetzgebung

Aus den gesamten Rentenversicherungsbeiträgen hat sich der Staat zur Finanzierung fremder Leistungen bedient. Deshalb sind Rücklagen auf ein Minimum zurückgefahren worden.

Nein, auch das ist unzutreffend. "Die gesetzliche Rente war dabei zunächst als teilweise kapitalgedeckte Rente angelegt, im 20. Jahrhundert ging der aufgebaute Kapitalstock jedoch durch zwei Weltkriege, Inflation und Wirtschaftskrise verloren, so dass die gesetzliche Altersrente in den 50er Jahren auf das Umlageverfahren umgestellt wurde."

http://de.wikipedia.org/wiki/Altersvorsorge

Wir sparen natürlich kein Kapital an, um dann aus den Verzinsungen unser <Einkommen> im Alter zu generieren, das machen die jetzt lebenden einzahlenden Arbeitnehmer. Wäre ja auch viel zu wenig.

Jetzt machen wir das nicht mehr, weil der Kapitalstock durch zwei Weltkriege vernichtet wurde.

Es muss immer aus der Tasche des einen in die Tasche des anderen fließen, sonst wären wir alle arm bei der Verzinsung.

Die Alten leben also auf Kosten der Jugendlichen, nur das diese Jugendlichen in ein Paar Jahren selber nicht mehr genug Beitragszahler haben werden, weil Frauen nicht mehr genug Kinder kriegen.

Nur, man wusste doch schon in den Fünfzigern, dass es arme Rentner gab, schon damals hätten die jetzt lebenden Rentner das wissen und sich ausrechnen können/müssen um zusätzlich noch andere Möglichkeiten zur Geldanlage zu suchen.
Fangen wir mal von oben (mehr Geld) nach unten an:
sogenanntes Betongold, entweder selbst einziehen (mit steuerlichen Vergünstigungen wäre das bei manchen vielen möglich gewesen)
damals noch Lebensversicherungen abschließen (hat sich damals noch gelohnt!
auch schon Aktien, sogar auf Papier gedruckt in der Hand! Mit jährlichen Dividenden, die man schon auch mit kleinen Beiträgen über 40 Jahre hätte zurücklegen können und wieder anlegen können.
Vermögenswirksame Leistungen bei Auszahlungen nicht in einen Urlaub investieren.
Und eben sparsamer sein,wie heißt der Spruch?
Lerne von den Reichen zu sparen!!!!!
Klar gab es immer schon arme Leute. Nur, verhungert ist noch kein Mensch mehr in Deutschland.
Und was brauche ich wirklich (!) im Alter ausser Wohnung und Lebensmitteln(?) Betonung liegt auf wirklich.

Genau, richtig es gibt viele Optionen fuer Altersvorsoge, und jeder kann das bewaeltigen in Deutschland. Wer das nicht tut und sich von der Allgemeinheit durchfuettern laesst ist ein.........

 

[Horizont]

so dass die gesetzliche Altersrente in den 50er Jahren auf das Umlageverfahren umgestellt wurde."
Die Alten leben also auf Kosten der Jugendlichen, nur das diese Jugendlichen in ein Paar Jahren selber nicht mehr genug Beitragszahler haben werden, weil Frauen nicht mehr genug Kinder kriegen.

FALSCH ! Die Renten werden auf Arbeitsplätzen erwirtschaftet und wenn ich lange genug einen hatte, zahle ich meine Rente selbst.
Auch alle Selbstständigen zahlen ihre Rente selbst.

Es ist KEIN UMLAGESYSTEM - es erscheint nur so!

Wir werden belogen und die Lüge wird von Kinderreichen benutzt um
zwei unsinnige, aber gerne aufgetischte Aussagen aufrechtzuerhalten

a) Kinder zahlen die Renten der Eltern (Generationenvertrag).

b) Familien mit Kindern zahlen zusätzlich für die Renten von Kinderlosen.

Es ist zwar faktisch so, dass das Geld der Beitragszahler für die Zahlung der Renten aufgewendet wird.

Doch das hat nichts damit zu tun, dass die Jugend die Renten der Rentner zahlt, denn er zahlt seine Beiträge ausschließlich, um damit einen eigenen Rentenanspruch zu sichern.

Der Beitragszahler macht nichts anderes als der Käufer von Staatsanleihen. Er leiht sein Geld dem Staat, ohne auf diese besondere Staatsanleihe vor Ablauf der gestellten Frist (Renteneintritt) zurückgreifen zu können.

Der Beitragszahler leiht also dem Staat sein Geld (er hat auch keine andere Wahl, weil es eine Pflichtversicherung ist), bekommt für die Höhe der im Jahr abgelieferten Beiträge eine Punkte-Gutschrift (Entgeltpunkte), auf deren Basis er später durch Addition aller mit Beitragszahlungen erreichten Entgeltpunkte seine Rente bekommt, indem die erreichten Entgeltpunkte mit dem jeweils aktuellen Rentenwert multipliziert werden.

Er hat auch keinen Einfluss darauf, dass der Staat mit nahezu jeder so genannten Rentenreform vertragsbrüchig wird und kann somit auch nicht verhindern, dass seine späteren Ansprüche durch die Politik beständig verringert werden.

Das sollte jedermann klar sein, der GRV-Mitglied ist.

Es ist nicht Schuld der Rentner, wenn der Staat mit ständig neuen Gesetzen und mit Nullrunden die Rentenansprüche minimiert. Der Staat macht das, um die Beitragszahler, die es sich leisten können, in zusätzliche private Rentenversicherungen zu treiben, obwohl die derzeitige Situation im Finanzwesen das eigentlich jedem verantwortungsvollen Politiker verbieten sollte. Aber es gibt sie nicht, die verantwortungsvollen Politiker.

Im Gegenteil, sie kassieren noch kräftig dabei ab.

http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/41086-Land-ohne-Zuwanderung?p=308859#post308859

 

[Pfeil]

Die Renten werden auf Arbeitsplätzen erwirtschaftet und wenn ich lange genug einen hatte, zahle ich meine Rente selbst.

Schoen waer's. Leider muss der Staat jede Rente zu 33% mit Steuergeldern, bzw Kapitalmarkt Schulden, bezuschussen. Niemand bezahlt seine Rente selbst.

Es ist KEIN UMLAGESYSTEM - es erscheint nur so!

Das scheint so weil es so ist.

Kinder zahlen die Renten der Eltern (Generationenvertrag).

Richtig, so funktioniert das Umlagesystem, die naechste Generation bezahlt die Ansprueche der vorherigen Rentner.

Familien mit Kindern zahlen zusätzlich für die Renten von Kinderlosen.

So ist es, denn das Umlageverfahren funktioniert nur mit neuen Generationen, die die keine Kinder kriegen beziehen also zwar Rente, sorgen aber selber nicht dafuer das zukuenftige Beitragszahler dem System zur Verfuegung stehen.

Doch das hat nichts damit zu tun, dass die Jugend die Renten der Rentner zahlt, denn er zahlt seine Beiträge ausschließlich, um damit einen eigenen Rentenanspruch zu sichern.

Der Grund ist voellig einerlei, faktisch ist es so das die Rentner auf Kosten der naechsten Generation leben, die Kosten werden einfach weitergereicht. Nur haben die jetzigen Jugendlichen nicht mehr genuegend Nachfolger weil Frauen nicht mehr genug Kinder kriegen, werden also selber zum Opfer dieses Systems.

Der Beitragszahler macht nichts anderes als der Käufer von Staatsanleihen. Er leiht sein Geld dem Staat, ohne auf diese besondere Staatsanleihe vor Ablauf der gestellten Frist (Renteneintritt) zurückgreifen zu können

Das Umlagesystem funktioniert voellig anders als Staatsanleihen, letzere sind gar nicht auf neue Generationen angewiesen, der Kaeufer bekommt auf jeden Fall sein Geld, waehrend im Rentensystem die naechsten Generationen ohne genuegend Nachschub dastehen werden, also ohne genug Beitragszahler um ihre eigenen Renten zu finanzieren.

Er hat auch keinen Einfluss darauf, dass der Staat mit nahezu jeder so genannten Rentenreform vertragsbrüchig wird und kann somit auch nicht verhindern, dass seine späteren Ansprüche durch die Politik beständig verringert werden.

Das ist der Unterschied in der GRV, es ist voellig absehbar das der Staat vetragsbruechig werden MUSS gegenueber den jetizgen Jugendlichen, weil nicht mehr genuegend Kinder dasein werden um deren Ansprueche zu bezahlen.

Es ist nicht Schuld der Rentner, wenn der Staat mit ständig neuen Gesetzen und mit Nullrunden die Rentenansprüche minimiert. Der Staat macht das, um die Beitragszahler, die es sich leisten können, in zusätzliche private Rentenversicherungen zu treiben, obwohl die derzeitige Situation im Finanzwesen das eigentlich jedem verantwortungsvollen Politiker verbieten sollte. Aber es gibt sie nicht, die verantwortungsvollen Politiker.

Nein, der Staat muss am Rentensystem schrauben weil voellig absehbar ist das die Ansprueche der kommenden Generationen wegen dem Demographieproblem gar nicht mehr befriedigt werden koennen.

Im Gegenteil, sie kassieren noch kräftig dabei ab.

Klar, die Politiker, Polizisten, Richter, Staatsanwaelte, Lehrer (einige), und alle Beamten sichern sich Luxusrenten der Superextraklasse zu, waehrend der normale Jugendliche sehr bald gar nichts nenneswertes an Rente mehr haben wird.

 

[Horizont]

Schoen waer's. Leider muss der Staat jede Rente zu 33% mit Steuergeldern, bzw Kapitalmarkt Schulden, bezuschussen. Niemand bezahlt seine Rente selbst.

Eben und daran siehst Du schon, daß es kein "Umlagesystem" sein kann, das hat übrigens noch nie funktioniert - weil eben Renten AUF ARBEITSPLÄTZEN erwirtschaftet werden und wenn es keine solchen gibt, DANN müssen alle die, die noch einen haben auch alle anderen mitbezahlen und nun rate mal, WER das ist ?
Ganz bestimmt NICHT die Karnickel. Und wenn Du dafür bist daß "Frauen" unbedingt "wieder mehr Kinder kriegen" sollten, dann frage ich mich, warum DU nicht MEHR hast?

Ich halte das aus gutem Grund für ein vollständiges Untergangsprogramm, ein Herr Ceaucesu hatte das mal vor....

http://www.kiru.ch/pdf/Dekret 770 - Ein Abtreibungsverbot mit Folgen.pdf

Sowas ist etwas für Zwangscharaktere und lust-und lebensfeindliche Spießer, sowie extreme Frauenfeinde.
Niemand möchte eine Horde Kinder haben und großziehen, das ist der reinste Horror, außer man hat Kindermädchen und ist mit goldenen Löffeln im Mund geboren.
Im übrigen konnten so schnell hintereinander stattfindende Geburten nur deshalb entstehen, weil man in den Patriarchaten den Frauen die natürliche Verhütung wegnahm, einerseits die mit Kräutern, andererseits die über das Stillen (weil das Kind ausgelagert wird, damit der Mann jederzeit an die Frau kann) was die Frau naturgemäß mindestens 4 Jahre vor einer Empfängnis geschützt hat. Aber das sind für Dich natürlich böhmische Dörfer.
Zurück zum Thema, also die Renten werden weder von "Kindern" noch von "Kinderreichen" erwirtschaftet sondern einzig und allein AUF ARBEITSPLÄTZEN, die entstehen nun leider mal nicht automatisch durchs Vollmüllen der Erde mit Menschen, ganz im Gegenteil ruft das so viel Elend hervor, wie man sich gar nicht vorstellen mag hierzulande.

Richtig, so funktioniert das Umlagesystem, die naechste Generation bezahlt die Ansprueche der vorherigen Rentner.

Wenn das so wäre, müßten die kinderreichen Länder ja in Saus und Braus leben, diese ganzen Elendsstaaten wo alle im Müll wühlen...deren Luft und Wasser noch verpesteter ist als unseres.

Genau das Umgekehrte ist nämlich Fakt:

DIE RENTNER BEZAHLEN NOCH DIE JÜNGERE GENERATION MIT

erstens hatten die meisten Rentner noch einen Arbeitsplatz, zweitens arbeiten viele noch immer, drittens kurbeln gerade die Alten und Rentner weil sie heutzutage eine lange Lebenserwartung haben, den Konsum an und das nicht zu knapp (Dienstleistungen usw.) viertens vererben sehr viele ein Vermögen, das betrifft fast 40 % aller Deutschen, fünftens gibt es eine derart hohe Arbeitslosigkeit, Du weißt sicher, daß die offiziellen Zahlen nicht stimmen und das zeigen die von Dir immer so gern (zu welchem Zweck?) geposteten Sozialausgaben.

So ist es, denn das Umlageverfahren funktioniert nur mit neuen Generationen, die die keine Kinder kriegen beziehen also zwar Rente, sorgen aber selber nicht dafuer das zukuenftige Beitragszahler dem System zur Verfuegung stehen

Das ist der Quatsch, der uns erzählt wird, um die Masse Mensch zahlenmäßig hoch zu halten, denn dann sind sie ungebildeter und können besser ausgebeutet und beherrscht werden.

Rentner auf Kosten der naechsten Generation leben

Nein die Jungen leben auf Kosten der Rentner und bald ist damit Schluß, denn die Jungen selber kriegen nichts gebacken und leben zumeist auf Staatskosten, also auf Kosten der Rentner die mal einen Arbeitsplatz hatten sehr lange und das ganze Geld erwirtschaftet haben

UM DAS DIE RENTNER HEUTE ZUGUNSTEN DER JUNGEN BETROGEN WERDEN,

wie lange das noch so gehen wird, wird man sehen, aber sicher wird sich nach wie vor ohne Ende aus diesen Kassen bedient werden können, jedenfalls so lange Menschen noch regelmäßig und jahrelang arbeiten gehen, wozu heute kaum einer noch "Bock" hat.

Das ist der Unterschied in der GRV, es ist voellig absehbar das der Staat vetragsbruechig werden MUSS gegenueber den jetizgen Jugendlichen, weil nicht mehr genuegend Kinder dasein werden um deren Ansprueche zu bezahlen.

Quatsch, "der Staat muß vertragsbrüchig werden" - man man.. wo lebst Du eigentlich, die ziehen diese Nummer ab, um immer mehr Ausländer ins Land zu holen und für die und deren Eltern und Riesenfamilien in den Herkunftsländern die mitversorgt werden von unseren Krankenkassen, DAFÜR ist genug Geld da!
Die Zahlen, die darüber kolportiert werden von offizieller Seite stimmen nicht und können gar nicht stimmen.

wegen dem Demographieproblem

Es hat jeder, der an ein solches glaubt, ein Problem im Gehirn.... bei 233 Menschen pro qkm ist Schicht im Schacht, und die noch einigermaßen intakte Natur im Osten von Menschen zuscheissen zu lassen usw. ist das Allerletzte! Wer sich sowas wünscht, den sollte man in ein überfülltes Ghetto voller Menschen sperren für den Rest seines Lebens. Ich finde das extrem asozial, die Natur von Menschenmassen noch mehr vernichten lassen zu wollen, als es sowieso schon der Fall ist.
Meistens wollen solche Apologeten der Überbevölkerung dann selber aber in einer einsamen Villa in unberührter Natur wohnen, Wasser predigen und Wein saufen halt..

Klar, die Politiker, Polizisten, Richter, Staatsanwaelte, Lehrer (einige), und alle Beamten sichern sich Luxusrenten der Superextraklasse zu

Du hättest einer werden können und dann freiwillig Deine Rente abgeben. Als die Wirtschaft noch boomte, wollte niemand solche Knochenjobs, da war es den meisten viel zu wenig Verdienst. Ärzte Rechtsanwälte usw. haben auch eine gute Rente. Viele andere Rentner sind bitter betrogen wórden und haben gar nichts oder viel zu wenig.
Dein Rentnerbashing kommt doch aus einer ganz anderen Ecke....

 

[Horizont]

Ceauscescu

und noch ein Video aus den goldenen Zeiten der ungehemmten oder besser erzwungenen Kinderproduktion, vielleicht findest Du für diese Kinder noch ein paar Arbeitsplätze.......

WIR haben überhaupt kein Demografieproblem, nicht im Geringsten, wir brauchen auch keine Ausländer, nur bessere Bildung und Unabhängigkeit und Neutralität, dann stimmt auch unsere Kasse wieder und die intakte Natur, für die die Deutschen schon sorgen, kommt doch von uns das Tierschutzgesetz, niemand sonst hatte so etwas..

Unser Ziel sollte sein: Die Hälfte der Bevölkerung auf der doppelten Fläche wie heute (das gehört uns schließlich nach Völkerrecht ) also die Zahlen von 1936

 

[Pfeil]

Eben und daran siehst Du schon, daß es kein "Umlagesystem" sein kann, das hat übrigens noch nie funktioniert - weil eben Renten AUF ARBEITSPLÄTZEN erwirtschaftet werden und wenn es keine solchen gibt, DANN müssen alle die, die noch einen haben auch alle anderen mitbezahlen und nun rate mal, WER das ist ?

Dein Denkfehler liegt darin das du nicht kapierst das die Arbeitnehmer von heute, Rentner von Morgen, die Kinder von heute, Beitragszahler von Morgen sein werden, auch die Arbeitnehmer die heute mit Steuern das Rentensystem bezuschussen werden zu Rentnern werden und von den neuen Arbeitnehmern, sprich den Kindern von heute, ihre Ansprueche bezahlt bekommen, so funktioniert ein Umlagesystem.

Ganz bestimmt NICHT die Karnickel. Und wenn Du dafür bist daß "Frauen" unbedingt "wieder mehr Kinder kriegen" sollten, dann frage ich mich, warum DU nicht MEHR hast?

Doch, die Kinder von heute werden Arbeitnehmer von Morgen sein und die Ansprueche der Rentner mit ihren Beitraegen bezahlen.

Ich werde genug Kinder haben, mach dir da mal keine Sorgen, ich bin zu viel gereist um das frueh genug in Angriff zu nehmen, aber fuer mich ist es nicht zu spaet.

Niemand möchte eine Horde Kinder haben und großziehen, das ist der reinste Horror, außer man hat Kindermädchen und ist mit goldenen Löffeln im Mund geboren.

Unsinn, ich kenne Muetter die 5 Kinder haben und alles selbst erledigen, jede gesunde Frau will Kinder. Allerdings stimmt es das es meist die Maenner sind die die grossen Anzahl an Kindern moechten.

Im übrigen konnten so schnell hintereinander stattfindende Geburten nur deshalb entstehen, weil man in den Patriarchaten den Frauen die natürliche Verhütung wegnahm, einerseits die mit Kräutern, andererseits die über das Stillen (weil das Kind ausgelagert wird, damit der Mann jederzeit an die Frau kann) was die Frau naturgemäß mindestens 4 Jahre vor einer Empfängnis geschützt hat.

Ich waer' mit dem Kraeuter Unsinn vorsichtig, nicht das man dich noch als Hexe verbrennt...

Zurück zum Thema, also die Renten werden weder von "Kindern" noch von "Kinderreichen" erwirtschaftet sondern einzig und allein AUF ARBEITSPLÄTZEN

Nochmal, was du nicht kapierst ist das die Situation fluessig ist, die Arbeitnehmer von heute werden bald keine mehr sein, die Kinder von heute aber werden die Arbeitnehmer sein und die Renten erwirtschaften, deshalb braucht man genug Kinder, um die immer laenger lebenden Rentner zu versorgen.

Wenn das so wäre, müßten die kinderreichen Länder ja in Saus und Braus leben, diese ganzen Elendsstaaten wo alle im Müll wühlen...deren Luft und Wasser noch verpesteter ist als unseres.

Die Armut in den Laendern die du ansprichst hat ganz andere Gruende, aber es stimmt das dort gerade Kinder auch die Versicherung gegen Armut sind, eigentlich wie bei uns in Deutschland.

Genau das Umgekehrte ist nämlich Fakt:

DIE RENTNER BEZAHLEN NOCH DIE JÜNGERE GENERATION MIT

Quatsch mit Soße.

erstens hatten die meisten Rentner noch einen Arbeitsplatz, zweitens arbeiten viele noch immer, drittens kurbeln gerade die Alten und Rentner weil sie heutzutage eine lange Lebenserwartung haben, den Konsum an und das nicht zu knapp (Dienstleistungen usw.) viertens vererben sehr viele ein Vermögen, das betrifft fast 40 % aller Deutschen, fünftens gibt es eine derart hohe Arbeitslosigkeit, Du weißt sicher, daß die offiziellen Zahlen nicht stimmen und das zeigen die von Dir immer so gern (zu welchem Zweck?) geposteten Sozialausgaben.

Es stimmt durchaus das die Rentner nicht so arm sind wie immer behauptet wird, das deren Kaufkraft durchaus ein Faktor in der Wirtschaft ist, aber eben nur zu einem kleinen Teil, denn Rentner NEHMEN, per Definition, die Sozialabgaben derer die wirklich arbeiten, sie sind also eher Netto Sozialleistungsrezipienten die ja von Sozialabgaben/Steuern finanziert werden. Die Jungen konsumieren sehr viel mehr als Aeltere, bzw die im mittleren Alter.

Das ist der Quatsch, der uns erzählt wird, um die Masse Mensch zahlenmäßig hoch zu halten, denn dann sind sie ungebildeter und können besser ausgebeutet und beherrscht werden.

Paranoider Unsinn, man will mehr Kinder weil ohne mehr Kinder die Sozialsystem kollabieren werden.

Nein die Jungen leben auf Kosten der Rentner und bald ist damit Schluß, denn die Jungen selber kriegen nichts gebacken und leben zumeist auf Staatskosten, also auf Kosten der Rentner die mal einen Arbeitsplatz hatten sehr lange und das ganze Geld erwirtschaftet haben

Erst einmal ist nur ein sehr kleiner Teil der Jugendlichen arbeitslos, die grosse Mehrheit arbeitet, zweitens sind die Jugendlichen keine Sozialleistungsrezipienten im grossen Stil wie die Rentner, die sehr viel nehmen und von der Umverteilung profitieren, mehr Ansprueche haben, nicht nur in der Rente, sonder auch in der GKV, es ist voellig klar das die Rentner auf Kosten der Jungen leben, nicht umgekehrt.

UM DAS DIE RENTNER HEUTE ZUGUNSTEN DER JUNGEN BETROGEN WERDEN,

Es ist genau anders rum, die schleichende Wahrheit das die jetzige Junge Generation sowohl fuer die Rentner zahlen wird, als auch das Demographieproblem ausbaden wird, weil nicht mehr genug Kinder dasein werden um die Ansprueche der jetzigen Jugendlichen zu finanzieren, wird fast gar nicht thematisiert.

Quatsch, "der Staat muß vertragsbrüchig werden" - man man.. wo lebst Du eigentlich, die ziehen diese Nummer ab, um immer mehr Ausländer ins Land zu holen und für die und deren Eltern und Riesenfamilien in den Herkunftsländern die mitversorgt werden von unseren Krankenkassen, DAFÜR ist genug Geld da!
Die Zahlen, die darüber kolportiert werden von offizieller Seite stimmen nicht und können gar nicht stimmen.

Dafuer ist nicht genug Geld da, aber man muss sich im klaren sein das die groesste Zahl der Sozialleistungsrezipienten keine Auslaender, sondern Deutsche sind. Das das Demographieproblem fuer die Auslaenderfrage instrumentalisiert wird stimmt zwar, aendert aber nichts am Wahrheitsgehalt dieses Problems.

bei 233 Menschen pro qkm ist Schicht im Schacht

Deutschland ist nicht das meist-bevoelkerte Land in Europa, es gibt Laender wo die Bevoelkerungsdicht sehr viel groesser ist, besonders in Mecklenburg Vorpommern, Sachsen und an einigen anderen Orten waere noch sehr viel Platz, und die sterbenden Doerfer wuerden einen Bevoelkerungszuwachs mit Handkuss annehmen.

, und die noch einigermaßen intakte Natur im Osten von Menschen zuscheissen zu lassen usw. ist das Allerletzte! Wer sich sowas wünscht, den sollte man in ein überfülltes Ghetto voller Menschen sperren für den Rest seines Lebens. Ich finde das extrem asozial, die Natur von Menschenmassen noch mehr vernichten lassen zu wollen, als es sowieso schon der Fall ist.

Ja, es ist sehr schade, wir sehen ja auch jetzt wie die Linke in Thueringen die Waelder verschandeln will um Windraeder zu errichten, wie Fracking genehmigt wird, leider gibt es aber keine Alternative, denn die Versorgung der Bevoelkerung geht vor. Der Volkstod ist keine Option.

Du hättest einer werden können und dann freiwillig Deine Rente abgeben. Als die Wirtschaft noch boomte, wollte niemand solche Knochenjobs, da war es den meisten viel zu wenig Verdienst. Ärzte Rechtsanwälte usw. haben auch eine gute Rente. Viele andere Rentner sind bitter betrogen wórden und haben gar nichts oder viel zu wenig.

Ich habe privat vorgesorgt und kann mich nicht beschweren, allerdings musste ich auch 1200 Euro im Monat einzahlen, das ist alles nicht umsonst. Wer im Alter zu wenig Rente hat ist nicht betrogen worden sondern hat nicht genug vorgesorgt. Erwachsene Menschen sind fuer sich selbst verantwortlich.

Dein Rentnerbashing kommt doch aus einer ganz anderen Ecke....

Das hat nichts mit 'Rentnerbashing' zu tun, die Rentner leben nun mal auf Kosten der naechsten Generation, aber diese hat nicht mehr den demographischen Rueckhalt der Ihnen auch so ein Leben ermoeglichen wird. Wenn die Babyboomer abtreten wird klar sein das die Rentenbezuege radikal gekuerzt werden, unsere Kinder werde so gut wie gar keine Renten beziehen koennen, wenn die Fruchtbarkeitsrate der Deutschen Frauen so bleibt wie sie jetzt ist.

 

[nanu]

Ich bin schon der Meinung, dass man im Alter mehr erwarten kann als Wohnung und Lebensmittel, man will doch auch mal in Urlaub fahren oder sich etwas Schönes kaufen, man hat doch dafür auch sein ganzes Leben lang hart gearbeitet.


kommt immer darauf an, was man sich unter Urlaub vorstellt. Für mich sicher nicht <all inclusiv> in Bettenburgen von Samstag bis zum nächsten Samstag.


Und vernünftige Renten wären durchaus drin, wenn unsere Regierung nicht Asylheim und Sozialamt für die ganze Welt spielen würde.
Warum sollte man sein ganzes Leben lang sparen nur um später eine vernünftige Rente zu haben? Es macht doch keine Freude, sein Leben lang sparen zu müssen nur um im Alter was zu haben.


genau das sind Aussagen, die mich wundern. Wir sind alle keine Rockefeller hier, nehme ich mal an. Ich kann mir dessen Standard auch nicht leisten. Ich kann mir auch keine Billigware leisten, auf Dauer zu teuer. Also heißt das für mich sparen. Immer genug haben, um ohne Theater sofort einen neuen Kühlschrank zu kaufen, falls der alte unreparierbar kaputt ist. Ist doch kein Drama, oder?

Und da wundert unsere Regierung sich, wenn wir diese Asylanten hassen und nicht hier haben wollen?
Die bekommen Gratis W-Lan in den Flüchtlingsheimen, und Gratishandys, während wir Deutschen für unser Internet und unsere Handys teuer bezahlen müssen.

was ich einfach nicht glaube. Und wenn, da empfinde ich keinen Neid und Ärger


Und Geld für Essen bekommen sie auch noch und eine vernünftige Unterkunft im Heim.
Einigen Flüchtingen reicht das aber nicht, sie zeigen sich sehr undankbar und machen Hungerstreiks weil ihnen diese Heime nicht fein genug sind, dann hocken sie sich auf öffentliche Plätze und machen Hungerstreiks, nur wiel ihnen ihre Unterkunft nicht passt, das finde ich schon extrem unverschämt.

ich kann mich noch daran erinnern, da wurde allen Asylanten endlich das Arbeiten verboten, weil sie ja den fleißige Deutschen den Arbbeitsplatz wegnahmen. Jetzt soll es auch falsch sein?


Und die deutsche Regierung sollte sich um Rentner und Niedriglöhner kümmern und diesen mehr Geld geben und die fast 6 Millionen Arbeitslosen sollte sie versuchen in Arbeit zu bringen oder soweit zu bilden und zu qualifizieren, dass sie in Arbeit gebracht werden können.


ich halte es mal einfach mit den natürlichen Begebenheiten. Manche SIND einfach zu einfach strukturiert, um sie auszubilden. Manchen fehlt der Ehrgeiz, manche sind schlicht und einfach faul.
Und Rentner HATTEN ihre Chance. Wie komme ich dazu, Rentnerinnen zu unterstützen, >die nebenher< versicherungsfreie Jobs auf Geringfügigkeit angenommen haben und nun am Existenzminimum knabbern? Bar auf die Kralle ohne Hirnm und Verstand. Vergangenheit ist unabänderlich und die Konsequenzen muss jeder tragen. Also bitte...


Das alles wäre wichtiger, sich um das wohl des eigenen Volkes zu kümmern, anstatt 1,5 Milliarden Euro für Asylanten auszugeben.Es gibt nicht mehr

Das Anspruchsdenken ist schon sehr kurios. Man hat Recht auf ein Leben mit Dach über dem Kopf, ausreichende Mahlzeiten und angemessene Kleidung. Alles andere ist additiv und ist unterschiedlich. Reiche haben andere Ansprüche als Arme, beiden kann kein Sozialamt gerecht werden, so muss man sich mit der Decke strecken.
Dieser Slogan ist aber unangenehm, gelle?

 

[Mondgurke]

Nein, nicht unangenehm. Aus dem Zusammenhang gerissen und empathielos nenne ich deine Antwort.

FelicityClairet beschreibt den Verlauf von Austerität, den Folgen von Hedgefonds-Parasiten. Ein Sozialamt würde den Armen gerecht werden können. Du verstehst nur leider nichts davon. Nicht erlebt, wie Berufskrankheiten ignoriert werden. Wie sehr die sogenannte Rentenversicherung trickst und sich aktiv bemüht, sich aus der Diagnose die Dinge herauszusuchen, die denen zur Leistungsverweigerung genügen. Lügende Jobcentermitarbeiter, schikanierende Jobcentermitarbeiter, ... und FelicityClairet bekommt Teile davon zu spüren.
FelicityClairet sieht nur noch nicht, dass FelicityClairet einen Irrtum anderer Art begeht.
Dieses Spiel zeigt´s.
Es ist Unsinn, mit dem Finger auf geflüchtete Hilfesuchende zu zeigen. Trotzdem macht es FelicityClairet. Weil FelicityClairet ganz natürlich und menschlich gesehen den Halt in der Gruppe sucht. Der gemeinsame Außenseiter der Gruppe "FelicityClairet" ist als Sozialschmarotzer ausgemacht. Der "Gegner" der Gruppe ist dabei so praktisch anders aussehend und erkennbar.
Dass der wahre Feind von FelicityClairet in der Bank sitzt ist vielleicht auch zu abstrakt in der Welt der PEGIDA. Der Feind sind wir auch selbst. FelicityClairets Nachbarn, die die CDU gewählt haben. FelicityClairets Nachbarn, die die SPD gewählt haben. Damit wählten sie Leute, die mit dem Feind gemeinsame Sache machen; deren Way of Life langsam etablieren bis zur Angleichung der Standards und einer Vereinigung der Nationen.
Teile dieses Ziels sind mit der Zeit ausgesprochen worden. Ist kein Geheimnis mehr.
FelicityClairet folgt mit der Aggression gegen Flüchtende nur dem Reptilienhirn, das in uns allen steckt. Wenn FelicityClairet den Schalter findet so wird FelicityClairet erkennen, dass der Feind, der Verursacher der Armut, herrlich straffe, weiße Haut hat. Der Feind tritt im Fernsehen auf und erklärt FelicityClairet, dass Griechenland, Portugal, Irland, Spanien, Rumänien, ... schuld ist. Der Feind erklärt gegen die offensichtlich gegengesetzte Ansicht der europäischen Bevölkerung, dass Fracking ein Thema sei. Diese hellhäutigen, zum Teil fürchterlich fetten Feinde sitzen gleichfalls in dieser EU, die kein Schwein braucht. Sie ignorieren die Einwände der Bevölkerung zu TTIP und tricksen uns mit CETA aus. Wir alle werden nach wie vor von dieser beschissenen EU verkauft! Denn TTIP MUSS kommen, wenn GEGEN DEN WILLEN DES VOLKES das Abkommen mit Fracking-Cyangoldschürf-Kanada zustande kommt. CETA ist das kurz vor dem Abschluss stehende TTIP mit nem anderen Land, für das genauso die "nachhaltige Rohstoffverfügbarkeit" in Deutschland einzuklagen ist.
Kommt CETA, gehen US-Konzerne einen Umweg über Kanada. Die USA werden dabei aus Steuergründen nicht zusehen wollen/können und "ihr" CETA durchboxen müssen.
FelicityClairet findet den Feind nicht in der Flüchtlingsunterkunft sondern im maßgeschneiderten Anzug.
Unsere Freunde auf der anderen Seite des Atlantik sind nicht mehr zu erkennen, FelicityClairet. Die anderen da drüben lügen, stehlen und morden.
Chevon Nulands Exxon-Millionen haben Ukrainern das Leben gekostet. Nach 19 Jahren Friedenszeit wurden den Menschen ihre Häuser durch Nazibatallione aus Kiew zerbombt. Syrien und der Iran sind immer noch das Ziel der Israelis und der Amerikaner.
FelicityClairet, was das betrifft, kann man sich dem Amerikaner, wie er sich nach außen zeigt, als einem Verbrecher nicht mehr verschließen.
Dieses Land muss den internationalen Strafgerichtshof anerkennen und darf keine Leitwärung kontrollieren.
FelicityClairet, du musst einen anderen Weg gehen. Nicht gegen Ausländer, die noch weniger haben. Wir haben genug Milliardäre auf der Welt. Machen wir es umgekehrt und nehmen denen alles weg. Nicht zur Bereicherung, nein. Wir teilen nur unsere Erfahrungen mit Milliardären durch einen konsequenten Wechsel zum Binnenhandel mit Kleinunternehmen.

 

[Horizont]

Dein Denkfehler liegt darin das du nicht kapierst das die Arbeitnehmer von heute, Rentner von Morgen, die Kinder von heute, Beitragszahler von Morgen sein werden, auch die Arbeitnehmer die heute mit Steuern das Rentensystem bezuschussen werden zu Rentnern werden und von den neuen Arbeitnehmern, sprich den Kindern von heute, ihre Ansprueche bezahlt bekommen, so funktioniert ein Umlagesystem.

Es funktioniert eben nicht, aus den nun schon zigmal von mir genannten Gründen. Es hat übrigens noch nie funktioniert und nur als Alibi für alles Mögliche gedient. Ich wiederhole es jetzt nicht nochmal, auch wenn Du "Arbeitnehmer" schreibst, die Lohnsklaven werden immer weniger, die Arbeitslosen immer mehr, die Ausbildung der meisten Kinder der Unterschicht ist nicht vorhanden usw.usw. alle diese Kinder belasten unsere Sozialkassen, viele ein Leben lang, das ist mit einem Arbeitsplatz nicht gutzumachen, nicht einmal mit zehn.

Ich werde genug Kinder haben, mach dir da mal keine Sorgen, ich bin zu viel gereist um das frueh genug in Angriff zu nehmen, aber fuer mich ist es nicht zu spaet.

Viel Spaß! Sowas hat sich zwar noch nie jemand freiwillig gewünscht, aber vielleicht bist Du ja religiös oder so...

Unsinn, ich kenne Muetter die 5 Kinder haben und alles selbst erledigen, jede gesunde Frau will Kinder. Allerdings stimmt es das es meist die Maenner sind die die grossen Anzahl an Kindern moechten.

Ja alles selbst erledigen - vor allem sich selbst erledigen die...Ich glaube kaum, daß es gesund ist, sich Kinder zu wünschen, was da so alles für Gründe bei den armen Frauen herumgeistern, das hält man im Kopf nicht aus, alles sehr neurotische Ursachen fürs Kinderkriegen, besonders wenn es "dringend" wird.... kaum zu glauben, was man da so hört... die armen Kinder, die das dann ausbaden müssen. Statistisch erwiesen ist schon seit langem, daß Männer da wohl realistischer sind und sich heute zumeist weder Ehe noch Kinder wünschen.

Ich waer' mit dem Kraeuter Unsinn vorsichtig, nicht das man dich noch als Hexe verbrennt...

Eve's Herbs
A History of Contraception and Abortion in the West
John M. Riddle

http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674270268

Das beste genetische Material ist verbrannt worden die ganzen blonden und rothaarigen und die Kämpferinnen und Intelligenten, die erotischsten und Klügsten... ich glaube ich bin da ein Überbleibsel, meine Vorfahren haben die nicht erwischt

Nochmal, was du nicht kapierst ist das die Situation fluessig ist, die Arbeitnehmer von heute werden bald keine mehr sein, die Kinder von heute aber werden die Arbeitnehmer sein und die Renten erwirtschaften, deshalb braucht man genug Kinder, um die immer laenger lebenden Rentner zu versorgen.

Blödsinn, die sorgen für sich selbst und haben das auch schon immer getan, deine "Umlage" ist nichts als Spinnerei, es kommt auf die Arbeitsplätze an (wie oft noch?)

Die Armut in den Laendern die du ansprichst hat ganz andere Gruende, aber es stimmt das dort gerade Kinder auch die Versicherung gegen Armut sind, eigentlich wie bei uns in Deutschland.

Was für ein unglaublicher Quatsch, merkst Du selbst was das für ein Unsinn ist oder? Deswegen versuchen diese Länder auch die Geburtenzahlen zu senken, weil es so eben nicht klappen kann, das ist vielleicht eine Vorstellung, daß die Kinder später ihre Eltern unterhalten, sie tun es nur überwiegend nicht, wovon auch? Also mal wieder Quatsch mit Soße.

Es stimmt durchaus das die Rentner nicht so arm sind wie immer behauptet wird, das deren Kaufkraft durchaus ein Faktor in der Wirtschaft ist, aber eben nur zu einem kleinen Teil, denn Rentner NEHMEN,

Rentner nehmen gar nichts, die haben ihre Renten bereits auf ihren Arbeitsplätzen erarbeitet, und wenn sie keine hatten, waren sie genau die überzähligen Kinder für die heute gesorgt werden muß, nichts anderes.

Die Jungen konsumieren sehr viel mehr als Aeltere, bzw die im mittleren Alter.

Unsinn!

man will mehr Kinder weil ohne mehr Kinder die Sozialsystem kollabieren werden.

Was ist das denn für ein entfremdeter Grund, denn Du da ausgräbst, kein Mensch kriegt DESWEGEN Kinder, was ist das denn für eine völlig realitätsferne Ansicht.....???? Hast Du etwa deswegen Kinder?

es ist voellig klar das die Rentner auf Kosten der Jungen leben, nicht umgekehrt.

Es ist völlig klar, daß es umgekehrt ist, Du kennst wohl keine Jugendlichen?

Es ist genau anders rum, die schleichende Wahrheit das die jetzige Junge Generation sowohl fuer die Rentner zahlen wird, als auch das Demographieproblem ausbaden wird, weil nicht mehr genug Kinder dasein werden um die Ansprueche der jetzigen Jugendlichen zu finanzieren, wird fast gar nicht thematisiert.

Das ist nichts als Propaganda ohne jeden Wahrheitswert

Dafuer ist nicht genug Geld da, aber man muss sich im klaren sein das die groesste Zahl der Sozialleistungsrezipienten keine Auslaender, sondern Deutsche sind

Ja und im Himmel ist Jahrmarkt.....

Kriminalität kostet auch nix, die ganzen Knastplätze zu 80 %.....
http://www.hss.de/fileadmin/migration/downloads/071207_VortragReusch_01.pdf

"Jeder Migrant kostet 1800 Euro mehr, als er bringt"
http://www.welt.de/wirtschaft/artic...rant-kostet-1800-Euro-mehr-als-er-bringt.html

Integration kostet Geld! Viel Geld!
http://www.zukunftskinder.org/?page_id=8490

Studie belegt Kostenexplosion durch Migration
http://www.pi-news.net/2010/05/studie-belegt-kostenexplosion-durch-migration/

Arme Deutsche – Wie Zuwanderer das Maximum herausholen
Udo Ulfkotte
http://info.kopp-verlag.de/hintergr...wie-zuwanderer-das-maximum-herauspressen.html

Deutschland ist nicht das meist-bevoelkerte Land in Europa, es gibt Laender wo die Bevoelkerungsdicht sehr viel groesser ist, besonders in Mecklenburg Vorpommern,

Meck.Vorpomm ist kein LAND, ebensowenig wie Sachsen, es gehört zu Deutschland. Wenn da einer versackt ist er vesrschwunden, da ist dermaßen tote Hose und wird auch nicht mehr lebendig, durch Zuzug schon gar nicht, im Gegenteil stehen die ganzen Häuser dort leer und das trotz Subventionen und Fördermitteln ohne Ende, ich hab da noch nie jemanden ernsthaft arbeiten sehen...

Ja, es ist sehr schade, wir sehen ja auch jetzt wie die Linke in Thueringen die Waelder verschandeln will um Windraeder zu errichten, wie Fracking genehmigt wird, leider gibt es aber keine Alternative, denn die Versorgung der Bevoelkerung geht vor. Der Volkstod ist keine Option.

Der "Volkstod" kommt wenn wir noch mehr Kinder kriegen, und zwar mit dem Untergang der Wirtschaft, Du scheinst keinen blassen Schimmer davon zu haben...und bist komplett beratungsresistent, wo es doch auf der Hand liegt und man es am Beispiel der 60er Babyboomer gut ausrechnen kann, auch Heinsohn und Steiger haben dazu einen brillianten Beitrag geleistet.

Wer im Alter zu wenig Rente hat ist nicht betrogen worden sondern hat nicht genug vorgesorgt. Erwachsene Menschen sind fuer sich selbst verantwortlich.

Natürlich sind die Rentner in Deutschland betrogen worden, aber ganz klar.
https://rentnerbetrug.wordpress.com/2013/06/20/der-raubzug-durch-die-rentenkassen/

und
http://gerhardbreunig.de/b2evolution/blog1.php/altersarmut-jpg

Die Probleme des umlagefinanzierten Rentensystems liegen also auf der Hand. Da es dank der geburtenstarken Jahrgänge nach dem Krieg aktuell immer mehr Ansprüche auf Auszahlung einer Rente gibt, im Gegenzug aber ab den 1970 er Jahren immer weniger junge Einzahler geboren wurden, kommt es zu einer gravierenden Schieflage. Da dieses System kein Vermögen bildet, sondern nur von der Hand in den Mund lebt und darüber hinaus die Bürger auch noch völlig abhängig vom sozialen Staat macht, wird es mit dem Zusammenbruch dieser Illusion ein böses Erwachen bei den Geschädigten geben. Das Gespenst der Altersarmut geistert ja schon durch die Medien.

Da sich die deutsche Sozialpolitik diesem immer stärker hervortretenden Problem nicht wirklich stellen will, verändert sie einfach die gesetzlichen Bedingungen. So wurde beispielsweise das Renteneintrittsalter kurzerhand um 2 Jahre nach hinten verschoben, was einer massiven Rentenkürzung entspricht. Eine weitere Maßnahme ist die Anhebung der Beiträge oder die ständige Kürzung der Leistungen. Die "Rentenerhöhungen" gleichen schon lange nicht mehr den Kaufkraftverlust des Euro aus. Die Rentner müssen mit immer weniger auskommen. Trotzdem werden aus dem aufgeblähten Sozialhaushalt der Bundesregierung immer größere Beträge, eigentlich Steuereinnahmen für andere Zwecke, in das marode Rentensystem verschoben

Das hat nichts mit 'Rentnerbashing' zu tun, die Rentner leben nun mal auf Kosten der naechsten Generation, aber diese hat nicht mehr den demographischen Rueckhalt der Ihnen auch so ein Leben ermoeglichen wird

Dieses Umlagesystem war schon immer ein faules Schneeballsystem ohne Verstand und ein Sklavensystem noch dazu, es gibt wahrlich besseres.

Wenn die Babyboomer abtreten

diese hohen Kinderzahlen haben doch dafür gesorgt, daß jetzt kein Geld mehr da ist, wie kann man nur so stereotyp denken ..

die Fruchtbarkeitsrate der Deutschen Frauen so bleibt wie sie jetzt ist

Da sind die Frauen nun aber keineswegs daran schuld, ganz im Gegenteil beweisen alle Frauen, die keine Kinder wollen, ein gesundes Empfinden, denn der ganze Irrsinn kann ja so nicht weitergehen. Es wirft ein bezeichnendes Licht auf Dich, daß Du Frauen dafür verantwortlich machen willst, während es Männer sind, die nicht heiraten wollen und keine Verantwortung übernehmen - weil Porno reicht - wenn man das schon vergleicht, dann sind Männer schuld......
aber im Grunde ist das ganze System faul und deswegen tun Frauen und Männer schon das Richtige....kriegen keine Kinder und wollen auch keine Familien (famulus= der Sklave)

2/3 der Staatsschulden NUR durch Migranten - eine Billion mehr aus den Kassen raus als eingenommen....der wahre Geldabfluss sind die Migranten und nicht der Bankenskandal...

 

[Horizont]

Hier der ganze Bericht- sehr sehenswert !

Da siehts schon anders aus mit Deinen Rentenkassen und der "Schuld" der deutschen Frauen (Frechheit sowas !)

Pegida - was ist das ?

Das längst überfällige Einschreiten gegen die Wohlstandsvernichtung für alle Deutschen durch Mígration !

 

[Pfeil]

Es funktioniert eben nicht, aus den nun schon zigmal von mir genannten Gründen. Es hat übrigens noch nie funktioniert und nur als Alibi für alles Mögliche gedient. Ich wiederhole es jetzt nicht nochmal, auch wenn Du "Arbeitnehmer" schreibst, die Lohnsklaven werden immer weniger, die Arbeitslosen immer mehr, die Ausbildung der meisten Kinder der Unterschicht ist nicht vorhanden usw.usw. alle diese Kinder belasten unsere Sozialkassen, viele ein Leben lang, das ist mit einem Arbeitsplatz nicht gutzumachen, nicht einmal mit zehn.

Das Rentensytem funktionierte schon, vor einiger Zeit, nur jetzt muss der Staat 33% mit Steuern bzw Kapitalmarktschulden bei steuern damit das System funktioniert, ganz einfach weil Frauen nicht mehr genug Kinder kriegen die Alten aber immer laenger leben und immer groessere Pflegekosten verursachen. Die Rentner werden weiter ausgezahlt, haben aber nicht mal ansatzweise genauso viel eingezahlt wie sie herausnehmen. Was Arbeitslose angeht so ist die Zahl ziemlich gleich geblieben, bzw leicht gesunken, aber das ist eine kleine Minderheit, die meisten Deutschen arbeiten, die meisten Jugendlichen kriegen Arbeit und belasten unser Sozialsystem in keinster Weise, sie tragen, im Gegenteil stark zur Finanzierung bei, bzw zur Finanzierung der Ansprueche der vorherigen Generation.

Viel Spaß! Sowas hat sich zwar noch nie jemand freiwillig gewünscht, aber vielleicht bist Du ja religiös oder so...

Noch nie haben sich Frauen und Maenner freiwillig Kinder gewuenscht? Soso. Man muss eben die Schoenheit des Kinder habens aus naechster Naehe kennen.

Ja alles selbst erledigen - vor allem sich selbst erledigen die...Ich glaube kaum, daß es gesund ist, sich Kinder zu wünschen, was da so alles für Gründe bei den armen Frauen herumgeistern, das hält man im Kopf nicht aus, alles sehr neurotische Ursachen fürs Kinderkriegen, besonders wenn es "dringend" wird.... kaum zu glauben, was man da so hört... die armen Kinder, die das dann ausbaden müssen. Statistisch erwiesen ist schon seit langem, daß Männer da wohl realistischer sind und sich heute zumeist weder Ehe noch Kinder wünschen.

Neurotisch, unfruchtbar und geistig gestoert sind eher Frauen die keine Kinder kriegen, das Kinder kriegen ist der eigentliche Sinn des Frauenlebens. Wer das verpasst hat eigentlich gar nicht gelebt.

Das beste genetische Material ist verbrannt worden die ganzen blonden und rothaarigen und die Kämpferinnen und Intelligenten, die erotischsten und Klügsten... ich glaube ich bin da ein Überbleibsel, meine Vorfahren haben die nicht erwischt

Eher nicht, was da verbrannt wurde waren merkwuedige Outsider, zum Teil auch hoch religioese Leute, aber man kann da schwer pauschalisieren.

Blödsinn, die sorgen für sich selbst und haben das auch schon immer getan, deine "Umlage" ist nichts als Spinnerei, es kommt auf die Arbeitsplätze an (wie oft noch?)

Rentner sorgen fuer sich selbst? Wer verursacht dann die Milliarden an Rentenkosten jedes Jahr? Die Gartenzwerge?

Was für ein unglaublicher Quatsch, merkst Du selbst was das für ein Unsinn ist oder? Deswegen versuchen diese Länder auch die Geburtenzahlen zu senken, weil es so eben nicht klappen kann, das ist vielleicht eine Vorstellung, daß die Kinder später ihre Eltern unterhalten, sie tun es nur überwiegend nicht, wovon auch? Also mal wieder Quatsch mit Soße.

Die Laender die versuchen die Geburtenzahlen zu senken hatten ein spezielles Problem, naemlich den explosionsartigen Kinderzuschuss, das ist natuerlich auch nicht wuenschenswert, aber wir haben in Deutschland ein ganz anderes Problem, hier kriegen die Frauen kaum noch mehr Kinder, jedenfalls nicht genug um die Sozialsystem weiter zu finanzieren. Uebrignes kuemmern sich die meisten Kinder in China um ihre alten Eltern, obwohl der Trend sich da auch aendert.

Rentner nehmen gar nichts, die haben ihre Renten bereits auf ihren Arbeitsplätzen erarbeitet, und wenn sie keine hatten, waren sie genau die überzähligen Kinder für die heute gesorgt werden muß, nichts anderes.

Nein, Rentner nehmen Milliarden jedes Jahr an Rentenanspruechen aus den Taschen der arbeitenden Bevoelkerung. Die Rentner haben ihre Rente nicht erarbeitet, weil sie sehr viel mehr raus nehmen als sie rein getan haben, nicht umsonst muss der Staat jedes Jahr 33% per Steuern und Kapitalmarktschulden bei steuern.

Was ist das denn für ein entfremdeter Grund, denn Du da ausgräbst, kein Mensch kriegt DESWEGEN Kinder, was ist das denn für eine völlig realitätsferne Ansicht.....???? Hast Du etwa deswegen Kinder?

Du hast missverstanden, demographie politisch will man Kinder, um die Sozialsystem aufrecht zu erhalten, Familien haben ihre eigenen Gruende.

Der "Volkstod" kommt wenn wir noch mehr Kinder kriegen, und zwar mit dem Untergang der Wirtschaft, Du scheinst keinen blassen Schimmer davon zu haben...und bist komplett beratungsresistent, wo es doch auf der Hand liegt und man es am Beispiel der 60er Babyboomer gut ausrechnen kann, auch Heinsohn und Steiger haben dazu einen brillianten Beitrag geleistet.

Dein Wunsch der Volksreduzierung waere der Anfang vom Ende, ausserdem wuerde es unendliche Sozialunruhen geben weil ohne Kinder die Sozialsysteme allesamt kollabieren wuerden und all die Millionen Deutsche die heute vom Staat leben ploetzlich ohne einen Pfennig dastehen wuerden.

Dieses Umlagesystem war schon immer ein faules Schneeballsystem ohne Verstand und ein Sklavensystem noch dazu, es gibt wahrlich besseres.

Das System funktioniert nicht weil es zu ambitoes ist, man kann es gar nicht bezahlen. Desto eher wir uns von der Idee der Staatsversorgung trennen desto besser, denn wir koennen sie bald eh nicht mehr bezahlen.

diese hohen Kinderzahlen haben doch dafür gesorgt, daß jetzt kein Geld mehr da ist, wie kann man nur so stereotyp denken ..

Nein, der Gebrutenrueckgang dank Pille und Feminismus hat dafuer gesorgt das jetzt die Beitragszahler fehlen.

Da sind die Frauen nun aber keineswegs daran schuld, ganz im Gegenteil beweisen alle Frauen, die keine Kinder wollen, ein gesundes Empfinden, denn der ganze Irrsinn kann ja so nicht weitergehen. Es wirft ein bezeichnendes Licht auf Dich, daß Du Frauen dafür verantwortlich machen willst, während es Männer sind, die nicht heiraten wollen und keine Verantwortung übernehmen - weil Porno reicht - wenn man das schon vergleicht, dann sind Männer schuld......

Frauen die keine Kinder wollen sind in der grossen Minderheit und meist stimmt etwas nicht mit ihrer Fruchtbarkeit, sie sind nicht gesund.

2/3 der Staatsschulden NUR durch Migranten - eine Billion mehr aus den Kassen raus als eingenommen....der wahre Geldabfluss sind die Migranten und nicht der Bankenskandal...

Voelliger Unsinn, die fanatischen Luegen von Ulfkotte lasssen sich in keinster Weise belegen, die Staatsschulden kommen daher das jedes Jahr 830 Milliarden Euro an Deutsche Sozialleistungsrezipienten verteilt werden. Da ist der wahre Geldabfluss.