ICE-Schubser soll schuldunfähig sein

[Le Bon]

Aber in Afrikanien.

Falls es dort so was gäbe, auf jeden Fall, warum sollen wir noch für solche @rschlöcher Geld zahlen?

Du bist hier der Dödel. Wenn du keine Ahnung hast, Kopf zu. Oder warum musst du hier als Anwalt für afrikanische Kindermörder auflaufen? Lange Weile?

Wer

... vor einem Gericht geht es ein bisschen anders zu, als in einem Dödelforum untergesellschaftlicher Problemgruppen, wo man einfach jeden Tag seine Blldungsferne in die Landschaft plärrt

schreibt, sollte sich fragen, was er hier macht. Es ist wirklich luschtisch, wie sich diese ********e* selbst disqualifizieren.

 

[Perkeo]

Was ist heimtückischer als einen kleinen Jungen und seine Mutter vor eine Bahn zu schubsen?

... warst du der Chefermittler?!

Der Chefermittler hat da gar nichts zu melden, denn der ist ja Polizist und nicht Jurist, im Gegensatz zum Beispiel zum Opferanwalt, der ähnlich argumentiert. Als Schöffe würde ich auch nicht mitgehen, dass Heimtücke hier zu verneinen sein.
Die Schuldunfähigkeit ist da schon schwerer zu beantworten. Andererseits ist es im deutschen Rechtssystem nicht unbedingt einfacher aus der Psychiatrie herauszukommen als aus dem Knast.

 

[sportsgeist]

Der Chefermittler hat da gar nichts zu melden, denn der ist ja Polizist und nicht Jurist, im Gegensatz zum Beispiel zum Opferanwalt, der ähnlich argumentiert. Als Schöffe würde ich auch nicht mitgehen, dass Heimtücke hier zu verneinen sein.
Die Schuldunfähigkeit ist da schon schwerer zu beantworten. Andererseits ist es im deutschen Rechtssystem nicht unbedingt einfacher aus der Psychiatrie herauszukommen als aus dem Knast.

selbstverständlich hat der Chefermittler da was mitzureden, denn die Anschuldigungen müssen schließlich zu den ermitteltenden Daten, Fakten und Indizien passen ... dafür ist ja ein Gericht überhaupt da

und wenn die ermittelten Daten, Fakten und Indizien nicht auf die Anschuldigung "Mord" passen, muss eben auf "Totschlag" pädiert werden, wenn die Fakten-(=Beweis)lage für "Mord" nicht reicht, oder denken hier die Frösche im Teich mal wieder, sie wären schlauer, als eine rechtsgebildete und mit langjähriger Prozesserfahrung ausgestattete Staatsanwaltschaft

... ich glaube auch nicht, dass ein Forum wie dieses, wo es zu 99,999% um Emotionen und Affekte geht, und rein aufgewühlte Lynchjustiz nach dem Motte "Auge um Auge", für solch eine rationale Diskussion überhaupt fähig ist

 

[Picasso]

So eine Thematik geht mir einfach an die Nieren. In unserem Land spielen sich mittlerweile Szenen ab, die vorher kaum denkbar waren. Ein Mann schleift seine Frau am Abschleppseil durch die Stadt, ein Flüchtling schneidet einem Säugling ( am hellichten Tag ) den Kopf ab, passiert am Jungfernstieg. Ein anderer Mann wird mittags, mitten auf der Straße vor den Augen der Menschen mit dem Samurai Schwert zerteilt / erstochen. Kinder werden vor die Bahn geschubst....es reicht einfach. Es reicht.

 

[Picasso]

selbstverständlich hat der Chefermittler da was mitzureden, denn die Anschuldigungen müssen schließlich zu den ermitteltenden Daten, Fakten und Indizien passen ... dafür ist ja ein Gericht überhaupt da

und wenn die ermittelten Daten, Fakten und Indizien nicht auf die Anschuldigung "Mord" passen, muss eben auf "Totschlag" pädiert werden, wenn die Fakten-(=Beweis)lage für "Mord" nicht reicht, oder denken hier die Frösche im Teich mal wieder, sie wären schlauer, als eine rechtsgebildete und mit langjähriger Prozesserfahrung ausgestattete Staatsanwaltschaft

... ich glaube auch nicht, dass ein Forum wie dieses, wo es zu 99,999% um Emotionen und Affekte geht, und rein aufgewühlte Lynchjustiz nach dem Motte "Auge um Auge", für solch eine rationale Diskussion überhaupt fähig ist

Passen sie aber. Sie passen nicht auf Totschlag. Oder glaubst du der Papst sitzt in allen Gerichten und somit sind Gerichte unfehlbar? Die Frage ist, warum du Würstchen hier wieder den Oberlehrer für lau machen musst.

 

[sportsgeist]

Die Schuldunfähigkeit ist da schon schwerer zu beantworten.

das ist ja noch gar nicht entschieden, und ist der übliche "Obligatantrag" der Verteidigung

dass sich die Halbgebildteten hier schon über die üblichen Prozessplänkeleien vor Gericht echauffieren zeigt ja nur, wie weit weg sie vom realen Leben sind ...

... die Verteidigung wird wohl auch kaum ins Rennen gehen mit: "plädiere auf Mord mit besonders niederem Motiv und 3x lebenslänglich und Schiedsspruch in spät. 5 Minuten" ... Verfahren beeendet

keine Ahnung, in welchem weit-weg-von-allem-Universum hier manche Insassen leben ??!

 

[Wolfgang Langer]

selbstverständlich hat der Chefermittler da was mitzureden, denn die Anschuldigungen müssen schließlich zu den ermitteltenden Daten, Fakten und Indizien passen ... dafür ist ja ein Gericht überhaupt da

und wenn die ermittelten Daten, Fakten und Indizien nicht auf die Anschuldigung "Mord" passen, muss eben auf "Totschlag" pädiert werden, wenn die Fakten-(=Beweis)lage für "Mord" nicht reicht, oder denken hier die Frösche im Teich mal wieder, sie wären schlauer, als eine rechtsgebildete und mit langjähriger Prozesserfahrung ausgestattete Staatsanwaltschaft

... ich glaube auch nicht, dass ein Forum wie dieses, wo es zu 99,999% um Emotionen und Affekte geht, und rein aufgewühlte Lynchjustiz nach dem Motte "Auge um Auge", für solch eine rationale Diskussion überhaupt fähig ist

Ich weiß nicht ob du so schreiben würdest,
wenn DEIN 8-jähriger Sohn von HINTEN vor einen einfahrenden ICE-Zug gestoßen worden wäre?!

 

[sportsgeist]

Passen sie aber.

weil du das sagst ...

... du hattest die Frage, ob du der Chefermittler warst, bereits verneint, also ist deine Behauptung komplett irrelevant
ist ne Meinung, aber kein Fakt
Punkt

und Meinungen kannst du hier äußern, aber nicht in nem Gerichtssaal, Pinselschwinger

 

[Picasso]

Ich weiß nicht ob du so schreiben würdest,
wenn DEIN 8-jähriger Sohn von HINTEN vor einen einfahrenden ICE-Zug gestoßen worden wäre?!

Zu solch komplexen Erörterungen ist der Mann nicht fähig. Da bin ich mir mittlerweile sicher. Sonst würde er diesbezüglich nicht immer noch mehr Dünschiss schreiben. Er gefällt sich in der Rolle des neutralen Aufklärers. Robin Hood für Hirnlose.

 

[Picasso]

weil du das sagst ...

... du hattest die Frage, ob du der Chefermittler warst, bereits verneint, also ist deine Behauptung komplett irrelevant
ist ne Meinung, aber kein Fakt
Punkt

und Meinungen kannst du hier äußern, aber nicht in nem Gerichtssaal, Pinselschwinger

Das weißt du doch nicht, Ungelernter.. Davon abgesehen Mordlust und Heimtücke waren offensichtlich gegeben. Mord.

 

[Picasso]

das ist ja noch gar nicht entschieden, und ist der übliche "Obligatantrag" der Verteidigung

dass sich die Halbgebildteten hier schon über die üblichen Prozessplänkeleien vor Gericht echauffieren zeigt ja nur, wie weit weg sie vom realen Leben sind ...

... die Verteidigung wird wohl auch kaum ins Rennen gehen mit: "plädiere auf Mord mit besonders niederem Motiv und 3x lebenslänglich und Schiedsspruch in spät. 5 Minuten" ... Verfahren beeendet

keine Ahnung, in welchem weit-weg-von-allem-Universum hier manche Insassen leben ??!

Das erste sinnvolle was du hier in den Thread gesenft hast. Zufall?

 

[sportsgeist]

Ich weiß nicht ob du so schreiben würdest,
wenn DEIN 8-jähriger Sohn von HINTEN vor einen einfahrenden ICE-Zug gestoßen worden wäre?!

gehts jetzt um Meinungen und Emotionen, oder gehts um gerichtsrelevante Fakten ?!

 

[sportsgeist]

Davon abgesehen Mordlust und Heimtücke waren offensichtlich gegeben. Mord.

wie mehrfach gesagt:
... Meinungen finden vor Gericht keinerlei Relevanz

ansonsten nimmt die Staatsanwaltschaft das, was ihr als Faktenlage von den Ermittlern vorgelegt wird
Punkt

und daraufhin erfolgt die Anklageschrift

und was du Kleckser dazu zu meinen hast, interessiert den Staatsanwalt in diesem Zusammenhang soviel, wie dein restliches übliches Gepinsel ... also auf einer Skala von Null bis Zehn ... minus 3.ooo

 

[Picasso]

gehts jetzt um Meinungen und Emotionen, oder gehts um gerichtsrelevante Fakten ?!

Meinungen und Emotionen. Zu letzterem hast du dich ja trotz Unwissens schon geäußert.

 

[Hinterfrager]

Also so schlimm diese Bewertung für die meisten sein dürfte, auch ich gehe mal davon aus, dass dieser Täter mit seiner brutalen, wahnsinnigen und krankhaften Tat, tatsächlich "schuldunfähig" sein könnte. Das katastrophale und verhängnisvolle daran ist für mich, dass wir vermutlich eine größere Anzahl solch "schuldunfähiger" tickender Zeitbomben (ob islamisch oder sonst wie total gestört) ins Land gelassen oder hereingeholt haben. Und dass bislang unsere politisch-medial Herrschenden keinerlei Veranlassung sehen, diesen Zustand durch die Schließung der Grenzen, mögliche sofortige Ausweisungen und Wegsperrungen anzugehen.

 

[Wolfgang Langer]

gehts jetzt um Meinungen und Emotionen, oder gehts um gerichtsrelevante Fakten ?!

In einem Mordfall geht es immer um Schuld des Mörders und um eine gerechte Strafe für die unfasslich-feige Tat!

 

[Picasso]

wie mehrfach gesagt:
... Meinungen finden vor Gericht keinerlei Relevanz

ansonsten nimmt die Staatsanwaltschaft das, was ihr als Faktenlage von den Ermittlern vorgelegt wird
Punkt

und daraufhin erfolgt die Anklageschrift

und was du Kleckser dazu zu meinen hast, interessiert den Staatsanwalt in diesem Zusammenhang soviel, wie dein restliches übliches Gepinsel ... also auf einer Skala von Null bis Zehn ... minus 3.ooo

Wenn ein 8 Jähriger von einem 30 Jährigen vor den Zug gestoßen wird....ohne Heimtücke und Mordlust funktioniert das nicht. Die Faktenlage liegt ja offen, sie gibt nichts anderes her.

 

[Wolfgang Langer]

Also so schlimm diese Bewertung für die meisten sein dürfte, auch ich gehe mal davon aus, dass dieser Täter mit seiner brutalen, wahnsinnigen und krankhaften Tat, tatsächlich "schuldunfähig" sein könnte. Das katastrophale und verhängnisvolle daran ist für mich, dass wir vermutlich eine größere Anzahl solch "schuldunfähiger" tickender Zeitbomben (ob islamisch oder sonst wie total gestört) ins Land gelassen oder hereingeholt haben. Und dass bislang unsere politisch-medial Herrschenden keinerlei Veranlassung sehen, diesen Zustand durch die Schließung der Grenzen, mögliche sofortige Ausweisungen und Wegsperrungen anzugehen.

 

[Picasso]

Total irre. Unsere Realität....

 

[Le Bon]

Man sollte solche Ungeheuer(!) jürgen-bartschen. Das ist der Fachausdruck dafür, wenn man das Anästhetikum für die Kastration Halothan verzehnfacht dosiert. Danach ist dann der Delinquent vom Tisch.*LOL* Und... nur noch die Einäscherungskosten! Eine Win-win Situation.