Unbewiesen ist die Verwicklung der Angeklagten in den Fall. Daher wird ja verhandelt. Nicht der NSU selbst.
Das ist Vulgärmarxismus dümmlichster Machart.
Das ist Quatsch und unsauber gedacht. Die Industrie finanzierte Hitler, weil ihr seine politischen Absichten gefielen. Aber Hitler änderte deswegen kein Jota an seiner Politik. Er war nicht käuflich, sondern nahm das Geld, das er brauchte, von wem er es kriegen konnte.
Erstens wäre zu untersuchen, in wieweit beide wirklich Marionetten sind, zweitens hast Du nicht von Marionetten gesprochen, sondern von Diktatoren.
Kein Staat ist im klassischen Sinne noch souverän - außer vielleicht Nordkorea -, weil er in eine Unzahl von Verteidigungs-, Wirtschafts- und Vertragssystemen eingebunden ist und seine Politik mit deren Zielen abgleichen muß. Und das ist gut so.
Ein substantiiertes Widerlegen dessen, worum es ging, hätte mehr Hoffnung auf mehr Kooperation unter jenen gemacht, die sich noch immer gegenseitig lieber die Schädel einschlagen, als es jenen gleichzutun, die den Nutzen daraus ziehen und sich ins Fäustchen lachen.Man muss Dir danken. Für Deine präzise Beschreibung dessen, was ich für Unfug zu halten habe und den dezenten Hinweis darauf, dass ich mich blamiert habe, weil ich [MENTION=1738]Tafkas[/MENTION] prägnanten Fragen ebenfalls einen "Daumen hoch!" vergeben haben. Aber irgendwie hüpft einem das Herz vor Freude in der Gewissheit, von Dir blamiert gesehen zu werden.
Und der Hochfinanz -Beitrag #44 hat mich darin bestätigt.
Doch leider lässt Du mich irritiert zurück. Wie immer keine Substanz für das Thema, aber allerhand ... oh, jetzt hätte ich doch fast Unfug gesagt ...
Ich meine jedenfalls bemerkt zu haben, dass einige hier recht nassforsch das Deutschland von heute als wechselbuntfaschistische Diktatur sehen und der Diktator ist offenbar ein Pope. Gut, dessen Meinungen teile ich mehrheitlich nicht, aber ein "deutscher Diktator" ... ohne jeden Wichs?...
Blamagen entstehen
Stimmt. Merk es Dir, richte Dich danach und sei ein bißchen vorsichtiger.
Wie Du sehen konntest, war das in meinem Hirn abrufbar. Allerdings ist mit "Besserwisserei" selten fundiertes Wissen gemeint, sondern Chauffeurwissen. Ich habe schon öfter darauf hingewiesen. Und ich habe auch schon öfter darum gebeten, mir auch nur eine Feststellung meinerseits zu nennen, die sich nicht mit allgemeingültigen Denk-, Rechts- und Erfahrungssätzen deckt oder verständig lebensnaher Betrachtungsweise. Es kam noch nie was. Zwei, drei Bildungsunpässlichkeiten habe ich mir geleistet, doch waren die nicht bedeutsam und ich nahm die echte Besserwisserei dazu jedesmal gerne zur Kenntnis.
Du konntest dich, trotz zahlreicher Versuche,
noch mit nichts gegen mich durchsetzen.
Merke es dir.
Ich empfehle, das Davor zu lesen.Ist das hier ein Ellenbogenwettbewerb?
Durchsetzen? Merk Dir das?
Klingt sehr nach Gerechtigkeit! So sieht ein zufriedeneres Leben aus. Man muss sich nur durchsetzen gegen irgendjemanden. Auch unter Zuhilfe von GG § 2?
Ich bin verwirrt. Darauf um diese Zeit noch nen Kaffee.
