Solange keine internationale Beschränkung und Reduzierung der nationalen Armeen gültig ist, kann sich jeder auf einen vermeintlichen Feind berufen und hochrüsten bis der Reaktor durchbrennt.
Die falsche oder überholte Idee mit Waffengewalt politische Machtansprüche durchzusetzen findet erst ein Ende, wenn auch die Einsicht folgt, dass militärische Gewalt keine echten Vorteile bringt -ausser dem Einsparen der Abrissbirne.
Dazu muss sich die Erkenntnis dursetzen, dass bereits in Friedenszeiten kriegtreibende Verhältnisse erkannt und vermieden werden.
Was sind kriegstreibende Verhältnisse:
Zu grosse Populationen, die auf ihren regionalen Territorien keine ausreichense Agrarproduktion für die Ernährung zulassen
Importabhängigkeit der Technischen Selbstversorgung, das sind Arbeitsplätze, die durch verbilligte Importware verloren gehen,
Hochrüstung, das sind Rüstungsausgaben, die nur mit hoher Staatsverschuldung einhergehen und eine provokative Bedrohung
erzeugen
Zu lange Arbeitszeiten, die zur Freisetzung von Beschäftigten ohen Lebensperspektive führen
Zu grosse Abstände zwischen den geringen und hohen Lohngruppen
Zu hoher Mietzins, der die Privathaushalte belastet und die preissteigernde Bauwut anheizt
Insbesondere sind die Steuermittel verstärkt für den planvollen und zukunftsweisenen Wohnungsbau einzusetzen, der zu einem gesunden und ruhigem Wohnumfeld für die Mieter führt.
Wohnungen, die unter dem Einfluss von Verkherslärm, industriellen Abgasfahnen und den Lärmpegel sozialer Einrichtungen wie Schulen, Kindergärten, Sportplätze usw stehen, sind abzureissen und nach neuen Richtlinien des Lärmschutzes und der Urbanität
neu zu errichten.
Danke für die ausführliche Antwort [MENTION=1743]werner100[/MENTION]
Weißt du, ich sehe das recht einfach.
Die Waffe selbst, tötet keine Menschen, die Menschen, die Waffen verwenden töten Menschen.
Für mich macht es keinen Unterschied, ob jetzt irgendwelche Pakistanis sich mit deutschen Waffen, französischen, amerikanischen oder russischen über den Haufen schießen.
Ob die sich mit Stöckern die Augen ausstechen, oder eben mit Waffen aus besagten Ländern.
Ich hab das bereits schon mal geschrieben und möchte erneut darauf abstellen.
Wir können NICHT sicherstellen, das mit einmal alle, oder die größten Produzenten aufhören solche Menschen mit Waffen zu beliefern.
Das wird niemals nicht aufhören, und wir werden es nicht mal annähernd so kontrollieren und beeinflussen können, wie es sein müsste.
Das ist Fakt, damit müssen wir klar kommen und damit müssen wir arbeiten...
Beschränkt man jetzt seine Anstrengung und Versuche auf die Realität, und konzentriert sich auf Ziele die machbar sind,
denke ich mal, erreichen wir wesentlich mehr, als wenn wir jetzt wieder rumeiern und uns gegenseitig zerfleischen bei dieser oder gleichartig gelagerten Fragen...
Ich bin auch meistens eher für die Ursachenbekämpfung, und nicht Symptombekämpfung.
Hier stehen wir aber vor einem Problem, wo es gar nicht möglich ist, die Ursachen aus zu räumen, also muss man seine Vorgehensweise dementsprechend korrigieren...
Mir bereitet es ebenfalls Unbehagen, das irgendwelche zugekoksten Kindersoldaten in Somalia mit deutschen Waffen Christen und Andersdenkende umbringen.
Ist halt so, eventuell müsste man hier gezielter Entwicklungshilfe in die Länder bringen. Wenn man nicht die Menschen ändert und nur die Stöcke wegnimmt, werden sie sofort und unverzüglich danach neue Stöcke schnitzen und das Spiel geht von vorne los! Ob die dann aus Russland oder Frankreich kommen, oder sogar der Türkei, darauf haben wir keinerlei Einfluss, es wird kommen, das ist gewiss.
)
