CSU Minister stimmt eigenmächtig für Glyphosat

[Nora]

Hallo zusammen, möchte als absoluter Neuling im Forum auch meinen Senf dazugeben.
In meiner Tageszeitung stand heute :"Nach monatelangem Hin und Her steht nun fester umstrittene Unkrautvernichter Glyphosat
darf auch künftig in Europa verkauft werden"
Sollte es nicht eher heißen, nach monatelanger Lobbyarbeit ist es Monsanto durch seine politischen Handlanger gelungen,den Kaufpreis für Bayer in die Höhe zu treiben ?
Handelt es sich um Pflanzenschutzmittel oder nicht doch eher um LebensmittelGift.

Mal ein wenig Aufklärung über Monsanto und Bayer

Monsanto Company (MON)
Wichtige direkte Eigentümer (Formulare 3 & 4)
Eigentümer Aktien Gemeldet
PARFET WILLIAM U 265.788 29.07.2016
GRANT HUGH 170.901 23.11.2015
BEGEMANN BRETT D 88.490 14.07.2016
STEVENS ROBERT J 76.970 01.09.2016
FRALEY ROBERT T 65.523 23.11.2015


https://de.finance.yahoo.com/q/mh?s=MON

Top institutionelle Anleger
Eigentümer Aktien % Out Wert* Gemeldet
Vanguard Group, Inc. (The) 30.430.570 6,97 3.146.825.365 30.06.2016
State Street Corporation 18.496.529 4,23 1.912.726.137 30.06.2016
FMR, LLC 16.593.757 3,80 1.715.960.477 30.06.2016
Massachusetts Financial Services Co. 14.893.956 3,41 1.540.184.049 30.06.2016
Capital Research Global Investors 13.424.283 3,07 1.388.205.158 30.06.2016
Primecap Management Company 11.370.263 2,60 1.175.798.942 30.06.2016
BlackRock Institutional Trust Company, N.A. 11.218.429 2,57 1.160.097.787 30.06.2016
Glenview Capital Management, LLC 10.794.306 2,47 1.116.239.226 30.06.2016
Sands Capital Management, Inc. 9.769.011 2,24 1.010.213.466 30.06.2016
Capital International Investors 8.187.701 1,87 846.690.193 30.06.2016


Top Investmentfonds-Anleger
Eigentümer Aktien % Out Wert* Gemeldet
Vanguard Total Stock Market Index Fund 8.709.451 1,99 900.644.362 30.06.2016
Vanguard/Primecap Fund 6.050.125 1,38 625.643.450 30.06.2016
Vanguard 500 Index Fund 5.730.712 1,31 592.612.950 30.06.2016
Vanguard Institutional Index Fund-Institutional Index Fund 4.863.232 1,11 426.699.965 31.03.2016
Investment Company Of America 4.801.761 1,10 496.550.124 30.06.2016
SPDR S&P 500 ETF Trust 4.613.662 1,06 492.600.677 31.07.2016
Growth Fund Of America Inc 4.546.946 1,04 470.199.704 30.06.2016
Davis New York Venture Fund 4.391.713 1,01 411.415.673 30.04.2016
Washington Mutual Investors Fund 3.135.000 0,72 324.190.362 30.06.2016
Vanguard Specialized-Dividend Appreciation Index Fund 2.933.187 0,67 313.176.367 31.07.2016


https://de.finance.yahoo.com/q/mh?s=MON

Bayer und Monsanto wollen fusionieren - doch sie haben jetzt schon die gleichen Haupteigentümer
Die Global Player und Weltkonzerne streben nach noch mehr Weltherrschaft und Marktanteilen sowie nach Synergien
Nicht die Vorstände entscheiden über die Fusion sondern die Hauptaktionäre auf beiden Seiten - doch die sind weitgehend identisch.

Blackrock Bayer Hauptaktionär Monsanto Platz 3 der Hauptaktionäre
MFS Bayer Platz 2 Monsanto Platz 5
Capital Research Bayer 3 Platz Monsanto Platz 2
Vanguard Bayer Platz 4 Monsanto Platz 1

Es verhandeln die Haupt- Eigentümer mit sich selbst

Die geplante Übernahme von Monsanto durch Bayer zieht sich hin, die beiden Konzerne verhandeln seit über drei Monaten miteinander. Wird das noch was?
Matthias Schranner im Interview der Wirtschaftswoche : Ich verstehe nicht, warum Bayer den Sack nicht zumacht.
Eigentlich sind die Voraussetzungen günstig: Kartellrechtlich gibt es wenige Probleme, die politischen Bedenken sind gering und auch von den Betriebsräten und Gewerkschaften ist wenig Widerstand zu spüren.

Worauf warten die noch? Solange der Abschluss nicht klar ist, kann immer noch was passieren – etwa das Gegenangebot eines anderen Unternehmens.
Video und Link dazu befinden unten im Anhang

http://internetz-zeitung.eu/index.p...aben-jetzt-schon-die-gleichen-haupteigentümer

 

[Nora]

Wegen Monsanto: Bayer-Großaktionär stellt neuen Chef in Frage
Themen: Bayer

http://www.gevestor.de/news/wegen-m...ionaer-stellt-neuen-chef-in-frage-767644.html

Niemand fragt die Bayer Aktionäre
19. Sep 2016, Bernd Ziesemer
Die Übernahme von Monsanto verändert den Leverkusener Konzern bis in die Grundfesten. Die Eigentümer sollten deshalb darüber abstimmen. Von Bernd Ziesemer
Zitate
Es geht nicht nur um die größte, sondern auch um die riskanteste Übernahme in der ganzen deutschen Wirtschaftsgeschichte. Nach monatelangen Verhandlungen zahlt Bayer am Ende 66 Mrd. Dollar für den Saatgutspezialisten Monsanto, wie wir seit letzter Woche wissen. Diese gewaltige Summe bringt den Leverkusener Konzern an den Rand seiner Finanzkraft. Bayer-Chef Werner Baumann verwettet das Schicksal des ganzen Unternehmens auf das Gelingen dieser Operation. Scheitert seine Strategie, droht dem deutschen Traditionskonzern in einigen Jahren die Zerschlagung. Man kann die Bedeutung dieses Deals also gar nicht überbewerten.

So aber kann Bayer den Deal durchziehen, ohne ein Votum der Aktionäre einzuholen.
Dabei verändert die Übernahme den Konzern in seinen Grundfesten.

Unter Baumanns Vorgänger Marijn Deckers war Bayer auf dem Weg zu einem reinen Pharmakonzern. Nach der Abspaltung des restlichen Chemiebereichs in das neue Unternehmen Covestro wäre der Bereich Pflanzenschutz nach Dekkers Strategie aller Wahrscheinlichkeit nach über kurz oder lang ebenfalls verkauft worden.
Bayer hätte sich perspektivisch auf zwei eng verbundene Bereiche konzentriert: auf das margenstarke Pharmageschäft und den stabilen Umsatz mit verschreibungsfreien Medikamenten. Für die Aktionäre wäre das eine gute Sache gewesen: Die Börse bewertet reine Pharmakonzerne viel höher als Mischkonzerne.

http://www.capital.de/meinungen/niemand-fragt-die-bayer-aktionaere.html

Wenn Monsanto in Europa nicht eingesetzt werden darf, welchen Einfluß hätte es auf diesen Deal? Wäre Monsanto dann nicht wertlos für Bayer?

Von wem also wurde Schmidt geschmiert?

 

[Nora]

Wie viele Threads werden eigentlich noch zu dem Thema eröffnet, verliere langsam den Überblick.

 

[Eisbaerin]

Glyphosat ist seit 40 Jahren auf dem Markt und du und ich "verzehren" das schon seit Jahrzehnten. Und unsere Großeltern und unsere Eltern und unsere Kinder machen das auch. Nun gibt schwache Hinweise darauf, dass Glyphosat das Risiko an Krebs zu erkranken geringfügig erhöht, wenn man regelmäßig größten Mengen ausgesetzt ist (z.B. Fabrikarbeiter). Man sieht keinen Anstieg bei Leuten, die Nahrungsmittel essen, die mit Glyphosat behandelt wurde. Ich denke, eine solche Sachlage rechtfertigt es nicht, gegen das Herbizid vorzugehen.

Monsanto hat bestimmt Wettbewerber, die sich über ein Verbot freuen würden, weil die dann ihr Produkt verkaufen können. Hauptsache, das ist dir egal.

du hansel kannst das zeugs ja gerne haben, dann zieh dahin wo es das reichlich gibt )

 

[Eisbaerin]

hier noch eins für den [MENTION=872]cw.[/MENTION]

 

[admonitor]

Die Verwendung von Glyphosat scheint ja ein unglaublich aufgebäuschtes Problem zu sein; die Verwendung wohl harmlos. Ist doch ganz angenehm zu sehen, dass es auch noch Minister gibt, die ohne großes tamtam richtige Entscheidungen treffen. Die SPD war natürlich dagegen, aber warum sollte Deutschland auf eine Möchtegern-Oppositionspartei warten?

Mir fehlt die nötige Fachkenntnis das zu beurteilen, mich interessierte auch mehr die innenpolitische Komponente, wollte den Thread aber in keine bestimme Richtung lenken; Deutschland könnte damit auch andere Länder verprellt haben, die gegen Glyphosat waren, z.B. Frankreich.

 

[Nora]

Interessant wäre die Frage, welche Rechtsgültigkeit hat diese Zusage, die nicht abgedeckt wurde vom Parlament und der geschäftsführenden Kanzlerin. Die einfach jemand im Alleingang vornimmt.

 

[admonitor]

Interessant wäre die Frage, welche Rechtsgültigkeit hat diese Zusage, die nicht abgedeckt wurde vom Parlament und der geschäftsführenden Kanzlerin. Die einfach jemand im Alleingang vornimmt.

Das Votum ist völkerrechtlich bindend und kann nicht zurückgenommen werden, kam so in den Nachrichten.

 

[Eisbaerin]

Das Votum ist völkerrechtlich bindend und kann nicht zurückgenommen werden, kam so in den Nachrichten.

was hat das noch mit demokratie und dem willen des volkes zu tun ?

die eu auf den scheiterhaufen und ein streichholz drunter )

 

[Nora]

Das Votum ist völkerrechtlich bindend und kann nicht zurückgenommen werden, kam so in den Nachrichten.

Dann kann man das nicht abhandeln, mit einer müden Geste, macht er nicht wieder. Jetzt müssen die da oben Flagge zeigen, vielleicht raffen dann noch mehr was da abgeht.

 

[Compa]

Wenn in der EU eine weitere Zulassung "genehmigt" wurde/wird,
kann Deutschland nicht einseitig ein Verbot aussprechen, da würde
sich der Hersteller auf EU-Recht berufen, leider.

also sofort wech mit dem eu-ding )

die briten haben es richtig gemacht, bzw der erfolg von farage und co sollte schule machen :

Nein,
die EU ist wichtig für den Frieden.

Mich beschleicht der Verdacht, dass diese Umweltministerin etwas verschlafen hat.

Die Unterlagen für eine Abstimmung wurden monatelang vorbereitet und lagen
im Ministerium.

Warum forderte die Umweltministerin Hendricks diese Unterlagen nicht an, warum machte
die Umweltministerin nicht klar und deutlich Druck?

Sollte diese Umweltministerin zu beschäftigt gewesen sein?

So z.B. mit den Vorbereitungen ihrer Hochzeit, hatte sie doch endlich ihre Partnerin geheiratet
und so schön per Funk, TV und Presse daran teilhaben lassen.

Jetzt bekommt natürlich auch Fr. Nahles auf ihre Kosten, kann sie doch nun endlich der Union,
wie angekündigt, in die Fresse hauen.

Welch eine neue traurige Posse der SPD.

 

[admonitor]

Dann kann man das nicht abhandeln, mit einer müden Geste, macht er nicht wieder. Jetzt müssen die da oben Flagge zeigen, vielleicht raffen dann noch mehr was da abgeht.

Das Thema hat mehrere Facetten, einmal wie es sich auf die Koalitionsverhandlungen auswirkt; dann natürlich das Naturwissenschaftliche und die Frage der Verstrickung von Politik und Wirtschaft bis hin zu Korruption und dann auch die Frage, wie ein nur mehr geschäftsführender Minister auf EU-Ebene eigenmächtig für ein ganzes Land entscheiden kann und was für andere Sauereien auf diese Weise noch denkbar wären, daran sieht man auch korrumpierbar der ganze EU-Betrieb ist, wenn Einzelne derart weitreichende Entscheidungen treffen können.

 

[Pommes]

Wenn ihr demnächst Krebs bekommt, dann denkt am Tropf während der Chemo doch ein wenig an die CSU, die mit dem Verkehrs- und dem Landwirtschaftsminister für all die krebserregenden Stoffe in Euch gesorgt haben.

Gruß

Krebs kannst du gut verhindern, Pro Tag: 1 Teelöffel Kurkuma gemahlen u. 1/2 Teelöffel schwarzer Pfeffer auch gemahlen.
Wenn du aber schon Krebs hast, dann brauchst du Schöllkraut für den Tee und bittere Aprikosen Kerne gemahlen.

 

[Nora]

Streit um Glyphosat: Schmidt will auf Umweltministerin Hendricks zugehen
Forum
http://www.spiegel.de/forum/politik...sterin-hendricks-zugehen-thread-683593-1.html

Interessante Kommentare

So wird es gehändelt unter vertrauenswürdigen Volkvertretern.

Der Basar ist eröffnet

Was hat Glyphosat mit Teilzeit- und Vollzeitjobs zu tun? Auf den ersten Blick nichts. Auf den zweiten eine Menge: Merkel sollte nun der SPD für das Glyphosat-Foul ein Arbeitsmarktgesetz geben, fordern führende Sozialdemokraten.

Nach dem Glyphosat-Eklat fordert der rechte SPD-Flügel Kanzlerin Angela Merkel (CDU) auf, als Zeichen des guten Willens den Weg für das von der Union blockierte gesetzliche Rückkehrrecht von Teil- auf Vollzeit frei zu machen. "Das wäre eine vertrauensbildende Maßnahme in Richtung SPD. Das rettet die Sache nicht, aber das Klima", sagte der Sprecher des konservativen Seeheimer Kreises in der SPD-Bundestagsfraktion, Johannes Kahrs, der Deutschen Presse-Agentur. "So ein Zeichen noch vor dem SPD-Parteitag in der kommenden Woche würde uns allen helfen."

http://www.spiegel.de/politik/deuts...merkel-zu-zugestaendnissen-auf-a-1180816.html


Schmierentheater pur.

 

[Eisbaerin]

Nein,
die EU ist wichtig für den Frieden.

das ist echt quatsch, ganz im gegenteil, denn immer mehr wollen diese einheitsregierung für europa nicht und werden früher oder später sich dagegen wehren. ein friedlicher ausstieg wäre da vorzuziehen )

Mich beschleicht der Verdacht, dass diese Umweltministerin etwas verschlafen hat.

Die Unterlagen für eine Abstimmung wurden monatelang vorbereitet und lagen
im Ministerium.

Warum forderte die Umweltministerin Hendricks diese Unterlagen nicht an, warum machte
die Umweltministerin nicht klar und deutlich Druck?

Sollte diese Umweltministerin zu beschäftigt gewesen sein?

So z.B. mit den Vorbereitungen ihrer Hochzeit, hatte sie doch endlich ihre Partnerin geheiratet
und so schön per Funk, TV und Presse daran teilhaben lassen.

Jetzt bekommt natürlich auch Fr. Nahles auf ihre Kosten, kann sie doch nun endlich der Union,
wie angekündigt, in die Fresse hauen.

Welch eine neue traurige Posse der SPD.

eher eine traurige posse für die demokratie, zeigt sie doch auf das es hier sicher nicht demokratisch zugeht )

 

[Nora]

Das Thema hat mehrere Facetten, einmal wie es sich auf die Koalitionsverhandlungen auswirkt; dann natürlich das Naturwissenschaftliche und die Frage der Verstrickung von Politik und Wirtschaft bis hin zu Korruption und dann auch die Frage, wie ein nur mehr geschäftsführender Minister auf EU-Ebene eigenmächtig für ein ganzes Land entscheiden kann und was für andere Sauereien auf diese Weise noch denkbar wären, daran sieht man auch korrumpierbar der ganze EU-Betrieb ist, wenn Einzelne derart weitreichende Entscheidungen treffen können.

Das wird jetzt überdeutlich sichtbar und es ist erschreckend, wie das von oben gehändelt wird, mit welcher Dreistigkeit. Das positive daran, es werden hoffentlich wieder ein paar mehr wach werden, Jamaika war schon eine gute Vorlage, GroKo übertrifft das Ganze noch mal und jetzt übertreffen sie sich noch mehr, weil jetzt die wahre Gesinnung durchkommt. Besser kann es nicht laufen, wer braucht noch Merkel.

 

[Le Bon]

Gut möglich, ist nächsten Montag Thema bei Hart aber Fair, der Minister Schmidt gehört wohl auch zu den Gästen.

Irgendjemand hatte hier geschrieben, daß0 das Gift natürlich auch ins Grundwasser geht und dann dazu benutzt wird, den Garten zu bewässern. Wäre doch "toll", wenn dann das ganze Gemüse wech ist.
Ich vermute, daß Färnsän wird es schon richtig erklären, daß wir dieses Gif brauchen.

 

[Eisbaerin]

Streit um Glyphosat: Schmidt will auf Umweltministerin Hendricks zugehen
Forum
http://www.spiegel.de/forum/politik...sterin-hendricks-zugehen-thread-683593-1.html

Interessante Kommentare

So wird es gehändelt unter vertrauenswürdigen Volkvertretern.

Der Basar ist eröffnet

Was hat Glyphosat mit Teilzeit- und Vollzeitjobs zu tun? Auf den ersten Blick nichts. Auf den zweiten eine Menge: Merkel sollte nun der SPD für das Glyphosat-Foul ein Arbeitsmarktgesetz geben, fordern führende Sozialdemokraten.

Nach dem Glyphosat-Eklat fordert der rechte SPD-Flügel Kanzlerin Angela Merkel (CDU) auf, als Zeichen des guten Willens den Weg für das von der Union blockierte gesetzliche Rückkehrrecht von Teil- auf Vollzeit frei zu machen. "Das wäre eine vertrauensbildende Maßnahme in Richtung SPD. Das rettet die Sache nicht, aber das Klima", sagte der Sprecher des konservativen Seeheimer Kreises in der SPD-Bundestagsfraktion, Johannes Kahrs, der Deutschen Presse-Agentur. "So ein Zeichen noch vor dem SPD-Parteitag in der kommenden Woche würde uns allen helfen."

http://www.spiegel.de/politik/deuts...merkel-zu-zugestaendnissen-auf-a-1180816.html


Schmierentheater pur.

wohl wahr. und wie immer dürfen die zuschauer die zeche bezahlen, wie im theater sind hier die steuern die eintrittsgelder und welches stück gespielt wird entscheidet wer ? zumindest nicht der zuschauer :nono:
der darf je nach eintrittsgeld grad noch gucken ob er auf den bequemen sesseln oder auf der holzbank sitzt. für ganz arme, wenns denn dafür noch reicht, muss ein stehplatz genügen oder man darf vllt noch an der tür horchen, aber wo auch immer man platz findet, oberstes gebot ist schön die füße still halten )

 

[wellenreiter]

Ist in dem ganzen CDU-Bashing eigentlich irgendwem aufgefallen, dass der eigenmächtige Minister Mitglied der ach so bürgerfreundlichen Obergrenzenpartei CSU ist und Merkel gerade Probleme hat den zu feuern, weil die CSU voll hinter dem Minister steht?
Fällt irgendwem auf, dass dies die Kehrseite der rechten Politik ist, wo man zusammen mit der Ausländerfeindlichkeit halt diese Reiche-Leute-Schweinereien mitwählt?

Definierst du mir bitte mal dein Verständnis von ausländerfeindlich?

 

[Eisbaerin]

Irgendjemand hatte hier geschrieben, daß0 das Gift natürlich auch ins Grundwasser geht und dann dazu benutzt wird, den Garten zu bewässern. Wäre doch "toll", wenn dann das ganze Gemüse wech ist.
Ich vermute, daß Färnsän wird es schon richtig erklären, daß wir dieses Gif brauchen.

guck mal hier