Atlantis

[frustriert]

Ja das könnte man vermuten, nur gefunden hat man nichts und das macht mich skeptisch....

Es sollen Überreste von "etwas" gefunden worden sein, beim Verlegen der Unterseekabel, aber auch ansonsten finden wir überall noch die Spuren, seien es die Pyramiden, die es auf der ganzen Welt gibt, oder ein gewisser Baustil. Auch Schmuck aus dieser Zeit müsste es noch geben, es ist aber fraglich ob dieser als atlantisch erkannt wird.

 

[Humanist62]

Es sollen Überreste von "etwas" gefunden worden sein, beim Verlegen der Unterseekabel, aber auch ansonsten finden wir überall noch die Spuren, seien es die Pyramiden, die es auf der ganzen Welt gibt, oder ein gewisser Baustil. Auch Schmuck aus dieser Zeit müsste es noch geben, es ist aber fraglich ob dieser als atlantisch erkannt wird.

Die Baustile der Pyramiden sind doch weltweit ziemlich unterschiedlich

 

[frustriert]

Die Baustile der Pyramiden sind doch weltweit ziemlich unterschiedlich

Die meisten ähneln sich. Auch dürfte sich das im Laufe der Zeit geändert haben. Lt. Plato war die Himmelsburg ja ringförmig. Pyramiden haben aber Ecken und in Südamerika hauptsächlich Stufen, wobei es ja auch spätere Nachahmungen geben kann, die dem Mangel an Möglichkeiten geschuldet wurden. Ich weiß es nicht.

China hat jedenfalls die meisten Pyramiden, mehr wie Ägypten und was in Syrien, Iran und im Libanon noch verborgen ist, weiß auch keiner.

 

[Humanist62]

Die meisten ähneln sich. Auch dürfte sich das im Laufe der Zeit geändert haben. Lt. Plato war die Himmelsburg ja ringförmig. Pyramiden haben aber Ecken und in Südamerika hauptsächlich Stufen, wobei es ja auch spätere Nachahmungen geben kann, die dem Mangel an Möglichkeiten geschuldet wurden. Ich weiß es nicht.

China hat jedenfalls die meisten Pyramiden, mehr wie Ägypten und was in Syrien, Iran und im Libanon noch verborgen ist, weiß auch keiner.

Auch die zeitlichen Unterschiede machen mich hier skeptisch, so wurden die Pyramiden in Amerika viel später gebaut wie zB in Ägypten, hier sehe ich keine Gemeinsamkeiten.

 

[frustriert]

Auch die zeitlichen Unterschiede machen mich hier skeptisch, so wurden die Pyramiden in Amerika viel später gebaut wie zB in Ägypten, hier sehe ich keine Gemeinsamkeiten.

Auch in Südamerika gab es eine viel ältere Hochkultur wie die Azteken oder Maya. Es sind aber nur noch einige Überreste davon vorhanden. Sie werden auf 11000-12000 Jahre alt geschätzt.

Möglicherweise wurde die Verbindung noch nicht gefunden. Vieles liegt auch am Meeresgrund.

Die Geschichte der Menschheit ist jedenfalls viel älter, wie die Wissenschaft uns weismachen will.

 

[Humanist62]

Auch in Südamerika gab es eine viel ältere Hochkultur wie die Azteken oder Maya. Es sind aber nur noch einige Überreste davon vorhanden. Sie werden auf 11000-12000 Jahre alt geschätzt.

Möglicherweise wurde die Verbindung noch nicht gefunden. Vieles liegt auch am Meeresgrund.

Die Geschichte der Menschheit ist jedenfalls viel älter, wie die Wissenschaft uns weismachen will.

Die Wissenschaft lebt halt nur von Indizien und nicht von Spekulationen.

 

[frustriert]

Die Wissenschaft lebt halt nur von Indizien und nicht von Spekulationen.

Nein, die Wissenschaft - sofern die ehrliche Wissenschaft gemeint ist, lebt von Fakten, bzw. Artefakten und Ruinen.

Was noch nicht gefunden wurde - und ich denke, das ist der größere Teil der Vergangenheit - kann auch nicht eingeordnet werden.

Es passiert immer wal wieder, dass durch Naturkatastrophen neue Beweise freigelegt werden.

 

[Humanist62]

Nein, die Wissenschaft - sofern die ehrliche Wissenschaft gemeint ist, lebt von Fakten, bzw. Artefakten und Ruinen.

Was noch nicht gefunden wurde - und ich denke, das ist der größere Teil der Vergangenheit - kann auch nicht eingeordnet werden.

Es passiert immer wal wieder, dass durch Naturkatastrophen neue Beweise freigelegt werden.

Ich hab schon viel über Atlantis gelesen und jeder vermutet es woanders, es fehlen halt die harten Fakten und ohne die kann man viel spekulieren.

 

[frustriert]

Ich hab schon viel über Atlantis gelesen und jeder vermutet es woanders, es fehlen halt die harten Fakten und ohne die kann man viel spekulieren.

Der härteste Fakt ist der Name

Atlantis
Atlantik

 

[Jakob]

Der härteste Fakt ist der Name

Atlantis
Atlantik

Dabei ist der Name weder ein Artefakt noch eine Ruine, frusti. Wenn das der härteste Fakt sei soll...

 

[Humanist62]

Der härteste Fakt ist der Name

Atlantis
Atlantik

Der Name Atlantis stammt von Platon, welcher Atlantis jenseits der Säulen des Herakles lokalisierte. Aber schon in der Antike gab es Zweifel an der Wirklichkeit von Atlantis. Es bleibt also bis heute Spekulation.

 

[Pommes]

So wird es erzählt, aber das kann ja nicht stimmen.

Alles interpretationssache. Wir haben ein paar Fakten und aus denen kann man X-beliebige Geschichten machen, je nach Bedarf.

Ein Beispiel ist die Geschichte von Baldur und Loki, die wir dann in der Siegfriedsage wiederfinden.

Du kannst das sehen wie du willst, für mich sind die apokryphen Schriften jedenfalls am ehesten glaubhaft.