Sie hassen uns
Warum Politiker und Medien dabei sind, unsere Gesellschaft zu zerstören
Wenn da statt linker Politik , christliche Politik stehen würde , würde ich unterschreiben !Ob ihr Linken und Grünen kleinen Pimmelschlucker und Merkels Rosettenliebhaber das auch so seht, wie ein Chefredakteur der jüdischen Rundschau?
Anhang anzeigen 1461
Also "Augen zu und durch"? und "Es wird schon nicht so schlimm kommen."2 Mio Wohnungen x 150.000 Euro (haha) neu bauen sind nur 300 Mrd.ZillerThaler schrieb:
- Berlin war vor 1000 Jahren ein Sumpfgebiet, nun braucht es perspektivisch erst einmal nur 5 Meter höher gelegt zu werden, samt U-Bahn und anderen Tunneln
900 km² x 5m aufschütten sind im Tagebau (wenn du direkt daneben abgraben kannst), 135 Mrd.
Leider hast du nicht im Umland die benötigten Massen. Macht also locker 400 Mrd.
Die Infrastruktur müsstest du erst mal abreissen ... und neu bauen. Ubahn-Kilometer 100 Mio ... sicher etwas günstiger, wenn du mehr als 1 Mio Menschen vorläufig umsiedeln könntest.
Sind ja nur 147 km Ubahn, plus zig Kilometer Straßen, Wasser, Gas, Strom, Abwasser, ...
...
Naja, du "würdest", tust es aber wohlweislich nicht!Ich würde dir vorschlagen erstmal die entsprechende Literatur zu lesen bevor du derart ein Ideal verurteilst.
Nun disqualifizierst du dich selber mit deinem "Ideal", der Aristoteles-Spinnerei "Demokratie ist etwas Negatives".Nebenbei ist Demokratie laut Aristoteles etwas negatives,
doch, das weiß ich schon lange vor dir!das weißt du aber nicht....
Warum nur glaube ich dir kein Wort von dem was du von dir gibst?Naja, du "würdest", tust es aber wohlweislich nicht!
Homer, Plato und auch Aristoteles, ... haben wir übrigens schon in der Schulzeit im Original gelesen und übersetzt!
Welche deiner sich widersprechenden "Ideale" meinst du denn?
"Anarchismus" kann mit der menschlichen Gesellschaft nicht funktionieren, allenfalls in abgeschirmten kleinen Grüppchen,
Was Marxens "Lehre"/"Bewegung" "Kommunismus" den von den jämmerlich gescheuterten Versuchen, sie umzusetzen, betroffenen Menschen gebracht hat, haben wir zur Genüge erlebt und erlitten !
Nun disqualifizierst du dich selber mit deinem "Ideal", der Aristoteles-Spinnerei "Demokratie ist etwas Negatives".
Dass du dich als vorgeblicher Kommunist darauf stürzt, entlarvt doch nur eure hässliche Fratze als notorische Antidemokraten!
doch, das weiß ich schon lange vor dir!
Und weil ich es kenne und historisch einzuordnen weiß, ist das kein "Ideal", sondern allenfalls aus seiner Zeit und seiner Stellung erklärbar - schließlich war er "Angestellter" eines Königs, und dass dem gefallen hat, dass Monarchie von seinem Lakaien als etwas Positives und "zum Gemeinwohl" dargestellt wird, dürfte nur zu verständlich sein!
Dir aber eine Empfehlung:
Wenn schon Aristoteles, lies doch mal "Πολιτικά" (Politiká), das ist umfassender als der von dir verlinkte Wikipedia-Artikel!
Besser wäre aber noch, wenn du dich dazu aufraffen könntest, Plato zu lesen !
Wenn du dich darauf beschränkst, dein "Wissen" aus Wikipedia zu holen:
>> ...
Die drei „guten“ Verfassungen, die alle auf das Wohl der Allgemeinheit bzw. des Staates ausgerichtet sind
(Monarchie, Aristokratie und Politie [ 1) ]), werden den drei „entarteten“ Verfassungen gegenübergestellt, die nur dem Wohl der Herrschenden, ihrem Eigennutz, dienen (Tyrannis, Oligarchie und Demokratie). Die Demokratie gilt ihm dabei als Herrschaft der vielen Freien und Armen im Staate, die zu Lasten der Tüchtigen und zum Schaden der Wohlhabenden erfolgt. Auch ist es für Aristoteles nicht zulässig, dass die Armen mächtiger als die Reichen sind. Da sie zahlreicher sind und in der Demokratie die Mehrheit maßgeblich ist, bewirke die Demokratie eine Dominanz der Armen.
Dies warf er gerade der extremen Form der Demokratie vor, die nicht dem Wohl der Allgemeinheit dient. Die drei schlechten Staatsformen verfehlten damit alle den Zweck, das „vollkommene Leben“ in der Polis-Gemeinschaft zu ermöglichen.
<<
Bemerkenswert, dass sich ein User, der sich hier als Kommunist dargestellt hatte, nun solche Aussagen propagiert, wie
"... nicht zulässig, dass die Armen mächtiger als die Reichen sind. Da sie zahlreicher sind
und in der Demokratie die Mehrheit maßgeblich ist..." !!!
Wie für einen vermeintlich "Linken" die Herrschaftsform "Monarchie" positiv für das "Gemeinwohl" sein kann, bleibt ein Rätsel, wenn man z.B. nur mal an die Kaiser, den Zaren und den Sultan im 1. WK denkt.
Und was könnte denn an heutigen "Oligarchien" positiv sein - außer für die "Reichen" ?
Anmerkung 1)
das Kunstwort "Politie" soll wohl eine (schlechte) "Übersetzung" vom altgriechischen πολιτεία (politeía) sein.
Das wäre ja schön! - auch jeder Proletarier hätte selbst entschieden, als "Proletarier" leben zu wollen?!Jeder entscheidet selbst wie er oder sie leben will ...
Deine politische Einstellung kannst du selbst wählen, dein Leben als Mensch der gezwungen ist seine Arbeitskraft zu verkaufen eben nicht.Das wäre ja schön! - auch jeder Proletarier hätte selbst entschieden, als "Proletarier" leben zu wollen?!
und:
Au weia, DU hattest doch immer wieder gejammert, dass du nicht so leben könntest, wie du es willst !
Bewundernswert allerdings, dass du dich immer wieder als Feind der Demokratie outest !Die Demokratie ist etwas negatives weil sie dem Eigennutz dient, ...
Da hat die Mehrheit derer, die die Kommunisten an der Macht erlebt haben,... es ist DUMM wenn man sich gegen fortschrittliche Gedanken wehrt.
Fett groß durch mich !Also "Augen zu und durch"? und "Es wird schon nicht so schlimm kommen."
's wird ja erst unsere Enkel treffen! ???
Betrachte es doch mal "nüchtern" :
Wie viele sogenannte "Jahrhundertfluten" hat es denn in Deutschland schon in diesem Jhd. gegeben?
an Oder, Elbe, Mulde, Donau ... und eben auch an kleinen Flüsschen und Bächen (wie jetzt un NRW und RL-P
Dresden stand unter Wasser, das die Elbe lang kam, aber auch der "harmlose" Fluss der aus Richtung Freital kommt, hat schon mal sein altes Flussbett wiederbelebt und ist durch den Dresdner Hauptbahnhof geschossen! - Was ist denn darauf an Vorsorge getroffen worden?
Mit jedem Starkregen im Osterzgebirge kann das wieder passieren!
Ich habe mal in Berlin erlebt, dass eine U-Bahnlinie abgesoffen ist, wir haben gesehen, wie Wassermassen die Zugangstreppe hununterstürzten.
Wir mussten dann eine ganze Strecke teilweise knietief durch die Straßen waten bis zur S-Bahn, die als "Hochbahn" noch fuhr..
Was, wenn sich solche "Ereignisse" häufen und in der Summe noch teurer werden, als "Vorsorge" ???
Wie oft können die jetzt zerstörten Dörfer und Städtchen an der selben Stelle wieder aufgebaut werden ?
AfD: >>
Das Spurengas CO2 ist als Voraussetzung für alles Leben unverzichtbar. Der Anstieg der Konzentration von CO2 in der Atmosphäre hat in den letzten Jahrzehnten zu einem Ergrünen der Erde beigetragen.
Niemand streitet die jüngste globale Erwärmung ab.
Die AfD bezweifelt aber, dass diese nur negative Folgen hat. Statt einen aussichtslosen Kampf gegen den Wandel des Klimas zu führen, sollten wir uns an die veränderten Bedingungen anpassen, so wie es Pflanzen und Tiere auch tun. Die Menschheitsgeschichte belegt, dass Warmzeiten immer zu einer Blüte des Lebens und der Kulturen führten, während Kaltzeiten mit Not, Hunger und Kriegen verbunden waren.
... <<
Die Erwärmung hat eben "nicht nur negative Folgen", sondern ist ein Beitrag zum Frieden
dafür sollten wir doch bereit sein und "uns an die veränderten Bedingungen anpassen" !!!
Was den "Anstieg der Konzentration von CO2 in der Atmosphäre" verursacht (ob z.B.als Folge von Sonnenaktivität) kann "uns" doch egal sein, (laut AfD ist eine Beteiligung der Industrie jedenfalls "nicht nachgewiesen")
wir sollten doch dankbar sein, dass die Erde "ergrünt" und dass das wieder "zu einer Blüte des Lebens und der Kulturen führen" wird
- wir müssen uns doch "nur" anpassen, "wie die Pflanzen und Tiere"!
Ja, richtig und deswegen sollte man nicht Demokrat sein sondern Politiist.Bewundernswert allerdings, dass du dich immer wieder als Feind der Demokratie outest !
(andere Feinde der Demokratie haben immer behauptet, sie seien für die "Herrschaft des Volkes" oder die "Volksgemeinschaft")
Da hat die Mehrheit derer, die die Kommunisten an der Macht erlebt haben,
genügend Erfahrungen damit, was die Kommunisten darüber gelogen haben, was "fortschrittlich" sei!
Sie hatten die Macht, mit ihrer allumfassenden Propaganda solche Märchen zu erzählen, sind dafür aber "vom Volk" abgestraft worden.
Jemand, der "StaBü", "GeWi" und "M-L" über sich hat ergehen lassen müssen und die "Fortschritts"-Märchen schon damals als Lügen durchschaut hat, lässt sich auch durch die Provokationen mit den Neuauflagen dieses Kommunisten-Geschwafels nicht beeindrucken.
>> Die Demokratie ist etwas negatives weil sie dem Eigennutz dient, .<<
Das ist über 2300 Jahre alt, es heutzutage aus der Mottenkiste zu holen ist einfach nur DUMM,
denn es ist rückwärtsgewandt und im 21. Jhd. höchst reaktionär!
Wer wirklich Fortschritt für die Gesellschaft will, sollte die Demokratie nicht diffamieren, sondern sich Gedanken darüber machen, wie sie zu verbessern ist und vervollkommnet werden kann.
Na dann bewirb dich beim Ordnungsamt um als Politist gemeinsam nit einer Politesse Streife zu gehen und Falschparkern "Knöllchen" zu verteilen.Ja, richtig und deswegen sollte man nicht Demokrat sein sondern Politiist.
Sogar zum googlen zu doof.Na dann geh' doch in die Niederlande und bewirb dich bei der Politie!
Na dann bewirb dich beim Ordnungsamt um als Politist gemeinsam mit einer Politesse Streife zu gehen und Falschparkern "Knöllchen" zu verteilen.
Ob die dich nach einer Überprüfung deiner Person aber als bekennenden Antidemokraten einstellen werden, dürfte fraglich sein!
Oder geh' in die Niederlande und bewirb dich dort bei der Politie!
Wenn das deine Serlbsteinschätzung ist, ...!Sogar zum googlen zu doof.
Darum geht es nicht, sondern was die Regierenden tun oder nicht tun.......alles andere sind Vermutungen ....als wäre das, was du bemängelst, in der AfD anders ...
... oder ist es in der AfD vielleicht noch schlimmer ??!
wer weiß
Dann mal herzlichen Glühstrumpf zum 5000ten!Fett groß durch mich !
Gerade festgestellt , dass ich nach erlebten Jahrhundertfluten ca. 5000 Jahre alt bin !
Zu den "Auffälligkeiten" von Petr Bystroň hatten wir ja seinerzeit schon mal einige Beiträge:
Er will doch nur "aufräumen" und "Schluss mit Linksextremismus" machen.gert friedrich schrieb:
Da ist dem Bystron wohl sprichwörtlich "der Gaul durchgegangen" oder er hatte schon 3 Bier getrunken .
"Schluss mit jedem Extremismus" wäre erstrebenswert,*** schrieb:
... Wir werden Sie dafür komplett hinrichten! Dieses Mal, ohne Gnade! ...
Genau das ist die Position der AfD im Programm....."Schluss mit jedem Extremismus" wäre erstrebenswert,
...
du hattest nicht Entscheidungen kritisiert, sondern wie es innerhalb von Parteien und/oder Organisationen so zugehtDarum geht es nicht, sondern was die Regierenden tun oder nicht tun.......alles andere sind Vermutungen ....
Bis jetzt ist die AFD für keine etablierte politische Entscheidung zuständig da sie bis jetzt nicht daran teilhaben dar oder durfte....
Ein kleiner aber sehr feiner Unterschied....