Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Marine Le Pen:“Ich glaube aufrichtig an eine Europa der Nationen, ............"

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

jk's meinung

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
7 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.478
Punkte Reaktionen
1.578
Punkte
49.420
Geschlecht
--
Vielleicht sollte man sich auch mal eingestehen - entgegen jeglicher linkslinker Traumtänzerei und utopischer "Eine-Welt-Träume" - dass das Heil und alle Lösungen für zukünftige Probleme nicht in einem aufgeblasenen supranationalen Moloch liegen, dieser gar die Probleme nur verschlimmert und neue verursacht. Dafür scheinst du ja betriebsblind zu sein, in deiner Lobhudelei auf dieses Fehlkonstrukt EU. Souveränität und Selbstbestimmung sind da Zauberwörter. Und wenn dann zb die Franzosen ihre Landwirtschaft subventionieren wollen, dann sollen die das doch bitte tun, mit ihren eigenen Steuergeldern. Die EU hat die von dir genannten Probleme nur verschlimmert. Hinzu kommt dann noch neofunktionalistisch-integrativer Käse, der nur durch noch mehr €uronen erkauft wurde. Ein Teufelskreis, der sich von selbst immer tiefer eingräbt.
Milliarden wurden in der EU bereits durch Hinterzimmerdeals, Kumpanei und dergleichen verschleudert. Bereits 2004 schätzte man den so entstandenen Schaden auf um die 1,5 Milliarden Euro, hauptsächlich von Agrar- und Regionalförderung verschlungen. 400 Mio € für Straßen in Kalabrien uvm. Von anderem Scheiß, wie der Steueraffäre mit und um SPD-Schießbudenfigur und Neuheiland Schulz fange ich jetzt lieber erst gar nicht an.

1,5 Milliarden? Ernsthaft? Willst du mir das jetzt als Nennenswerte Größe verkaufen? In Deutschland alleine gibt es keine Kumpanei? Das fängt doch schon in Vereinen an, geht über die Kommunen bis rauf in den Bundestag? Glaubst du ohne die EU gäbe es so etwas nicht? Wer ist hier naiv?

Ich bin alles nur nicht betriebsblind. Blind sind nur Personen deines Schlages. Noch einmal zum mitschreiben. Wenn die Nationalstaaten keine Vetorechte gehabt hätten, wäre die EU um einiges weiter und viele heutige Probleme nicht existent. Wir hätten schon längst angepasste Sozialsicherungssysteme, effektiven Grenzschutz, effizientere Strafverfolgung, usw.

Sorry, aber wie kann man eine effiziente Strafverfolgung erwarten, wenn jeder sich frei in der EU bewegen kann und die Polizei bei der Landesgrenze erst einmal Amtshilfe beim Nachbarland beantragen muss. Und warum? Weil jeder sein eigenes Ding durchziehen will. Und worin liegt das Problem? An diesem dümmlichen Nationalgedanken.

Hör mir auf. Wenn die europäischen Länder bald den Knall nicht gehört haben sind wir in 20 Jahren die Dritte Welt und das ganze sogar ohne Migranten.

Jetzt wo GB raus ist, würde ich als Deutscher und Franzose massiven Druck aufbauen und jeden Kleinstaat, der nicht zu mehr Integration bereit ist aus der EU rausschmeißen.
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
1,5 Milliarden? Ernsthaft? Willst du mir das jetzt als Nennenswerte Größe verkaufen? In Deutschland alleine gibt es keine Kumpanei? Das fängt doch schon in Vereinen an, geht über die Kommunen bis rauf in den Bundestag? Glaubst du ohne die EU gäbe es so etwas nicht? Wer ist hier naiv?

Dein Geblubber ist nicht naiv nein, aber doch etwas konfus. Ich nannte eine der Spitzen des Eisberges und du kommst ernsthaft mit deutscher Vereinsmauschelei? Behauptete ich, dass es so etwas ohne EU nicht gäbe? Nein! Du solltest mehr lesen und weniger krudes Zeug in andere Beiträge interpretieren, das wäre für einen Dialog sehr hilfreich.

Nochmal: Vielleicht sollte man sich auch mal eingestehen - entgegen jeglicher linkslinker Traumtänzerei und utopischer "Eine-Welt-Träume" - dass das Heil und alle Lösungen für zukünftige Probleme nicht in einem aufgeblasenen supranationalen Moloch liegen, dieser gar die Probleme nur verschlimmert und neue verursacht.

Und du meinst jetzt, das was du schon im kleinen meinst nun anprangern zu müssen, wäre vom Tisch, wenn sich nur alle brav in der EU an einen Tisch setzen und abnicken. Wie soll das funktionieren? Stehst du hinter jedem Stuhl mit der Knarre im Anschlag?

Deswegen, keine Experimente, die ohnehin fehlschlagen werden. :))

Ich bin alles nur nicht betriebsblind. Blind sind nur Personen deines Schlages. Noch einmal zum mitschreiben. Wenn die Nationalstaaten keine Vetorechte gehabt hätten, wäre die EU um einiges weiter und viele heutige Probleme nicht existent. Wir hätten schon längst angepasste Sozialsicherungssysteme, effektiven Grenzschutz, effizientere Strafverfolgung, usw.

Aha! Also mehr und eine besser funktionierende EU durch noch mehr antidemokratische Züge. Wir kommen der Sache dann doch irgendwie näher, was? Also wäre für dich nicht nur eine erzwungene Union sondern auch eine Union ohne demokratische Elemente die Lösung? Klar und als Oberkappo setzen wir dann den Juncker ein. So als erster Kaiser von Europa. Heil ihm!

Sorry, aber wie kann man eine effiziente Strafverfolgung erwarten, wenn jeder sich frei in der EU bewegen kann und die Polizei bei der Landesgrenze erst einmal Amtshilfe beim Nachbarland beantragen muss. Und warum? Weil jeder sein eigenes Ding durchziehen will. Und worin liegt das Problem? An diesem dümmlichen Nationalgedanken.

Was genau verbirgt sich denn da hinter deinem Strohmann, dem "dümmlichen Nationalgedanken"?
Vielleicht ist dieses "frei bewegen" auch nicht gerade die beste Lösung?
Komischerweise hat man es doch trotz irgendeines nebulösen und "dümmlichen" Gedankens doch geschafft kooperative Strukturen einzurichten. Dass diese nicht gut genug funktionieren liegt vielleicht an den Strukturen selbst und nicht an irgendwelchen nebulösen Gedanken?

Hör mir auf. Wenn die europäischen Länder bald den Knall nicht gehört haben sind wir in 20 Jahren die Dritte Welt und das ganze sogar ohne Migranten.

Und wieso? Weil dir dein Bauchgefühl das so sagt? Bist du auch einer, der dem Märchen anhängt, ohne eine EU würde Europa im Krieg versinken?
Wenn wir uns nicht abschotten und anfangen hier auszusortieren, dann braucht es keine 20 Jahre mehr, dann ist die dritte Welt viel schneller hier. Willkommensdiktatur sei dank.

Jetzt wo GB raus ist, würde ich als Deutscher und Franzose massiven Druck aufbauen und jeden Kleinstaat, der nicht zu mehr Integration bereit ist aus der EU rausschmeißen.

Oder selbst aussteigen. Das Projekt ist gescheitert. Spätestens der deutsche Alleingang im Asylirrsinn hat den Untergang besiegelt.
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Finde den Fehler!
Totalitär ist die Extremform von autoritär.
Wenn du totalitäre Ideologien ablehnst, warum wählst du dann die autoritärste aller Parteien?

Wie kommst Du darauf das die AFD Autoritärer sein sollte als andere Parteien?

Kannst du dir nicht schon vorher ausrechnen, dass diese Bewegung in Richtung immer autoritärer Politik zwangsläufig in totalitärer Politik enden muss?

Dafür gibt es kein Anhaltspunkte

Schau mal nach Polen oder Ungarn, da wird der Bevölkerung mittlerweile vorgeschrieben was sie zu denken haben.
Wie schwer kann es sein einen Schritt weiter zu denken und zu erkennen wo das hin führt?

Schau mal nach der Türkai, da gibt es eine Islamischen Diktator, die halten solche Leute wie dich für dummes Schweine die man erst mal verarschen kann und vielleicht Bekehren, sollte letztes nicht funktionieren muss Du eine Steuer zahlen und bist der Gnade sämtliche Muslime ausgeliefert.
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Wie kommst Du darauf das die AFD Autoritärer sein sollte als andere Parteien?
Dafür gibt es kein Anhaltspunkte

Aber mennooo! Der Fisch hat es doch so gesagt! Du musst ihm einfach glauben! Und er hat dir doch bestimmt auch schon sein lustiges Bildchen gezeigt, dem ganz genau zu entnehmen ist, dass alle total autoritär und böse und rechts sowieso sind. Nur die ganz linksaußen in der Linkspartei, die nicht. Die werden uns schon aus dieser rechten Misere führen! Ganz bestimmt! Du musst nur dem Fisch glauben!





Glaube dem Fisch!







Glaube dem Fisch!







Folge dem weißen Kaninchen!




Glaube dem Fisch!
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Aber mennooo! Der Fisch hat es doch so gesagt! Du musst ihm einfach glauben! Und er hat dir doch bestimmt auch schon sein lustiges Bildchen gezeigt, dem ganz genau zu entnehmen ist, dass alle total autoritär und böse und rechts sowieso sind. Nur die ganz linksaußen in der Linkspartei, die nicht. Die werden uns schon aus dieser rechten Misere führen! Ganz bestimmt! Du musst nur dem Fisch glauben!





Glaube dem Fisch!







Glaube dem Fisch!







Folge dem weißen Kaninchen!




Glaube dem Fisch!

Der Fisch hats voll drauf.

Der Exportüberschuss ist die neue Schuldkultur. Gäbe es ihn nicht, würden wir alle verrecken,hätten keine neue Ideen und wären arbeitslos.

Er jedoch nicht. Zwar nach eigenen Angaben schon lange ohne Arbeit, lebt aber wie die Made im Speck,äh der Fisch im Wasser.

Ja, nicht Trump, ER ist es. Auf ihn hat die Menschheit gewartet. Zum Fisch ins Licht....
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Der Islam lehnt Nationalismus und Ethnienschmu bzw. Stammesdünkel (Asabiyya) grundsätzlich ab. Ein vereintes Europa sollte mehr nach dem Geschmack eines Moslems sein, als separate Völker, Ethnien, Staaten.

Klar vor allen unter den Banner des Islam , ein Europa in dem die Frauen verschleudert sind und die Männer in ihrer Freizeit damit beschäftigt sind Leute zu verfolgen von den sie Glauben das sie nicht Gläubig genug sind, dann gibt es nur noch eine Kultur die heißt leben nach den der den Koran am überzeugendsten interpretieren kann., Die werden immer Radikaler in ihren Ansichten und Blutdurst.
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Aber mennooo! Der Fisch hat es doch so gesagt! Du musst ihm einfach glauben! Und er hat dir doch bestimmt auch schon sein lustiges Bildchen gezeigt, dem ganz genau zu entnehmen ist, dass alle total autoritär und böse und rechts sowieso sind. Nur die ganz linksaußen in der Linkspartei, die nicht. Die werden uns schon aus dieser rechten Misere führen! Ganz bestimmt! Du musst nur dem Fisch glauben!





Glaube dem Fisch!







Glaube dem Fisch!







Folge dem weißen Kaninchen!




Glaube dem Fisch!


Nun ich ziehe Fisch vor und werde Morgen Fisch Braten, an den Kaninchen ist nicht dran.

Im Gegensatz zu anderen bin ich kein leicht gläubiger Mensch, sondern muss mit guten Argumenten überzeugt werden.
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.317
Punkte Reaktionen
4.639
Punkte
49.820
Geschlecht
Der Islam lehnt Nationalismus und Ethnienschmu bzw. Stammesdünkel (Asabiyya) grundsätzlich ab. Ein vereintes Europa sollte mehr nach dem Geschmack eines Moslems sein, als separate Völker, Ethnien, Staaten.

Und? er leht auch alle Ungläubigen ab. Klar doch, wir können uns alle vereinen solange wir alle Moslems sind - ist wie bei den Linken - wir könne uns alle vereinen solage wir alle Sozialisten sind.

Bist du aber Liberalist oder gar ein Ungläubiger gehts dir halt an den Kragen.
Totalirismus ist nicht an Nationalismus gebunden, und schon garnicht ausschliesslich - das einzige was ich nur nicht weiss ob ihr wirklich zu dumm seit da zu akzeptieren oder ob es euch bewusst ist aber ihr das lieber verschweigt weil es euch egal ist, weil ihr meint es sei euer Recht andere Menschen die nicht eurem Glauben oder eurer Ideologie und Lebenseinstellung folgen zu unterdrücken weil ihr ja die "guten" seid und das "richtige" tut.

...ich hebe immer hervor, diejenigen Gruppierenung die vom Verfassungsxschutz als Feinde unserer liberalen und freiheitlichen Gesellschaft angesehen werden, und entsprechend beobachtet werden sind die Linken und die Moslems....nicht die AFD



aber das ist euch scheissegal oder, ihr labert lieber weiter eure faschistisceh Grütze runter von irgendwelchen Braunis in der Afd welche noch die einzige liberale und freiheitliche Bastion in D ist , aber welcher Linker und welcher Moslem hat sich schon jemals um die Realität geschert....
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.317
Punkte Reaktionen
4.639
Punkte
49.820
Geschlecht
Finde den Fehler!
Totalitär ist die Extremform von autoritär.
Wenn du totalitäre Ideologien ablehnst, warum wählst du dann die autoritärste aller Parteien?
Kannst du dir nicht schon vorher ausrechnen, dass diese Bewegung in Richtung immer autoritärer Politik zwangsläufig in totalitärer Politik enden muss?

Schau mal nach Polen oder Ungarn, da wird der Bevölkerung mittlerweile vorgeschrieben was sie zu denken haben.
Wie schwer kann es sein einen Schritt weiter zu denken und zu erkennen wo das hin führt?

auch dir sei zum 100male gesagt, das der Verfassungschutz als Gefahr für unser GG und freiheitliche Gesellschaft die Linke und die Moslems ausgemacht haben - sie werden seit Jahren vom Verfassungschutz beobachtet - nicht die AfD nicht mal anähernd - als finde den Fehler in deiner eigenen Darstellung - wer steht in Verdacht zum Totalisrismus zu tendieren, wer wird vom VS beobachtet?

aber wie ich schon schrieb - was interessiert einen Linken die Realität solange er ungestraft lügen und Propaganda betreiben kann.... es gibt wohl nichts verlogeneres auf der Welt.
 

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
🎼 📯

Aber mennooo! Der Fisch hat es doch so gesagt! Du musst ihm einfach glauben! Und er hat dir doch bestimmt auch schon sein lustiges Bildchen gezeigt, dem ganz genau zu entnehmen ist, dass alle total autoritär und böse und rechts sowieso sind. Nur die ganz linksaußen in der Linkspartei, die nicht. Die werden uns schon aus dieser rechten Misere führen! Ganz bestimmt! Du musst nur dem Fisch glauben!





Glaube dem Fisch!







Glaube dem Fisch!







Folge dem weißen Kaninchen!




Glaube dem Fisch!

. 🐟 📯
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Wie kommst Du darauf das die AFD Autoritärer sein sollte als andere Parteien?

https://www.politicalcompass.org/germany2013

Dafür gibt es kein Anhaltspunkte

Wie viele Anhaltspunkte hättest du denn gerne, bis du einen siehst?
Einschränkung der Religionsfreiheit IST autoritär, völlig egal ob du das für sinnvoll befindest oder nicht.
Andersrum wird ein Schuh draus, wer die Einschränkung der Religionsfreiheit für gut hält, der will tatsächlich autoritäre Politik haben.
Damit schliesst sich aber der Kreis, denn autoritäre Politik, die immer autoritärer wird, wird irgendwann totalitär, sprich du selber bist dafür in eine Richtung zu gehen, deren Endpunkt du dann aber nicht haben willst.
In deinem Falle bist du dir einfach nur nicht darüber im Klaren, dass autoritäre Politik nicht direkt nach dem einzigen Vorzeige-Thema der Partei endet, sondern sich durch die gesamte Politik fortsetzt.

Schau mal ins AfD-Parteiprogramm.
Da steht sinngemäss, die Frau soll daheim bleiben und viele Kinder haben.
Das heisst direkt und geradeaus, die AfD fordert, dass Christen genauso werden wie Moslems schon (oder noch) sind.
Oder anders gesagt, Christen sollen wieder so werden, wie das vor 100 Jahren mal war.
Da kannste drauf warten, dass Frauen das Wahlrecht wieder aberkannt wird.
 

Iles9

Deutscher Bundespräsident
Registriert
6 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
8.922
Punkte Reaktionen
8.416
Punkte
68.820
Geschlecht
--
Ein Europa ohne Nationalitäten, versuchen wirs mal beim Fußball. Deutsche Bundesliga ade, keine
EUmeisterschaft etc. mehr, :kopfkratz: da bleibt ja nur noch Vereine gegeneinander oder für
Sponsoren wie RB Leipzig. Weltmeisterschaft nur noch für Europa antreten, da bleiben aber wenige
übrig. Das möchte ich mal erleben...
Was ist mit einer einheitlichen Sprache, Englisch wäre ja kurios, weil England wohl bald nicht mehr
zur EU gehört. Und wenn man noch alles andere auch bereits genannte Steitigkeiten, wie Steuer-,
Sozial-, Bankenrecht usw. bisher sieht, hat man das in den vielen Jahren nicht hin bekommen.
Wenn wir Europärer nicht langsam wieder stolz sind zu welcher Nation wir gehören, dann werden
uns die Einwanderer ihre nationalen, religiösen Lebensstil überstülpen. Weil genau diese stolz
auf ihre Herkunft sind, siehe z.Z. viele Türken, selbst die die hier geboren sind.
Ich denke auch man kann trotz einem Nationalen Europa nebeneinander friedlich leben und handeln,
man muß es nur wollen und entsprechende Vereinbarungen treffen.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Ein Europa ohne Nationalitäten, versuchen wirs mal beim Fußball. Deutsche Bundesliga ade, keine
EUmeisterschaft etc. mehr, :kopfkratz: da bleibt ja nur noch Vereine gegeneinander oder für
Sponsoren wie RB Leipzig. Weltmeisterschaft nur noch für Europa antreten, da bleiben aber wenige
übrig. Das möchte ich mal erleben...
Was ist mit einer einheitlichen Sprache, Englisch wäre ja kurios, weil England wohl bald nicht mehr
zur EU gehört. Und wenn man noch alles andere auch bereits genannte Steitigkeiten, wie Steuer-,
Sozial-, Bankenrecht usw. bisher sieht, hat man das in den vielen Jahren nicht hin bekommen.
Wenn wir Europärer nicht langsam wieder stolz sind zu welcher Nation wir gehören, dann werden
uns die Einwanderer ihre nationalen, religiösen Lebensstil überstülpen. Weil genau diese stolz
auf ihre Herkunft sind, siehe z.Z. viele Türken, selbst die die hier geboren sind.
Ich denke auch man kann trotz einem Nationalen Europa nebeneinander friedlich leben und handeln,
man muß es nur wollen und entsprechende Vereinbarungen treffen.

Kannst du es nicht noch ein bisschen weiter verzerren? So ist das Bild noch viel zu klar.

Einverstanden, fangen wir mit Fussball an.
Bis jetzt hat noch JEDER Veranstaltungsort der sich für die Austragung einer Weltmeisterschaft bewerben wollte und dazu eine Volksbefragung durchgeführt hat eine ABLEHNUNG bekommen.
Warum?
Vielleicht weil alle gerne eine Weltmeisterschaft sehen wollen, aber kein Anwohner Bock auf die Verwüstungen hat, die die anreisenden Fans mit sich bringen.
Die Normalverbraucher haben längst begriffen, dass solche Veranstaltungen für sie keinerlei Vorteil haben, auch finanziell nicht, weil die Kosten der Veranstaltung das Geld was die Fans mitbringen um ein Vielfaches übersteigen und die Differenz aus Steuermitteln aufgebracht werden muss.

Einheitliche Sprache?
Ja, die wird es geben und es wird englisch sein, nicht weil Europa zusammen wächst oder was, sondern weil das Internet ganz massiv die Mehrheitsmeinung unterstützt und durchsetzt.
In gar nicht allzu ferner Zukunft wird die ganze Welt (inkl. der Araber) englisch sprechen.

Steuer-, Sozial- und Bankenrecht können in der EU nicht vereinheitlicht werden, weil es Staaten wie Luxemburg dazwischen gibt, deren Geschäftsmodell darauf basiert den Reichen Steuer-Schlupflöcher zu bieten.
Das wird mit Einzelstaaten nicht besser, sondern schlimmer.

Nationalstaaten die friedlich nebeneinander leben gibt es nicht, hat es nie gegeben und wird es auch nie geben.
Das geht zwischen USA und Mexiko nicht, das geht zwischen Indien und Pakistan nicht, das geht zwischen Serbien und Kosovo nicht, das geht zwischen Russland und Ukraine nicht, das ging in Europa bis zur Einführung des ersten EU-Vorläufers nicht.

Wohin das führt siehst du heute schon zwischen Staaten, die nicht mal nebeneinander liegen, am Beispiel Türkei vs Holland.
Hätten die eine gemeinsame Grenze könntest du dein letztes Hemd darauf verwenden, dass die in 6 Wochen im Krieg wären.
 

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
⚰️ 📯 💸

Da liegst du falsch, und die Geschichte hat es vielfach bewiesen. Völkerwanderungen gibt es seit Jahrtausenden, trotzdem gibt es unterschiedliche Ethnien. Die Gastarbeiter der 60er haben sich nur im Promille - Bereich mit Deutschen vermischt. Alle Zeichen deuten darauf hin, das die Grenzen gestärkt, und die jeweiligen Währungen wieder eingeführt werden.

Abgesehen davon, selbst wenn alle Menschen gleichmäßig vermischt wären, eine gleiche Genmasse, es würden sich Interessengruppen & Grenzen bilden. Die Vorstellung das sich alle mögen, weil alle Kaffeebraun sind, ist naiv. Absolut Naiv.

Eine kleine Finanzpolitelite möchte den unkritischen IQ90 - Verbraucher und Malocher für Billigprodukte und Junkfood, der aufgezehrt, freiwillig mit 60 in die Kiste springt.
 
Registriert
1 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
897
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.781
Punkte Reaktionen
29.006
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Eine kleine Finanzpolitelite möchte den unkritischen IQ90 - Verbraucher und Malocher für Billigprodukte und Junkfood, der aufgezehrt, freiwillig mit 60 in die Kiste springt.
Das ist keine Finanzelite. Die sogenannte Finanzelite um Rothschild und Konsorten sind lediglich Erfüllungsgehilfen. Diejenigen, die wirklich das Heft in der Hand haben, kennt keiner, denn sie haben vor uns Angst. Alle Leute, die man namentlich kennt, sind Erfüllungsgehilfen, egal wie reich. Und die "Auserwählten" sind die Sündenböcke für sie, weil sie durch ihren Opferstatus unangreifbar sind. Das dokumentiert der Unbegriff "Antisemitismus".

Aber sonst hast Du völlich recht. Eine Weltrasse, der altägyptischen (äußerlich) gleich und ein IQ von 60 - 90. Zu doof um selbst zu denken, schlau genug, um zu malochen. Bingo!

Und natürlich, es steht auf den Georgia guide stones , eine Reduzierung um rund :93%.:mad: Das ist Genozid im großen Stil.
 

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
Eine kleine Finanzpolitelite möchte den unkritischen IQ90 - Verbraucher und Malocher für Billigprodukte und Junkfood, der aufgezehrt, freiwillig mit 60 in die Kiste springt.

und das

Zitat:
Rothschild, Soros und Rockefeller: Teilnehmerliste Münchener Sicherheitskonferenz

Wer den Informationen der Mainstreammedien traut, könnte glauben: Auf der Münchener Sicherheitskonferenz treffen sich Spitzenpolitiker die miteinander diskutieren, wie die Welt ein Stück weit friedlicher werden kann.
...
So war beispielsweise der Multimilliardär George Soros anwesend, der bereits über seine „Open Society Foundation“ die Farbenrevolution in Ägypten und der Ukraine finanziert hat. Bei dem „Marsch der Frauen“, einen Tag nach Donald Trumps Vereidigung in Washington, zog er ebenfalls die Fäden.
Auffällig ist diesmal, dass der Rothschild-Clan anwesend war, die sich ansonsten immer dezent im Hintergrund hält.
Sollten die uns zugespielten Informationen zutreffen, dann sind die bürgerkriegsähnlichen Zustände in Paris und Stockholm kein Zufall, sondern nur der Anfang. Gezielt sollen nämlich ähnliche Szenarien auch in anderen europäischen Ländern provoziert werden. Dazu gehört auch Deutschland. Außerdem gehört zu den uns zugespielten Informationen, dass Martin Schulz als „ihr“ Kanzler aufgebaut werden soll.
Ziel ist, dass nach dem inszenierten Chaos die Bevölkerung ihre Rechte weiter aufgibt und einer totalen Überwachung und Kontrolle freiwillig zustimmt. Außerdem sollen die Zensurmaßnahmen im Internet weiter ausgebaut werden.
Quelle: http://zeit-zum-aufwachen.blogspot.de/2017/02/rothschild-soros-und-rockefeller.html
 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
Wie viele Anhaltspunkte hättest du denn gerne, bis du einen siehst?
Einschränkung der Religionsfreiheit IST autoritär, völlig egal ob du das für sinnvoll befindest oder nicht.
Andersrum wird ein Schuh draus, wer die Einschränkung der Religionsfreiheit für gut hält, der will tatsächlich autoritäre Politik haben.
Damit schliesst sich aber der Kreis, denn autoritäre Politik, die immer autoritärer wird, wird irgendwann totalitär, sprich du selber bist dafür in eine Richtung zu gehen, deren Endpunkt du dann aber nicht haben willst.
In deinem Falle bist du dir einfach nur nicht darüber im Klaren, dass autoritäre Politik nicht direkt nach dem einzigen Vorzeige-Thema der Partei endet, sondern sich durch die gesamte Politik fortsetzt.

Deine Argumentation ist falsch.
Eine religiöse Gemeinschaft, deren Prediger offen zu Mord und Totschlag an andersgläubigen Menschen aufruft kann sich nicht hinter der Religionsfreiheit verstecken. Ein Staat, der seine freiheitliche demokratische Ordnung und seine Bürger schützen will, MUSS in einem solchen Fall gegen diese Religion einschreiten, ohne autoritär oder totalitär zu sein, im Gegenteil.
Wie willst du denn mit einem politischen Arm einer solchen Religionsgemeinschaft/Sekte verfahren, wenn im Parteiprogramm festgehalten ist, Religion XY ist die einzige zugelassene Religion, alle Bürger haben den Glauben XY anzunehmen oder werden gesprengt, überfahren, geaxtet oder machetet. Die Partei verbieten, weil sie staatsgefährdent ist und die Toten aus religionsfreiheitlichen Gründen hinnehmen?

Der Schuh sieht so aus: Wer die freiheitliche, demokratische Staatsform bevorzugt, darf sich nicht scheuen, diese gegen totalitäre, faschistische oder extremistische Religionen und Parteien zu verteidigen.
Wenn es Nötig ist, mit einem Verbot.
Wenn es sein muss, mit der geballten Staatsgewalt.

Da kannste drauf warten, dass Frauen das Wahlrecht wieder aberkannt wird.

Das liest sich demokratischer als bei den anderen Parteien, vorallem der letzte Punkt hat was, wenn ich an BER und Konsorten denke...

Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild

Direktwahl des Bundespräsidenten durch das Volk

Neugestaltung des Wahlsystems mit freier Listenwahl

Begrenzung der staatlichen Parteienfinanzierung

Einführung eines Straftatbestandes der Steuerverschwendung

https://www.alternativefuer.de/demokratie-grundwerte/
 
Zuletzt bearbeitet:

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht

MWiit Schaubild Kannst Du dir die Nase Putzen, vor allen nach welche Kreterin wurde denn das zusammen gefummelt.?


Wie viele Anhaltspunkte hättest du denn gerne, bis du einen siehst?


Du muss erst mal welche liefern, so ein plattes Schaubild ist kein Argument.


Einschränkung der Religionsfreiheit IST autoritär, völlig egal ob du das für sinnvoll befindest oder nicht.

Dann können wir also auch die Alten Germanischen Opferfeste wiedereinführen , auch die Satanisten werden sich darüber freuen weil das eine Religion ist in dem man Jungfrauen Nackend auf einen Tisch bindet die Anhänger in irgendwelchen Kutten drumherum Tanzen bevor sie geopfert wird, auch eine Voodoo Anhänger haben da solche interessante Rituale. So weit ich unterrichtet bin sind alle diese Praktiken verboten. Also habe wir da eine Einschränkung der Religion, weil die mit unsere Ethischen und Freiheitlichen Grundsätzen nicht veränderbar sind, genau so verhält es sich mit den Islam, nur wollen das einige Leute hier nicht Wahr haben.

Andersrum wird ein Schuh draus, wer die Einschränkung der Religionsfreiheit für gut hält, der will tatsächlich autoritäre Politik haben.

Eine Religion die nicht mit der Freiheit vereinbar ist, die alle anderen Religionen Vernichten will Atheisten und Homosexuelle verfolgen muss man verbieten.

Damit schliesst sich aber der Kreis, denn autoritäre Politik, die immer autoritärer wird, wird irgendwann totalitär, sprich du selber bist dafür in eine Richtung zu gehen, deren Endpunkt du dann aber nicht haben willst.
In deinem Falle bist du dir einfach nur nicht darüber im Klaren, dass autoritäre Politik nicht direkt nach dem einzigen Vorzeige-Thema der Partei endet, sondern sich durch die gesamte Politik fortsetzt.

Da hat sich überhaupt nichts geschlossen, da gibt es noch nicht mal ein Kreis.



Schau mal ins AfD-Parteiprogramm.
Da steht sinngemäss, die Frau soll daheim bleiben und viele Kinder haben.
Das heisst direkt und geradeaus, die AfD fordert, dass Christen genauso werden wie Moslems schon (oder noch) sind.
Oder anders gesagt, Christen sollen wieder so werden, wie das vor 100 Jahren mal war.
Da kannste drauf warten, dass Frauen das Wahlrecht wieder aberkannt wird.

Wo sind denn jetzt die Punkte? Das die AFD wieder mehr Kinder will wieder gesunde Familien fördern möchte um die Negative Demographie zu verlangsamen bzw. zu stoppen kommt die offenbar nicht im Sinn. Ein Zwang ist auch nicht umsetzbar.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Wie kann die AfD der...
Nun, durch wiederholen gibt man auch etwas geistig trägeren Mitbürgern eine...
Warum gegen AfD?
Natürlich nicht. Aber Menschen sind sehr unterschiedlich, von einem Extrem zum...
Unterwerfung als Spektakel
Oben