Gauck kann sich Mulim als Pärsident vorstellen

[Zoelynn]

Ich kann mir Mulim als Muslim vorstellen
und
Ich kann mir Pärsident als Präsident vorstellen
und
Ich kann mir Gauck als Muslim vorstellen

wenn der wüßt was ein Moslem ist, würden dem seine dritten ausfallen

 

[Uffzach]

Selbstverständlich wollen diese Politioten uns ändern, natürlich nicht so lange wir ruhig sind. Aber wenn wir aufmüpfig oder sogar laut werden, müssen wir geändert werden. Diese Menschen legen Wert darauf in ihrer Machtposition respektiert zu werden, egal was sie verzapfen. Und da sind sie bei mir eben an der falschen Adresse, ich hatte noch nie einen Obrigkeitsfimmel, das sind nicht bessere oder achtungswertere Menschen. Amt enthält Verantwortung, aber es wertet nicht auf.

Ich denke du leidest unter Zwangsvorstellungen. Wenn jemand anderer Meinung ist als du, und diese Meinung auch äußert, dann interpretierst du dies zwanghaft so, dass dieser dich ändern wolle, v.a. dann wenn der-/diejenige eine entsprechende Macht-Position innehat. Du bist de facto obrigkeitshörig, denn wenn du auf Obrigkeiten/Autoritäten s c h e i ß e n würdest, kämst du nie auf solche Ideen.
Das hängt aber mit deinem Gottesglauben zusammen, weil jeder der an einen Gott glaubt, obrigkeitshörig ist.

Sieh mich an, ich s c h e i ß e auf deinen Gott

 

[denker_1]

Na ja wenn dieser Religion und Staat auseinanderhalten kann??
Bin da ziemlich einseitig eingestellt und sage " das würde nicht Funktionieren" Zumal es anscheinend im Koran eindeutig Festgelegt ist.
Was ist denn die Meinung von Euch? Vielleicht ist Gauck ja auch schon ein bisschen zu alt um das beurteilen zu können.
PS der Fehler in der Überschrift ist meiner Funktastatur zu verdanken, bitte un Endschuldigung

In der liberaleren Religion, deren Anhänger sich Mulims nennen, statt Moslems, sollte diese Trennung funktionieren.

Wenn es sich, wie Du schreibst, um einen Screibfehler handelt und der Schreibfehler auf Deine Tastatur zurück zu führen ist, dann repariere sie oder korrigiere die Überschrift.


Was häst Du von einem liberalen Moslem, der zwar seinen Glauben hat, aber bereit ist, zu akzeptieren, dass in unserem Land halt Andersgläubige und Atheisten leben. Wenn er nun noch auf Zwang zum Islam verzichtet, jegliches Missionieren unterlässt, hätte ich zumindest kein Problem mit so einem muslimischen Präsidenten.

 

[Problemmanager]

Wenn der sich dann im Amt radikalisiert und einen Anschlag verübt , schützt den dann seine Immunität ?

Wie ist das überhaupt mit dem Islam der al bakar soll ja auch durch einen Berliner Imam radikalisiert worden sein , auch

fallen viele Moscheen immer wieder als Treffpunkte und Ausbildungszentren von Terroristen auf ?!

Wird es nicht Zeit den Islam als terroristische Organisation zu verbieten oder zumindest verfassungsschutzmäßig zu bearbeiten ?

Wir könntemn doch einfach mal die AfD umtaufen! in:

Allah für Deutschland

Dann bekommst Du Jubel von den Welcome-Klatschern.... )
Es geht nicht um den Koran, es geht darum, DE und EU so zu vermischen, dass KEIN VOLK daraus entstehen kann!

Merke: Kapitalismus braucht keine Völker und keine Grenzen...

Völker, die einig sind, sind eine schwer zu bezwingende Hürde bei Meinungsverschiedenheit
Grenzen sind schwierig, wenn ein Nachbarland nicht das Selbe/Gleiche tut - zugunsten der Kapitalisten

Es wird ja von MODERN und GLOBAL geredet, gemeint ist aber nur GLOBAL!, wenn es zum Kapital gehört!

Wenn wir ein anderes Beispiel sehen möchten wie RaubtierKapitalismus,

sollte wir uns mal mit der BRICS beschäftigen!

 

[Picasso]

Ich denke du leidest unter Zwangsvorstellungen. Wenn jemand anderer Meinung ist als du, und diese Meinung auch äußert, dann interpretierst du dies zwanghaft so, dass dieser dich ändern wolle, v.a. dann wenn der-/diejenige eine entsprechende Macht-Position innehat. Du bist de facto obrigkeitshörig, denn wenn du auf Obrigkeiten/Autoritäten s c h e i ß e n würdest, kämst du nie auf solche Ideen.
Das hängt aber mit deinem Gottesglauben zusammen, weil jeder der an einen Gott glaubt, obrigkeitshörig ist.

Sieh mich an, ich s c h e i ß e auf deinen Gott

Kein Problem, der kennt Spinner wie dich. Die gibts millionenfach.

 

[denmarkisbetter]

Ich denke du leidest unter Zwangsvorstellungen. Wenn jemand anderer Meinung ist als du, und diese Meinung auch äußert, dann interpretierst du dies zwanghaft so, dass dieser dich ändern wolle, v.a. dann wenn der-/diejenige eine entsprechende Macht-Position innehat. Du bist de facto obrigkeitshörig, denn wenn du auf Obrigkeiten/Autoritäten s c h e i ß e n würdest, kämst du nie auf solche Ideen.
Das hängt aber mit deinem Gottesglauben zusammen, weil jeder der an einen Gott glaubt, obrigkeitshörig ist.

Sieh mich an, ich s c h e i ß e auf deinen Gott

Ich würde und habe immer die Partei gewählt,die die Machthaber am meisten hassen, ich hasse JEDEN Machthaber. Berufspolitikertum lehne ich ab.

Gerade du ,der die von der Obrigkeit bzw von den Machthabern meistgehasste Partei nicht magst (AfD) ,machst dich mit dieser Aussage lächerlich.

Ich scheisse zwar nicht auf Gott, aber mehr drauf als Jesus und Mohammed hat jeder 2. Mensch, ich auch. Auch wir hatten Erscheinungen und Visionen, aber wir nehmen unsere subjektiven Erfahrungen nicht so wichtig.

Wer solch unbescheidnen Menschen wie Jesus oder Mohamed folgt,den kann ich dennoch nicht für voll nehmen.

 

[Picasso]

Besser kann man es nicht erklären...

 

[nachtstern]

Es ist schon merkwürdig,
zu was für propagandistische Mittel Regierungsvertreter greifen um Unruhe und Uneinigkeit in die Einheimische Bevölkerung zu sähen....

"Einer" kommt mit dem Vorschlag "muslimischer Bundespräsidenten"

"Ein Anderer" mit dem Vorschlag das die Bevölkerung doch Arabisch lernen sollte....

na ja...

wenn Deutschland keine anderen Probleme hat ^^

 

[Picasso]

Es ist schon merkwürdig,
zu was für propagandistische Mittel Regierungsvertreter greifen um Unruhe und Uneinigkeit in die Einheimische Bevölkerung zu sähen....

"Einer" kommt mit dem Vorschlag "muslimischer Bundespräsidenten"

"Ein Anderer" mit dem Vorschlag das die Bevölkerung doch Arabisch lernen sollte....

na ja...

wenn Deutschland keine anderen Probleme hat ^^

Die sind irre. Naja, bei Beck kommt noch seine Crystal Meth Sucht hinzu. Das Volk wird diesen Dreck nicht fressen, es wird ungemütlich werden....

 

[New York]

Na ja wenn dieser Religion und Staat auseinanderhalten kann??
Bin da ziemlich einseitig eingestellt und sage " das würde nicht Funktionieren" Zumal es anscheinend im Koran eindeutig Festgelegt ist.
Was ist denn die Meinung von Euch? Vielleicht ist Gauck ja auch schon ein bisschen zu alt um das beurteilen zu können.
PS der Fehler in der Überschrift ist meiner Funktastatur zu verdanken, bitte un Endschuldigung

Mittlerweile traue ich dem deutschen Bundestag alles zu.


BG, New York

 

[Ophiuchus]

Ich würde und habe immer die Partei gewählt,die die Machthaber am meisten hassen, ich hasse JEDEN Machthaber. Berufspolitikertum lehne ich ab.

Mach ich auch nur seit R2G in Thüringen muss ich das Kreuz jetzt wo anders machen .
Berufspolitiker stehen für Realitäts- und Bürgerferne . Deshalb max . 2 Wahlperioden mit zwischenzeitlichen Praktika in der Realität .


Besser kann man es nicht erklären...[/QUOTE]

Bin gerade über eine Erklärung der Demokratie gestoßen und erschrocken , dass es mir schwer fällt irgendwo zu widersprechen .

Ganz davon abgesehen das die Verwendung des Begriffes Demokratie , Demokratie zum völkischen also zu verurteilenden Begriff macht .

Schaut selber :

 

[Uffzach]

Gerade du ,der die von der Obrigkeit bzw von den Machthabern meistgehasste Partei nicht magst (AfD) ,machst dich mit dieser Aussage lächerlich.

Gerne stell ich mich als Objekt für deine Lächerlichmachung zur Verfügung, weil sie mich nicht im Geringsten anficht.
Der Punkt ist einfach der, dass ich nicht einsehe, warum ich - selbst wenn ich den Mächtigen kritisch gegenüberstehe - denen unkritisch gegenüberstehen sollte, die sich als Opposition gerieren.

 

[Princeps]

Der erste Bundespräsident, der meine Achtung eventuell erhalten kann, wäre derjenige, der darauf verzichtet, in das Berliner Schloss einzuziehen.

Ich gehe mal davon aus, dass Du nicht das "Berliner Schloss" meinst (das auf Betreiben Ulbrichts 1950 gesprengt worden ist, und dessen Replik noch im Bau ist), sondern das Schloss Bellevue in Berlin. (Oder Schloss Schönhausen, wo Wilhelm Pieck wohnte - aber der war nicht Bundespräsident, sondern Präsident der DDR?)

Gilt Deine Hochachtung eigentlich nur für den ersten Bundespräsidenten, der nicht im Bellevue wohnt, oder auch denen, die ihm nachfolgen und woanders wohnen?

 

[Problemmanager]

--------------------------------------------------------
Der erste Bundespräsident, der meine Achtung eventuell erhalten kann, wäre derjenige, der darauf verzichtet, in das Berliner Schloss einzuziehen.

Mach das lieber nicht!

Dann müsstest Du alle Bundespräsidenten achten, egal welche Schei§e sie bauen - selbst Kriegstreiber!

Das Berliner Schloß wird keinPräsidentensitz werden, es sei denn, es würde danach kräftig ausgebaut/umgebaut werden!

 

[Diskursant]

Gilt Deine Hochachtung eig3ntlich nur für den ersten Bundespräsidenten, der nicht im Bellevue wohnt, oder auch denen, die ihm nachfolgen und woanders wohnen?

der wohnte seinerzeit in der Villa Hammerschmidt und hochgeehrt (Schwabe..)
gefolgt von einem gewissen Lübke weit weniger geehrt aber dafür ziemlich deutsch . .
>> liebe Neger . . <<
Ach wie war damals die Welt noch so schön normal. , ~

 

[deutscherarbeiter]

Wie wärs mit ner katze als bundespräsident? Die brauch am tag nur 3mal essen und bisl milch dazu jmd der mit ihr spielt. Unter gesetze setzt sie ihren pfoten abdruck sie muss nicht unbedingt erster klasse fliegen, sie wäre die günstige variante und die meisten menschen würden sie mögen. Und der posten ist doch eh ein witz ganz ehrlich von daher wäre die katze kostengünstiger als irgend ein weiterer fresser den das volk ein lebenlang das fressen bezahlt...

 

[Princeps]

der wohnte seinerzeit in der Villa Hammerschmidt und hochgeehrt (Schwabe..)
gefolgt von einem gewissen Lübke weit weniger geehrt aber dafür ziemlich deutsch . .
>> liebe Neger . . <<
Ach wie war damals die Welt noch so schön normal. , ~

Theodor Heuss: "Nun siegt mal schön!"
(nicht wie manchmal falsch berichtet zur DFB-Elf, sondern zu Soldaten bei einem Manöverbesuch 1958)

"Bundesheini" Lübke (angeblich) zur Queen: "Equal goes it loose!"
Auch "also, die Finnen, die sind, die könnten beinahe Westfalen sein!"

besser war da Gustav Heinemann:
"Ach was, ich liebe keine Staaten, ich liebe meine Frau; fertig!"
"Es muß darauf geachtet werden, daß das Grundgesetz nicht mit Methoden geschützt wird, die seinem Ziel und seinem Geist zuwider sind."
und noch oder wieder ganz aktuell:
"Der Bürger hat das Recht und die Pflicht, die Regierung zur Ordnung zu rufen, wenn er glaubt, dass sie demokratische Rechte missachtet."

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Ja, das haben wir doch verstanden, Du willst Revanche für vor über einem Vierteljahrhundert Verlorenes. Und Dein Objekt für diese Begierde ist der Ex-Stasi-Beauftragte.!

Was phantasierst Du denn für ein irres Zeuch? Ich bewerte den Gauck als Locharsch, das ist alles. Da bin ich mit [MENTION=2433]Olivia[/MENTION] einer Meinung.

 

[Princeps]

Hab' in einem Forum gelesen und mir gemerkt:
"Beleidigungen sagen mehr über denjenigen, der sie von sich gibt, als über den, der beleidigt werden soll!"

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Hab' in einem Forum gelesen und mir gemerkt:
"Beleidigungen sagen mehr über denjenigen, der sie von sich gibt, als über den, der beleidigt werden soll!"

Ich glaube nicht, dass Gauck hier mit liest. Als Pfaffe bevorzugt der sicher Foren für kleine Mädchen.