Umfrage für den Doppel-Whopper: Könnte Putin Deutschland erobern, ja oder nein?

[Bratmarx]

Es gibt keine Antwort von mir! Schnallst du das nicht?

sind wir heute wieder zickig…

 

[Che]

Man weiss es nie. Auch den Angriff auf die Ukraine haben die Meisten nie für möglich gehalten.

Für Inkompetenz und Echokammern sind "die Meisten" selbst verantwortlich.
Schon 2008 im "Nyet means Nyet"-Telegramm stand, dass die Russen ungern intervenieren müssten, wenn es die Ukraine aufgrund der NATO-Politik zerreisst, aber dass sie es tun würden.
Ist nicht das Problem der russen, wenn sie nicht ernst genommen werden.

Das Gebot der Stunde heisst aufrüsten.

Jaja...mit "Mitteln"...

Endgame für das Projekt Ukraine | Asien/Russland | https://www.politik-sind-wir.net/threads/endgame-f%C3%BCr-das-projekt-ukraine.22614/post-2269897

Vielleicht erstmal den Schottplatz aufräumen...

Europa muss endlich aufwachen. | Europa | https://www.politik-sind-wir.net/threads/europa-muss-endlich-aufwachen.23114/post-2272088

 

[Woppadaq]

Ist nicht das Problem der russen, wenn sie nicht ernst genommen werden.

Ach ja?

Was ich sehe, ist, dass GENAU DAS das Problem der Russen, speziell Putins, ist.

Und dass er GENAU DESHALB an dem Krieg festhält.

So ganz hat er noch nicht verstanden, dass das nichts ändert, eher im Gegenteil.

 

[Che]

Was ich sehe,

Guck mal wie es aussieht, wenn du die VR-Brille absetzt...

 

[Pommes]

Ach ja?

Was ich sehe, ist, dass GENAU DAS das Problem der Russen, speziell Putins, ist.

Und dass er GENAU DESHALB an dem Krieg festhält.

So ganz hat er noch nicht verstanden, dass das nichts ändert, eher im Gegenteil.

Es waren aber die Amis die die Friedensverhandlungen haben platzen lassen.
Tipp von mir, lass die Blödzeitung aufm Klo.

 

[Pommes]

Guck mal wie es aussieht, wenn du die VR-Brille absetzt...

Keine Chance der Junge ist dermaßen verpeilt, das er es nicht mehr auf die Reihe kriegt.

 

[Pommes]

Zur Klarstellung, es geht hier nicht primär darum, ob man Putin vertrauen soll oder nicht, sondern einfach um die militärische Einschätzung, sollte es zu einem konkreten Konflikt mit der EU und speziell Deutschland kommen...

Ich habe diesen Strang gestartet, da es hier wohl einige "Missverständnisse" gegeben hat, ich hoffe doch, dass mit dieser einfach gehaltenen Umfrage zum ankreuzen, klar herausgearbeitet wird, was ich meinte!

Gerade die "Woken" und "Mainstreamler" scheint da nicht ganz klar zu sein, wie sie Putins Russland einschätzen sollen, mal als marodes Shithole, dann doch wieder als Mongolensturm 2.0
Oder ist es Doppeldenk?
Doppeldenk vom Doppel-Whopper

Putin hat damals im Bundestag in seiner Rede auf deutsch bekundet um was ihm geht, nämlich um ein gemeinsames Europa mit Russland, aber genau das ist es was die Amis fürchten wie der Teufel das Weihwasser, nämlich weil sie der daraus entstehenden Wirtschaftsmacht nichts entgegen zu setzen hätten.
Die Russen hätten es gar nicht nötig Deutschland oder Europa anzugreifen, die haben nämlich alles was sie brauchen im Überfluß.
Die Russen verteidigen ihr Land, ihre Rohstoffe und ihren Wohlstand, nicht mehr und nicht weniger.

 

[Le Bon]

Zur Klarstellung, es geht hier nicht primär darum, ob man Putin vertrauen soll oder nicht, sondern einfach um die militärische Einschätzung, sollte es zu einem konkreten Konflikt mit der EU und speziell Deutschland kommen...

Ich habe diesen Strang gestartet, da es hier wohl einige "Missverständnisse" gegeben hat, ich hoffe doch, dass mit dieser einfach gehaltenen Umfrage zum ankreuzen, klar herausgearbeitet wird, was ich meinte!

Gerade die "Woken" und "Mainstreamler" scheint da nicht ganz klar zu sein, wie sie Putins Russland einschätzen sollen, mal als marodes Shithole, dann doch wieder als Mongolensturm 2.0
Oder ist es Doppeldenk?
Doppeldenk vom Doppel-Whopper

Er könnte, wird es aber nicht tun, falls die Na(h)to(d) ihn nicht zwänge, um sich zu schützen.

 

[Ophiuchus]

Zur Klarstellung, es geht hier nicht primär darum, ob man Putin vertrauen soll oder nicht, sondern einfach um die militärische Einschätzung, sollte es zu einem konkreten Konflikt mit der EU und speziell Deutschland kommen...

Gibt es eigentlich noch einen Unterschied zwischen EU und NATO ?
Ja die Mitglieder sind nicht hundert Prozent deckungsgleich , meinte die inhaltliche Ausrichtung auf das militärische ...
Quasi ist führt die NATO schon Krieg gegen Russland , da sieht es nach einem Patt aus ...

 

[Pommes]

Ohne Hilfe der Amerikaner könnte Putin Deutschland erobern. Aber trotz allem, auch bei Trump, werden die Amerikaner dies nicht zulassen. Und gegen die Amerikaner hat Russland null Brot.

Das sehe ich anders, in Afghanistan sind die Amis gelaufen wie die Hasen, sogar ihre Ausrüstung haben sie zurück gelassen, aber auch in Vietnam hat es nicht gereicht und wenn wir dann noch in Betracht ziehen das die USA wirtschaftlich von Russland abhängig ist, (Öl und Gas, Uran, Dünger, Edelmetalle etc.) braucht man gar nicht weiter zu spekulieren.
Drüber hinaus ist Onkel Sam blank bis auf die Knochen, sprich verschuldet bis über das dreifache BIP, wo hingegen der Russe kaum verschuldet ist und darüber hinaus mit seinem Hintern auf deutlich über 60% aller weltweit abbaubaren Rohstoffe sitzt.

 

[Ein Neuer]

Also,Russland dürfte technisch problemlos,Deutschland Erobern.
Argumente,das die USA dieses verhindern würde,sind nicht angebracht,dann könnte man gleichzeitig die Chinesen mit ins Boot holen,die sich dann den USA annehmen würden.

Lediglich Russland gegen Deutschland,da würde ich auf 8:0 Tippen.Ein Auswärtssieg.

 

[Pommes]

Gibt es eigentlich noch einen Unterschied zwischen EU und NATO ?
Ja die Mitglieder sind nicht hundert Prozent deckungsgleich , meinte die inhaltliche Ausrichtung auf das militärische ...
Quasi ist führt die NATO schon Krieg gegen Russland , da sieht es nach einem Patt aus ...

Da gibt's kein Patt, gegen Russland ist die NATO absolut chancenlos und zwar konventionell wie atomar.

 

[Chronos-]

Lediglich Russland gegen Deutschland,da würde ich auf 8:0 Tippen.Ein Auswärtssieg.

Auch wenn es sich hier nur um eine hypothetische Überlegung handelt, beweist doch dein Satz (oder zumindest deine Annahme), wie wichtig und nützlich die Mitgliedschaft in einem drei Dutzend Mitgliedsstaaten umfassenden Verteidigungsbündnis ist.

 

[Le Bon]

Also,Russland dürfte technisch problemlos,Deutschland Erobern.
Argumente,das die USA dieses verhindern würde,sind nicht angebracht,dann könnte man gleichzeitig die Chinesen mit ins Boot holen,die sich dann den USA annehmen würden.

Lediglich Russland gegen Deutschland,da würde ich auf 8:0 Tippen.Ein Auswärtssieg.

8:0? Nie im Leben. 800:0 käme eher hin, wäre aber immer noch nicht das richtige Verhältnis.

 

[Pommes]

Das ganze "Putin greift nach Europa" Gelaber verfolgt nur einen Zweck nämlich Wachstum durch Aufrüstung zu erzielen, das Kapital such nach Anlage, ohne Wachstum geht unser Geldsystem kaputt, makaber allerdings Wachstum gegen Leichenberge.

 

[Ein Neuer]

Auch wenn es sich hier nur um eine hypothetische Überlegung handelt, beweist doch dein Satz (oder zumindest deine Annahme), wie wichtig und nützlich die Mitgliedschaft in einem drei Dutzend Mitgliedsstaaten umfassenden Verteidigungsbündnis ist.

Das Problem eines Verteidigungsbündnis ist die Abhängigkeit von Anderen und die daraus resultierende Unberechenbarkeit und Unzuverlässigkeit.

Besser,man macht sich Unabhängig.
Dann muss man sich nicht Ärgern,wenn man durch Andere in die Scheisse kommt und muss sich,wenns schief läuft,nur um dias eigene Unvermögen kümmern.

Andererseits hatte "Karl der Große" die deutschen Stämme erfolgreich vereinigt.
Jedenfalls sollten solche Bündnisse erstmal gut überlegt und abgewogen werden,bevor man Entscheidungen trifft.

Ein Bündnis z.B mit Russland verursacht bei mir das gleiche Magengrummeln wie das mit den USA oder eines mit den Türken,oder,oder.

 

[Pommes]

Auch wenn es sich hier nur um eine hypothetische Überlegung handelt, beweist doch dein Satz (oder zumindest deine Annahme), wie wichtig und nützlich die Mitgliedschaft in einem drei Dutzend Mitgliedsstaaten umfassenden Verteidigungsbündnis ist.

Von denen die Russen nur einen zerlegen müssen, die Restlichen machen sich dann aus dem Staub.

 

[Ein Neuer]

8:0? Nie im Leben. 800:0 käme eher hin, wäre aber immer noch nicht das richtige Verhältnis.

8:0 wäre definitiv Ergebnis genug und naheliegend.Für die deutsche BW würde Russland nicht mit voller Militärstärke anrücken.Wo sollten die ihre ganzen Panzer,Kanonen und Flieger hier abstellen?

 

[Pommes]

Ein Bündnis z.B mit Russland verursacht bei mir das gleiche Magengrummeln wie das mit den USA oder eines mit den Türken,oder,oder.

Deutschland wird sich auf Grund seiner Rohstoffsituation immer an Russland hängen müssen, die Russen haben mit ihrem billigen Gas Jahrzehnte lang unseren Wohlstand bezahlt, jetzt wo der rot grüne Chaotenverein das russische Gas boykottiert, geht unsere Wirtschaft baden.

 

[Le Bon]

8:0 wäre definitiv Ergebnis genug und naheliegend.Für die deutsche BW würde Russland nicht mit voller Militärstärke anrücken.Wo sollten die ihre ganzen Panzer,Kanonen und Flieger hier abstellen?

Da gab es während des 1. Kalten Krieges ma die Annahme, der Russe würde ga nich nach D-Land kommen können, weil dann die gesamten BABs verstopft wären.
Na gut, dann aber mit Sicherheit 10:0!