Mindestens 80 Millionen tote Menschen jedes Jahr

[Dummi]

Die Deutschen wurden früher von ihren Nachbarn wegen ihrer Effizienz bewundert, die Evolution dagegen arbeitet alles andere als Effizient. Wie viele Spermien werden verschwendet, auch ohne Masturbation und Homosexualität.

Du hast natürlich Recht, es wäre eleganter, die Afrikaner zu weniger Kindern zu zwingen.

Es ist elegant, die wohlstandsdekadenten, überalterten weißen Fettleibigen sich frei und willig mittels Füllstoffen, Drogen aller Art und Impfizierungen entsorgen zu lassen.
Das wird praktiziert.
Und das ist auch gut so.

 

[Gustav Hartmann]

Es ist elegant, die wohlstandsdekadenten, überalterten weißen Fettleibigen sich frei und willig mittels Füllstoffen, Drogen aller Art und Impfizierungen entsorgen zu lassen.
Das wird praktiziert.
Und das ist auch gut so.

Wenn das stimmt, was du sagts, dann ist hier ja bald mehr Lebensraum für meine schlanken Kinder und Enkel. Sicherheitshalber sollte man kein Nahrung und Medikamente mehr nach Afrika liefern, sondern nur noch leichte Waffen und viel, viel Munition.

 

[Uwe O.]

Begreifst du echt nicht,
dass ich stets von absoluten Zahlen schrieb,
während du auf relativen Bezügen rumhackst?
Du zerhackst ein Thema, welches deins - aber nicht meins - ist.
"...in dieser Größenordnung---" macht doch ausdrücklich die Zahlenabsolutheit deutlich.
Ginge es um relative Bezüge, hätte es diese drei Worte schlicht nicht gebraucht.

Absolute Zahlen sind für einen Vergleich absolut unwichtig.
Woher sollst Du das wissen, der sich selbst "Dummi" nennt.

 

[Dummi]

Absolute Zahlen sind für einen Vergleich absolut unwichtig.
Woher sollst Du das wissen, der sich selbst "Dummi" nennt.

Du hast völlig recht.
Du verkennst allerdings,
dass es bei diesem Thema NICHT um einen relativen Vergleich,
sondern um einen absoluten Vergleich geht.
Beispiel:
Wenn täglich von 10 Menschen 10 Brötchen weggeworfen werden,
dann werden von 100 Menschen täglich 100 Brötchen weggeworfen.
Mir geht es hier um die absolute Zahl.
Es werden konkret 10 x soviel Brötchen weggeworfen.
Und DAS ist ineffizienter Ressourcenverbrauch, weil es keine 100 Leute braucht.

 

[Humanist62]

Das Problem der Reichen reicher und der Armen ärmer,
das ist EIN Problem.
Das meiner Meinung nach viel wichtigere Problem ist:
Als Mahatma Gandhi feststellte, dass die Welt genug Ressourcen für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier hätte, da hatten wir ein Viertel der aktuellen Menschen und damit der Bedürfnisse und ein Viertel der aktuellen Gier.
Fazit:
Jetzt wird auch dieser Spruch längst nicht mehr stimmen.
Und nun?
Nun muss man entweder Wohlstand (Gier) begrenzen, oder Menschenzahl dezimieren.
Fragwürdig finde ich immer wieder die - meiner Meinung nach rassistische - Behauptung:
Blöde Neger schnackseln zu gerne, und deshalb müssen diese begrenzt werden, weil man ja sieht, dass die gebildeten und zivilisierten Wohlstandsweißen deutlich weniger populieren.
Das Problem ist, dass dessen Kindlein dann Helikoptereltern haben, mit dem zigfachen Umweltverbrauch der schwarzen arme-Leute-Kinder.
Wie soll also Bildung und Wohlstand zur Problemlösung beitragen?
Ist es nicht viel logischer, dass man diese Wohlstandsdekandenzmenschen sich selbst frei und willig mit Füllstoffen, Drogen und Impfizierungen entsorgen lässt?
Und die "dummen, armen Neger" die lassen sich auch viel besser massenmenschhalten.
Rein von deren Mentalität her.
Nix davon meine ich zynisch, sondern pur logisch.

Sind es nicht gerade die Reichen welche Ressourcen verschwenden und von den Armen Demut fordern ? Das ist für mich pure Heuchelei so wie der ganze "WEF-Mist" das noch befördert.
Reiche stellen sich hin und wollen noch mehr Macht, das ist doch das ganze Problem !

 

[Dummi]

Sind es nicht gerade die Reichen welche Ressourcen verschwenden und von den Armen Demut fordern ? Das ist für mich pure Heuchelei so wie der ganze "WEF-Mist" das noch befördert.
Reiche stellen sich hin und wollen noch mehr Macht, das ist doch das ganze Problem !

Ich sehe aber keine andere Lösung, wenn man die Gesamtproblematik im Auge hat.
Natürlich ist die aus unserer Froschperspektive ungerecht.
Das liegt aber eben nur an unserer Perspektive.
Würden wir die Adlerperspektive einnehmen,
dann sähe es ganz anders aus.

 

[Humanist62]

Ich sehe aber keine andere Lösung, wenn man die Gesamtproblematik im Auge hat.
Natürlich ist die aus unserer Froschperspektive ungerecht.
Das liegt aber eben nur an unserer Perspektive.
Würden wir die Adlerperspektive einnehmen,
dann sähe es ganz anders aus.

Schon Lenin hat festgestellt "Der Imperialismus ist das höchste Stadium des Kapitalismus" und wir sind jetzt mittendrin und das weltweit. Deshalb muß man Lenin nicht toll finden und darum geht es auch nicht. Aber einige Grundregeln muß man schon kennen wenn man etwas verändern will. Die große Frage ist also was kommt danach ? Oder gibt es kein danach weil die Menschen in ihrer Masse dumm bleiben ?

 

[Dummi]

Schon Lenin hat festgestellt "Der Imperialismus ist das höchste Stadium des Kapitalismus" und wir sind jetzt mittendrin und das weltweit. Deshalb muß man Lenin nicht toll finden und darum geht es auch nicht. Aber einige Grundregeln muß man schon kennen wenn man etwas verändern will. Die große Frage ist also was kommt danach ? Oder gibt es kein danach weil die Menschen in ihrer Masse dumm bleiben ?

Ich bin der Meinung:
1. Die Wirkmächtigen haben mehr Überblick als die Massen.
2. Die Massen sind 2024 vier mal so massenhaft wie zu Lenins Zeiten.
3. Die Wirkmächtigen begreifen, sich der inzwischen 4-fachen Massen entledigen zu müssen.
4. Das mögen wir Massenmenschen ungerecht finden, aber das sehen nur wir so.
5. Der Planet hat ohne uns - und nur mit den paar Wirkmächtigen - wieder eine echte neue Chance.

 

[Humanist62]

Ich bin der Meinung:
1. Die Wirkmächtigen haben mehr Überblick als die Massen.
2. Die Massen sind 2024 vier mal so massenhaft wie zu Lenins Zeiten.
3. Die Wirkmächtigen begreifen, sich der inzwischen 4-fachen Massen entledigen zu müssen.
4. Das mögen wir Massenmenschen ungerecht finden, aber das sehen nur wir so.
5. Der Planet hat ohne uns - und nur mit den paar Wirkmächtigen - wieder eine echte neue Chance.

Das klingt jetzt aber sehr unmenschlich oder ist das Deine neue Ironie ?

 

[Dummi]

Das klingt jetzt aber sehr unmenschlich oder ist das Deine neue Ironie ?

Nein, ich meine das ganz konkret so.
Der Planet Erde hat eine echte Reaktivierungschance, wenn Mensch - wie nach der Sintflut - auf 1% seiner jetzigen Menge schrumpft.
Schade ist:
a) dass wir nicht zu den Nutznießern gehören,
b) dass nur die Arschlöcher bleiben.
Von außen betrachtet ist es aber gut im Sinne von Hege und Konsolidierung des Artenbesatzes.

 

[Gaijin]

Fortschritt ist politisch nicht gewollt.

 

[Dummi]

Fortschritt ist politisch nicht gewollt.

Weil Fortschritt inzwischen Grenzen überschritten hat

 

[Humanist62]

Nein, ich meine das ganz konkret so.
Der Planet Erde hat eine echte Reaktivierungschance, wenn Mensch - wie nach der Sintflut - auf 1% seiner jetzigen Menge schrumpft.
Schade ist:
a) dass wir nicht zu den Nutznießern gehören,
b) dass nur die Arschlöcher bleiben.
Von außen betrachtet ist es aber gut im Sinne von Hege und Konsolidierung des Artenbesatzes.

Jetzt drehst Du völlig ab und wenn Du so weiter machst habe ich mit Dir keinen Diskussionsbedarf mehr !

 

[Gaijin]

Weil Fortschritt inzwischen Grenzen überschritten hat

Was für Grenzen?
Moderne Industriegesellschaften bekommen weniger Kinder.

Wer sorgt dafür, dass uns die "kinderreichen" Shitholes "erhalten" bleiben, hmm??
die Elite-Faschos

 

[Humanist62]

Was für Grenzen?
Moderne Industriegesellschaften bekommen weniger Kinder.

Wer sorgt dafür, dass uns die "kinderreichen" Shitholes "erhalten" bleiben, hmm??
die Elite-Faschos

Japan hat mit der Überalterung schon mächtige Probleme, kann also auch nicht ideal sein.

 

[Dummi]

Jetzt drehst Du völlig ab und wenn Du so weiter machst habe ich mit Dir keinen Diskussionsbedarf mehr !

Hältst du das für logisch, den Kontakt abzubrechen, weil du eine Sichtweise nicht ertragen, aber auch nicht logisch entkräften kannst?
Ist das eine Glaubenssatzsicherungsblockade?
Mach´ mir doch logisch klar, dass meine Sichtweise aus xyz Gründen nicht schlüssig ist.
Ich würde mich über einen solchen Beweis freuen.

 

[Dummi]

Was für Grenzen?
Moderne Industriegesellschaften bekommen weniger Kinder.

Wer sorgt dafür, dass uns die "kinderreichen" Shitholes "erhalten" bleiben, hmm??
die Elite-Faschos

Moderne Industriegesellschaften bekommen Helikopterelternkinder mit unerträglich hohen Umweltbelastungskosten.
Wahrscheinlich schaden 10 arme Negerkinder der Welt weniger als EIN Wohlstandsblag.

 

[Humanist62]

Hältst du das für logisch, den Kontakt abzubrechen, weil du eine Sichtweise nicht ertragen, aber auch nicht logisch entkräften kannst?
Ist das eine Glaubenssatzsicherungsblockade?
Mach´ mir doch logisch klar, dass meine Sichtweise aus xyz Gründen nicht schlüssig ist.
Ich würde mich über einen solchen Beweis freuen.

Ich habe das längst logisch dargestellt und wenn Du es anders siehst Dein Problem und der Schwachsinn kam von Dir mit den 1 % übrigebliebenen Menschen und genau das ist unlogisch !

 

[Gaijin]

Moderne Industriegesellschaften bekommen Helikopterelternkinder mit unerträglich hohen Umweltbelastungskosten.
Wahrscheinlich schaden 10 arme Negerkinder der Welt weniger als EIN Wohlstandsblag.

Mich triggert der Begriff "Helikoptereltern" - das hat doch die Lügenpresse ausgeschissen, um noch mehr Zugriff auf die Kinder zu bekommen, oder?
Und irgendwelche verblödeten Konsumtrottel sollten auch mal hinterfragen, ob sie sich reproduzieren sollten.
Ich tat es.

 

[Dummi]

Ich habe das längst logisch dargestellt und wenn Du es anders siehst Dein Problem und der Schwachsinn kam von Dir mit den 1 % übrigebliebenen Menschen und genau das ist unlogisch !

OK, bitte entschuldige meine Kapierdefizite.
In welchem Post hast du deine Sicht logisch begründet?
Was ist daran unlogisch, dass das obere 1% besser ohne klarkäme als mit den 99% Mitessern, weil Robotik, Digitalisierung und KI diese Menschenmassen schlicht als Produzenten überflüssig macht und Konsumenten als Einkommenserhöher nicht mehr gebraucht werden, weil jetzt Vermögenssicherung (Gewinnmitnahme) Phase ist?