Katholiken verhüllen deutschen Kaiser

[gerthans]

1871 wurde der preußische König Wilhelm I. in Versailles zum deutschen Kaiser gekrönt und dadurch das Deutsche Reich als Nationalstaat aller Deutschen gegründet. Das wurde auch höchste Zeit, denn schon lange vorher durften Franzosen, Engländer oder Russen in ihrem Nationalstaat leben. Selbst Linke wie zum Beispiel Marx sahen die Gründung von Nationalstaaten als Fortschritt.

Der 102. Deutsche Katholikentag soll diesen Mai auf dem Karlsplatz in Stuttgart stattfinden. Ihre Teilnahme zugesagt haben Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier und Bundeskanzler Olaf Scholz. Damit der Anblick des deutschen Kaisers die frommen Gutmenschen nicht provoziert, soll sein Reiterstandbild verhüllt werden:

Rot verhüllt wird zum Katholikentag das Reiterdenkmal von Kaiser Wilhelm I. auf dem Stuttgarter Karlsplatz. Als Grund geben die Veranstalter an, dass mit Wilhelm I. als Kaiser der Reichsgründung der beginnende Nationalismus und die danach einsetzende Kolonialisierung durch das Deutsche Reich verbunden werde.

https://www.katholisch.de/artikel/3...helm-denkmal-wird-vor-katholikentag-verhuellt

Frank-Walter Steinmeier ist als deutsches Staatsoberhaupt Nachfolger Kaiser Wilhelms des Ersten. Hätte er nur einen Funken Ehre im Leibe, würde er wegen dieser Missachtung seines Vorgängers dem Katholikentag fernbleiben. Missachtung der Ahnen ist ein Zeichen von Dekadenz, was auch für die sexuelle Hinwendung zu Kindern gilt, die ja unter katholischen Priestern verbreitet ist - ein Kirchentag also im Zeichen von Niedergang und Verfall - das passt!

 

[zwei2Raben]

Wer unfähig ist, Geschichte geeignet zu interpretieren, ist gezwungen sie vergessen zu machen.

 

[Pommes]

1871 wurde der preußische König Wilhelm I. in Versailles zum deutschen Kaiser gekrönt und dadurch das Deutsche Reich als Nationalstaat aller Deutschen gegründet. Das wurde auch höchste Zeit, denn schon lange vorher durften Franzosen, Engländer oder Russen in ihrem Nationalstaat leben. Selbst Linke wie zum Beispiel Marx sahen die Gründung von Nationalstaaten als Fortschritt.

Der 102. Deutsche Katholikentag soll diesen Mai auf dem Karlsplatz in Stuttgart stattfinden. Ihre Teilnahme zugesagt haben Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier und Bundeskanzler Olaf Scholz. Damit der Anblick des deutschen Kaisers die frommen Gutmenschen nicht provoziert, soll sein Reiterstandbild verhüllt werden:


https://www.katholisch.de/artikel/3...helm-denkmal-wird-vor-katholikentag-verhuellt

Frank-Walter Steinmeier ist als deutsches Staatsoberhaupt Nachfolger Kaiser Wilhelms des Ersten.

Da hab ich schon ein Problem, der Steinbeißer kann nämlich niemals Nachfolger eines Repräsentanten des Deutschen Reichs sein, weil nämlich das Deutsche Reich nach wie vor besteht, aber ohne amtierende Regierung ist.
Steinmeier ist Grüßaugust der BRD, eines von den Amis geschaffenen Protektorats.

Hätte er nur einen Funken Ehre im Leibe, würde er wegen dieser Missachtung seines Vorgängers dem Katholikentag fernbleiben. Missachtung der Ahnen ist ein Zeichen von Dekadenz, was auch für die sexuelle Hinwendung zu Kindern gilt, die ja unter katholischen Priestern verbreitet ist - ein Kirchentag also im Zeichen von Niedergang und Verfall - das passt!

Den Katholiken laufen derzeit in Scharen die Gläubigen weg, was allerdings das Symbol einer ehemaligen weltlichen Regierung mit den Befindlichkeiten christlicher Menschen zu tun haben soll erschließt sich mir nicht, als Christ würde mich eher stören das die kath. Kirche Kriege zuläßt.

 

[Jakob]

1871 wurde der preußische König Wilhelm I. in Versailles zum deutschen Kaiser gekrönt und dadurch das Deutsche Reich als Nationalstaat aller Deutschen gegründet. Das wurde auch höchste Zeit, denn schon lange vorher durften Franzosen, Engländer oder Russen in ihrem Nationalstaat leben. Selbst Linke wie zum Beispiel Marx sahen die Gründung von Nationalstaaten als Fortschritt.

Schon im 19. Jahrhundert waren Nationalstaaten der Hauptauslöser für Kriege, im 20. Jahrhundert erwiesen sich Nationalstaaten als fatal und im 21. Jahrhundert hat sicher daran nichts geändert, im Gegenteil, wie uns der Angriff auf die Ukraine zeigt.

Anstatt von diesem überkommenen Konzept, willkürliche Grenzziehungen als natürlich und Gott gegeben zu betrachten, sollte sich im 21. Jahrhundert bittte endlch die Idee vom Rechtsraum endlich durchsetzen.

Der 102. Deutsche Katholikentag soll diesen Mai auf dem Karlsplatz in Stuttgart stattfinden. Ihre Teilnahme zugesagt haben Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier und Bundeskanzler Olaf Scholz. Damit der Anblick des deutschen Kaisers die frommen Gutmenschen nicht provoziert, soll sein Reiterstandbild verhüllt werden:

Bravo!

https://www.katholisch.de/artikel/3...helm-denkmal-wird-vor-katholikentag-verhuellt

Frank-Walter Steinmeier ist als deutsches Staatsoberhaupt Nachfolger Kaiser Wilhelms des Ersten. Hätte er nur einen Funken Ehre im Leibe, würde er wegen dieser Missachtung seines Vorgängers dem Katholikentag fernbleiben.

Sein "Vorgänger" sah sich in seinem Gotttesgnadentum von Gott auskoren, über die Menschen zu herrschen. Welche Arroganz!! Das ist sicher heute kein tragfähiges Konzept mehr. Steinmeier hat keinen Anlass, sich als Nachfolger zu fühlen, und schon gar keine, diesen Despoten zu ehren.

Missachtung der Ahnen ist ein Zeichen von Dekadenz, was auch für die sexuelle Hinwendung zu Kindern gilt, die ja unter katholischen Priestern verbreitet ist - ein Kirchentag also im Zeichen von Niedergang und Verfall - das passt!

 

[Roquette]

Schon im 19. Jahrhundert waren Nationalstaaten der Hauptauslöser für Kriege, im 20. Jahrhundert erwiesen sich Nationalstaaten als fatal und im 21. Jahrhundert hat sicher daran nichts geändert, im Gegenteil, wie uns der Angriff auf die Ukraine zeigt.

Anstatt von diesem überkommenen Konzept, willkürliche Grenzziehungen als natürlich und Gott gegeben zu betrachten, sollte sich im 21. Jahrhundert bittte endlch die Idee vom Rechtsraum endlich durchsetzen.

Bravo!


Sein "Vorgänger" sah sich in seinem Gotttesgnadentum von Gott auskoren, über die Menschen zu herrschen. Welche Arroganz!! Das ist sicher heute kein tragfähiges Konzept mehr. Steinmeier hat keinen Anlass, sich als Nachfolger zu fühlen, und schon gar keine, diesen Despoten zu ehren.

Aber gerade weil die Ukraine ein Nationalstaat sein will gibt es doch dort Krieg? Und "Rechtsraum" statt Staat?

Wollen Flamen und Wallonen, Korsen, Bretonen, Katalanen, Basken usw nicht einen eigenen Staat, ihr Identität behalten? Und du träumt vom "Rechtsraum"!

In einer Sache hast du recht: dieser Steinmeier hat keinen Anlaß ... zu nichts. Nimm ihn weg.

 

[gerthans]

Da hab ich schon ein Problem, der Steinbeißer kann nämlich niemals Nachfolger eines Repräsentanten des Deutschen Reichs sein, weil nämlich das Deutsche Reich nach wie vor besteht, aber ohne amtierende Regierung ist.
Steinmeier ist Grüßaugust der BRD, eines von den Amis geschaffenen Protektorats.

So kann man es natürlich sehen.

Unter praktischen Gesichtspunkten ist die Bundesrepublik Deutschland aber nun einmal der Nachfolgestaat des Deutschen Reiches (die Krankenkasse, die dir deinen Arztbesuch zahlt, ist eine Behörde der BRD und nicht des Deutschen Reiches). Ob diese durchamerikanisierte BRD auch für sich beanspruchen darf, würdiger Nachfolger des Deutschen Reiches zu sein, steht wieder auf einem anderen Blatt, ist Geschmacksache...

Messen wir doch Steinmeier an seinen eigenen Wertvorstellungen! Sicher ist er überzeugt, die BRD setze das Deutsche Reich fort. Dann muss er sich in seinem Amt als Staatsoberhaupt als Nachfolger des deutschen Kaisers Wilhelms des Zweiten sehen, am Ende einer langen Reihe von Kaisern, Reichspräsidenten und Bundespräsidenten, an deren Anfang Kaiser Wilhelm I. steht:

Liste der Staatsoberhäupter Deutschlands – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Staatsoberh%C3%A4upter_Deutschlands

Prägen wir uns den ersten Satz in diesem wikipedia-Artikel ein:

Die Liste der Staatsoberhäupter Deutschlands führt die Oberhäupter des deutschen Nationalstaats seit der Reichsgründung 1871 auf.

 

[Van der Graf Generator]

Schon im 19. Jahrhundert waren Nationalstaaten der Hauptauslöser für Kriege, im 20. Jahrhundert erwiesen sich Nationalstaaten als fatal und im 21. Jahrhundert hat sicher daran nichts geändert, im Gegenteil, wie uns der Angriff auf die Ukraine zeigt.

Wie gut, dass der 30jährige Krieg und islamische Eroberungszüge mit Millionen Toten nur Spielereien waren und keine Kriege..

Anstatt von diesem überkommenen Konzept, willkürliche Grenzziehungen als natürlich und Gott gegeben zu betrachten, sollte sich im 21. Jahrhundert bittte endlch die Idee vom Rechtsraum endlich durchsetzen.

Die Grenzen sind da, wo VÖLKER sie wollten.
Ausser in Afrika . Da wurden sie nicht nach dem Prinzip " Nationalstaat" gezogen. Daher gibt es dort mehr Kriege als irgendwo sonst.

Bravo!


Sein "Vorgänger" sah sich in seinem Gotttesgnadentum von Gott auskoren, über die Menschen zu herrschen. Welche Arroganz!!

Heute bitten die Staatsführer der brd halt um Absolution beim Zentralrat der Juden und dem der Muslime. Der Gottersatz für Wessies .
Senken die die Daumen, wird Niemand Bundespräsident oder Kanzler.
Also auch nicht besser.

Das ist sicher heute kein tragfähiges Konzept mehr. Steinmeier hat keinen Anlass, sich als Nachfolger zu fühlen, und schon gar keine, diesen Despoten zu ehren.

Steinmeier ist genau so ein Vollidiot wie Wilhelm 2 . Die beiden trennt nichts.

 

[sportsgeist]

1871 wurde der preußische König Wilhelm I. in Versailles zum deutschen Kaiser gekrönt und dadurch das Deutsche Reich als Nationalstaat aller Deutschen gegründet. Das wurde auch höchste Zeit, denn schon lange vorher durften Franzosen, Engländer oder Russen in ihrem Nationalstaat leben. Selbst Linke wie zum Beispiel Marx sahen die Gründung von Nationalstaaten als Fortschritt.

Der 102. Deutsche Katholikentag soll diesen Mai auf dem Karlsplatz in Stuttgart stattfinden. Ihre Teilnahme zugesagt haben Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier und Bundeskanzler Olaf Scholz. Damit der Anblick des deutschen Kaisers die frommen Gutmenschen nicht provoziert, soll sein Reiterstandbild verhüllt werden:


https://www.katholisch.de/artikel/3...helm-denkmal-wird-vor-katholikentag-verhuellt

Frank-Walter Steinmeier ist als deutsches Staatsoberhaupt Nachfolger Kaiser Wilhelms des Ersten. Hätte er nur einen Funken Ehre im Leibe, würde er wegen dieser Missachtung seines Vorgängers dem Katholikentag fernbleiben. Missachtung der Ahnen ist ein Zeichen von Dekadenz, was auch für die sexuelle Hinwendung zu Kindern gilt, die ja unter katholischen Priestern verbreitet ist - ein Kirchentag also im Zeichen von Niedergang und Verfall - das passt!

die Gründung eines deutschen Nationalstaates war kein allzugroßer Glücksfall
jetzt im Nachhinein natürlich billig und wohlfeil zu sagen und festzustellen

jetzt aber 150 Jahre später sind wir es nunmal, und es gilt das Beste daraus zu machen
solche Aktionen sind Schwachsinn, um es auf den Punkt zu bringen

 

[Abe Voltaire]

ein Kirchentag also im Zeichen von Niedergang und Verfall - das passt!

Frage älterer Natur: Weshalb wurde das Reiterbild nicht "wie üblich" zerschlagen und entfernt? Darin sind die Neozisten ja Großmeister.

 

[gerthans]

Frage älterer Natur: Weshalb wurde das Reiterbild nicht "wie üblich" zerschlagen und entfernt? Darin sind die Neozisten ja Großmeister.

Was sind denn "Neozisten"?

 

[Abe Voltaire]

Was sind denn "Neozisten"?

Alle diejenigen, die einer "neuen Welt" zur Geburt verhelfen wollen, mit allen gewalttätigen Mitteln. Unter anderem eine Astrid Lindgren nachträglich zu "zensieren".

Neozisten vernichten das Alte zugunsten einer neuen Idiotie. (Wären sie keine würden sie das Gute und die Qualität des Alten bestehen lassen und lediglich um gutes und qualitativ Neues erweitern)

 

[Joachim der Hellseher]

1871 wurde der preußische König Wilhelm I. in Versailles zum deutschen Kaiser gekrönt und dadurch das Deutsche Reich als Nationalstaat aller Deutschen gegründet. Das wurde auch höchste Zeit, denn schon lange vorher durften Franzosen, Engländer oder Russen in ihrem Nationalstaat leben. Selbst Linke wie zum Beispiel Marx sahen die Gründung von Nationalstaaten als Fortschritt.

Wenn Bismarck gewusst hätte, das daraus letztlich der 1. und 2. Weltkrieg entstehen würde, hätte er die Finger davon gelassen.

 

[Abe Voltaire]

Wenn Bismarck gewusst hätte, das daraus letztlich der 1. und 2. Weltkrieg entstehen würde, hätte er die Finger davon gelassen.

Bismarck - Revolution in Deutschland einfach erklärt! | https://learnattack.de/schuelerlexikon/geschichte/bismarck

Die 2 Weltkriege und das heutige Elend würde ich trotzdem Kaiser W2 anlasten und nicht Bismarck.

Neuer Kurs - Neuer Kurs - Das ewige Mantra der "Neuen" ....

 

[gerthans]

Frage älterer Natur: Weshalb wurde das Reiterbild nicht "wie üblich" zerschlagen und entfernt? Darin sind die Neozisten ja Großmeister.

Verhüllen ist wohl die light-Variante des Denkmalsturzes. Zum Beispiel 2013:

Trümmerfrauen-Denkmal - Drohanrufe bei den Grünen | https://www.sueddeutsche.de/muenchen/verhuellung-des-truemmerfrauen-denkmals-drohanrufe-bei-den-gruenen-1.1839870

Der Hass gegen die deutschen Trümmerfrauen, die so viel für Überleben und Wiederaufbau geleistet haben, ist pathologisch.

Ob nun Verhüllung oder Zerstörung - in beiden Varianten äußert sich Hass gegen die Ahnen. Und aus der light-Variante kann schnell die harte Variante werden.

 

[Abe Voltaire]

Verhüllen ist wohl die light-Variante des Denkmalsturzes. Zum Beispiel 2013:

Trümmerfrauen-Denkmal - Drohanrufe bei den Grünen | https://www.sueddeutsche.de/muenchen/verhuellung-des-truemmerfrauen-denkmals-drohanrufe-bei-den-gruenen-1.1839870

Der Hass gegen die deutschen Trümmerfrauen, die so viel für Überleben und Wiederaufbau geleistet haben, ist pathologisch.

Ob nun Verhüllung oder Zerstörung - in beiden Varianten äußert sich Hass gegen die Ahnen. Und aus der light-Variante kann schnell die harte Variante werden.

Wenn die Trümmerfrauen es nicht getan hätten, dann gäbe es gar keine Möglichkeit, diese "hassen zu können", weil die Hasser gar nicht geboren wären. Ein Sinn, der sich in den eigenen Schwanz beißt.

Klingt nach dem Hass auf Eltern, weil sie "Schuld an der Geburt des eigenen Daseins" haben.

_________________

Das hier ist eher bedenklich....

Empörung über Hitler-Statue in früherem Warschauer Ghetto | https://www.spiegel.de/panorama/empoerung-ueber-hitler-statue-in-frueherem-warschauer-ghetto-a-875030.html

Unbequemes Denkmal | https://www.tagesspiegel.de/kultur/umbau-von-adolf-hitlers-geburtshaus-unbequemes-denkmal/25914870.html

 

[Roquette]

1871 wurde der preußische König Wilhelm I. in Versailles zum deutschen Kaiser gekrönt und dadurch das Deutsche Reich als Nationalstaat aller Deutschen gegründet. Das wurde auch höchste Zeit, denn schon lange vorher durften Franzosen, Engländer oder Russen in ihrem Nationalstaat leben. Selbst Linke wie zum Beispiel Marx sahen die Gründung von Nationalstaaten als Fortschritt.

Der 102. Deutsche Katholikentag soll diesen Mai auf dem Karlsplatz in Stuttgart stattfinden. Ihre Teilnahme zugesagt haben Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier und Bundeskanzler Olaf Scholz. Damit der Anblick des deutschen Kaisers die frommen Gutmenschen nicht provoziert, soll sein Reiterstandbild verhüllt werden:


https://www.katholisch.de/artikel/3...helm-denkmal-wird-vor-katholikentag-verhuellt

Frank-Walter Steinmeier ist als deutsches Staatsoberhaupt Nachfolger Kaiser Wilhelms des Ersten. Hätte er nur einen Funken Ehre im Leibe, würde er wegen dieser Missachtung seines Vorgängers dem Katholikentag fernbleiben. Missachtung der Ahnen ist ein Zeichen von Dekadenz, was auch für die sexuelle Hinwendung zu Kindern gilt, die ja unter katholischen Priestern verbreitet ist - ein Kirchentag also im Zeichen von Niedergang und Verfall - das passt!

.... und wenn man anstatt der Reiterstatue die Katholiken, die dort hingehen, verhüllt? Fände sogar etwas Sympathie bei den Muselmanen. Quasi auch äußerlich ein Schritt in Richtung Islamisierung der Schein-Christen.

 

[gerthans]

.... und wenn man anstatt der Reiterstatue die Katholiken, die dort hingehen, verhüllt? Fände sogar etwas Sympathie bei den Muselmanen. Quasi auch äußerlich ein Schritt in Richtung Islamisierung der Schein-Christen.

Eine Burka für grüne Islamversteherinnen wie zum Beispiel Claudia Roth würde uns einen unerbaulichen Anblick ersparen.

 

[Abe Voltaire]

Eine Burka für grüne Islamversteherinnen wie zum Beispiel Claudia Roth würde uns einen unerbaulichen Anblick ersparen.

Kann es nicht doch sein, dass "sie" (und andere) es nur tun, weil sie in Wirklichkeit mächtige Angst vor Iselmanen haben und daher die Flucht nach vorn prejustieren und andere drum hinterher ziehen wollen?

Denn von "Verstehen" kann ja gar keine Rede sein, wenn man nur undifferenziert eintopfen tut.

 

[gerthans]

Wenn die Trümmerfrauen es nicht getan hätten, dann gäbe es gar keine Möglichkeit, diese "hassen zu können", weil die Hasser gar nicht geboren wären. Ein Sinn, der sich in den eigenen Schwanz beißt.

Klingt nach dem Hass auf Eltern, weil sie "Schuld an der Geburt des eigenen Daseins" haben.

Verschwindenlassen der Eltern, der Ahnen - es ist der Wunsch, sich von seinen Wurzeln zu emanzipieren, wurzellos zu werden, zu wurzellosen Weltbürgern... Aber was ist ein Baum ohne Wurzeln? So etwas wie eine Dame ohne Unterleib

 

[Abe Voltaire]

Aber was ist ein Baum ohne Wurzeln? So etwas wie eine Dame ohne Unterleib

Vielleicht, weil nur auf den "Sondermüll" geschaut wird. In jeder Ahnenreihe gibt es böse Leut und heilige Leut.

Die Eltern zu "ehren" bedeutet eigentlich vom ursprünglichen Sinn her, deren Fehler nicht zu wiederholen sondern eigene zu machen. Wer Eltern nicht ehrt, wiederholt quasi deren Negativität. (Nichts draus gelernt = nicht geehrt zu haben)

Mich interessiert nicht, was heute ist sondern wo es her kommt...

Woher kommt Ehre | Wortherkunft von Ehre | wissen.de | https://www.wissen.de/wortherkunft/ehre

ehren - sich scheuen -> Wenn du die Eltern scheust, dann gibst du acht, dass du es ihnen nicht nach tust....