Hierauf nochmal:
Ich weiß immer noch nicht, was daran "Fake" sein soll.
Naja, wenn man davon ausgeht, dass alles was nicht ausdrücklich verboten ist, legal ist, dann sicherlich. Aber "Punkt"? - Finde ich lächerlich. Wer sich für das politische Geschehen interessiert erkennt hier glasklar, wie schon bei unzähligen anderen Vorgängen in der Politik davor, in was für einem Bananenland wir leben.
Oder findest du das gut? Also mich haben eben solche Vorgänge und andere zur Überzeugung gebracht, gar nicht mehr zur Wahl zu gehen. Weil ein Parlament, was hier freudig mit abstimmt, sich für dumm verkaufen und erpressen lässt, und nicht kollektiv sagt, dass man das einfach nicht macht und solche widerlichen Winkelzüge nicht unterbindet, für sowas verschwende ich nicht meine Zeit am "Wahlsonntag".
Blablabla - desweiteren siehe oben. Es geht bei der Trickserei nicht um ein Mau-Mau-Spiel. Sondern um die Realität, den Lebensalltag und nicht zuletzt den Geldbeutel jedes Bürgers. Und über den will ich nicht, dass korrupte Gestalten in Anzug und Schlips mit Faschoabstimmungen entscheiden.
Pfff wie billig. Der Hinweis auf Dinge die gar nicht gehen, auch im Nachgang die falsche Berichterstattung der Zwangsbezahlmedien, betitelst du natürlich als Geschmonze und seinerseits als das Verbreiten von "Fake-News". Du hast einfach sonst nichts um es zu rechtfertigen. Außer kurz gesagt, dass es "legal" sei und wer was anderes sagt verbreite Lügen.
Als ob diese "Gremien" unabhängig und unparteiisch wären. Diese "Gremien" werden von denen besetzt, die sie bewerten sollen. Ähnlich wie der Fall, bei dem die GröKaZ die Verfassungsrichter zum Essen ins Kanzleramt einlud, welche danach einen Fall mit ihrer Beteiligung verhandeln sollten.
In der Tat. Hat eh keinen Sinn. Du findest, wie gesagt, für alles was diese Gestalten tun eine Erklärung. Und sei es auch nur von Fake-News-Verbreitern zu schwadronieren.