ok, jetzt hast du in ellenlangen Auswürfen in typischem Politikersprech erklärt, was ein Apfel alles nicht ist ...
... ach so Entschuldigung ... was ein Wirtschaftsmotor alles nicht ist
wir hätten nun aber irgendwann auch gerne mal gelesen und gewußt, was denn nun ein Apfel genau ist ...
... ach so Entschuldigung ... ein Wirtschaftsmotor
mit diesem üblichen Politikersprech kommst du hier nämlich so leicht nicht durch
wir bestehen dann schon auch mal drauf, uns zu erklären, was dein Punkt denn nun ist, und nicht seitenlang zu lesen, was alles er nicht ist ...
Ich werde doch nicht picasso vorgreifen...... ER hat die steile These aufgestellt, dass Deutschland DER Wirtschaftsmotor der Weltwirtschaft wäre. Nach nur wenigen Beiträgen wurde seine These schon von ihm selbst deutlich relativiert......dass Deutschland EIN Wirtschaftsmotor wäre.....und auch nicht unbedingt der Größte.
Wenn man solche Begrifflichkeiten verwendet, sollte man diese auch belegen können. Ich verlange dabei gar keine exakte Definition - aber schon eine, bei der man intuitiv nicht sofort erkennt, dass die These lediglich nachgeplappere ist von so manchem Unfug, den gerne auch Wirtschaftsredaktionen verbreiten.
picassos Versuch war es, die Eigentschaft "Wirtschaftsmotor" für die Weltwirtschaft am BIP abzuleiten - das aber kann es gerade nicht sein, weil das BIP gerade anders definiert ist. Über das BIP wird nicht ausgedrückt, welche Wirkung die eigene Volkswirtschaft auf andere Volkswirtschaften hat.......
Auch der Exportweltmeistertitel hilft gerade nicht weiter - solange die Importe deutlich niedriger sind als die Exporte wird regelrecht von einem solchen Staat (wie es Deutschland dann auch ist) der Weltwirtschaft quasi Motorleistung entzogen - Deutschland bindet das Kapital, stößt damit aber gerade keine wirtschaftlichen Tätigkeiten anderer Länder an - das erwarte ich aber von einem Wirtschaftsmotor!
Wer solche Schlagworte wie "Wirtschaftsmotor für die Weltwirtschaft" auf diese Art und Weise unreflektiert verwendet, sollte sich einfach klar sein, dass er sich damit auf allen Fronten angreifbar macht.
Warum man Deutschland gerne als Wirtschaftsmotor der Weltwirtschaft darstellt - das liegt vor allem auch daran, weil man damit populistische Werte und Weltbilder bedienen kann.
Tatsächlich ist der größe Wirtschaftsmotor der Weltwirtschaft vor allem die USA - mit ihrem unglaublichen Handelsdefizit kurbeln die USA regelmäßig andere Volkswirtschaften an, nicht nur für den eigenen Markt, sondern auch für den US-Markt zu produzieren. Tatsächlich sind aber auch die stark wachsenden Volkswirtschaften ein Wirtschaftsmotor der Weltwirtschaft - weil dieses Wachstum regelmäßig die Weltwirtschaft zu weiteren Höchstleistungen treibt. Und tatsächlich sind auch große und bedeutende Wirtschaftsräume als solches Wirtschaftsmotoren - weil gut funktionierende Wirtschaftsräume ausreichender Größe einfach wesentlich die Weltwirtschaft überhaupt ausmachen. Deutschland ist kein großer Wirtschaftsraum - die Eigenständigkeit des Wirtschaftsraums Deutschland kann man auch gut und gerne deutlich in Frage stellen. Tatsächlich ist der zugehörige Wirtschaftsraum der EWR! Dieser sollte und muss auch insgesamt betrachtet werden. Eine Differenzierung in scheinbare Teilmärkte ist wenig sinnvoll - bezogen auf die Weltwirtschaft insgesamt wird es sogar Unsinn.
Die Idee, dass Deutschland ein Wirtschaftsmotor für die Weltwirtschaft wäre, ist deshalb in mehrfacher Hischt falsch. Und das sowohl deshalb, weil der deutsche Beitrag zur Weltwirtschaft viel zu unbedeutend ist, um diese Motorfunktion überhaupt einnehmen zu können, aber auch deshalb, weil Deutschland gerade Exportweltmeister ist. Allerdings sieht man beim genaueren Hinschauen, dass die Handelsbilanz von Deutschland gegenüber anderen Ländern durchaus differenziert betrachtet werden kann - gerade gegenüber China hat Deutschland ein Handelsbilanzdefizit. China erfüllt in gewisser Weise eine Motorfunktion gegenüber der Weltwirtschaft - weil China ein hohes Wachstum hat! Und das inzwischen noch immer auf durchaus beachtlichem Niveau! Wenn für einen Teil dieses Wachstums das Handelsbilanzdefizit Deutschlands verantwortlich ist - dann treibt so Deutschland ein klitzekleines bisschen dann doch auch den Weltmotor der Wirtschaft mit an.....da muss man aber schon sehr genau hinschauen, um solcherlei Zusammenhänge herauszuarbeiten - und mit dem Hinschauen haben es hier so einige nicht. Lieber wird weggeschaut.......
Aufgrund der Größe der Volkswirtschaftlichen Räume sind die USA, der EWR, China, Indien und einige andere große Märkte Motoren der Weltwirtschaft.
Aufgrund ihrer Wachstumsraten in absoluten Zahlen ist vor allem China, dann aber auch die USA, Indien, Japan, Indonesien und dann Deutschland ein Motor der Weltwirtschaft. Dies vor allem auch dann, wenn man zeitlich mal nicht mehr nur die Veränderungen im Quartal oder im laufenden Jahr anschaut, sondern wenn man sich längerfristige Trends beispielsweise seit 1990 betrachtet. Würde man da den EWR insgesamt betrachten, käme man auch dort zu einer klaren Relevanz!
Fazit:
Eigentlich sollte picasso mal definieren, was so ein Wirtschaftsmotor der Weltwirtschaft ausmacht.....das kann er aber nicht - da ist er überfordert.
Die EINE eindeutige Definition liefere ich hier auch nicht - aber klare Indizien dafür, was sinnvolle Kriterien sind, die einen Wirtschaftsmotor bezogen auf die Weltwirtschaft kennzeichnen.
Deutschland ist da so oder so von eher untergeordneter Relevanz.
Auch dann, wenn Picasso das gerne aus anderen Motiven heraus anders darstellen möchte.
Relevant ist hingegen der EWR - der passt aber nicht in das Weltbild mancher hier.
Es wäre schön, wenn wir uns öfter über Fakten, und weniger oft über Fake unterhalten könnten.