Nichts, das Bedingungen stellt, ist GG-konform: Solidarisches GE Mogelpackung/ BGE

[Zoelynn]

die üblichen Täter-/Opferrollen haben sich seit geraumer Zeit schon gedreht ...

der Täter ist der kapitalist

 

[Sebastian Hauk]

wenn die lehnzuwächse unter der Inflationsrate sind ,sinkt das Realeinkommen und das ist klar bewiesen
https://youtu.be/xz1EmfkC2nQ

deine anderen falschen behauprungen kann jeder selber ergoogeln

Es geht ja um Reallöhne. Das einzig was sinkt sind die realen Zinseinnahmen.

 

[sportsgeist]

der Täter ist der kapitalist

das spielt letztlich keine Rolle, denn auch der Arbeitnehmer ist ein simpler Kapitalist ... oder wie du sagst: Täter

 

[sportsgeist]

wenn die lehnzuwächse unter der Inflationsrate sind ,sinkt das Realeinkommen und das ist klar bewiesen

nur waren sie das halt schon seit 2008 nicht mehr

in den letzten 10 Jahren waren die Nominallöhne stets weit über der Inflationsrate
oder anders gesagt, die Reallöhne sind seit 2008 bis 2018 um +22% gestiegen ... !!

die Gewinne und Einkommen der Shareholder im gleichen Zeitraum dagegen real praktisch gar nicht ...

was also soll all das linke Gejammer nach steigenden Löhnen, wenn sie doch seit 10 Jahren faktisch und real steigen ??!!

 

[Zoelynn]

Es geht ja um Reallöhne. Das einzig was sinkt sind die realen Zinseinnahmen.

ne das Realeinkommen sinkt auch
https://youtu.be/s1gnj4BPiNc

 

[Zoelynn]

das spielt letztlich keine Rolle, denn auch der Arbeitnehmer ist ein simpler Kapitalist ... oder wie du sagst: Täter

ein Kapitalist definiert sich dadurch ,dass gewinn macht,als Käufer mach ich immer verlust,der verlust ist der gewinn des kapitalist

 

[Zoelynn]

nur waren sie das halt schon seit 2008 nicht mehr

in den letzten 10 Jahren waren die Nominallöhne stets weit über der Inflationsrate
oder anders gesagt, die Reallöhne sind seit 2008 bis 2018 um +22% gestiegen ... !!

die Gewinne und Einkommen der Shareholder im gleichen Zeitraum dagegen real praktisch gar nicht ...

was also soll all das linke Gejammer nach steigenden Löhnen, wenn sie doch seit 10 Jahren faktisch und real steigen ??!!

beispiel

Im Jahr 2011 hatte die Inflation die Lohnsteigerungen vollständig aufgefressen


das Realeinkommen richtet sichauch nach dem realvolumen des auszu gebenden Geldes
danach haben die lohnabhängigen jedes jahr Prozentual weniger zur verfügung als die Kapitalisten ,weil deren Kaufkraft durch ihre gewinne immer mehr zu nimmt
die der Lohnempfänger immer mehr abnimmt
das ist auch logisch,wo was zu nimmt muß auf der anderen seite auch was abnehmen

 

[Sebastian Hauk]

beispiel

Im Jahr 2011 hatte die Inflation die Lohnsteigerungen vollständig aufgefressen


das Realeinkommen richtet sichauch nach dem realvolumen des auszu gebenden Geldes
danach haben die lohnabhängigen jedes jahr Prozentual weniger zur verfügung als die Kapitalisten ,weil deren Kaufkraft durch ihre gewinne immer mehr zu nimmt
die der Lohnempfänger immer mehr abnimmt
das ist auch logisch,wo was zu nimmt muß auf der anderen seite auch was abnehmen

Wo was zunimmt muss nicht zwangsläufig was abnehmen, wenn die Basis stärker zunimmt.

 

[Zoelynn]

was also soll all das linke Gejammer nach steigenden Löhnen, wenn sie doch seit 10 Jahren faktisch und real steigen ??!!

die Ungerechtigkeit besteht darin,dass das vermögen durch die arbeit der lohnempfänger nicht gleichmäßig verteilt ist.

die vermögen der Kapitalisten steigen die der Lohnempfänger sinken

 

[sportsgeist]

beispiel

Im Jahr 2011 hatte die Inflation die Lohnsteigerungen vollständig aufgefressen

ich sage ja, außer faktisch lügen könnt ihr nix:

2011: nominale Lohnsteigerung laut statista: 4,7%
2011: Preissteigerungsrate laut statista: 2,1%

was also soll all das linke Gejammer nach steigenden Löhnen, wenn sie doch seit 10 Jahren faktisch und real steigen ??!!

 

[sportsgeist]

die Ungerechtigkeit besteht darin,dass das vermögen durch die arbeit der lohnempfänger nicht gleichmäßig verteilt ist.

die vermögen der Kapitalisten steigen die der Lohnempfänger sinken

mag sein, dass du das aus irgendwelchen, mir nicht sofort einleuchtenden Gründen, gerne so hättest ...

sie entsprechen nur nicht den Tatsachen ... zumindest nicht mehr seit 2008

 

[Zoelynn]

Wo was zunimmt muss nicht zwangsläufig was abnehmen, wenn die Basis stärker zunimmt.

du meinst Geld drucken, wird aber durch Inflation entwertet

 

[Zoelynn]

ich sage ja, außer faktisch lügen könnt ihr nix:

2011: nominale Lohnsteigerung laut statista: 4,7%
2011: Preissteigerungsrate laut statista: 2,1%

was also soll all das linke Gejammer nach steigenden Löhnen, wenn sie doch seit 10 Jahren faktisch und real steigen ??!!

deine angaben stimmen nicht

https://www.welt.de/wirtschaft/arti...ommen-in-Deutschland-steigen-nur-minimal.html

 

[Zoelynn]

mag sein, dass du das aus irgendwelchen, mir nicht sofort einleuchtenden Gründen, gerne so hättest ...

sie entsprechen nur nicht den Tatsachen ... zumindest nicht mehr seit 2008

auch das stimmt nicht
https://www.diw.de/documents/publikationen/73/93785/09-4-1.pdf

 

[sportsgeist]

deine angaben stimmen nicht

selbstverständlich stimmt es:

https://de.statista.com/statistik/d.../entwicklung-der-bruttoloehne-in-deutschland/

daraus ergeht klar:
2011: nominale Bruttolohnsteigerung laut statista: 4,7%
2011: Preissteigerungsrate laut statista: 2,1%

macht einen Überhang in den Bruttolöhnen von +2,6%
die Arbeitgeber haben also 2,6% mehr draufgepackt, als die Teuerungsrate war

kann natürlich sein, dass 2011 der gierige Staat mal wieder zugeschlagen hat, und viel von dem Bruttolohnplus im Netto wieder abgezwackt hat.
das allerdings musst du an deinen allgeliebten Staat adressieren, wenn der den Hals nicht voll bekommt, und nicht an die Arbeitgeber ... die haben jedenfalls 2011 ihre Pflicht getan und die Löhne deutlich über die Teuerungsrate angehoben

 

[Sebastian Hauk]

Info:

Die Ergebnisse basieren auf der Revision der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen (VGR) des Jahres 2014. Laut Quelle werden in den VGR die wirtschaftliche Betätigung aller Wirtschaftseinheiten erfasst, die ihren ständigen Sitz bzw. Wohnsitz im Wirtschaftsgebiet haben (Inlandskonzept

 

[Zoelynn]

selbstverständlich stimmt es:

https://de.statista.com/statistik/d.../entwicklung-der-bruttoloehne-in-deutschland/

daraus ergeht klar:
2011: nominale Bruttolohnsteigerung laut statista: 4,7%
2011: Preissteigerungsrate laut statista: 2,1%

macht einen Überhang in den Bruttolöhnen von +2,6%
die Arbeitgeber haben also 2,6% mehr draufgepackt, als die Teuerungsrate war

kann natürlich sein, dass 2011 der gierige Staat mal wieder zugeschlagen hat, und viel von dem Bruttolohnplus im Netto wieder abgezwackt hat.
das allerdings musst du an deinen allgeliebten Staat adressieren, wenn der den Hals nicht voll bekommt, und nicht an die Arbeitgeber ... die haben jedenfalls 2011 ihre Pflicht getan und die Löhne deutlich über die Teuerungsrate angehoben

https://de.statista.com/statistik/d.../entwicklung-der-bruttoloehne-in-deutschland/
zeigt die bruttolöhne ohne Berücksichtigung der netto un preissteigerungen

 

[sportsgeist]

https://de.statista.com/statistik/d.../entwicklung-der-bruttoloehne-in-deutschland/
zeigt die bruttolöhne ohne Berücksichtigung der netto un preissteigerungen

die Preissteigerung für 2011 findest du unter statista in einem separaten Reiter
war wie gesagt für 2011: 2,1%

und das Netto hängt wie gesagt massivst an den Gierhänden deines allseits ach so geliebten Staates ...
... das Netto jedenfalls ist nicht an die Arbeitgeber zu adressieren

da können die Arbeitgeber die Bruttolöhne dann auch um 50% anheben
wenn dein achso geliebter Staat danach dahermarschiert kommt, und dem Arbeitnehmer 60% davon wieder abnimmt, hilft das alles nichts ...

 

[Sebastian Hauk]

https://de.statista.com/statistik/d.../entwicklung-der-bruttoloehne-in-deutschland/
zeigt die bruttolöhne ohne Berücksichtigung der netto un preissteigerungen

Was hat sich denn bei den Beiträgen so stark geändert?

KV Steigerung + 0,6% und AV + 0,2%. Trotzdem ergibt das immer noch ein reales Plus. Auch abzüglich der Inflationsrate.

 

[sportsgeist]

Was hat sich denn bei den Beiträgen so stark geändert?

KV Steigerung + 0,6% und AV + 0,2%. Trotzdem ergibt das immer noch ein reales Plus. Auch abzüglich der Inflationsrate.

das Geheimnis heißt: "kalte Progression ..."