Was haben die Briten eigentlich gegen die Russen?

[Picasso]

Die Engländer haben zusammen mit ihren Kriegsbrüdern diesen Anschlag begangen, und danach sofort, hysterisch auf Russland gezeigt.

Diese Finte nicht zu durchschauen erfordert einen extrem niedrigen IQ.

https://www.welt.de/politik/ausland...igt-Russland-Keine-russische-Technologie.html

Na da schau her....

 

[gert friedrich]

https://www.welt.de/politik/ausland...igt-Russland-Keine-russische-Technologie.html

Na da schau her....

Erstaunlich, da die WELT eigentlich sehr proamerikanisch/probritisch und antirussisch ist.

 

[Compa]

https://www.welt.de/politik/ausland...igt-Russland-Keine-russische-Technologie.html

Na da schau her....

Hallo mein "Freund".

Mir fallen sofort 2 Dinge an den Aussagen des russischen Experten auf:

1. Wäre Moskau verantwortlich für die Tat, wäre Skripal tot.
2. Jedes Mittel habe eine Art Handschrift von der Herstellung.

Natürlich musste das Mittel entsprechend verändert werden, um eine Nachverfolgung
auszuschließen bzw. die Handschrift zu ermitteln.

So schlau sind doch wohl auch die Russen, um nicht für dieses Attentat zur Verantwortung gezogen werden können.

 

[Picasso]

Hallo mein "Freund".

Mir fallen sofort 2 Dinge an den Aussagen des russischen Experten auf:

1. Wäre Moskau verantwortlich für die Tat, wäre Skripal tot.
2. Jedes Mittel habe eine Art Handschrift von der Herstellung.

Natürlich musste das Mittel entsprechend verändert werden, um eine Nachverfolgung
auszuschließen bzw. die Handschrift zu ermitteln.

So schlau sind doch wohl auch die Russen, um nicht für dieses Attentat zur Verantwortung gezogen werden können.

Sensationell. Zuerst hat man behauptet das waren auf jeden Fall die Russen, dieses Gift ist wie ein russischer Fingerabdruck. Jetzt stellt sich heraus das dieses Gift beliebig ist auch aus England stammen kann.

....und jetzt hat natürlich Russland extra dieses Gift gewählt, um zu vertuschen.

Also egal welche Erkenntnisse erlangt werden. Russland ist schuld. So oder so. Zumindest für Compa.

 

[Humanist62]

Man "vergißt öfters" das Skripal ein Doppelagent war. Genauso könnte der CIA oder/und der britische Geheimdienst hinter dem Attentat stecken.

 

[Compa]

Sensationell. Zuerst hat man behauptet das waren auf jeden Fall die Russen, dieses Gift ist wie ein russischer Fingerabdruck. Jetzt stellt sich heraus das dieses Gift beliebig ist auch aus England stammen kann.

....und jetzt hat natürlich Russland extra dieses Gift gewählt, um zu vertuschen.

Also egal welche Erkenntnisse erlangt werden. Russland ist schuld. So oder so. Zumindest für Compa.

Hm,
so wie du und andere User immer gerne die Schuld den USA in die Schuhe schieben wollen,
so schiebe ich halt, bis der Gegenbeweis erbracht wurde, Russland die Schuld zu.

 

[Heli]

Junge ! Hör doch bitte auf immer ( nicht nur bei mir ! ) immer wieder auf persönlich schiene abzubiegen wenn dir die Antwort nicht passt .
Du bezeichnest etliche leute hier im forum als kindlich oder kindisch ... Dies ist wie beim Poker , damit offenbarst du deine Schwäche . Argumente zu ende , also kindlich . Es ist Armsehlig !

***Heiterkeit***

Ich hatte dir ganz sachlich Fragen gestellt bzgl. Russland! Wobei du dich eigentich ''eingemischt'' hattest in die Diskussion. Ist ja okay soweit.


Dann kam eine kindlich-trotzige Antwort:

Ich wiederholle für dich extra : !!! Ich beatworte nur das was ich will , und nicht das was du willst . Wenn ich es für angemessen halte , dann vielleicht , sonst nicht . !!!

Das (oben) war übrigens die Antwort #274 in diesem Thread (Seite 28).



Es steht dir frei mittels Zitat von mir zu beweisen dass ICH es war der vor diesem kindlichen Trotz-Beitrag # 274 von dir in irgendeiner Weise in unserer kurzen Diskussion mich dir gegenüber beleidigend oder unsachlich geäussert habe. Bitte sehr...

Solange du den Beweis nicht erbringst bist du für mich das Gleiche wie unser Spökes beispielsweise. Ein jugendlicher, trotziger Dampfplauder, der relativ wenig Verstand erkennen lässt wenn er sein unüberlegten Beiträge verfasst.


Und dem seine Beiträge ständig vor die Füße fallen. Wie dir beispielsweise vor nicht allzulanger Zeit, in einer Diskussion zuvor.
In welcher DU dich auch meintest beschweren zu müssen bei mir über alle möglichen Dinge, welche DU nachweislich (Pöbel-Zitate von DIR) selber praktiziert hattest.
Besonders lernfähig bist du also schon mal nicht...

 

[Humanist62]

Hm,
so wie du und andere User immer gerne die Schuld den USA in die Schuhe schieben wollen,
so schiebe ich halt, bis der Gegenbeweis erbracht wurde, Russland die Schuld zu.

Ich bin mir aber ziemlich sicher, das Putin selbst nicht dahintersteckt, so wie das ebenfalls behauptet wurde.
So blöd kann Putin nun wohl wirklich nicht sein. Eher ist da irgendwas oder irgendwer aus dem Ruder gelaufen ...
... und eine britische Giftgasfabrik 17 km vom Tatort das ist schon ziemlich merkwürdig.

 

[Heli]

Ja, dann würdest Du nicht mehr so rumtrollen. Wirres trollen ist übrigens besonders übel aber gut, so wie Du an Selbsgespräche gewohnt bist passt es schon[/COLOR].

Unser @ Spökes. Spielt zur Abwechslung mal wieder den Papagei und plappert mir alles nach...


Trollen ist ein gutes Stichwort. Kleine Spökes-Auslese gefällig? Nur mal aus der Diskussion mit mir jetzt. Bitte sehr:

Wenn Du glaubst, nicht den Anschein zu hinterlassen ist doch alles gut. Verlange aber doch nicht von anderen nicht zu sehen was Du nicht siehst und mehr oder weniger offensichtlich ist.

Bist Du eigentlich Jude oder weshalb verbringst Du soviel Zeit mit warten?

Wenn Du die Antwort in Kurzform haben willst müsstest Du, wenn Du gesund bist, aufgrund meiner Antwort zu dem Schluss kommen: Nein!

Mir ist noch nichts auf die Füße gefallen aber ich stelle mir die Frage, warum Du dich ständig mit deinem Schmutz bewirfst? Andere betätigen einfach nur die Wasserspülung.

Junge, um verstehen zu können was Du liest empfehle ich dir professionellen Beistand.

Kommst Du gleich?

PS: [MENTION=31]Spökes[/MENTION], wie wäre wenn du mal weniger (neuen) trotzigen Unsinn schreiben würdest, der dir später wieder vor/auf die Füße fällt, und stattdessen denn alten Unsinn den du behauptest (über mich) mit Zitaten belegen würdest. Anstatt ständig feige wie ein Hase vor meinen Fragen nach entsprechenden Zitaten von mir, davonzulaufen...

 

[teu]

[MENTION=2950]Heli[/MENTION]: Ich habe deinen ad hominem Schwachsinn gemeldet.

 

[Spökes]

Unser @ Spökes. Spielt zur Abwechslung mal wieder den Papagei und plappert mir alles nach...


Trollen ist ein gutes Stichwort. Kleine Spökes-Auslese gefällig? Nur mal aus der Diskussion mit mir jetzt. Bitte sehr:













PS: [MENTION=31]Spökes[/MENTION], wie wäre wenn du mal weniger (neuen) trotzigen Unsinn schreiben würdest, der dir später wieder vor/auf die Füße fällt, und stattdessen denn alten Unsinn den du behauptest (über mich) mit Zitaten belegen würdest. Anstatt ständig feige wie ein Hase vor meinen Fragen nach entsprechenden Zitaten von mir, davonzulaufen...

Da ist nix mit "wie ein Hase". Du kannst einfach nur die Antworten nicht erfassen und machst daher den Heli, deine Brühe anderen anzudichten.

Boh, Du kommst aber lange...

 

[Heli]

[MENTION=31]Spökes[/MENTION]

Da ja gerade du gerne monierst (von mir) falsch interpretiert zu werden, und ich immer noch darauf warte dass du meiner Bitte nachkommst entsprechende Zitate von mir zu liefern, welche dich zu der ''Vermutung'' bzw. Behauptung (?) veranlasst haben dass ich Russen als Untermenschen betrachten würde, möchte ich da doch noch einmal nachhaken.


Das Zitat oben stammt doch von dir, oder?!. Oder welche Ausrede darf es denn diesmal sein...(?)



PS: Meine Frage wieso du offenbar denkst befähigt zu sein (besser) zu wissen als Andere, welche (politische) Meinung russische Journalisten über die Zustände im eigenen Land haben, obwohl du kein russisch sprichst, hast du übrigens auch noch nicht beantwortet...

Zudem hast Du auf alle deine Fragen Antworten bekommen.

Nö, eigentlich nicht.


Eigentlich läufst du immer noch vor deinem geschriebenen Unsinn davon...


Wo bitteschön glaubst du die denn eine Antwort jeweil gepostet zu haben auf die Fragen oben? Im Forum meine ich?


Bitte um die Posting-Nummer (#?)

 

[Heli]

Dämlicher geht es nicht

@ Spökes

Ach ja, zeig mir doch bitte mal das dieses (angebliche) Beitragsfragment von mir, sprich aus welcher Diskussion das (angeblich) stammt!!! Nur mal so interessehalber...



Ich würde jetzt mal auf Anhieb wetten dass sich diese 4 Worte NICHT auf einen Forenkollegen oder eine Forenkollegin bezogen haben dürften. Sofern ich diese überhaupt in der Form benutzt habe sollte. Das ist ja wohl eher deine ''Redensart''...


Also zeig´mal was du auf der Kette hast, [MENTION=31]Spökes[/MENTION]. Es reicht der Thread und die Nummer der Antwort...giggle

@ Heli

Zudem hast Du auf alle deine Fragen Antworten bekommen.

Nein! Eben nicht

Jetzt stell´dich nicht wieder dumm, [MENTION=31]Spökes[/MENTION].
Oder plapper mir nicht wieder irgend etwas nach wenn du nicht weiter weisst.
Mit trotzigen Kinderantworten kommst du da sicher nicht weiter...


Also, bitteschön, wo ist das Zitat oder vielmehr der Beitrag von mir der die 4 Worte (!) von mir enthalten soll???
Und offenbar an einen Foristen hier gerichtet sein soll(?)


Oder hast du dir das Zitat ''selber gebastelt'' und in deinem argumentativen Notstand versucht es mir unterzuschieben?

 

[Spökes]

Nö, eigentlich nicht.


Eigentlich läufst du immer noch vor deinem geschriebenen Unsinn davon...


Wo bitteschön glaubst du die denn eine Antwort jeweil gepostet zu haben auf die Fragen oben? Im Forum meine ich?


Bitte um die Posting-Nummer (#?)

Warum guckst Du nicht selber nach statt dich mit deinem Geschwurbele abzulenken?

 

[Spökes]

Nein! Eben nicht

Jetzt stell´dich nicht wieder dumm, [MENTION=31]Spökes[/MENTION].
Oder plapper mir nicht wieder irgend etwas nach wenn du nicht weiter weisst.
Mit trotzigen Kinderantworten kommst du da sicher nicht weiter...


Also, bitteschön, wo ist das Zitat oder vielmehr der Beitrag von mir der die 4 Worte (!) von mir enthalten soll???
Und offenbar an einen Foristen hier gerichtet sein soll(?)


Oder hast du dir das Zitat ''selber gebastelt'' und in deinem argumentativen Notstand versucht es mir unterzuschieben?

Owei, wo bist Du denn hängen geblieben? Zeig doch erst einmal, wo ich Blubb blubb blubb schrieb. Dann kommst Du auch hinter die vier Worte - mit ein wenig Anstrengung. Komm, das wird auch einem erschöpften Knaben gelingen.

 

[TomToxBox]

Nach diesem üblichen Intermezzo von Personen, die anstatt zu argumentieren sich lieber auf das diskreditieren von Usern oder ihren zitierten Quellen auslassen zurück zur Thematik.

Einen besonders schönen Hörbeitrag hat W. Eggert mal wieder ins Netz gesetzt.

Staatsterrorismus verstehen: Formen, Motive, Mitspieler- W. Eggert
https://www.youtube.com/watch?v=_Q5hsXPwMhw

Hierzu möchte ich anmerken, dass viele Informationen trotz alledem sehr leicht nachzurecherchieren sind. Und wie gewohnt wird man viele Threads aus diesem Forum in diesem Beitrag wiederfinden. Da wären wir beim NSU - Prozess, Pädoverbrechen (Dutorux, Sachsensumpf, Peggy) der Konflikt im Nahen Osten und natürlich auch die Rolle der Medien.

Das, was einige User aber auch ich schon immer wieder zum Besten gegeben habe, das nämlich die Hauptmasse von Terroranschläge staatlichen Hintergrund haben. Natürlich werden die üblichen Verdächtigen hier im Forum nun aufschreien und wieder Verschwörungstheorie, Schwachsinn etc.. zum besten geben.

...aber, selbst in den Mainstreammedien ist dieses Phänomen doch schon fast nicht mehr totzuschweigen. Vielmehr wird schrittweise zugegeben, das sehr wohl Geheimdienste informiert waren, was bereits jeden schon zu denken geben sollte, oder das man schlicht falsch informiert hat. Das Berichte nachgeschoben werden, wo die vorzeiitigen Berichte der Mainstreammedien zum Teil mit den bewusst gelassenen Lücken aufgefüllt werden.

Letztendlich kommt man aber zum Schluss, dass mit minimalen aber sehr gewaltätigen Handlungen, durchgeführt vom Staat, die Menschen in erheblichen Maße manipuliert werden, bzw. verbrecherische Handlungen der Regierung durch Fehlinformationen dann letztendlich einen legitimieren und nachvollziehbaren Anstrich bekommen.

Viel Spaß den Usern, die sich die Zeit nehmen, diesen interessanten Beitrag sich anzuhören.

...und die, die kein Bock drauf haben, mögen Sie bitte zu dieser Thematik einfach nichts schreiben!

 

[Heli]

Dämlicher geht es nicht

Zudem hast Du auf alle deine Fragen Antworten bekommen.

@ Spökes

Nein! Eben nicht

Jetzt stell´dich nicht wieder dumm, [MENTION=31]Spökes[/MENTION].
Oder plapper mir nicht wieder irgend etwas nach wenn du nicht weiter weisst.
Mit trotzigen Kinderantworten kommst du da sicher nicht weiter...


Also, bitteschön, wo ist das Zitat oder vielmehr der Beitrag von mir der die 4 Worte (!) von mir enthalten soll???
Und offenbar an einen Foristen hier gerichtet sein soll(?)


Oder hast du dir das Zitat ''selber gebastelt'' und in deinem argumentativen Notstand versucht es mir unterzuschieben?

Owei, wo bist Du denn hängen geblieben? Zeig doch erst einmal, wo ich Blubb blubb blubb schrieb. Dann kommst Du auch hinter die vier Worte - mit ein wenig Anstrengung. Komm, das wird auch einem erschöpften Knaben gelingen.

Liefern, nicht labern!!!

Wie ich gerade zuvor geschrieben hatte, mit deinen üblichen trotzigen Kinderantworten kommst du nicht weiter...

Also Hasenfuß, was ist denn nun?? Du kannst doch nicht ständig vor deinem Unsinn oder etwaigen Zitatfälschungen davon laufen...


Kannst du nicht! Du darfst mich beim Wort nehmen

 

[Heli]

Warum guckst Du nicht selber nach statt dich mit deinem Geschwurbele abzulenken?

Ich habe nichts gefunden. Also, bitte sehr, zeig mir deine Antworten von denen du geschrieben hast. Die auf meine Fragen bzgl. deiner Beitragsinhalte...

 

[Spökes]

Ich habe nichts gefunden. Also, bitte sehr, zeig mir deine Antworten von denen du geschrieben hast. Die auf meine Fragen bzgl. deiner Beitragsinhalte...

Da kannst Du mal sehen wie dumm Du dich anstellst. Jede Wette, wenn Du willst findest Du deine Fälschung in wenigen Sekunden, jedenfalls wenn du richtig ticken würdest.

 

[Heli]

Nach diesem üblichen Intermezzo von Personen, die anstatt zu argumentieren sich lieber auf das diskreditieren von Usern oder ihren zitierten Quellen auslassen zurück zur Thematik.

Es gibt auch noch Leute (mit durchaus angebrachter) Selbstkritik im Forum. Wer hätte das gedacht...



PS: Gibt es was Neues in Sachen Russland-Krise (oder wie immer man das nennen möchte), also etwas noch nicht schon thematisiert worden ist im Threadverlauf?!?