Willst Du den gesellschaftlichen Fortschritt rückentwickelt haben?
Nein, das gerade nicht.
Oder wohin führt Deine Diskussionslinie?
Ich jedenfalls lehne jedes Zugeständniis ab. Wir dürfen und können uns es nicht mehr erlauben, unsere heutige Kultur, unsere Rechts- und Wertevorstellungen beugen zu lassen. Sicher wird es immer Veränderung geben, aber bitte nicht zum Negativen.
Damit hast Du auch Recht. Wenn ich mir jedoch die heutige Propaganda gegen Moslems anschaue, sehe ich, dass immer das Negative dieser Kultur sichtbar gemacht wird, selten bis nie das positive.
Bisher hatten wir eine positive sexuelle Freiheit, noch gibt es die FKK Strände. An wilden Stränden kann ich jederzeit FKK baden. Noch kann ich eine Frau ansprechen, die mir gefällt, obwohl da mit der Gender-Ideologie auch schon massiv gegen gesteuert wird, bis da hin das schon die Kontaktaufnahme als sexuelle Belästigung ausgelegt werden kann. Sogar Anschauen der Frau kann schon negativ ausgelegt werden. Gestützt durch die neue Gender-Ideologie. Dabei wird es doch wohl auch vor der Gender-Ideologie im Westen nach der 68-iger Revolution und auch in der DDR solche und solche Männer gegeben haben, die Einen ziehen die sexy gekleidete Frau mit ihren Bilcken förmlich aus, die anderen bewundern einfach ihre Schönheit. Ob sich das aus Sicht der Frau wirklich zweifelsfrei unterscheiden lässt?
Ich erinnere mich auch an frühere Karnevalsparties. Stichwort Kussfreiheit. Mit der Genderideologie von heute gar nicht mehr möglich. Früher haben sich die Frauen drauf eingestellt, jede Frau wusste, was da auf sie zukommen kann.
Oder Berührungen der Dame beim Tanz. Meine Meinung hierzu ist, eine Dame die nicht "unsittlich berührt werden will, hat sich bitteschön nicht so aufreizend zu kleiden. Eine Frau mit freien Schultern und tiefem Rückenausschnitt muss damit rechnen, dass der Mann sie auf der nackten Haut berührt. Zumal wenn die korrekte Tanzhaltung die Berührung der fraglichen Körperregion ausdrüclich vorsieht. Aber da gibt es schon wieder Frauen, die sich zwar gerne aufreizend kleiden, dann aber doch nicht aug der nackten Schulter berührt werden wollen. Sind das nun diese konkreten Damen, die eben so sind oder hat hier schon die Gender Ideologie die Voraussetzung dafür geschaffen?
Ich fürchte, dass mit der Genderideologie genau die von mir kritisierte Prüderie aus früheren Zeiten wiederhergestellt werden soll.
Damals waren nur die Gründe anders, warum man eine Frau nicht selber einfach so ansprechen durfte und die Masse der Damen hat sich peinlichst genau an die gesellschaftlichen Regeln gehalten. Wie heute in Ländern, in denen noch heute "Kein Sex vor der Ehe gilt" sich die Mehrzahl der Frauen an diese Regel hält, während in freizügigeren Gesellschaften auch die Frauen freizügiger sind. Ich glaube somit nicht dass Schamhaftigkeit zu 100% naturgegeben ist, ein Teil sicher, ich war mal bei einer Bekannten zu Besuch, die gerade ein Kind bekommen hatte. Das musste pinkeln, konnte das aber nicht, weil ich, der "fremde Onkel" im Raum war. Meine Bekannte machte mich auf diesen Umstand aufmerksam, ich bin raus gegangen und das Baby konnte sein dringendes Bedürfnis verrichten. Ein Teil Schmahaftigkeit ist sicher naturbedingt, aber nicht alles. Ein großer Teil davon ist anerzogen.
In Gesellschaften, in denen heute noch der barbarische brauch der weiblichen Genitalverstümmelung ausgeführt wird, wird das nicht von Männern, sondern von Frauen gemacht. Ich werde den Verdacht nicht los, dass die Unterdrückung der Frau in anderen Ländern hier in Deutschland für politische Propagandazwecke instrumentalisiert wird, nicht um diese Frauen zu befreien, sondern um die Menschengruppe, die diese schrecklichen Bräuche pflegt, pauschal zu diskrimieren. Und genau dies hatten wir in unserer Geschichte schon einmal, damals 1933, da waren die Juden die Sündenböcke, heute sind es die Moslems. Und unsere Juden fangen an sich abzuschotten vor uns Deutschen. In meiner Stadt gibt es eine 195 wiederaufgebaute Synagoge, die lange öffentliches Begegnungszentrum zwichen Juden und Nichtjuden war. Seit einigen Jahren aber ist das Begegnungscafe für Nichtjuden geschlossen. Ich fürchte, dass die Juden dafür gute Gründe haben, wenn wir uns die Wahlerfolge der AfD anschauen.
Und diesen Rassenhass, diese sexuelle Prüderie, diese Ausgrenzung sozial schwacher oder sexuell anders orientierter Menschen will ich gerade nicht zurück haben.
Ich nehme den Foristen hier nicht ab, dass es denen um die Verhinderung zu früher Heirat oder um die Befreiung der muslimischen Frauen geht, bei dem Hass der hier im Forum gegen Moslems audsgeschüttet wird.
Köln Silvester 2016/17. Bisher kein einziges Urteil wegen sexueller Übergriffe. ALso war diese Pressemeldung nichts als Polöemik gegen Nordafrikaner die so zum Feindbild mutieren sollten. Ich vermute mal, dass die Propaganda 1933 nach demselben Muster verlaufen ist. 1939 flogen dann Steine in jüdische Geschäfte. Dies will ich auf gar keinen Fall hier in Deutschland haben. Und ich will dass die Öfen der ehemaligen Konzentrationslager kalt bleiben.