- Registriert
- 9 Apr 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 19.669
- Punkte Reaktionen
- 12.769
- Punkte
- 74.820
- Geschlecht
ich nehme mal an, dass du irrst, lügst, oder krank bistIch nicht.
Bin ich jetzt unmenschlich?
ich nehme mal an, dass du irrst, lügst, oder krank bistIch nicht.
Bin ich jetzt unmenschlich?
ich nehme mal an, dass du irrst, lügst, oder krank bist
Gemeinschaftssinn spricht nicht gegen Eigennutz, sondern dafürOhne Gemeinschaftssinn wäre der Mensch ausgestorben !
Korruption (von lateinisch corruptio: ‚Verderbnis, Verdorbenheit, Bestechlichkeit‘)Definiere korrupt.
Mit der Rasen-Holocaust-Methode bin ich bereits korrupt, wenn ich mir mein Frühstück mache.
Definiere Eigennutz ! Für die Gemeinschaft macht er alleine nicht Sinn !Gemeinschaftssinn spricht nicht gegen Eigennutz, sondern dafür
Eigennutz meint, dass Mensch nur solange Gemeinschaft benutzt, wie sie ihm nützt.Definiere Eigennutz ! Für die Gemeinschaft macht er alleine nicht Sinn !
Ohne Gemeinschaft geht der Mensch zugrunde !Eigennutz meint, dass Mensch nur solange Gemeinschaft benutzt, wie sie ihm nützt.
eigentlich ganz einfach.
und weil Mensch sich selbst der Nächste ist - und nicht zugrunde gehen will - benutzt er die Gemeinschaft der anderen Eigennützlinge, die das selbe Motiv teilen.Ohne Gemeinschaft geht der Mensch zugrunde !
Korruption (von lateinisch corruptio: ‚Verderbnis, Verdorbenheit, Bestechlichkeit‘)
Diese Methode kenne ich nicht !
Eigennutz meint, dass Mensch nur solange Gemeinschaft benutzt, wie sie ihm nützt.
eigentlich ganz einfach.
Dann ist es kein Eigennutz mehr sondern Gemeinschaftssinn !und weil Mensch sich selbst der Nächste ist - und nicht zugrunde gehen will - benutzt er die Gemeinschaft der anderen Eigennützlinge, die das selbe Motiv teilen.
Vermutlich eher ein Heuchler.Ich nicht.
Bin ich jetzt unmenschlich?
Ohne Gemeinschaftssinn wäre der Mensch ausgestorben !
Die Welt ist nicht schwarz-weiß.In deiner Gleichung ist der Mensch immer nur Nehmer.
Wer ist der Geber?
das Praktische an der "Wissenschaft" ist:Geht ja ganz schoen in die Philosophie hier.
Wissenschaft ist "Selbstzweck".
Da gibt und kann es nie einen Suizid geben.
Bei Wissenschaft ist immer alles NACHVOLLZIEHBAR.
und deshalb kann alles als Fakt oder als Fake eingestuft werden.
Fake ist keine Wissenschaft und scheidet damit aus.
Echte Wissenschaft ist immer Fakt!
Also die Behauptung, dass ein grosser Teile Fake waere ist schlicht weg auch ein Fake!
Dabei fälschen diese Wissenschafts-Gauner sämtliche Daten für ihre linken Klimaretter-Regierungen, viele Beispiele im KlimaLÜGEN-Strang, hier exemplarisch nur mal die wundersame Vervierfachung des Meeresspiegel-Anstieges:Weil Wissenschaft heute keine Wissenschaft mehr ist sondern Geldmacherei. Wer in sowas investiert erwartet meistens etwas. Bei Staaten war das früher anders, aber man sieht ja spätestens am Klimawahn und Corona sowie der Förderungsvergabe das hier politische Interessen an oberster Stelle stehen. Fehlende Neutralität ist überall das Problem. Justiz, Bildung, Wissenschaft, Politik ...überall gibt es nur noch Polarisierung.
Es ist das Ziel der Wissenschaft das alles nachvollziehbar ist, denn Theorie ist nicht gleich Praxis.Geht ja ganz schoen in die Philosophie hier.
Wissenschaft ist "Selbstzweck".
Da gibt und kann es nie einen Suizid geben.
Bei Wissenschaft ist immer alles NACHVOLLZIEHBAR.
und deshalb kann alles als Fakt oder als Fake eingestuft werden.
Fake ist keine Wissenschaft und scheidet damit aus.
Echte Wissenschaft ist immer Fakt!
Also die Behauptung, dass ein grosser Teile Fake waere ist schlicht weg auch ein Fake!
siehe #35Es ist das Ziel der Wissenschaft das alles nachvollziehbar ist, denn Theorie ist nicht gleich Praxis.
Auch die Theorie muß erst bewiesen werden durch praktischen Beweis. Hier hat zB die Astrophysik noch einige Probleme ...
Darum hab ich Dir auch einen Top gegeben.siehe #35
gut, Nummer 2 hat nun nicht unbedingt etwas mit dem Thema zu tunZunächst mal dürfte dieses fatale Ergebnis vor allem dadurch zu stande gekomen sein, dass sich ein immer größeres Feld sog. "Humanwissenschaftler" als "Wissenschaftler" ausgibt.
Dazu gehören vor allem : sog. "Politik-Wissenschaftler", "Psychologen", Historiker", "Theologen", "Islam-Wissenschaftler"... usw.
Selbst die Informatik bemüht sich nur teilweise um wissenschaftlichen Anspruch.
Derweil erinnere ich mich gerade an das einstige Klagelied meiner Mutter: "Meine Tochter hat Biologie studiert und sehr gut abgeschlossen. Und das Studium habe ich ihr zu großen Teilen finanziert. Und als ich sie mal bat, wáhrend meines Urlaubs aller 1-2 Tage nach meiner Wohnung zu schauen, da hat sie die schönen Grünpflanzen auf der Fensterbank über dem Heizkörper jämmerlich vertrocknen lassen! Das ist doch nicht zu fassen ..."