Zollagent: Genau so kommt die Mehrzahl derjenigen, die für "direkte Demokratie" eintreten, aber rüber. Ob das bei dir individuell auch so ist, kann ich noch nicht sagen. Ich habe zu wenige Beiträge von dir gelesen.
benlehre anbietet einfach nicht gefällt, auch das ist demokratisch.
Zollagent: Ich will dir nicht zu nahe treten, aber das ist nicht demokratisch, das ist dumm. Politische Rechte behält man nicht, indem man sie demonstrativ verweigert. Politik zu konsumieren, wie den abendlichen Tatort, das ist das, wie du in deinen Zeilen hier bei mir rüberkommst. Wenn eines der Versprechen, die für mich wahlentscheidend waren, nicht eingelöst werden sollte, dann kannst du dich darauf verlassen, daß der Kandidat die Frage danach von mir öffentlich beantworten muß. Wer sich benimmt wie Stimmvieh, der wird auch behandelt wie Stimmvieh. Insoweit stimme ich dir zu. Jeder Abgeordnete hat in seinem Wahlkreis Sprechstunden. Die kann man wahrnehmen. Er hat öffentliche Auftritte, oft auch - speziell in Wahlkampfzeiten - Podiumsdiskussionen. Du glaubst gar nicht, wie sehr die Kandidaten da unbequeme Fragen fürchten. Man muß nur den Hintern auch heben. Auf die heimische Couch wird dir nichts gebracht.
Zollagent: Mit dem kleinen Problem der Übertragung von schweizer Verhältnissen auf Deutschland. Direkte Demokratie funktioniert, aber sie funktioniert nur dort, wo die Entscheider, nämlich die Wähler, direkt überblicken, über was sie entscheiden. Das ist das Feld der Kommunalpolitik und - teilweise - der Landespolitik. Hier namentlich das Feld der Bildung. Ein kleine humorvoll gemeinte Mahnung: Am Kopieren ist schon Einer gescheitert, den viele schon als den kommenden Kanzler sahen. :winken:
Zollagent: Dann denke mal deinen Vorschlag zu Ende: Wir haben in Deutschland angenommen jede Woche eine Volksabstimmung. Am Anfang wird die Beteiligung noch recht rege und ordentlich sein. Was aber sagt die Erfahrung? Nach spätestens einem Vierteljahr werden die Volksabstimmungen wegen fehlender Beteiligung ungültig sein. Man kann das schön beobachten, wenn sich in einem Bundesland innerhalb eines Quartals drei Wahlen (z.B. Bundestags-, Landesparlaments- und Europawahl) häufen. Die erste hat noch die normale Wahlbeteiligung. Die zweite schon etwas weniger, wird aber wohl auch noch über 50 % Beteiligung liegen. Spätestens ab der dritten Wahl, das haben wir in Rheinland-Pfalz übrigens in den letzten 15 Jahren dreimal beobachten können, wird die Beteiligung zusammenbrechen und irgendwo unter 40 % liegen. Damit wäre deine "echte Demokratie" entweder zur Herrschaft einer kleinen Minderheit, die immer geht, mutiert, oder aber an sich selbst gescheitert. Suche dir aus, was dir mehr behagt. Die Wahlmüdigkeit ist ein nicht zu unterschätzender Faktor. Und wenn dann noch die Komplexität eines Themas dazukommt, man braucht nur Währungsprobleme zu nennen, dann wird entweder gar nicht mehr gewählt oder es verlassen sich viele auf die "Ratschläge" von BILD und Konsorten. Du wirst es nicht mögen, aber eine realistische Betrachtung wird genau dieses Ergebnis haben.
Zollagent: Ich gebe dir Recht, aber anders, als du es dir vorstellst. Nämlich aus Sicht der Gruppe, die durch die Durchführung unseres Sozialstaats diejenige ist, die all das bezahlen muß.
Das wäre die Gruppe, von der irgendwann mal ein Aufbegehren zu erwarten wäre, nicht die so armen Alimentierten oder Politikenttäuschten! Es ist schon mal ein Staat an seinem sozialen Anspruch gescheitert. Damit meine ich nicht die DDR, obwohl auch die daran scheiterte. Ich meine Schweden. Wenn es mal so weit kommt, wie es der Verfasserin von Pippi Langstrumpf, Astrid Lindgren, passierte, nämlich, daß sie von ihrem Finanzamt einen Bescheid über Zahlung
von Einkommenssteuern von 102 % ihres Einkommens erhielt,, dann haben wir es geschafft, diesen Staat zu ruinieren. Denn wer von denen, die wirklich verdienen und damit auch wirklich Steuern zahlen, wird dann noch im Land bleiben?
Zollagent: War das nicht das, was ich sagte?
Zollagent: Du träumst den gleichen Techniktraum wie einst die, die die Atomkraftwerke konstruierten. Der Anteil der "Computermuffel" an der Bevölkerung ist erschreckend hoch. Wie vielen mußt du helfen, wenn sie auch nur eine Diskette im Startlaufwerk vergessen oder der Junior das Ding ausschaltet, ohne vorher Windows runterzufahren? Schau dich in deinem Betrieb um, wie viele es da gibt, die, wenn sie über ihre Kinder und ihre Computer reden, zugeben, daß sie rein gar nicht mitkriegen, was die da machen? Nicht zu vergessen all die Alten, die Rentner, die in der Mehrzahl mit Computern nie was zu tun hatten. Die paar, die den Sprung trotzdem schaffen, würde ich nur als Bestätigung der Regel sehen. Nein, hier ist der Wunsch der Vater des Gedankens. Wir müssen noch einen weiten Weg gehen, um die völlige Vernetzung zu erreichen. Und auch dann ist noch lange nicht raus, ob die nicht mehr eine Gefährdung denn ein Nutzen ist. Versuchs einfach selber: lauf mit dem Laptop durch die Straßen und hack dich in ungeschützte Funknetzwerke ein. Ich gehe jede Wette ein, daß du z.B. in Kaiserslautern alle 30 m ein solches findest. Nein, deine Lockerheit ist Naivität. Wunschdenken. Star Trek ist später!
Zollagent: Lies meine obigen Ausführungen genau durch. Dann könntest du drauf kommen.
Zollagent: Bist du in deinen Argumenten so schwach?
