Was die Rechten niemals hinbekommen! Warum nicht?

[Van der Graf Generator]

Tausende Demonstranten fordern Freilassung von Lina E.

Leipzig: Tausende Demonstranten fordern Freilassung von Lina E. - WELT | https://www.welt.de/politik/deutschland/article233881384/Leipzig-Tausende-Demonstranten-fordern-Freilassung-von-Lina-E.html


Tausende Leute, machtvolle Aggression, Aufmerksamkeit,Erfolg

Da können die "Nationalen" nur neidisch zusehen. Geht es mal um Freiheit für Ursel Haverbeck oder um einen rechten Aktivisten, kommen 20 oder 30 Leute und richten sich dann artig nach den Vorgaben des Systems.
20 oder 30 Leute, mit viel Glück auch mal 100. Das ist nicht nur beschämend, aber auch lächerlich
Ein Schlag ins Gesicht für Mahler , Haverbeck und all die Anderen.

Warum verlieren die Rechten eigentlich immer? Sind sie tatsächlich so schwach, dass man nur bei telegram im Kommentarbereich "machtvoll" kommentiert?
Ja. Das ist die Wahrheit.

( Und sage mir Keiner, es wäre nicht so- man sollte der Realität ins Auge blicken , da sich sonst nie etwas bessern kann)

 

[gert friedrich]

Tausende Demonstranten fordern Freilassung von Lina E.

Leipzig: Tausende Demonstranten fordern Freilassung von Lina E. - WELT | https://www.welt.de/politik/deutschland/article233881384/Leipzig-Tausende-Demonstranten-fordern-Freilassung-von-Lina-E.html


Tausende Leute, machtvolle Aggression, Aufmerksamkeit,Erfolg

Da können die "Nationalen" nur neidisch zusehen. Geht es mal um Freiheit für Ursel Haverbeck oder um einen rechten Aktivisten, kommen 20 oder 30 Leute und richten sich dann artig nach den Vorgaben des Systems.

Warum verlieren die Rechten eigentlich immer?
( Und sage mir Keiner, es wäre nicht so- man sollte der Realität ins Auge blicken , da sich sonst nie etwas bessern kann)

Warum sollte man für die verbohrte Nazi-Oma demonstrieren ...oder für einen geistig verwirrten,sprunghaften Horst Mahler oder jüngere Aktivisten,die wegen irgendwelchen sinn-und hirnlosen Aktionen(Brandstiftung,Handel mit Nazi-Devotionalien) inhaftiert sind ?

 

[Van der Graf Generator]

Warum sollte man für die verbohrte Nazi-Oma demonstrieren ...oder für einen geistig verwirrten,sprunghaften Horst Mahler oder jüngere Aktivisten,die wegen irgendwelchen sinn-und hirnlosen Aktionen(Brandstiftung,Handel mit Nazi-Devotionalien) inhaftiert sind ?

Frag die Roten, gegen die die Rechte körperlich nicht den Hauch einer Chance hat, warum sie für diese Lina demonstrieren.

Sind viele Rechte nicht einfach auch wegen ihrer Meinung in Haft?

 

[gert friedrich]

Frag die Roten, gegen die die Rechte körperlich nicht den Hauch einer Chance hat, warum sie für diese Lina demonstrieren.

Sind viele Rechte nicht einfach auch wegen ihrer Meinung in Haft?

Ich weiß, daß die Linken auch für Gewalttäter demonstrieren...das machten viele auch in den 70ern/80ern für RAFler.Haben die RAFler dadurch gewonnen? Nein,sie sind jämmerlich gescheitert.
Und wenn Rechte wegen ihrer "Meinung" im Knast sitzen,sind das immer Delikte wie HC-Leugnung u.ä.
Vernünftige,chancenreiche Politik kann nur von Mitte-rechts (z.B. FREIE WÄHLER oder Frauke Petry,Maaßen o.ä ) erwartet werden.

 

[Van der Graf Generator]

Ich weiß, daß die Linken auch für Gewalttäter demonstrieren...das machten viele auch in den 70ern/80ern für RAFler.Haben die RAFler dadurch gewonnen? Nein,sie sind jämmerlich gescheitert.

Das, was die brd heute ausmacht, ist die Irre Fortsetzung und Übertreibung der Ideologie der RAF auf Parlamentsebene.
Der Unterschied: Die RAF lehnte den Islam und alle anderen Religionen ab .

So gesehen hat sie insgesamt einen Kantersieg errungen

Und wenn Rechte wegen ihrer "Meinung" im Knast sitzen,sind das immer Delikte wie HC-Leugnung u.ä.

Das glaube ich so nicht.

Vernünftige,chancenreiche Politik kann nur von Mitte-rechts (z.B. FREIE WÄHLER oder Frauke Petry,Maaßen o.ä ) erwartet werden.

Du siehst ja, wie "erfolgreich" die sind.
Lucke und Petry und so.

 

[gert friedrich]

Das, was die brd heute ausmacht, ist die Irre Fortsetzung und Übertreibung der Ideologie der RAF auf Parlamentsebene.
Der Unterschied: Die RAF lehnte den Islam und alle anderen Religionen ab .

So gesehen hat sie insgesamt einen Kantersieg errungen


Das glaube ich so nicht.


Du siehst ja, wie "erfolgreich" die sind.
Lucke und Petry und so.

Petry hat zu früh die Nerven verloren und leider einen unseriösen Ehemann..Das unterscheidet sie von der "linken" Sahra Wagenknecht.
Und der Aiwanger mit seinen FREIEN WÄHLERN hat Stehvermögen. Der läßt sich von Söder nicht verarschen.

 

[Humanist62]

Ich weiß, daß die Linken auch für Gewalttäter demonstrieren...das machten viele auch in den 70ern/80ern für RAFler.Haben die RAFler dadurch gewonnen? Nein,sie sind jämmerlich gescheitert.
Und wenn Rechte wegen ihrer "Meinung" im Knast sitzen,sind das immer Delikte wie HC-Leugnung u.ä.
Vernünftige,chancenreiche Politik kann nur von Mitte-rechts (z.B. FREIE WÄHLER oder Frauke Petry,Maaßen o.ä ) erwartet werden.

.. und warum scheitert dann die für Dich vernünftige und chancenreiche Politik?
Ist das den Menschen zu kompliziert?

 

[gert friedrich]

.. und warum scheitert dann die für Dich vernünftige und chancenreiche Politik?
Ist das den Menschen zu kompliziert?

Die FREIEN WÄHLER haben einen guten Lauf(Koalition in Bayern,LT-Sitze in Brandenburg und Rheinland-Pfalz) und sie haben Geduld.Bis 2025 wird es immer besser laufen...regional und national.

 

[Ein Neuer]

Frag die Roten, gegen die die Rechte körperlich nicht den Hauch einer Chance hat, warum sie für diese Lina demonstrieren.

Sind viele Rechte nicht einfach auch wegen ihrer Meinung in Haft?

Du meinst,die "Demonstrieren" für diese Lina? Eher nicht.Die dient lediglich als vorgeschobenen Grund,zur Rechtfertigung.Ist eine Art "Mottoparty".Immer in der Hoffnung auf Randalemöglichkeit.Durch die finanzielle Unterstützung,auch auf Kosten der Steuerzahler,gibts für die Demoteilnahme auch mal ein Entgeld und man karrt diese "Demonstranten" mit Busse aus ganz Deutschland an.
So funkltioniert das üblicherweise mit den organisierten "Demos".So kommt auch die gewünschte Zahl x an "Demonstranten" zusammen.Sollte es auf linker Seite mal Spontandemos die unfinanziert sind geben,dann kommen ebenfalls nur ein paar Handvoll zusammen und reissen ebenso wenig wie die rechte Seite.

 

[Humanist62]

Die FREIEN WÄHLER haben einen guten Lauf(Koalition in Bayern,LT-Sitze in Brandenburg und Rheinland-Pfalz) und sie haben Geduld.Bis 2025 wird es immer besser laufen...regional und national.

Auch DIE LINKE hätte einen besseren Lauf wenn Wagenknecht an deren Spitze wäre.

 

[gerthans]

Warum sollte man für die verbohrte Nazi-Oma demonstrieren ...oder für einen geistig verwirrten,sprunghaften Horst Mahler oder jüngere Aktivisten,die wegen irgendwelchen sinn-und hirnlosen Aktionen(Brandstiftung,Handel mit Nazi-Devotionalien) inhaftiert sind ?

Auch wenn man wie ich Holcaust-Leugnung ablehnt, sollte man alarmiert sein, wenn ein Horst Mahler wegen Äußerns einer verbotenen Meinung über 10 Jahre ins Gefängnis muss. Das kann ja auch bald mir passieren, wenn meine Ansichten den Herrschenden nicht passen.

 

[Ophiuchus]

Tausende Demonstranten fordern Freilassung von Lina E.

Leipzig: Tausende Demonstranten fordern Freilassung von Lina E. - WELT | https://www.welt.de/politik/deutschland/article233881384/Leipzig-Tausende-Demonstranten-fordern-Freilassung-von-Lina-E.html


Tausende Leute, machtvolle Aggression, Aufmerksamkeit,Erfolg

Da können die "Nationalen" nur neidisch zusehen. Geht es mal um Freiheit für Ursel Haverbeck oder um einen rechten Aktivisten, kommen 20 oder 30 Leute und richten sich dann artig nach den Vorgaben des Systems.
20 oder 30 Leute, mit viel Glück auch mal 100. Das ist nicht nur beschämend, aber auch lächerlich
Ein Schlag ins Gesicht für Mahler , Haverbeck und all die Anderen.

Warum verlieren die Rechten eigentlich immer? Sind sie tatsächlich so schwach, dass man nur bei telegram im Kommentarbereich "machtvoll" kommentiert?
Ja. Das ist die Wahrheit.

( Und sage mir Keiner, es wäre nicht so- man sollte der Realität ins Auge blicken , da sich sonst nie etwas bessern kann)

Ist es nicht ein Zeichen für eine gescheiterte Demokratie , wenn man für das Grundrecht auf Terrorismus demonstrieren muss ?

 

[gert friedrich]

Auch wenn man wie ich Holcaust-Leugnung ablehnt, sollte man alarmiert sein, wenn ein Horst Mahler wegen Äußerns einer verbotenen Meinung über 10 Jahre ins Gefängnis muss. Das kann ja auch bald mir passieren, wenn meine Ansichten den Herrschenden nicht passen.

Horst Mahler sagte öffentlich im Fernsehen bei einem Interview mit Michel Friedman zur Begrüßung "Heil Hitler". Damit begann der ganze Kladderadatsch.Der Mann ist stumpf und unbelehrbar.

 

[gerthans]

Horst Mahler sagte öffentlich im Fernsehen bei einem Interview mit Michel Friedman zur Begrüßung "Heil Hitler". Damit begann der ganze Kladderadatsch.Der Mann ist stumpf und unbelehrbar.

Es gibt ja auch viele unbelehrbare Gutmenschen. Warum haben die Herrschenden so große Angst vor einem Hitlergruß?

 

[Ophiuchus]

Horst Mahler sagte öffentlich im Fernsehen bei einem Interview mit Michel Friedman zur Begrüßung "Heil Hitler". Damit begann der ganze Kladderadatsch.Der Mann ist stumpf und unbelehrbar.

Ist dein Kronzeuge nicht sehr fragwürdig :

Friedman-Affäre[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]​

Im Juni 2003 geriet Friedman im Zuge von Ermittlungen wegen Menschenhandels im Rotlichtmilieu in das Blickfeld der Staatsanwaltschaft. Mehrere Zwangsprostituierte, die illegal aus der Ukraine nach Deutschland gebracht worden waren, sagten aus, Friedman habe mit ihnen mehrmals Sex gehabt, Kokain angeboten und selbst Kokain konsumiert. Prostituierte und Suchtmittel habe er unter dem Pseudonym „Paolo Pinkel“ angefordert; Friedman behauptete, „Paolo Pinkas“ verwendet zu haben – Pinkas ist ein hebräischer Vorname.[7] Daraufhin wurden seine Kanzlei und seine Wohnung rechtmäßig durchsucht und drei szenetypische Päckchen mit Kokain-Anhaftungen gefunden. Die Menge war aber zu gering, um den genauen Wirkstoffgehalt zu ermitteln. Das Ergebnis seiner Haarprobe war hingegen positiv, was rechtlich seinen Kokainkonsum nachwies. Daraufhin erging am 8. Juli 2003 ein Strafbefehl wegen Kokainbesitzes über 150 Tagessätze von zusammen 17.400 Euro, den er widerspruchslos akzeptierte.[8]

Friedman trat im Zuge der Affäre von allen öffentlichen Ämtern zurück. In einer Erklärung bedauerte er, einen „Fehler gemacht zu haben“. Er entschuldigte sich bei den Menschen, die er enttäuscht habe, und bat die Öffentlichkeit um „eine zweite Chance“. Da er es vermied, sich ausdrücklich bei den Prostituierten zu entschuldigen, wurde er u. a. von der Frauenrechtsorganisation Terre des Femmes öffentlich kritisiert.[9][10][11]

Wiki

 

[Schipanski]

Ist dein Kronzeuge nicht sehr fragwürdig :

Friedman-Affäre[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]​

Im Juni 2003 geriet Friedman im Zuge von Ermittlungen wegen Menschenhandels im Rotlichtmilieu in das Blickfeld der Staatsanwaltschaft. Mehrere Zwangsprostituierte, die illegal aus der Ukraine nach Deutschland gebracht worden waren, sagten aus, Friedman habe mit ihnen mehrmals Sex gehabt, Kokain angeboten und selbst Kokain konsumiert. Prostituierte und Suchtmittel habe er unter dem Pseudonym „Paolo Pinkel“ angefordert; Friedman behauptete, „Paolo Pinkas“ verwendet zu haben – Pinkas ist ein hebräischer Vorname.[7] Daraufhin wurden seine Kanzlei und seine Wohnung rechtmäßig durchsucht und drei szenetypische Päckchen mit Kokain-Anhaftungen gefunden. Die Menge war aber zu gering, um den genauen Wirkstoffgehalt zu ermitteln. Das Ergebnis seiner Haarprobe war hingegen positiv, was rechtlich seinen Kokainkonsum nachwies. Daraufhin erging am 8. Juli 2003 ein Strafbefehl wegen Kokainbesitzes über 150 Tagessätze von zusammen 17.400 Euro, den er widerspruchslos akzeptierte.[8]

Friedman trat im Zuge der Affäre von allen öffentlichen Ämtern zurück. In einer Erklärung bedauerte er, einen „Fehler gemacht zu haben“. Er entschuldigte sich bei den Menschen, die er enttäuscht habe, und bat die Öffentlichkeit um „eine zweite Chance“. Da er es vermied, sich ausdrücklich bei den Prostituierten zu entschuldigen, wurde er u. a. von der Frauenrechtsorganisation Terre des Femmes öffentlich kritisiert.[9][10][11]

Wiki

Koks und Nutten!

 

[gert friedrich]

Ist dein Kronzeuge nicht sehr fragwürdig :

Friedman-Affäre[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]​

Im Juni 2003 geriet Friedman im Zuge von Ermittlungen wegen Menschenhandels im Rotlichtmilieu in das Blickfeld der Staatsanwaltschaft. Mehrere Zwangsprostituierte, die illegal aus der Ukraine nach Deutschland gebracht worden waren, sagten aus, Friedman habe mit ihnen mehrmals Sex gehabt, Kokain angeboten und selbst Kokain konsumiert. Prostituierte und Suchtmittel habe er unter dem Pseudonym „Paolo Pinkel“ angefordert; Friedman behauptete, „Paolo Pinkas“ verwendet zu haben – Pinkas ist ein hebräischer Vorname.[7] Daraufhin wurden seine Kanzlei und seine Wohnung rechtmäßig durchsucht und drei szenetypische Päckchen mit Kokain-Anhaftungen gefunden. Die Menge war aber zu gering, um den genauen Wirkstoffgehalt zu ermitteln. Das Ergebnis seiner Haarprobe war hingegen positiv, was rechtlich seinen Kokainkonsum nachwies. Daraufhin erging am 8. Juli 2003 ein Strafbefehl wegen Kokainbesitzes über 150 Tagessätze von zusammen 17.400 Euro, den er widerspruchslos akzeptierte.[8]

Friedman trat im Zuge der Affäre von allen öffentlichen Ämtern zurück. In einer Erklärung bedauerte er, einen „Fehler gemacht zu haben“. Er entschuldigte sich bei den Menschen, die er enttäuscht habe, und bat die Öffentlichkeit um „eine zweite Chance“. Da er es vermied, sich ausdrücklich bei den Prostituierten zu entschuldigen, wurde er u. a. von der Frauenrechtsorganisation Terre des Femmes öffentlich kritisiert.[9][10][11]

Wiki

Es geht nicht um die unruhige Vita Friedmanns...es gibt nunmal die Fernsehbilder von Horst Mahlers dummer Begrüßung.

 

[Ophiuchus]

Es geht nicht um die unruhige Vita Friedmanns...es gibt nunmal die Fernsehbilder von Horst Mahlers dummer Begrüßung.

Sag doch gleich , es geht um jüdische Narrenfreiheit !

 

[Ein Neuer]

Sag doch gleich , es geht um jüdische Narrenfreiheit !

Eigentlich geht es um die Verhältnismäßigkeit.Ich kann Niemanden für Meinungsäusserung von was auch immer,auf Jahre in den Knast schicken und Mörder,Vergewaltiger,Kinderschänder,was auch immer,eine lächerlich geringe Strafe aufs Auge drücken.
Wenn das Strafmaß für kommunikative Missliebigkeit auch nur bei einem Jahr läge,dann müsste ein Dieb doch mit wenigstens 5 bedacht werden,bei Raub,zumindest 10,nun kommen noch gestaffelt die Beschädigung an Leib und Leben und dann läufts vollends aus dem Ruder.

Thema Volksverhetzung,welches Volk lässt sich vom Mahler denn aufhetzen?Oder welche Erfolgschance hätten solche Versuche?
Dieser vermeintliche "Straftatbestand" dient lediglich dazu,missliebige Personen Mundtot zu machen.Um jeden Preis.
Schon gar nicht schickt man Greise für Sprüche in den Knast,sondern verweist höchstens auf Alterssenilität oder legt denen betreutes Wohnen nahe.Sowas gehört nichtmal Angeklagt oder überhaupt Geahndet.Auch unabhängig jeder Gesinnung.Da könnte man besser einen Straftatbestand für meineidige Staatsbedienstete einführen,so hätte die Justiz immer genug zu tun und würde auch mal was sinnvolles machen können.

Dem Friedmann mit seinem Koks und den Nutten,seis ihm gegönnt.Der Clinton hat sich lieber einen Blasen lassen. Ist Menschlich,dafür hab ich auch Verständnis.Andere Erzählen halt gerne irgendein Zeugs.

 

[Ophiuchus]

Eigentlich geht es um die Verhältnismäßigkeit.Ich kann Niemanden für Meinungsäusserung von was auch immer,auf Jahre in den Knast schicken und Mörder,Vergewaltiger,Kinderschänder,was auch immer,eine lächerlich geringe Strafe aufs Auge drücken.
Wenn das Strafmaß für kommunikative Missliebigkeit auch nur bei einem Jahr läge,dann müsste ein Dieb doch mit wenigstens 5 bedacht werden,bei Raub,zumindest 10,nun kommen noch gestaffelt die Beschädigung an Leib und Leben und dann läufts vollends aus dem Ruder.

Thema Volksverhetzung,welches Volk lässt sich vom Mahler denn aufhetzen?Oder welche Erfolgschance hätten solche Versuche?
Dieser vermeintliche "Straftatbestand" dient lediglich dazu,missliebige Personen Mundtot zu machen.Um jeden Preis.
Schon gar nicht schickt man Greise für Sprüche in den Knast,sondern verweist höchstens auf Alterssenilität oder legt denen betreutes Wohnen nahe.Sowas gehört nichtmal Angeklagt oder überhaupt Geahndet.Auch unabhängig jeder Gesinnung.Da könnte man besser einen Straftatbestand für meineidige Staatsbedienstete einführen,so hätte die Justiz immer genug zu tun und würde auch mal was sinnvolles machen können.

Dem Friedmann mit seinem Koks und den Nutten,seis ihm gegönnt.Der Clinton hat sich lieber einen Blasen lassen. Ist Menschlich,dafür hab ich auch Verständnis.Andere Erzählen halt gerne irgendein Zeugs.

Wäre ja noch zu ertragen , wenn die Latte für alle gleich hoch hinge !
Aber dieses einige sind etwas gleicher , kotzt mich an !