Kein einziger Zeuge, der ein Fl. gesehen haben will ist glaubwürdig. Die meisten Menschen haben ausdrücklich KEINE Flugzeuge gesehen. Aber diese wurden im Fernehen NICHT gezeigt, weil man unterstellte, dass sie nichts beizutragen hätten.
Das hilft aber zunächst nicht weiter.
Die meisten Videos sind NACHWEISLICH gefälscht. Ein paar wenige sind nur höchstwahrscheinlich gefälscht. Die Dichte der Hollywood-Fehler ist etwas geringer.
Für das Narrativ sind keine Flugzeuge notwendig, sie leisten nichts. Der Übungseffekt für die Verbrecher wäre geringer.
Spekulation: 9/11 war eine Übung zur Vorführung der Wiederkunft von Jesus Christus. Der künftige Diktator soll mit möglichst viel göttlichem Geschwätz und viel übernatürlichem Brimborium seinen Massenmord zelebrieren.
Spekulieren kann man viel. An dieser Stelle der Untersuchung ist das hinderlich, weil die feststehenden Fakten dann mit ins Lächerliche gezogen werden (sieht man auch hier im Forum). Gute Untersuchungen sortieren erstmal Spekulatives aus und konzentrieren sich darauf klare Beweise zu finden, um die offizielle Darstellung zu kippen.
Zweck der Sache ist es, aufgrund von unumstößlichen Fakten eine erneute Untersuchung als unausweichlich betrachten zu können.
Die 4-jährige Untersuchung (WTC-7) wurde durch ca. 3.000 Experten unterstützt.
1.) Brand als Ursache FALSCH
Die promovierten Bauingenieure Leroy Hulsey, Zhili Quan und Feng Xiao der Universität Alaska Fairbanks stellten zu 100% fest, dass Gebäude WTC-7 nicht durch die Ursache eines Brandes eingestürzt ist, wie die offizielle Darstellung behauptet, sprich, Brand als Ursache scheidet definitiv aus. Die Erkenntnis an sich ist nicht neu - es galt hier der Spruch: "...was zu beweisen wäre." Der eindeutige Beweis dafür liegt nun auf dem Tisch.
Die Offizielle Darstellung - "Brand als Ursache für den
symmetrischen Einsturz von WTC-7" - ist demnach, seit September 2019 durch die Uni bewiesen,
FALSCH!
2.) Wie konnte WTC-7 symmetrisch einstürzen?
Die Universität Alaska Fairbanks erstellte weiterhin den 100%igen Nachweis, dass die einzige Möglichkeit des symmetrischen Einsturzes von WTC-7 das nahezu gleichzeitige Nachgeben aller 81 Säulen ist. Das gleichzeitige Nachgeben von 81 Säulen lässt sich nur durch Sprengung erreichen.
Demnach ist Fakt: WTC-7 wurde gesprengt!
Eine andere Möglichkeit gibt es nicht - als Ursache kommt nur Brand und Sprengung in Frage und Brand scheidet nun aus. Wie die Sprengung realisiert wurde, spielt zunächst eine untergeordnete Rolle, die zum geeigneten Zeitpunkt aufzuklären ist.
Abschluss-Bericht:
https://ine.uaf.edu/media/222439/uaf_wtc7_draft_report_09-03-2019.pdf
Wie gesagt, Sinn der Sache ist es einen Punkt in der Untersuchung zu erreichen, der eine neue offizielle Untersuchung auf wissenschaftlicher Basis zwingend notwendig macht.
Wenn WTC-7 gesprengt wurde - und das ist nun FAKT (wie das auch immer abgelaufen ist) - werden die unangenehmen Fragen, die lange Zeit nur gedacht werden durften, jetzt auf Basis von Nachweisen in den Vordergrund gedrängt.
Drei drängende Fragen fallen mir schon in der ersten Sekunde ein:
---> Wer hat gesprengt?
---> Warum wurde gesprengt?
---> Warum wurde eine gründliche Untersuchung von offizieller Seite mehr als offensichtlich behindert - vielleicht sogar verhindert bzw. verunmöglicht (unter anderem: schnellstmögliche Beweismittel-Beseitigung)?
