Tec ist da, wird nur verhindert. Wissen muss allgemein bekannt werden

[immernochIch]

Bildung ist nicht nur der Schluessel, sondern auch die Basis fuer Forschung.
Aber wenn schon Bildung nicht genuegend gefoerdert wird, wie soll Deutschland dann seinen Vorsprung behalten?

Politik ist allein zu Populismus geworden.
Es wird nicht mehr nach Taten oder Ergebnissen beurteilt,sondern nur noch nach Worten.

Wenn man als Politiker etwas sagt, muss man aufpassen, dass man widergewaehlt wird, nicht wenn man etwas tut.
So richtet sich alles nur auf Waehlerfang und nicht auf Schwierigkeitsbewaeltigung.

Und weil das ohne Beispiel zu trocken waere, hier Eins:
Off-Shore-Windparks koennen wegen Energietransportschwierigkeiten nicht gebaut werden.
Nein! Nicht deshalb, sondern weil die Oellobby das gar nicht mag.

Wenn man sich ein bisschen informiert, kann man leicht heraus finden, dass man mit Strom und Wasser Wasserstoff erzeugen kann. Beides ist bei einem Windpark im Meer ausreichend vorhanden.
Jetzt brauche ich nur noch den Wasserstoff mit einem Schiff abzuholen und schon brauche ich keine teuren Stromtrassen mehr. Diesen Wasserstoff speist man dann ins Pipelinenetz ein und somit ist es ueberall verfuegbar und nicht nur als Brennstoff, sondern auch um daraus wieder Strom zu machen. Wer mal was von Brennstoffzellen gehoert hat, weiss auch wie.

Jetzt zum Argument Wasserstoff kann nicht in Pipelines geleitet werden, weil er fluechtiger ist als Erdgas.
Das ist mein "Lieblingsargument".
Ist wie wenn ich sage, ihr muesst meinen erdoelbasierten Sprit kaufen, weil der Biosprit stinkt (Mir zumindest sehr).

Und es gibt noch sehr viele Beispiele mehr.
Wann treten wir den Politikern nicht mal so richtig in ihren A, damit sie nicht so weiter machen, wie bisher?

 

[zebra]

Wasserstoff wäre die Einzige Grüne Alternative, jedes Gebäude kann sich selbst mit Strom / Wärme
+ Sprit für Fahrzeuge versorgen und das Autark ...
100 Milliarden für Waffen ? absolut kein Problem für Grüne Politiker ...
Elon Musk mit Wasserstoff Technik in den Wind schießen ? geht nicht ... ebenso die OPEC / EON
Vattenfall usw. würden die in der Badewanne ersäufen ?
Wasserstoff zu transportieren und zu speichern ist längst kein Problem mehr, und selbst bei 1/3 Verlust
juckt das 0,0, da es keine Umweltschäden verursacht ! und es ist völlig egal wenn ich zu viel davon
produziere, das kann ich meinem Nachbarn verschenken / verkaufen / tauschen ?
1x Investieren ... für ein 1 Familienhaus zur Heutigen Zeit ca. 250.000 € inkl. Wasserstoff Auto,
in 20 Jahren wäre der Preis sicher halbiert wenn politischer Wille für tatsächlichen Umweltschutz
vorhanden wäre ... ist er aber nicht > Lobby-Banditen die nur an Ihr Geld denken,
der Regenwald brennt noch immer > Deutscher Müll landet immer noch im Türkischen Meer / Malaysia
und wird in Afrika auf freiem Feld verbrannt > so viel zu Deutscher Grüner Politik
es sind Grün-Braune Waffenhändler und Kriegstreiber für Geld ... mehr sind die nicht.

 

[Wolfgang Langer]

Mit überschlägigen Größenordnungen!
Aber ob es funktioniert?

 

[Wolfgang Langer]

Wasserstoff wäre die Einzige Grüne Alternative, jedes Gebäude kann sich selbst mit Strom / Wärme
+ Sprit für Fahrzeuge versorgen und das Autark ...

Geht, ja.
PICEA-Wasserstoff.
Aber heute noch mit 60.000.- zu teuer.

100 Milliarden für Waffen ? absolut kein Problem für Grüne Politiker ...

GRÜNinnIstINNEN als KRIEGSTREIBERINNEN!

Elon Musk mit Wasserstoff Technik in den Wind schießen ? geht nicht ...

Brauchts ja auch nicht,
e ist viel effektiver als H2.

...1x Investieren ... für ein 1 Familienhaus zur Heutigen Zeit ca. 250.000 € inkl. Wasserstoff Auto,

H2-Auto ist tot.
eAuto ist viel effektiver.

in 20 Jahren wäre der Preis sicher halbiert

in 10 Jahren schon ist das locker von 60k auf 30kEuro,
bei den steigenden Energiepreisen rechnet es sich dann.

wenn politischer Wille für tatsächlichen Umweltschutz
vorhanden wäre ... ist er aber nicht > Lobby-Banditen die nur an Ihr Geld denken,
der Regenwald brennt noch immer > Deutscher Müll landet immer noch im Türkischen Meer / Malaysia
und wird in Afrika auf freiem Feld verbrannt > so viel zu Deutscher Grüner Politik
es sind Grün-Braune Waffenhändler und Kriegstreiber für Geld ... mehr sind die nicht.

Absolut RICHTIG,
grüner Wahn.

 

[Pommes]

Jetzt zum Argument Wasserstoff kann nicht in Pipelines geleitet werden, weil er fluechtiger ist als Erdgas.

das ist wohl so aber ich habe gelesen das Wasserstoff ins Erdgasnetzt mit eingespeist wird.
Zitat:

Baustein für die klimafreundliche Energieversorgung​

Grüner Wasserstoff: Transport im Erdgasnetz​

Forschung Kompakt / 01. April 2021

Forschende der Fraunhofer-Gesellschaft haben eine Technologie entwickelt, mit der sich Wasserstoff und Erdgas kostengünstig und effizient voneinander trennen lassen. Die Membran-Technologie macht es damit möglich, die beiden Stoffe gemeinsam durch das bundesweite Erdgasnetz zu leiten und am Zielort voneinander zu trennen. Für den Transport und die Verteilung des Energieträgers Wasserstoff ist dies ein großer Fortschritt.
Quelle: Grüner Wasserstoff - Transport im Erdgasnetz | https://www.fraunhofer.de/de/presse/presseinformationen/2021/april-2021/gruener-wasserstoff-transport-im-erdgasnetz.html

Man muß also nur die Milliarden die jetzt diesem Selensky in den Arsch geblasen werden für neue Techniken in Deutschland ausgeben.

 

[zebra]

Geht, ja.
PICEA-Wasserstoff.
Aber heute noch mit 60.000.- zu teuer.

GRÜNinnIstINNEN als KRIEGSTREIBERINNEN!


Brauchts ja auch nicht,
e ist viel effektiver als H2.

H2-Auto ist tot.
eAuto ist viel effektiver.

in 10 Jahren schon ist das locker von 60k auf 30kEuro,
bei den steigenden Energiepreisen rechnet es sich dann.

Absolut RICHTIG,
grüner Wahn.

zu teuer ? warum ?
wie viele Anlagen könnte man für 100 Milliarden bauen ? fast 1,7 Millionen für 60.000 €
wie viel Co2 würde eingespart ? >>> Milliarden Kubikmeter ...
und warum nicht 300 Milliarden dafür ausgeben ? ist doch eh nur noch bedrucktes Papier ...
man könnte auch pro Stadt ein großes Wasserstoffkraftwerk bauen das alle mit Strom / Heizung
und kostenlosen Sprit versorgt ... aber da hätten die Fotzköpfe nichts verdient und keine Macht mehr...

 

[zebra]

das ist wohl so aber ich habe gelesen das Wasserstoff ins Erdgasnetzt mit eingespeist wird.
Zitat:

Baustein für die klimafreundliche Energieversorgung​

Grüner Wasserstoff: Transport im Erdgasnetz​

Forschung Kompakt / 01. April 2021

Forschende der Fraunhofer-Gesellschaft haben eine Technologie entwickelt, mit der sich Wasserstoff und Erdgas kostengünstig und effizient voneinander trennen lassen. Die Membran-Technologie macht es damit möglich, die beiden Stoffe gemeinsam durch das bundesweite Erdgasnetz zu leiten und am Zielort voneinander zu trennen. Für den Transport und die Verteilung des Energieträgers Wasserstoff ist dies ein großer Fortschritt.
Quelle: Grüner Wasserstoff - Transport im Erdgasnetz | https://www.fraunhofer.de/de/presse/presseinformationen/2021/april-2021/gruener-wasserstoff-transport-im-erdgasnetz.html

Man muß also nur die Milliarden die jetzt diesem Selensky in den Arsch geblasen werden für neue Techniken in Deutschland ausgeben.

Jeder Normale Bürger weiß inzwischen wie es tatsächlich Grün würde,
aber genau diese Grünen Politiker sind Braun geworden und liefern Waffen und schreien nach Krieg,
im Washington-Auftrag ... keine Ahnung was die überhaupt bis Dato auf die Reihe gebracht haben
außer Deutschland / Europa zu verenden, Genderwahn, Schwulenhype usw. das hat nichts 0,0 mit
Grün zu tun, das ist völlig Krank !!!

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Gedanken zu Ökoenergie und Energieerzeugung

Dänemark plant künstliche Energieinsel zur Herstellung von Wasserstoff

Das ist schon mal eine sehr gute Idee.

Wasserstofferzeugung auf kleinen Windradplattformen ist nicht so einfach. Reiner Wasserstoff ist problematisch und schwer zu lagern. Man bedneke die ggf. erheblichen Umwandlungsverluste. Brennstoffzellen sind auch nicht so einfach.

Eine gute Methode zur Lagerung/Transport von Wasserstoff sind Kohlenwasserstoffe wie z.B. Diesel/Benzin, Methan/CNG/LNG, Butan, Propan, usw.

Deutschland kommt bis auf Weiteres vermutlich nicht umhin, eFuels zu importieren und das bedeutet, dass man eFuels z.B. in windreichen oder sonnenreichen Ländern produziert und dann in die EU verkauft.

So und nun wird's brisant: warum sollten Öko-Energiestaaten den Ökostrom billig exportieren, damit andere Staaten damit höherwertigere Produkte mit Gewinne verkaufen können? Da ist es logisch und kann es dazu kommen, dass energieintensive Produktion in Öko-Energiestaaten ausgelagert wird und die EU nur eine Eigenproduktion für Notfälle unterhält.

Übrigens, Holz, Kohle, Erdgas und Erdöl sind natürliche Energieträger, Ökoenergie ist natürlich auch okay.

Es kann aber zum Problem werden, wenn auf der Erde in Zukunft massive Materie-Energie-Umwandlung betrieben wird, z.B. mit Fusionsreaktoren. AKWs sind nicht so schlimm, weil/wenn das Spaltmaterial aus der Erde kommt und dort sowieso zerstrahlen würde - Radioaktivität ist ein Aspekt der Erdwärme.

Materie-Energie-Umwandlung mit Fusionsreaktoren (ja, die Kernfusion von Wasserstoff/Wasserstoffisotopen zu Helium erzeugt Energie, wie Wasserstoffbombe und die Proton-Proton-Reaktion, bzw. das Wasserstoffbrennen in der Sonne beweisen - die Energiebilanz und nuklearen Abläufe in der Sonne sind schon ziemlich gut geklärt). Wenn man auf der Erde zu viel Materie in Energie umwandeln würde, könnte man das Erdklima überhitzen. Das ist in Zukunft ein Risiko, die Materie-Energie-Umwandlung mit Fusionsreaktoren oder moderneren Methoden muss in Zukunft auf der Erde auf ein unkritisches Maß reguliert wird.

Irdische Kernfusion ist weder natürlich noch klimaneutral, sie heizt die Erde auf, es darf daher nicht zu viele Fusionsreaktoren auf der Erde geben. Die Verbrennung von Holz, Kohle, Öl und gas ist dagen natürlich. Das ist so, auch wenn es Klimawahnsinnige anders sehen. Es ist sehr wohl denkbar, dass die derzeitige Klimaerwärmung nicht durch das anthropogene CO2 kommt, sondern andere Ursachen hat, dass die Erhöung des CO2-Anteils in der Luft eine Folge und nicht die Ursache der Klimaerwärmung ist. Siehe auch Noch ein paar Gedanken zum Klimawandel und Prima Klima.

"... Als die größte Energiequelle liefert die Sonne pro Jahr eine Energiemenge von etwa 1,5 · 10^18 kWh auf die Erdoberfläche. ..." Sonnenenergie

"... Die Strahlungsleistung der Sonne selbst ist nahezu konstant. Auch der elfjährige Sonnenfleckenzyklus verursacht nur Schwankungen – sowohl im sichtbaren Spektrum als auch in der Gesamtstrahlung – von weniger als 0,1 Prozent. ..." Solarkonstante

Daraus kann man schlußfolgern, dass pro Jahr 10^15 kWh (1 Million Terawatt, TWh) zusätzlicher Energieeintrag auf der Erde (z.B. durch Fusionsenergie) bereits zu viel wären, weil der elfjährige Sonnenfleckenzyklus spürbar ist. Es sollen also bis auf Weiteres auf der Erde nicht mehr als 100.000 TWh Gesamtenergie pro Jahr per technologischer/menschlicher Materie-Energie-Umwandlung erzeugt werden. Sicherheitshalber setzt man diese Grenze erstmal auf 10.000 TWh Gesamtenergie durch technologische/menschliche Materie-Energie-Umwandlung pro Jahr, was auch nicht so schnell erreicht werden dürfte aber es schadet nicht etwas vorauszudenken. Das ist natürlich noch von guten Experten zu überprüfen. (alles imho)

 

[sportsgeist]

Wenn man sich ein bisschen informiert, kann man leicht heraus finden, dass man mit Strom und Wasser Wasserstoff erzeugen kann. Beides ist bei einem Windpark im Meer ausreichend vorhanden.

richtig und falsch zugleich

sicher wird H2 die Energiezukunft dieses Planeten sein, das war der richtige Teil

aber nicht mit Windparks im Meer, da viel zu viele Nachteile
eher dürfte es das hier werden:
Desertec – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Desertec

hat bei weitem weniger Nachteile

 

[Pommes]

So und nun wird's brisant: warum sollten Öko-Energiestaaten den Ökostrom billig exportieren, damit andere Staaten damit höherwertigere Produkte mit Gewinne verkaufen können? Da ist es logisch und kann es dazu kommen, dass energieintensive Produktion in Öko-Energiestaaten ausgelagert wird und die EU nur eine Eigenproduktion für Notfälle unterhält.

Ökoenergiestaaten würden also doppelt verdienen und der alle anderen würden leer ausgehen.
Daraus ergibt sich dann das die Ökoenergiestaaten zwar billig produzieren aber nix verkaufen, nämlich weil die anderen nichts produziert und demgemäß nichts eingenommen haben.
Von nix kütt nix, deshalb muß da produziert werden, wo es keine Bodenschätze und keine Energie gibt.
Die Araber verkaufen uns ihr Öl, dafür bauen wir denen tolle Autos.
Würden die ihre Autos mit ihren öl selber produzieren, ginge bei uns das Licht aus und bei den Arabern spätestens dann wenn deren eigener Markt gesättigt ist.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Die Zukunft beginnt jetzt

Mit "Ökostrom billig exportieren" meinte ich auch eFuels und z.B. Wasserstoff und mit "höherwertigere Produkte" dachte ich z.B. an Dünger, an die grundlegende Chemieindustrie, usw. Man spart Transportkosten, wenn man höherwertigere Produkte anstatt der Rohstoffe tranportiert.

Ökoenergiestaaten würden also doppelt verdienen und der alle anderen würden leer ausgehen.
Daraus ergibt sich dann das die Ökoenergiestaaten zwar billig produzieren aber nix verkaufen, nämlich weil die anderen nichts produziert und demgemäß nichts eingenommen haben.
Von nix kütt nix, deshalb muß da produziert werden, wo es keine Bodenschätze und keine Energie gibt.
Die Araber verkaufen uns ihr Öl, dafür bauen wir denen tolle Autos.
Würden die ihre Autos mit ihren öl selber produzieren, ginge bei uns das Licht aus und bei den Arabern spätestens dann wenn deren eigener Markt gesättigt ist.

Es wird noch genug Handel geben, Deutschland wird hoffentlich was Schlaues machen und noch genug zu exportieren haben.

Allgemein geht es nicht (so sehr) um Handel, sondern um Fortschritt und ausreichende Versorgung. Rein theoretisch könnte es auf der Erde mehrere Regionen geben, die weitgehend autark sind und sich selbst versorgen können. Das macht teilweise auch Sinn, um Transportwege zu verkürzen und für Redundanz (mehrere Produzenten): wenn einer ausfällt, dann können die anderen einspringen.

Handel und Spezialisierung können Sinn machen, wenn dann jemand Experte auf einem Gebiet ist (bessere Ware günstiger, das kann die Transportkosten wettmachen) aber das schafft auch Abhängigkeiten.

Ein zukünftiger Aspekt sind KI, hoffentlich auch Open Source - die können dann andere Staaten auf Vordermann bringen. Es kann Studien/Simulationen geben, wo am besten was produziert wird und dann werden diese (mutmaßlich) optimalen Szenarien realisiert. KI werden sich selbst weiterentwickeln, forschen und auch Fabriken errichten können, die vollständig mit Robotern und Maschinen, weitgehend ohne Menschen funktionieren. Es braucht eigentlich nur genug Energie und Material dazu und das ist gegeben - es dauert nur noch ein bisschen, auch bis die KI fähig genug sind.

Da kann sich in den nächsten Jahrzehnten viel tun, wenn es nicht zum großen Weltkrieg kommt. KI, Roboter und Maschinen können die Entwicklung beschleunigen. Vermutlich sind SF-Technologien und überlichtschnelle Raumschiffe möglich: in ca. 200 Jahren verläßt vielleicht die US-Elite mit einer interstellaren Raumschifflotte die Erde zu einem fernen Sonnensystem (siehe auch Warnung vor der Vernichtung der Erde).

In Zukunft ist die Menschheit auf der Erde hoffentlich geeinter. Die USA (inklusive Kanada) werden vermutlich (selbstverschuldet) untergehen und von (dann guten) KI übernommen werden: ganz Nordamerika (ohne Mexiko) kann dann (hoffentlich und vermutlich menschenfreundlichen) KI gehören, die dort natürlich auch für eine intakte Umwelt zu sorgen haben (Nordamerika kann dann ein Top-Ferienparadies und Reiseziel werden). Die KI werden sich im Universum ausbreiten.

Es wäre bescheuert, die hübsche Erde zum Superindustrieplaneten zu machen - in Zukunft kann man einiges im Weltall produzieren. Irgendwann stellt sich die Frage, wie man die ganze Milchstraße am besten organisiert. (alles imho)

 

[Pommes]

Es wird noch genug Handel geben, Deutschland wird hoffentlich was Schlaues machen und noch genug zu exportieren haben.

Da sieht zumindest im Moment nicht danach aus, aber es wird höchste Eisenbahn, wir leben nämlich vom Export, 50% unserer Wirtschaftsleistung geht raus.

 

[immernochIch]

Geht, ja.
PICEA-Wasserstoff.
Aber heute noch mit 60.000.- zu teuer.

Guter Witz. Materialkosten 300 Euerlinge. Ist alles nur Unverschaemtheit, Gier und Kalkulation.

Brauchts ja auch nicht,
e ist viel effektiver als H2.

Eben nicht. Versuch doch mal Strom zu speichern.

H2-Auto ist tot.

Haetten sie gerne, ist aber nur vorgetaeuscht.

eAuto ist viel effektiver.

Warum fahren dann Busse und Lkws besser mit H2?

in 10 Jahren schon ist das locker von 60k auf 30kEuro,
bei den steigenden Energiepreisen rechnet es sich dann.

Koennte heute schon bei 1000 sein (Mit annehmbarem Gewinn), wenn man es wollen wuerde.

 

[immernochIch]

richtig und falsch zugleich

sicher wird H2 die Energiezukunft dieses Planeten sein, das war der richtige Teil

aber nicht mit Windparks im Meer, da viel zu viele Nachteile
eher dürfte es das hier werden:
Desertec – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Desertec

hat bei weitem weniger Nachteile

Falsch. Es wird nicht ohne Beides gehen.

 

[immernochIch]

Die Zukunft beginnt jetzt
...
Es wird noch genug Handel geben, Deutschland wird hoffentlich was Schlaues machen und noch genug zu exportieren haben.

"Schlaues"? Echt guter Witz.
Deutschland verbloedet.
Wenn Jemand Forschen moechte, muss er schon heute fasst immer auswandern.

Und noch was zu Deinen Zukunftsvisionen:
Hoffe lieber, dass die Menschheit die nachsten 10 Jahre "ueberlebt". Dann kannst Du weiter traeumen.

Das Klimaziel ist jetzt schon verfehlt!
Und wenn gewisse Diktatoren auf den roten Knopf druecken, dann kann es schon morgen vorbei sein.

Jeder sieht es. Ist wie auf der Toilette mit dem Klopapier (um bei Kriesenrelevantem zu bleiben).
Die Rolle der Rohstoffe fuer dieses Jahr ist schon seit ein paar Tagen leer.
Alles was wir ab jetzt verscheissen ist auf Kredit.
Nur es gibt noch keine zweite Erde, um noch mehr Kredite aufzunehmen und der jetzige Kredite war der letzte. Um es auf Bankerdeutsch zu schreiben:
Die Menschheit hat ihre Kreditwuerdigkeit verschissen.

 

[Wolfgang Langer]

Guter Witz. Materialkosten 300 Euerlinge. Ist alles nur Unverschaemtheit, Gier und Kalkulation.

Rechne mal vor!

Und:
Wieso sind dann DA die Chinesen noch nicht führend?

Eben nicht. Versuch doch mal Strom zu speichern.

im eAuto kannst du Strom speichern, demnächst typischerweise 100 kWh,
und sogar zu Regelenergie wieder abgeben.
Gegen cash.

 

[immernochIch]

Rechne mal vor!

Brauche ich gar nicht. Kauf einfach mal eine und baue sie auseinander, dann siehst Du es selber.
Das "teuerste" ist meist die "Membran". Da habe ich sogar m2-Preise, aber auch die sind unverschaemt. Kann man sich selber viel billiger bauen.

Und:
Wieso sind dann DA die Chinesen noch nicht führend?

Weil es selbst den Chinesen verboten ist. Das wuerde doch sehr nachhaltig die Oellobby schaedigen.
Die Geraete die deutsche Anbieter wie z.B Junker schon vor 20 Jahren verkauft haben, wurden ganz schnell wieder vom Markt genommen. Nur die Gluecklichen, die welche erhascht haben, haben die heute noch am laufen.

im eAuto kannst du Strom speichern, demnächst typischerweise 100 kWh,

Rechen jetzt nicht aus, wie viel Gramm H2 das waeren, kannste aber recht einfach selber machen.
Und im Gegensatz zu den 100kWh von der Batterie kannst Du das H2 so lange aufheben, wie Du willst. Die Bat ist nach einem Monat reichlich leer.

und sogar zu Regelenergie wieder abgeben.
Gegen cash.

Das schminke Dir mal ganz schnell ab. Da hast Du so schnell die Steuerpruefer am Hals, dass Du gar nicht schauen kannst, wie schnell Du gesiebte Luft atmest.
So etwas ist nicht "erwuenscht".
Ich hatte hier (Chile) 3 Gerichtsverfahren und einen abgestellten Stromanschluss schon vor 10 Jahren deshalb ganz schnell am Hals, obwohl die rechtslage auf meiner Seite war. Habe sogar die Stromgesellschaft zwingen koennen, mir den Strom wieder anzustellen, aber Kohle habe ich keinen Cent gesehen.
Jetzt haben sie hier sogar das Gesetz wieder zurueck genommen. Koennten ja noch mehr quer kommen.
Selbst wenn Du den Strom selber und ausschliesslich nur Du verbrauchst, koennen Dir Stromanbieter dafuer Kohle abzweigen.
Falls Du ihn verkaufen willst, haste komplett verschissen.

 

[Wolfgang Langer]

Brauche ich gar nicht. Kauf einfach mal eine und baue sie auseinander, dann siehst Du es selber.
Das "teuerste" ist meist die "Membran". Da habe ich sogar m2-Preise, aber auch die sind unverschaemt. Kann man sich selber viel billiger bauen.

Achsooo,
dir gehts NUR um die Brennstoffzelle.
Zu einem H2-Saisonspeicher gehört aber mehr!
Solar, Wärmetauscher, Speicherflaschen, Software etc....
Da ist nix mit 300.-
Solar ist alleine mehr als Faktor 20.

Weil es selbst den Chinesen verboten ist. Das wuerde doch sehr nachhaltig die Oellobby schaedigen.

Das alte Märchen,
SOLAR schadet ja auch,
wieso ist das dann nicht VERBOTEN?

...
Die Bat ist nach einem Monat reichlich leer.

KÜRZER!

 

[immernochIch]

Achsooo,
dir gehts NUR um die Brennstoffzelle.

Um was denn sonst?

Zu einem H2-Saisonspeicher gehört aber mehr!

Nicht, wenn Du am Gasnetz haengst!

Solar, Wärmetauscher, Speicherflaschen, Software etc....

Solar sind mMn ca. 20 Cent pro Watt Materialkosten, aber das brauchste doch gar nicht.

Da ist nix mit 300.-

Noch nicht. Kommt aber noch.

Solar ist alleine mehr als Faktor 20.

Ich habe fuer die 300 Einspeisebalkonanlagen verkauft und damit sogar verdient und das schon vor 9 Jahren.

Das alte Märchen,

Fuer mich Fakten.

SOLAR schadet ja auch,
wieso ist das dann nicht VERBOTEN?

Weil das im Geheimen zu sehr gewachsen ist, dass man es nicht mehr schnell genug stoppen konnte.
Die Firmas, die mich belieftert haben, haben sie ganz schnell gekillt und nicht auf die feine Art.
Jetzt geht es ueber Gesetze. Nennt sich Schadensbegrenzung.

KÜRZER!

Das glaube ich zwar nicht, aber Du musst es ja besser wissen, weil Du ja so eine Kiste hast.
Ich fuer meinen Teil kann nur von Handy, Notebook und kleinen Akkus schreiben.

 

[Wolfgang Langer]

---Nicht, wenn Du am Gasnetz haengst!

Du darfst nicht unbegrenzt H2 dort einspeisen!

Solar sind mMn ca. 20 Cent pro Watt Materialkosten, aber das brauchste doch gar nicht.

Her mit der Quelle!

...Weil das im Geheimen zu sehr gewachsen ist, dass man es nicht mehr schnell genug stoppen konnte.

ja ja,
so so?!

Das glaube ich zwar nicht, aber Du musst es ja besser wissen, weil Du ja so eine Kiste hast.

Leer,
weil du sie leer-FÄHRST!
---------------

Als ich im Winter 1 Woche am Flughafen das Auto abgestellt habe, war bei der Ankunft noch die gleiche Reichweite angezeigt.
Das war allerdings nicht bei einem Tesla!