- Registriert
- 5 Sep 2009
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 665
- Punkte Reaktionen
- 2
- Punkte
- 0
- Website
- ichbraucheurlaub.blogspot.com
- Geschlecht
- --
Also in Marketing versucht man die Konsumentenrente abzuschöpfen. Auf Deutsch: das ganze Geld, dass die Leute haben sollen sie tunlichst für mein Produkt ausgeben. Nun manchmal wird es marginal übertrieben, so muss es zu Inflation kommen – die Produkte werden teuerer.
Diese Marginalübertreibung geht aber solange gut, wie die Leute Geld haben. Folglich soll man den Median der Verdienste runterschrauben um den Geldwert stabil zu halten (siehe auch http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php?t=9908) – wenn man Renditen von 25% haben möchte. Oder wie es der Bernake sagte: Inflation ist nicht das vorhandene Geld, sondern das Umlaufzirkulierte; wir halten den $ stabil, indem wir Geld im Umlauf regulieren. Auf Deutsch: wir entziehen der Wirtschaft das Geld => wir legen die Wirtschaft trocken.
Konsumentenrente am oberen Rand abzuschöpfen … wenn man schon alles hat … ist nicht so leicht UND es wird mit System dagegen gebockt, so wie der Bernake&Co.
--------------------
Nach der internationalen Tauschtheorie heißt aber dass die kritischsten Konsumenten zur Qualität der Produkte beitragen. Denn die Folge der Kritik sind Verbesserungen und Innovationen. Und wenn ein Produkt im kritischsten Umfeld Erfolg hat, dann ist es höchstwahrscheinlich, dass dieses Produkt überall Erfolg hat.
--------------------
Deutschland und Exportweltmeister heißt, dass wir mehr produzieren, als wir eigentlich verbrauchen. Nun was macht man, wenn man mehr als nötig hat in unserem kapitalistischen System? Man macht die Güter selten weil seltene Güter auch zu einem größeren Preis abgesetzt werden können. Export ist nur eine Möglichkeit, eigentlich lagern, veralten, rosten die Produkte oder werden auch böswillig im Zeichen der Preisstabilität zerstört.
--------------------
Nun die Gesamtentwicklung: Durch Produktivitätssteigerung wird nicht so viel Arbeit gebraucht => Arbeitslosigkeit. Durch bringen der Arbeitslosen an das Existenzminimum oder leicht darunter werden die Arbeiter erpressbarer da (Arbeiter mehr als Arbeit) und (Arbeitslosigkeit heißt Existenzminimum), möchte keiner haben => Lohndrückerei möglich => kleiner Lohn heißt auch dass der Zugang zu den Wahren verwehrt wird (durch Überproduktion „Exportweltmeister“ gibt es Wahren vor der Nase, die vergammeln, zerstöhrt werden aber der Konsumwillige hat keine Chanze dranzukommen, da kein Geld, Niedriglohn, Arbeitslosigkeit). => weniger Konsumenten => weniger kritische Konsumenten => Qualitative Verbesserung der Produkte bleibt aus.
--------------------
Jetzt die Preisfrage: Wem nützt diese Entwicklung?
Jemand, der nicht genug Geld hat? – eher nicht
Jemand, der mehr Geld hat als er braucht? – schon eher, aber was ist einem wohl wichtiger Geld haben oder echte innovative Produkte benutzen?
Volkswirtschaftlich halte ich die Entwicklung in Deutschland für einen Desaster. Einen Stillstand der bald rechts und links von Bananenrepubliken (die bald keine sein werden) und China überholt wird (wie viel wird wohl dann der Euro wert sein?).
Aber das Deutschland Züge einer Bananenrepublik annimmt ist auch nichts Neues (
Bestechlichkeit und Erpressertaktiken in der Politik,
Monsanto mit dem Fuß in der Tür,
Grundgesetzänderungen nach Gutdünken siehe AGRE Legetimierungvorstoss von Koch und Steinmeier,
Beschwerden über Urteile des BVerfGer und öffentliches Aufrufen zur Zwangsarbeit oder aushungern der Arbeitslosenkinder,
unnötiges Verheizen der Bürger in „robusten Kampfeinsätzen“,
Überlegungen der Wirtschaftlichkeitgründen wegen den Arbeitslosen das Recht auf einen Anwalt abzusprechen,
„Käfigkämpfe“ sowie Boxen wo zwei Mensche aufeinander gehetzt werden mit unvorhersehbaren Folgen
…
die Liste ist lang und wird immer länger).
Diese Marginalübertreibung geht aber solange gut, wie die Leute Geld haben. Folglich soll man den Median der Verdienste runterschrauben um den Geldwert stabil zu halten (siehe auch http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php?t=9908) – wenn man Renditen von 25% haben möchte. Oder wie es der Bernake sagte: Inflation ist nicht das vorhandene Geld, sondern das Umlaufzirkulierte; wir halten den $ stabil, indem wir Geld im Umlauf regulieren. Auf Deutsch: wir entziehen der Wirtschaft das Geld => wir legen die Wirtschaft trocken.
Konsumentenrente am oberen Rand abzuschöpfen … wenn man schon alles hat … ist nicht so leicht UND es wird mit System dagegen gebockt, so wie der Bernake&Co.
--------------------
Nach der internationalen Tauschtheorie heißt aber dass die kritischsten Konsumenten zur Qualität der Produkte beitragen. Denn die Folge der Kritik sind Verbesserungen und Innovationen. Und wenn ein Produkt im kritischsten Umfeld Erfolg hat, dann ist es höchstwahrscheinlich, dass dieses Produkt überall Erfolg hat.
--------------------
Deutschland und Exportweltmeister heißt, dass wir mehr produzieren, als wir eigentlich verbrauchen. Nun was macht man, wenn man mehr als nötig hat in unserem kapitalistischen System? Man macht die Güter selten weil seltene Güter auch zu einem größeren Preis abgesetzt werden können. Export ist nur eine Möglichkeit, eigentlich lagern, veralten, rosten die Produkte oder werden auch böswillig im Zeichen der Preisstabilität zerstört.
--------------------
Nun die Gesamtentwicklung: Durch Produktivitätssteigerung wird nicht so viel Arbeit gebraucht => Arbeitslosigkeit. Durch bringen der Arbeitslosen an das Existenzminimum oder leicht darunter werden die Arbeiter erpressbarer da (Arbeiter mehr als Arbeit) und (Arbeitslosigkeit heißt Existenzminimum), möchte keiner haben => Lohndrückerei möglich => kleiner Lohn heißt auch dass der Zugang zu den Wahren verwehrt wird (durch Überproduktion „Exportweltmeister“ gibt es Wahren vor der Nase, die vergammeln, zerstöhrt werden aber der Konsumwillige hat keine Chanze dranzukommen, da kein Geld, Niedriglohn, Arbeitslosigkeit). => weniger Konsumenten => weniger kritische Konsumenten => Qualitative Verbesserung der Produkte bleibt aus.
--------------------
Jetzt die Preisfrage: Wem nützt diese Entwicklung?
Jemand, der nicht genug Geld hat? – eher nicht
Jemand, der mehr Geld hat als er braucht? – schon eher, aber was ist einem wohl wichtiger Geld haben oder echte innovative Produkte benutzen?
Volkswirtschaftlich halte ich die Entwicklung in Deutschland für einen Desaster. Einen Stillstand der bald rechts und links von Bananenrepubliken (die bald keine sein werden) und China überholt wird (wie viel wird wohl dann der Euro wert sein?).
Aber das Deutschland Züge einer Bananenrepublik annimmt ist auch nichts Neues (
Bestechlichkeit und Erpressertaktiken in der Politik,
Monsanto mit dem Fuß in der Tür,
Grundgesetzänderungen nach Gutdünken siehe AGRE Legetimierungvorstoss von Koch und Steinmeier,
Beschwerden über Urteile des BVerfGer und öffentliches Aufrufen zur Zwangsarbeit oder aushungern der Arbeitslosenkinder,
unnötiges Verheizen der Bürger in „robusten Kampfeinsätzen“,
Überlegungen der Wirtschaftlichkeitgründen wegen den Arbeitslosen das Recht auf einen Anwalt abzusprechen,
„Käfigkämpfe“ sowie Boxen wo zwei Mensche aufeinander gehetzt werden mit unvorhersehbaren Folgen
…
die Liste ist lang und wird immer länger).