SPD/Grüne: Straßen in München an „weibliche Bedürfnisse“ anpassen.

[imho]

Viele Dinge wären es durchaus wert gewesen, übernommen zu werden.
Die ganze Gesellschaft war auf Miteinander ausgelegt, während schon damals im Westen in den späten 80gern das Gegeneinander und die kalte Gewinnmaximierung Trumpf war.
Noch nach der furchtbaren "Vereinigung" hatte man immer das Gefühl der Befreiung, wenn man nach Ostdeutschland fuhr.



Die Ostdeutschen sind noch heute heimatverbundener, angenehmer, realistischer und sympathischer als viele Westdeutsche für mich.
Die Politiker aus dem Westen, wie Höcke und ein paar andere, wollten so unter den vaterlandslosen zu sich selbst eiskalten Wessies, die zu einem Großteil ja noch heute die Moslemeinwanderung als Herzenssache gegen rechts begreifen, eben nicht mehr sein.

Aber Ramelow stammt ja zusätzlich aus dem Westen.
Gilt diese deine Kritik damit auch ihm?



Das ist der beste Satz, den Du je geschrieben hast.
Top. Genau so verhält es sich.
Wird aber eine indoktrinierte Wessidame a la [MENTION=1440]Horatio[/MENTION] niemals begreifen....WOLLEN.

Wie oft willst Du eigentlich die gleiche Diskussion wiederholen? Ich habe Dir doch vor wenigen Wochen aufgezeigt, dass der überhastete Anschluss der DDR an die BRD erfolgte, um die Wanderung vom Osten in den Westen zu stoppen. Antrieb war der Wunsch, den gleichen materiellen Wohlstand wie im Westen zu erlangen. Scheiß auf die Demokratie, es ging um den schnöden Mammon.

 

[Van der Graf Generator]

Du bist das widerlichste was in der deutschen Forenslandschaft so rumtobt.
Deinen Hass auf Wessis machst du in diversen Foren und ständig zum Thema.
Ein antideutscher Nestbeschmutzer mit Scheisse im Hirn bis zu den Haaren.
Abartig, erschies dich selbst, dann wird das Land zu einem besseren Ort. Das
ganze Land.

Und Du bist einfach Jemand, die ihre Nerven nicht im Zaum hat und gerade einen hysterischen Anfall bekommen hat.
Ich höre hier besser auf. Auf Schwächere wie Du es bist, darf man nicht noch eindreschen.

Du erinnerst mich halt an Familie Ritter mit deinem Wortschatz.

 

[Van der Graf Generator]

Wie oft willst Du eigentlich die gleiche Diskussion wiederholen? Ich habe Dir doch vor wenigen Wochen aufgezeigt, dass der überhastete Anschluss der DDR an die BRD erfolgte, um die Wanderung vom Osten in den Westen zu stoppen. Antrieb war der Wunsch, den gleichen materiellen Wohlstand wie im Westen zu erlangen. Scheiß auf die Demokratie, es ging um den schnöden Mammon.

Und ich wiederhole mich auch wieder:
Dass es dazu kommen konnte, ist dem tragischen Fehler der DDR Führung anzulasten, die Deutschen nicht in den Westen einreisen zu lassen.
Wahrscheinlich ging das aufgrund der politischen Lage auch einfach nicht.
Im anderen Falle wären die Ostdeutschen weitgehend immun gewesen gegen die Westpropaganda, der sie voll erlagen.
Die hilflos dargebrachten Versuche eines von Schnitzler, über den Westen aufzuklären, haben da auch nicht geholfen.

 

[Van der Graf Generator]

Dieses Forum hier bietet ein Zerrbild. Bei allen bisherigen Umfragen war die AfD stark überrepräsentiert. Das ist die Partei, die bevorzugt von Jammerossis gewählt wird.

Ist es, das gilt auch für Dich, nicht viel mehr so, dass die Westdeutschen von ihren eigenen , oft ja bewusst gemachten Fehlern mit dem Begriff des "Jammerossi" ablenken wollen, um nicht der berechtigten KRITIK von den mit totalitären Regierungen sehr viel erfahreneren Ostdeutschen ausgesetzt zu sein?

 

[Träumer]

Komisch nur, dass immer die Ossis meinen alles Böse ginge vom Westen aus. Dabei ist
unser Land erst scheiße geworden als die Mauer weg war. Dazu kommt noch, dass wir
gerade von einer Ossi-Tante in den Abgrund geführt werden. Und man kann den Spruch
vom Scholl-Latour auch abwandeln, "Wer die halbe DDR aufnimmt, hilft nicht der DDR,
sondern wird selbst zur DDR". Und da sind wir auch gerade.

1. das Land ist "Scheiße" geworden, weil ein Gegenpol zum Raubtierkapitalismus weggefallen ist
2. nach Fall der soz. Staaten haben sich die bedingungen stark geändert
- Hartz 4
- Zeitarbeit
- Leiharbeit
3. diese Tante hat doch "westliche Wurzeln" und war nicht nur FDJ Funktionärin, auch Pfarrertochter.....
4. die BRD hat die DDR annektiert (nicht aufgenommen) und genau in dieser Zeit kamen in einigen EU Staaten starke Krisenerscheinungen, doch der neue Markt in der ehemal. DDR hat diese Krise für die BRD vermindert

 

[bourg]

1. das Land ist "Scheiße" geworden, weil ein Gegenpol zum Raubtierkapitalismus weggefallen ist
2. nach Fall der soz. Staaten haben sich die bedingungen stark geändert
- Hartz 4
- Zeitarbeit
- Leiharbeit
3. diese Tante hat doch "westliche Wurzeln" und war nicht nur FDJ Funktionärin, auch Pfarrertochter.....
4. die BRD hat die DDR annektiert (nicht aufgenommen) und genau in dieser Zeit kamen in einigen EU Staaten starke Krisenerscheinungen, doch der neue Markt in der ehemal. DDR hat diese Krise für die BRD vermindert

Wo sollen die westlichen Wurzeln herkommen. Die Eltern sind aus Überzeugung in die DDR umgesiedelt und ihre Tochter ist nach ihrer Geburt gerade mal 2 Wochen in Hamburg gewesen.

 

[Van der Graf Generator]

Wo sollen die westlichen Wurzeln herkommen. Die Eltern sind aus Überzeugung in die DDR umgesiedelt und ihre Tochter ist nach ihrer Geburt gerade mal 2 Wochen in Hamburg gewesen.

Eine ostdeutsche Gesinnung lässt sich aber genau so wenig ausmachen, die ein ostdeutsches Zusammengehörigkeitsgefühl genau so einschließt wie die Abwehr islamischer Einflüsse .
Merkel war den westdeutschen Parteien einfach wie ein Geschenk mit ihrer Einstellung.
Und dann ein trojanisches Pferd für Ostdeutschland.

So dass selbst einigermaßen klar denkende Westdeutsche oft meinen, dass der Osten dem ganzen Land die ganze Gleichschaltung eingebracht hat.

In Wirklichkeit ist das aber eben ein westdeutsches Produkt.
Man kann Honecker und Co viel vorwerfen, aber nicht die Islamisierung.

 

[imho]

Eine ostdeutsche Gesinnung lässt sich aber genau so wenig ausmachen, die ein ostdeutsches Zusammengehörigkeitsgefühl genau so einschließt wie die Abwehr islamischer Einflüsse .
Merkel war den westdeutschen Parteien einfach wie ein Geschenk mit ihrer Einstellung.
Und dann ein trojanisches Pferd für Ostdeutschland.

So dass selbst einigermaßen klar denkende Westdeutsche oft meinen, dass der Osten dem ganzen Land die ganze Gleichschaltung eingebracht hat.

In Wirklichkeit ist das aber eben ein westdeutsches Produkt.
Man kann Honecker und Co viel vorwerfen, aber nicht die Islamisierung.

Zusammengehörigkeitsgefühl entsteht durch Not und schwindet, sobald die Not nachlässt. Gefühle sind gut, so lange sie in einem ausgewogenen Verhältnis zum Verstand stehen.

Ossis sind vertraut mit einem autoritären Staat, der sie zwar bevormundet, aber auch für sie sorgt. Diese Haltung gibt es zwar auch im Westen, aber nicht so ausgeprägt.

Wer sich etwas zutraut, fühlt sich durch einen starken Staat oft ausgebremst. Niemand zahlt gerne Steuern, aber in Notlagen soll der Staat möglichst für alle persönlichen Risiken einstehen. Das ist die Quadratur des Kreises. Denn Freiheit ist immer auch die Möglichkeit zu scheitern.

 

[sportsgeist]

Ossis sind vertraut mit einem autoritären Staat, der sie zwar bevormundet, aber auch für sie sorgt. Diese Haltung gibt es zwar auch im Westen, aber nicht so ausgeprägt.

... bist du dir da ganz sicher ??!

 

[imho]

... bist du dir da ganz sicher ??!

Das ist ein Erfahrungswert; Studien dazu kenne ich leider nicht.

 

[Träumer]

Zusammengehörigkeitsgefühl entsteht durch Not und schwindet, sobald die Not nachlässt. Gefühle sind gut, so lange sie in einem ausgewogenen Verhältnis zum Verstand stehen.

Ossis sind vertraut mit einem autoritären Staat, der sie zwar bevormundet, aber auch für sie sorgt. Diese Haltung gibt es zwar auch im Westen, aber nicht so ausgeprägt.

Wer sich etwas zutraut, fühlt sich durch einen starken Staat oft ausgebremst. Niemand zahlt gerne Steuern, aber in Notlagen soll der Staat möglichst für alle persönlichen Risiken einstehen. Das ist die Quadratur des Kreises. Denn Freiheit ist immer auch die Möglichkeit zu scheitern.

Und gerade weil wir uns mit einem autoritären Staat auskennen sind wir sehr empfindlich für einen neuen autoritären Staat!
Nur mit dem Unterschied dieser deutsche Staat BRD gibt sich nicht autoritär auf den ersten Blick. Angeblich kann doch in diesem land jeder seine Meinung sagen und seine politische Ausrichtung haben.
Doch in diesem Staat wird über den "Staatsrundfunk" (welcher noch von den Empfängern zwangsfinanziert wird) genauso Meinung manipuliert wie in den besten DDR Zeiten, heute werden AfD Mitglieder aus dem öffentlichen Dienst gedrängt, heute wird eine Hetzjagd gegen angebliche "Rechtspopulisten" durch gewisse Organisationen und Gewerkschaften am Arbeitsplatz organisiert, heute wird eine demokratische Wahl gebeugt.....

Wie lange sollen wir noch stillhalten?

 

[imho]

Und gerade weil wir uns mit einem autoritären Staat auskennen sind wir sehr empfindlich für einen neuen autoritären Staat!
Nur mit dem Unterschied dieser deutsche Staat BRD gibt sich nicht autoritär auf den ersten Blick. Angeblich kann doch in diesem land jeder seine Meinung sagen und seine politische Ausrichtung haben.
Doch in diesem Staat wird über den "Staatsrundfunk" (welcher noch von den Empfängern zwangsfinanziert wird) genauso Meinung manipuliert wie in den besten DDR Zeiten, heute werden AfD Mitglieder aus dem öffentlichen Dienst gedrängt, heute wird eine Hetzjagd gegen angebliche "Rechtspopulisten" durch gewisse Organisationen und Gewerkschaften am Arbeitsplatz organisiert, heute wird eine demokratische Wahl gebeugt.....

Wie lange sollen wir noch stillhalten?

Schon Dein Glaube, es gäbe einen Staatsfunk, zeigt, dass man für eine Meinung kein Wissen braucht.

Du plädierst für eine Partei, die auf lange Sicht einen autoritären Staat anstrebt, und merkst es nicht. Die Führer dieser Partei konnten im Westen politisch nichts werden und sind deshalb in den Osten gegangen, und Du hältst sie für Demokraten.

Bei mir erzeugt das eine Mischung aus Mitleid und Widerwillen. Die Chance auf eine demokratische Republik, die auch aus den Fehlern der BRD Konsequenzen gezogen hätte, habt Ihr verspielt, weil das ein langer und beschwerlicher Weg gewesen wäre.

Aber die nächsten Generationen werden das sicher besser in den Griff bekommen.

 

[KurtNabb]

Schon Dein Glaube, es gäbe einen Staatsfunk, zeigt, dass man für eine Meinung kein Wissen braucht. ...

Schon Dein Glaube, dass der, der die Finanzierung regelt, nicht der Herr im Hause ist, zeigt, das Du nicht die hellste Kerze auf der Torte sein kannst.

 

[Picasso]

Schon Dein Glaube, dass der, der die Finanzierung regelt, nicht der Herr im Hause ist, zeigt, das Du nicht die hellste Kerze auf der Torte sein kannst.

ARD und ZDF sind zufällig immer Merkels Meinung. Das hat nichts mit Staatsfunk zu tun.


Vor allem:

Du plädierst für eine Partei, die auf lange Sicht einen autoritären Staat anstrebt, und merkst es nicht.

....sitzt zuhause und darf nach 21 Uhr nicht mehr auf die Straße.


Hahahahahahahahahahahahahahahaha..... !!!!!!

 

[imho]

Schon Dein Glaube, dass der, der die Finanzierung regelt, nicht der Herr im Hause ist, zeigt, das Du nicht die hellste Kerze auf der Torte sein kannst.

Ich weiß, wie öffentlich-rechtlicher Rundfunk funktioniert. Dazu brauche ich keinen Glauben.

 

[Träumer]

Schon Dein Glaube, es gäbe einen Staatsfunk, zeigt, dass man für eine Meinung kein Wissen braucht.

Du plädierst für eine Partei, die auf lange Sicht einen autoritären Staat anstrebt, und merkst es nicht. Die Führer dieser Partei konnten im Westen politisch nichts werden und sind deshalb in den Osten gegangen, und Du hältst sie für Demokraten.

Bei mir erzeugt das eine Mischung aus Mitleid und Widerwillen. Die Chance auf eine demokratische Republik, die auch aus den Fehlern der BRD Konsequenzen gezogen hätte, habt Ihr verspielt, weil das ein langer und beschwerlicher Weg gewesen wäre.

Aber die nächsten Generationen werden das sicher besser in den Griff bekommen.

1. Es gibt keinen Staatsfunk?

Wie ist das mit dem Rundfunkstaatsvertrag?
Wie ist das mit dem ARD - Staatsvertrag?
Wie ist das mit dem ZDF - Staatsvertrag?

Alles klar der Rundfunkstaatsvertrag wurde Medienstaatsvertrag umbenannt, das ist so wie ein bestimmter Knabberriegel seinen namen änderte....
Wir haben schon einen autoritären Staat, nur das er sich noch mit "anderen" Mitteln bedient. da wird ein Chef des Verfassungsschutzes abgesägt nur weil er eine Hetzpropaganda über eine angebliche Hetzjagd nicht mitmacht, da wird eine demokratische Wahl in einem Bundesland beeinflusst bzw. gebeugt, reicht das?

Und ich empfinde über die jetztige Politik dieser Regierung nicht nur Widerwillen, es ist ganz klar EKEL !!!!

 

[imho]

1. Es gibt keinen Staatsfunk?

Wie ist das mit dem Rundfunkstaatsvertrag?
Wie ist das mit dem ARD - Staatsvertrag?
Wie ist das mit dem ZDF - Staatsvertrag?

Alles klar der Rundfunkstaatsvertrag wurde Medienstaatsvertrag umbenannt, das ist so wie ein bestimmter Knabberriegel seinen namen änderte....
Wir haben schon einen autoritären Staat, nur das er sich noch mit "anderen" Mitteln bedient. da wird ein Chef des Verfassungsschutzes abgesägt nur weil er eine Hetzpropaganda über eine angebliche Hetzjagd nicht mitmacht, da wird eine demokratische Wahl in einem Bundesland beeinflusst bzw. gebeugt, reicht das?

Und ich empfinde über die jetztige Politik dieser Regierung nicht nur Widerwillen, es ist ganz klar EKEL !!!!

In einem einzigen Punkt wirst Du konkret. Und in diesem Punkt liegst Du falsch. Seehofer hat versucht, Maassen zu schützen. Aber der ist ihm dafür in den Rücken gefallen.

 

[KurtNabb]

Ich weiß, wie öffentlich-rechtlicher Rundfunk funktioniert. Dazu brauche ich keinen Glauben.

Ach, Du willst uns anlügen? Das ist nicht nett!

 

[KurtNabb]

ARD und ZDF sind zufällig immer Merkels Meinung. Das hat nichts mit Staatsfunk zu tun.


Vor allem:



....sitzt zuhause und darf nach 21 Uhr nicht mehr auf die Straße.


Hahahahahahahahahahahahahahahaha..... !!!!!!

Vor allem der 2. Teil ist einsame Spitze!

 

[sportsgeist]

Das ist ein Erfahrungswert; Studien dazu kenne ich leider nicht.

für gefühlte Sachen findet man bekanntlich immer Beispiele dafür oder dagegen, wenn man nur lange genug sucht, und kann diese auch selektiv auswählen, je nachdem, was man damit gerade belegen, unterstreichen oder entkräften will