Neuseeland will rauchfrei werden.

[Sola]

Neuseeland will rauchfrei werden.
Gesetz in Neuseeland: Bis 2025 als erstes Land rauchfrei | https://www.tagesschau.de/ausland/neuseeland-rauchen-101.html

 

[gerthans]

Wie töricht der westliche Mensch trotz seiner Zivilisiertheit geblieben ist, zeigt dieses Gesetz. Die Neuseeländer, die es verbrechen, haben nichts, aber auch gar nichts aus der Prohibition in den USA gelernt.

Bestimmte Laster lassen sich dem Menschen einfach nicht austreiben - das mussten die USA durch ihre gescheiterte Prohibition lernen.

 

[Abe Voltaire]

Unmenschliche Verbrecher
legen Gesetze fest
um unmenschliche Monster
zu züchten

(Irgendwann bricht es immer raus)​

 

[Roquette]

Wie töricht der westliche Mensch trotz seiner Zivilisiertheit geblieben ist, zeigt dieses Gesetz. Die Neuseeländer, die es verbrechen, haben nichts, aber auch gar nichts aus der Prohibition in den USA gelernt.

Bestimmte Laster lassen sich dem Menschen einfach nicht austreiben - das mussten die USA durch ihre gescheiterte Prohibition lernen.

Du erinnerst dich sicher: Willy Brandt, 1969: "Wir wollen mehr Demokratie wagen"

Seitdem haben wir wohl 90 000 neue Gesetze, die die Freiheit der Bürger einschränken, bekommen.

Ist denn Canabis weiterhin in Neu-Seeland erlaubt? Fehlt noch das Verbot, dass Männer Frauen lieben.

 

[Sola]

Das sehe ich auch so, Alkohol ist weiterhin erlaubt, ich frage mich was schädlicher ist?

 

[Abe Voltaire]

ich frage mich was schädlicher ist?

Unwissenheit & Maßlosigkeit - Das individuelle WIE sollte aufgeklärt werden und nicht alles aus Faulheit und Machtlust verboten.

 

[opppa]

Wie töricht der westliche Mensch trotz seiner Zivilisiertheit geblieben ist, zeigt dieses Gesetz. Die Neuseeländer, die es verbrechen, haben nichts, aber auch gar nichts aus der Prohibition in den USA gelernt.

Bestimmte Laster lassen sich dem Menschen einfach nicht austreiben - das mussten die USA durch ihre gescheiterte Prohibition lernen.

Davon wirst Du aber die Missionare der Nichtraucher-Fraktion in ihrem Eifer nicht überzeugen können! Das sage ich als ein (seit 5 Jahren) Nichtraucher!

Allerdings riskierste bei denen, daß sie Dich (aus Sicherheitsgründen) steinigen!

 

[schnipp-schnapp]

Davon wirst Du aber die Missionare der Nichtraucher-Fraktion in ihrem Eifer nicht überzeugen können! Das sage ich als ein (seit 5 Jahren Nichtraucher!

So ist es, aber wetten das es einige Grüne Spinner gibt, die jetzt auf diesen Zug aufspringen....

 

[gerthans]

Davon wirst Du aber die Missionare der Nichtraucher-Fraktion in ihrem Eifer nicht überzeugen können! Das sage ich als ein (seit 5 Jahren) Nichtraucher!

Allerdings riskierste bei denen, daß sie Dich (aus Sicherheitsgründen) steinigen!

Ich habe in meinem leben noch nie graucht, habe aber etwas gegen purtitanische Verbote. Hitler war auch Nichtraucher. Solche Abstinenzler sind humorlose und düstere Zeitgenossen zumeist.

 

[Le Bon]

Ich habe in meinem leben noch nie graucht, habe aber etwas gegen purtitanische Verbote. Hitler war auch Nichtraucher. Solche Abstinenzler sind humorlose und düstere Zeitgenossen zumeist.

Daß das Inhalieren von CO definitiv nicht dem Sinn des Atmens entspricht, ist eine biologische Tatsache! Nur... es ist nicht krebserregend, ist aber auch nicht gesund. Ich rauche seit meinem 12 Lj, also bis heute ca. 22.000 Tage. Ich hatte vor ein paar Jahren ma für 2 Jahre aufjehört, weil ich damals noch an die Mär der Lungenkrebserkrankung glaubte und ein Freund, auch Raucher, einen Herzkasper hatte. Als ich dann Dank einer Info der Stanford Uni lernte, daß man Krebs nur bei Kontakt mit verstrahlten Teilchen bekommt und Raucher diese Teilchen vor Festsetzung in der Lunge raushusten, habe ich wieder angefangen. Allerdings rauche ich keine Markenzigaretten, sondern welche aus naturbelassenen Tabakblättern. Und... zu meinem Erstaunen habe ich festgestellt, daß ich jederzeit ohne Schmachter aufhören könnte. Vielleicht liehcht es daran, daß im naturbelassenen Tabak keine Suchtstoffe sind?

 

[Iles9]

Ich habe in meinem leben noch nie graucht, habe aber etwas gegen purtitanische Verbote. Hitler war auch Nichtraucher. Solche Abstinenzler sind humorlose und düstere Zeitgenossen zumeist.

Bin auch Nie-Raucher so nennt sich das medizinisch. Nichtraucher, da gehen die davon aus das man mal geraucht und aufgehört hat.
Ich sage das mal so, für mich ist es besser geworden, weil ich nicht mehr von rücksichtslosen Rauchern zu gequalmt werde. Rücksichtslose, das sind aber nicht alle Raucher, damit ich hier nicht falsch verstanden werde.
Aber nun ganz verbieten....nee bin ich auch dagegen. Dann soll es halt in einem vertretbarem Verhältnis z.B Nicht oder Rauchergaststuben geben, Rauchräume oder Rauchzonen. An einem Tisch braucht man ja nun nicht rumqualmen. Bei der Bahn gabs früher auch Nichtraucher und Raucherabteile. Draußen find ich nun witzlos das zu verbieten, das Ordnungsamt sollte nur denen die die Kippen, wie auch bei anderen Schutzfinken Flaschen usw. ne ordenliche Strafe verpassen das das weh tut.
Zuhause in der Wohnung schmeißen die die Kippen bestimmt auch nicht rum und latschen auch noch drauf.
Das verringern der schädlichen Stoffe ink. NIcotin in den Zigaretten find ich gar nicht so verkehrt. Wer sich das Rauchen abgewöhnen will, dem fällt das so schleichend sicher leichter und wers nicht lassen kann der muß halt mehr Geld ausgeben um auf sein Suchtlevel zu kommen.

 

[Trantor]

Neuseeland will rauchfrei werden.
Gesetz in Neuseeland: Bis 2025 als erstes Land rauchfrei | https://www.tagesschau.de/ausland/neuseeland-rauchen-101.html

Finde ich ok. Was spricht dagegen eine der tödlichsten Droge der Welt zu sanktionieren. Ähnliches wäre auch für Alkohol vertretbar.

Nur ob es praktikabel und durchsetzbar ist.....? Bei Alkohol ist es ja schonmal krachend gescheitert, bei Tabak allerdings könnte es funktionieren.

 

[Trantor]

Ich habe in meinem leben noch nie graucht, habe aber etwas gegen purtitanische Verbote. Hitler war auch Nichtraucher. Solche Abstinenzler sind humorlose und düstere Zeitgenossen zumeist.

ich kann den Standpunkt durchaus nachvollziehen, aber andere Drogen sind auch verboten, sogar welche die weit harmloser, wesentlich weniger Sterbe- und Krankheitsfälle verursachen. Bist du auch da für eine liberale Freigabe aller Drogen?

Das Problem ist halt die Solidargemeinschaft welche die Kosten (Medizin, Umwelt) tragen muß die der Raucher verursacht. Würde sich jeder privat versichern gäbe es für den Staat auch keinen Grund einzugreifen.
Aber wer Ansprüche an die Gesellschaft hat muß sich ihr auch in den Forderungen beugen.

 

[gerthans]

ich kann den Standpunkt durchaus nachvollziehen, aber andere Drogen sind auch verboten, sogar welche die weit harmloser wesentlich weniger Sterbe- und Krankheitsfälle verursachen. Bist du auch da für eine liberale Freigabe aller Drogen?

Nein, nur für die Freigabe von Haschisch. Aber Nikotin gehört wie Wein zu unserer Cultur. Legendär ist das Tabakskollegium des preußischen Königs Friedrich I:

Tabakskollegium – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Tabakskollegium

 

[gert friedrich]

Finde ich ok. Was spricht dagegen eine der tödlichsten Droge der Welt zu sanktionieren. Ähnliches wäre auch für Alkohol vertretbar.

Nur ob es praktikabel und durchsetzbar ist.....? Bei Alkohol ist es ja schonmal krachend gescheitert, bei Tabak allerdings könnte es funktionieren.

Zucker verbieten..., Fleisch verbieten...Pornografie verbieten...Witze/Lachen über andere verbieten...Denken verbieten...!?
Es wird Zeit,die neuen unduldsamen Jakobiner im Westen an das Schicksal ihrer Vorgänger unter der Guillotine zu erinnern.

 

[Trantor]

Daß das Inhalieren von CO definitiv nicht dem Sinn des Atmens entspricht, ist eine biologische Tatsache! Nur... es ist nicht krebserregend, ist aber auch nicht gesund. Ich rauche seit meinem 12 Lj, also bis heute ca. 22.000 Tage. Ich hatte vor ein paar Jahren ma für 2 Jahre aufjehört, weil ich damals noch an die Mär der Lungenkrebserkrankung glaubte und ein Freund, auch Raucher, einen Herzkasper hatte. Als ich dann Dank einer Info der Stanford Uni lernte, daß man Krebs nur bei Kontakt mit verstrahlten Teilchen bekommt und Raucher diese Teilchen vor Festsetzung in der Lunge raushusten, habe ich wieder angefangen. Allerdings rauche ich keine Markenzigaretten, sondern welche aus naturbelassenen Tabakblättern. Und... zu meinem Erstaunen habe ich festgestellt, daß ich jederzeit ohne Schmachter aufhören könnte. Vielleicht liehcht es daran, daß im naturbelassenen Tabak keine Suchtstoffe sind?

Soviel Lügen auf einem Haufen wieder.
Selbstverständlich ist rauchen die Ursache und begünstigt viele Krankheiten als auch Krebs. Und der Suchtstoff Nikotin ist grundlegend in jeder Tabakpflanze.
Kannst du endlich mal aufhören andauernd Lügen im Netz zu verbreiten?

 

[Abe Voltaire]

Das verringern der schädlichen Stoffe ink. NIcotin in den Zigaretten find ich gar nicht so verkehrt.

Und du meinst echt, so Schundzeugs würd ich rauchen, nur weil ihr das so wollt? Da verzicht ich lieber auf Euch.

 

[Trantor]

Zucker verbieten..., Fleisch verbieten...Pornografie verbieten...Witze/Lachen über andere verbieten...Denken verbieten...!?
Es wird Zeit,die neuen unduldsamen Jakobiner im Westen an das Schicksal ihrer Vorgänger unter der Guillotine zu erinnern.

Das war ja nicht der Punkt sondern das andere Substanzen sehr wohl verboten sind. Stark sanktioniert werden bis hin zum Freiheitsentzug...also warum das eine und nicht das andere?
Der Ausgangspunkt ist die Belastung der Sozialgemeinschaft die das dann bezahlen und ertragen muß.

Der Hinweis auf anderes schädliches Verhalten ist durchaus legitim. Die Frage ist halt wo will man die Grenze ziehen. Wenn sich jeder nur privat versichert ist es keine Frage und man kann alles erlauben. Wenn man sich aber auf Kosten der Gemeinschaft behandeln lassen will muß man auch Auflagen akzeptieren. Entweder das Verbot schädigender Substanzen oder zB höhere Beitragszahlungen. Wie auch immer die Forderung derer, die eben gesund leben und keien Drogen konsumieren, nicht durch das Fehlverhalten anderer mitbelastet zu werden ist legitim.

 

[Trantor]

Nein, nur für die Freigabe von Haschisch. Aber Nikotin gehört wie Wein zu unserer Cultur. Legendär ist das Tabakskollegium des preußischen Königs Friedrich I:

Tabakskollegium – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Tabakskollegium

Es gibt auch Länder in denen Koka und Mohn/Opium zur Kultur gehört.
Kultur ist wandelbar und muß es auch sein, denn Zeiten und Wissen über die Welt ändert sich.

Nein Kultur lasse ich als Argument nicht gelten. Für mich ist der Schaden relevant welche die Substanz in der Gesellschaft als auch medizinisch und monetär anrichtet.

 

[gerthans]

Es gibt auch Länder in denen Koka und Mohn/Opium zur Kultur gehört.
Kultur ist wandelbar und muß es auch sein, denn Zeiten und Wissen über die Welt ändert sich.

Nein Kultur lasse ich als Argument nicht gelten. Für mich ist der Schaden relevant welche die Substanz in der Gesellschaft als auch medizinisch und monetär anrichtet.

Dann muss man auch Wein und Bier verbieten.