Eigentlich weiß ich gar nicht, warum ich auf diesen neoliberalen Kasper überhaupt eingehe, da fast alles von ihm leere Phrasen sind, die vollkommen an der Argumentation vorbeigehen, aber möge jeder sehen, wie Neoliberale eben so ticken...
Liberalismus ist keine Pervertierung sondern Grundlage jedes gerechten Staats.
Leere Phrase; wo ist die fundierte Begründung?
Im Wirtschaftsliberalismus liegt keine Gefahr, schau uns mal an. Es geht uns prima!
Diese selbstgerechte, ursachenignorante Realitätsverweigerung ist typisch für systempopulistische Wirrköppe und Dreistlinge, und es widert mich einfach nur an. Davon abgesehen, daß es mir keineswegs nur um deutschland geht, ist es eine Frechheit, die Bevölkerung von über 80 Mio Fritzen über einen Kamm zu scheren und als "uns" oder "wir" zusammenzufassen. Mußt hier nicht von deinem kleinen Pipi-Langstrumpf-Horizont auf alles schließen, weißte? Auch in Deutschland - und in "Musterbeispielen" für sozialdarwinistischen Neoliberalismus a la USA und Japan läuft es noch schlimmer, und mit der dritten Welt, die das Gros der Weltbevölkerung ausmacht, muß ich wohl gar nicht erst anfangen - wachsen die Gefälle nachweislich immer stärker und verfügen immer weniger Menschen über immer mehr Kapital. Und da das letztlich weitgehend begrenzt ist, fehlt es logischerweise immer stärker überall sonst. Systemische Propaganda krakeelt ja regelmäßig rum, "die Deutschen" würden immer mehr Privatvermögen anhäufen. Ja, natürlich. Deswegen sind die Staaten ja auch immer bankrotter und handlungsunfähiger. Wie sich das Vermögen allerdings innerhalb der Bevölkerung aufteilt, darüber schweigen sich die Systempopulisten lieber aus. Die Armut wächst und wächst auch hier - parallel zum Reichtum bei einer dekadenten Minderheit. Und den wirtschaftsliberalen Lobbyregierungen fällt nichts besseres ein, als sich die fehlende Kohle nicht etwa oben zu holen, wo sie sich immer stärker akkumuliert, sondern sie kurzsichtig aus dem Rest des Volkes zu pressen wie der Sheriff von Nottingham. Damit Gefälle weiter wachsen und parallel dazu die Instabilität. Denn wo keine Kaufkraft, da kein Konsum, und die Bonzeria allein wird den Laden nicht am laufen halten. Game over - once again.
Der Nationalsozilismus ist menschenverachtender. Und der Sozialismus ist menschenverachtender. Und die Sharia ist menschenverachtender. Die feudalistische Struckturen des Mittelsalters waren menschenverachtender. Die Sozialstrukturen der Naturvölker sind menschenverachtender. Und der Kommunismus ist menschenverachtender.
Blablabla, menschenverachtend ist es, immer größere Massen im Elend vegetieren oder gar verrecken zu lassen, obwohl ausreichend Mittel für alle vorhanden wären bei gerechterer Verteilung. Und Menschen immer mehr zur robotoiden, dem Leben entsagenden "Humanressource" zu machen, deren "Lebenssinn" es sein soll, Cheffe die Pfründe zu sichern, ebenfalls. Eine wirtschaftsfaschistische Diktatur der reichen Minderheit ist kapitalistischer Wirtschaftsliberalismus.
Das stimmt nicht; eine solche Devise hast du dazu erfunden.
Nee, ich habe bloß logische Schlußfolgerungen gezogen. Ob die Wirrköppe um Adam Smith' das zugeben oder nicht, ist irrelevant, aber das Resultat sieht auf jeden Fall so aus. Die Nazis haben sicher auch nicht alles gleich rausposaunt, was sie vorhatten oder was dann entstanden ist.
Falls das so wäre, gabe es umstände, in dem das stimmt. Aber so ist es natürlich nicht, wie dir auch bewusst ist. Du willst hier wohl etwas verunglimpfen?
Dieser kranke Darwinistenscheiß verunglimpft sich schon selbst sehr gut; ich muß nur noch darauf hinweisen.
Außerdem ist es ja nicht so, daß die FDP hier Alleinherrscher ist (grusel, grusel - da würde ich ebenfalls noch eher NPD wählen). Was sie anstreben und bislang umsetzen konnten bzw. jemals werden können, das sind ja zwei paar Schuhe. Es gibt aber Länder, da ist diese kranke Lobby stärker und sieht es dementsprechend auch noch finsterer aus in Sachen Obdachlosigkeit, Massenarmut, "Kriminalität", Gefälle, etc.. Z.B. die USA. Dank dem Heuchler Clinton - und Nazi-Söhnchen Gunnar Hu...äh Heinsohn aus Bremen, der nach seinem Ausscheiden aus der Uni mal eben medien- und geldbeutelwirksam auf der soziopathischen Sarrazin-Welle surfen wollte, geht in der Tat richtig einer ab dabei - ist die Sozialhilfe für Systemopfer 1995 auf lächerliche fünf Lebensjahre begrenzt worden, und "welch Wunder", daß die Armutsrate seit dem Jahr 2000 drastisch ansteigt. Das hat Bush zwar noch ausgebaut, aber den Grundstein legten Clinton und, bezüglich des gigantischen Gefälleaufbaus, natürlich auch ganz stark the worst president ever: Ronald Reagan. Und dieses kranke Land der Klüfte ist nur ein Beispiel von vielen.
Das ist eine haltlose Unterstellung, die man wohl deiner Fantasie als Autor zuschreiben muss. Niemand fordert etwas Derartiges.
Siehe meinen letzten Absatz...
Den Absatz mag ich am wenigsten. Wer Menschen zu Ungeziefer - oder wie du - zu wertlosen Maschienen abstempelt; ihnen die Menschlichkeit abspricht, hat Fürchterliches im Hinterkopf. Leute wie du machen mir Angst.
Das hoffe ich, das Leute wie ich Leuten wie dir zunehmend Angst machen, denn ich fürchte, auf was anderes reagiert ihr nicht mehr. Wenn kein Respekt und kein Verantwortungsbewußtsein da ist, dann muß es wohl Furcht sein. 8-/ Mit dieser Methode kennt ihr euch ja bestens aus, mit menschenverachtendem Staatsterror a la Ha(r)tz4, um die Leute auf Wirtschaftskurs zu prügeln. Ach, und ihr seid sogar schlimmer als Roboter, denn diese wurden ja bloß so programmiert, ihr aber macht den kranken Scheiß bei vollem (...na ja, mehr oder weniger) Bewußtsein.
...Ach, und man schreibt es "Maschine".
Die Aufforderung, sich im stärksten Maße für sich selbst zu angagieren ist um Potenzen sinnvoller als für das Gegenteil zu plädieren. Da stimmst du doch wohl zu?
Und das schreibt man "engagiert".
Na ja, und teils, teils stimme ich da vielleicht zu, geht aber auch vollkommen an meiner Aussage vorbei wieder mal dein Einwurf, denn die Rahmenbedingungen sind einfach nicht da, und die Lage in diesem System wird diesbezüglich auch immer schlechter.
Das ist falsch. Sie führen gradlinig davon weg.
Leere Phrase; wo ist die fundierte Begründung?
Das wissen wir nicht. Das wünscht du dir ggf. Aber das ist was ganz anders.
Das Ende der Weimarer Republik ist eines der vielen besten Beispiele.
Von welchen ominösen letzten Pfründen fantasierst du hier? Lass den Leser doch nicht so allein...
Ja, stell dich weiter dumm...oder ist das jetzt gar nicht gespielt? :-0
Nachweislich akkumuliert sich immer mehr Kapital bei einer reichen Minderheit und schwindet somit auch weitgehend aus dem aktiven Geldzyklus. Und was noch übrig und somit abzugraben ist, DAS meine ich.
EU und USA betreiben keine imperialistische Politik. Außerdem ist das kein Beispiel für eine Konkurenz unter Nationen.
Selbstverständlich tun sie das; zumindest die USA. Nö, aber ist "kein Imperialismus", daß die USA überall in der Welt ihre Stützpunkte und Mördertruppen stationiert haben und alle Jahre wieder irgendwo einen Krieg vom Zaun brechen gegen unterlegene Nationen (oder gleich mehrere). Oder gegen Volkswiderstandsbewegungen mit ihren Killerbrigaden vorgehen wie insbesondere in Lateinamerika. Und jedem ihren Willen auf die politisch-diplomatische, die wirtschaftliche oder die militärische Art aufzwängen wollen. Nee, schon klar.
Nein, ein solcher Zusammenhang ist konstruiert.
Nö, ist er nicht, und ICH konnt es erklären.
Falsch. Es gibt es keine einzig profitierende Minderheit. Auch die Charakterisierung von Handeltreibenden als "Wirtscahfsmafia" ist verleumderisch.
Wieder so'n verbaler Dünnschiß; jede objektive Gefällestatistik gibt bestens Aufschluß darüber, welche Minderheit allein von diesem System profitiert, und die Methoden der Wirtschaftsmafia erinnern sehr wohl an mafiöse. Das geht von Bestechung und Wahlspenden über mediale Berieselung bis hin zur gezielten Unterstützung von bestimmten Truppen. Chile ist das beste Beispiel, denn ursprünglicher Drahtzieher war eine Firma ("Global Fruits" hieß die, glaube ich).
Nein. Mit Ausländern hier und da hat das nichts zu tun. Das hast du dir ausgedacht.
Und begründet; im Gegensatz zu dir mit deinen ständigen polemischen Sparzeilern.
Das stimmt natürlich nicht. Die größe Stimmung gegen Ausländer gibt es in der Anhängerschaft der SPD (kein Angriff auf diese; die SPD fördert das nicht)
Gewagte These, aber selbst wenn: Wer wählt denn heutzutage noch diese rückgratlose, wirtschaftslobbyistische Soziopathenpartei?
Nein, hier erzählst du die Unwahrheit. Unser gesamtes politische Spektrum von Linke bis CSU kämpft dagegen an.
Oberflächlich, geheuchelt und pro forma vielleicht. Aber ich erinnere mich da z.B. auch noch an Wahlkämpfe a la Roland Koch...
Nein, das hast du nicht richtig beobachtet. Wir sind ein freies Land und du musst überhaupt nicht beim ganzen zusammengesponnen globalen Kartell Tanz mitmachen. Du nicht und niemand anders.
Ja, das Hartz4-Schema: "Du kannst ja nein sagen, aber dann lassen wir dich verhungern." ...Honk. Wo liegt eigentlich dein Wolkenkuckucksheim?
Das ist nichts Abscheuchliches, sondern eine kulturzivilisatorische Leistung, die in der Menschheitsgeschichte ihres Gleichen sucht. Für deine Teilnahme und Unterstützung daran müssten wir dir eigentlich danken, wenn du das nicht aus rein egoistischen Beweggründen getan hättest.
Ich versuche, mich dieser kranken Darwinistenscheiße so weit wie möglich zu verweigern. Und schon lange koste ich diese Saubande da oben aus Politik und Wirtschaft weit mehr Geld, als ich ihr bringe.
Ja. Manche sind einige wenige handvoll.
Noch. Und das Gefährliche ist ja, daß die Scheiße von Mitte bis Rechtsaußen zunehmend zu einem menschenfeindlichen Darwinistencocktail verschmilzt. Überall das Asozialste rausgepickt, aber die wenigen sozialen Komponenten weggelassen.
Generell gilt: Wenn ein globaler Konsens gefunden würde, könnte der Konkurenzkampf aufgegeben werden. Dann gänge vieles, was heute nur erträumt wird. Aber das ist Utopie.
Das ist es erst, wenn alle sagen: "Das ist Utopie" und Alternativen gar nicht erst versuchen.
Volksprotektionismus? Nordkorea macht das, ist aber nicht sooo erfolgreich damit. Volksprotektionismus ist doof, weil man dann keine Produkte aus dem Ausland kaufen kann - und wir haben soviel davon...
Du checkst es nicht; dann lies besser erstmal bzw. noch mal meinen Text zum Neosozialismus.
Du widersprichst dir. Du schreist nach einem Volksprotektionismus und einen Satz danach machst du Abwehrreaktionen für den zusammengesponnen Liberal-Faschismus verantwortlich.
Ich erkläre es lediglich. Und es gibt verschiedene Arten einer Abwehrreaktion. Solche, die Sinn machen, und solche, die vielleicht dennoch ein Stück weit verständlich sind, aber letztlich weniger Sinn machen. Und mit Letzterem meine ich diese nationalistischen Tendenzen innerhalb des Kapitalismus, ohne vom Kapitalismus selbst abweichen zu wolllen.
Frage an Radio Eriwan: "Ist der Liberalismus eine Art des Faschismus?"
Antwort: "Im Prinzip ja. Er unterscheidet sich aber grundsätzlich in der Bewertung von Recht
Aha...und?
Du solltest dich mal ein bisschen mit Politik beschäftigen. Kauf dir eine Zeitung oder lies ein wenig im Internet. Du wärst überrascht. Vermutlich hättest du nach einer Stunde schon ein etwas ruhigeres Weltbild.
Mach du erstmal einen Basiskurs in Sachen Argumentation, und gerade WEIL ich die Nachrichten verfolge, werde ich jeden Tag überzeugter in meinen Ansichten.
Nein. Etwaige Dschungelgesetze kommen bei uns nicht zum Einsatz.
Ja, sieht man ja in den USA und überall sonst, wo geisteskranke Neoliberalisten/Rechtskonservative am Werk sind...
Nein, das stimmt nicht. DE garantiert eine Unmenge individualer Rechte. Das ist das Merkmal eines liberalen Rechtsstaat, in dem wir das Glück haben zu leben.
Erstens weise ich zum wiederholten Mal darauf hin, nicht nur über Deutschland zu reden, in dem es sehr wohl aber auch viele systemische Wirrköppe gibt, denen die Perversion des Systems noch längst nicht weit genug geht, und zweitens ist das hier schon mal alles andere als ein Rechtsstaat, wo z.B. mehrfach grundgesetzwidriger Murks a la Hartz4 weitgehend unkritisch durchgewunken wird.
Das hast du falsch beobachtet. Es gibt keine uneingeschränkte Freiheit für ein paar Leute.
Geld ist in diesem System das ultmative Macht- und Einflußmittel und überdies der Garant für Zwanglosigkeit und geringe Erpreßbarkeit. Und wenn es das Geld nicht schon offiziell regelt...dann eben inoffiziell... ;-)
Nein. Es ist nicht animalisch. Es ist in hohem Maße humanistisch.
Und wieder eine leere Propagandaphrase, bar jeder Begründung.
Nu mach keine Hektik. Mal ganz nüchtern: Es gibt kein kollapsfreies System. Unseres wird irgendwann kaputt gehen, so wie jene davor und jene danach.
Ressourcen und Zustand von Erde und Menschheit sind sozusagen begrenzt, und irgendwann könnte der LETZTE Kapitalismuszyklus angebrochen sein. Und es ist immer wieder so absehbar, daß ein System mit exponential wachsender Ungleichheit nur scheitern kann, wärend ein System, das auf Ausgewogenheit setzt, sehr wohl sehr lange oder bis zum Ende der Erdegeschichte währen kann.
Aber nein! Beides ist gut.
Aber nein, ist es nicht! 8-D
Doch, das geht offensichtlich prima.
In deiner dummdreisten Naivchenwelt vielleicht - in deinem politischen Aquarium, losgelöst von den Realitäten -, aber ein nüchterner Blick in die Welt sagt was anderes. Und da kann ich bis Afrika blicken oder in die USA, es reicht aber auch zunehmend ein Blick um die Ecke.
Nein, das ist ungut. Staaten sind nicht fähig, sich an Änderungen anzupassen. Sie erzeugen zu wenig Leistungsdruck. Die sind dick und fett und träge und verantwortungslos. Geht gar nicht.
Ja, "LeistungsDRUCK"; da zeigt der Neoliberale endlich wieder sein wahres Gesicht... Druck und Freiheit - na, sicher.
Und wenn hier was verantwortungslos ist, dann in erster Linie diese egomanische Wirtschaftsmafia, die Profitmaximierung um jeden Preis will und alle Völker gegeneinander ausspielt. Aber natürlich auch die Regierungen, die das zulassen und da MITspielen.
Das ist zu kurz gedacht. Die Machtkonzentration in einem Ministeramt ist der Freiheit der Menschen nicht dienlich.
Eine entfesselte Privatwirtschaft als Schattenmacht hinter den Politmarionetten erstrecht nicht.
Nein, das ist falsch. Es geht um gesellschaftliche Freiheit, zu der auch die wirtschaftliche und das Grundrecht auf Eigentum gehört. Ausbeuterei wird grundweg abgelehnt.
Das wird mir jetzt wirklich zu lächerlich mit dir; glaubst du den Scheiß eigentlich selbst? Allein schon die Hire & Fire-Zeitarbeitsvampire sind der beste Beweis für Ausbeutung, und die Schrankenlosigkleit der Wirtschaftslobby (Wirtschaftsliberalismus) hat rein gar nichts etwa mit Homoehe, Toleranz und dergleichen (Gesellschaftsliberalismus) zu tun. Sehr wohl kann man das eine abschaffen und das andere wahren.
Es gibt unterschiedliche Freiheiten; eine ist natürlich vom Geld abhängig. Andere nicht. Du sprichst gegen beide.
Häh? Ich weiß nicht, was du mir da in den Mund legen willst, aber ich glaub, du weißt es auch nicht. ;-D
Das ist gelogen. Liberale wollen keinen Propagandastaat aufbauen.
Nö, die ganzen betuchten Chefs und Chefredakteure der großen Medien z.B. handeln alle nur im Interesse der objektiven Berichterstattung und nicht etwa subjektiv im eigenen; schon klar...
Falsch. Ludwig Erhardt wäre m.W. richtig.
Na, wenn du meinst; ich fände Karl Marx besser.
Wobei ich wohl selbst davon teils abweichen mag.
Das ist falsch. Niemand hat davon gesprochen, daß es nur Häuptlinge und keine Indianer mehr geben soll; das ist Produkt deiner Fantasie.
Nee, Produkt NEOLIBERALER Phantasie. ;-)
Wieso du die Anzahl der Selbstständigen als Argument aufnimmst ist nicht nachvollziehbar. Selbstständige sind Ausdruck einer liberalen Wirtschaftsordnung.
Eben, und dieses System ist am Scheitern...
Das ist deutlich zu kurz gesprungen.
Ansichtssache.
Aber ich konnte es wieder mal besser bzw. überhaupt begründen.
Das ist falsch. Die Weimerer Republik ist nicht an den Smiths Thesen gescheitert.
Die Weimarer Republik war sehr liberal, und zwar auch wirtschaftlich, habe ich einst im Unterricht erfahren. Und das Ende vom Lied kennen wir ja.
Da hast du wohl aus dem falschen Fenster geschaut? Wir sind ein Mischform, nicht rein.
Zum x-ten Mal: Ich rede nicht nur von Deutschland, doch wie der Trend hier seit der kranken Hartz4-Scheiße und Co ist, ist ja wohl offensichtlich.
...
