So, so, mir kam das gleich komisch vor mit den fast zehn Jahren für einen Böller in Richtung Moschee. Das hätte auch ich für maßlos übertrieben gehalten. Ich hatte keine Lust, es selber zu recherchieren, aber nun hat sich ja bereits geklärt, daß es wieder bloß grafgenerierte Fake-News waren. 8- ) Du betreibst hier wohl eine Desinformationskampagne, was?! So wie Pudelgang Kurzdenker in gefühlt jedem dritten Thread! Und wir wollen hier doch mal, wie mir zuvorkommend bereits jemand festgestellt hat, festhalten, daß es in erster Linie Rechtsradikale sind, die andere körperlich angehen bis hin zum Tod mitunter. Und systemisch Rechte sorgen indirekt durch ihre sozialdarwinistische Politik dafür. Jetzt haben die Glatzen und Co. halt mal die andere Seite kennengelernt, die des Opfers. Wobei der Hauptfeind immer noch oben sitzt, aber man muß natürlich aufpassen, daß bestimmte Irrgeleitete, die wahre Ursachen einfach nicht erkennen wollen/können, nicht wieder ausufern und es zu dicke treiben... ;-/
Und wenn sie in die Richtung RAF á la Ensslin,Mohnhaupt,Viett abdriftet...!?
Dann wäre das konsequent und würde direkt die systemischen Ursachen und Drahtzieher der ganzen Misere angehen, du Waschlappen.
Rechtsextremisten entgegenzutreten ist ein achtenswertes Motiv“, sagte der Vorsitzende Richter Hans Schlüter-Staats in seiner Urteilsbegründung. Jedoch blieben solche Angriffe „schwere Straftaten“. Schlüter-Staats betonte, von rechter Gewalt gehe die größte Gefahr aus. Bei aller nachvollziehbaren Kritik an Defiziten bei der Verfolgung rechter Taten liege das Gewaltmonopol jedoch beim Staat.
Ist hier nicht das Neutralitätsgebot , gebrochen ?
Du meinst, so wie ein Richter, der Carla Hinrichs nach einer Klebeaktion Vorträge über seine Ansichten hält?
diese Lisa hat schon 2,5 Jahre U-Haft verbüßt,
vorbildliche Führung, nicht vorbestraft, keine Fluchtgefahr
also alles andere als ein Skandal,
über den konkreten Haftantritt oder auch Aussetzung auf Bewährung wird in Kürze entschieden
Der Skandal ist es eher, daß die übliche Zeit von sechs Monaten U-Haft derart überschritten wurde, aber ein Großmufti vom OLG kann das wohl unter fadenscheinigen Ausreden beliebig anordnen, wie ich gerade flüchtig recherchiert habe. Wenn das ein Rechtsstaat sein soll, wo man auf bloßen Verdacht hin anscheinend unbegrenzt eingelocht werden darf, dann frage ich mich einmal mehr, ob das nicht doch eher Bananistan ist hier. ;-)
"Augsburger Allgemeine" zitiert Jochen Kopelke, den Bundesvorsitzenden der Gewerkschaft der Polizei, "nach Unruhen zum Lina-E.-Urteil":
So ist das, wenn man beständig "nur Befehle befolgt".
Was schlägt der Oberbullero denn vor? Daß alle ihm nicht genehmen politischen Richtungen kein Recht auf Versammlungsfreiheit/Demonstrationsrecht mehr haben sollen, oder was? Und daß die Bullizei diese Versammlungen "schützt", danach sieht es in der Regel weniger aus. Nur zu oft mißbrauchen die eher ihren repressiven Job, um, gedeckt von Kollegen, teils dem Staat und auch der "Justiz", ihre omnidarwinistischen, selbstgerechten, ursachenignoranten politischen Ansichten auszuleben, ganz gleich, wo sie im (mitte)rechten Spektrum nun stehen. ;-P
Nun, ganz harmlos und rechtens war das wohl nicht, was sie da gemacht haben, aber ich denke, ein halbes bis maximal drei Jahre wären angemessen gewesen bez. der Linamaus, mit zumindest Teiloption auf Bewährung freilich. Aber klar, daß die Staatsanwaltschaft hier wieder den drakonischen Soziopathen macht, während kriminelle systemische Bonzen in der Regel mit Samthandschuhen angefaßt werden, wenn sie denn überhaupt belangt werden. ;-/
