Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Klimawandel oder Klimalüge ?

Ist der Mensch für die globale Erwärmung verantwortlich?

  • JA

    Stimmen: 204 59,1%
  • NEIN

    Stimmen: 149 43,2%

  • Umfrageteilnehmer
    345

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.918
Punkte
101.486
Geschlecht

dadideldum

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
5 Dez 2020
Zuletzt online:
Beiträge
3.310
Punkte Reaktionen
3.645
Punkte
34.520
Geschlecht
--
..."
Elektroautos auf Fähre von norwegischer Reederei verboten

Wegen Feuergefahr
Norwegische Fähre verbietet E-Autos!
"...
Norwegische Fähre verbietet E-Autos! | https://www.blick.ch/auto/news_n_trends/wegen-feuergefahr-elektroautos-auf-faehre-verboten-id18256237.html


Robert Wakefield | https://anonup.com/thread/11631551

His truth is marching on.

 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Ganz gleich welches Wetter auch ist....die sehen jedes Wetter als unnormal an.

Du hast schon im Grundsatz nicht verstanden was der Unterschied zwischen Wetter und Klima ist.

Wetter ist das, was du vorfindest wenn du vor die Tür gehst, oder was du in den Nachrichten des Tages siehst.
Wetter ist die Statistik des Jahres mit den Mittelwerten der Temperaturen übers ganze Jahr gerechnet.
Wetter sind Naturereignisse wie Regen oder Schnee oder Sonnenschein.

Klima ist das über mindestens 30 aufeinanderfolgende Jahre gemittelte Wetter.
Da kann es keine Aussagen geben ala "heute ist es zu kalt oder zu warm, das ist Klimawandel", denn um über Klimawandel zu reden muss man Zeiträume von jeweils mindestens 30 Jahren miteinander vergleichen und dann so Aussagen machen wie z.B.: "In den letzten 30 Jahren war es im Schnitt x° wärmer als in den 30 Jahren vorher."

Selbst wenn man heute den Mittelwert aller weltweiten Temperaturen seit 1992 in eine Grafik einträgt in der jedes Jahr ein Punkt eingezeichnet wird, dann ist das immer noch nur WETTER, auch dann wenn man in der Grafik eine Steigerung sehen kann, denn wenn man übers Klima redet, dann müssen diese ganzen Daten seit 1992 gemittelt werden und ergeben nichts weiter als einen einzelnen Punkt aus dem man offensichtlich keine Änderung ablesen kann.
Erst wenn man mindestens 60 aufeinanderfolgende Jahre betrachtet und dann die ersten 30 Jahre mit den letzten 30 Jahren vergleicht, redet man über Klima.
 
Registriert
25 Jan 2023
Zuletzt online:
Beiträge
217
Punkte Reaktionen
453
Punkte
11.052
Du hast schon im Grundsatz nicht verstanden was der Unterschied zwischen Wetter und Klima ist.

Wetter ist das, was du vorfindest wenn du vor die Tür gehst, oder was du in den Nachrichten des Tages siehst.
Wetter ist die Statistik des Jahres mit den Mittelwerten der Temperaturen übers ganze Jahr gerechnet.
Wetter sind Naturereignisse wie Regen oder Schnee oder Sonnenschein.

Klima ist das über mindestens 30 aufeinanderfolgende Jahre gemittelte Wetter.
Da kann es keine Aussagen geben ala "heute ist es zu kalt oder zu warm, das ist Klimawandel", denn um über Klimawandel zu reden muss man Zeiträume von jeweils mindestens 30 Jahren miteinander vergleichen und dann so Aussagen machen wie z.B.: "In den letzten 30 Jahren war es im Schnitt x° wärmer als in den 30 Jahren vorher."

Selbst wenn man heute den Mittelwert aller weltweiten Temperaturen seit 1992 in eine Grafik einträgt in der jedes Jahr ein Punkt eingezeichnet wird, dann ist das immer noch nur WETTER, auch dann wenn man in der Grafik eine Steigerung sehen kann, denn wenn man übers Klima redet, dann müssen diese ganzen Daten seit 1992 gemittelt werden und ergeben nichts weiter als einen einzelnen Punkt aus dem man offensichtlich keine Änderung ablesen kann.
Erst wenn man mindestens 60 aufeinanderfolgende Jahre betrachtet und dann die ersten 30 Jahre mit den letzten 30 Jahren vergleicht, redet man über Klima.
Dieses ganze Märchen über den menschengemachten Klimawandel ist jedenfalls total lächerlich. Unwetter und heiße Sommer und milde Winter gab es auch schon lange bevor es die ersten Menschen gab.
Vielleicht kapierst du ja irgendwann, dass das Klimamärchen von dreisten, betrügerischen Eliten in die Welt gesetzt wurde, die den Menschen noch mehr Geld mit der CO2 Steuer stehlen will
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
65.485
Punkte Reaktionen
54.875
Punkte
134.042
Geschlecht
..."
Elektroautos auf Fähre von norwegischer Reederei verboten

Wegen Feuergefahr​

Norwegische Fähre verbietet E-Autos!​

"...​

Norwegische Fähre verbietet E-Autos! | https://www.blick.ch/auto/news_n_trends/wegen-feuergefahr-elektroautos-auf-faehre-verboten-id18256237.html

Robert Wakefield | https://anonup.com/thread/11631551

His truth is marching on.​

Laut dem deutschen Manager Magazin hat die kleine norwegische Familienreederei finanzielle Probleme. Ende letzten Jahres musste sie eine Kapitalerhöhung durchführen, nachdem sie im ersten Halbjahr 2022 einen operativen Verlust von zehn Millionen Euro eingefahren hatte. E-Autos zu verbieten könnte auch ein finanzielles Ränkespiel sein, um die Versicherungsprämie für die vier Fähren zu drücken.

Diese Entscheidung wird der Todesstoß für das Unternehmen.
Denn schon nächstes Jahr werden in NOR keine Verbrenner mehr zugelassen.

All diese Autos werden halt zur Konkurrenz wechseln.
Es folgt die PLEITE!
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.836
Punkte Reaktionen
5.004
Punkte
111.820
Geschlecht
Du hast schon im Grundsatz nicht verstanden was der Unterschied zwischen Wetter und Klima ist.

Wetter ist das, was du vorfindest wenn du vor die Tür gehst, oder was du in den Nachrichten des Tages siehst.
Wetter ist die Statistik des Jahres mit den Mittelwerten der Temperaturen übers ganze Jahr gerechnet.
Wetter sind Naturereignisse wie Regen oder Schnee oder Sonnenschein.

Klima ist das über mindestens 30 aufeinanderfolgende Jahre gemittelte Wetter.
Völlig richtig. Leichte Erwärmung über 43 Jahre: Latest Global Temps « Roy Spencer, PhD (drroyspencer.com)

0,14° pro Dekade, Und damit sollen Industriestaaten nicht zurechtkommen?
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
65.485
Punkte Reaktionen
54.875
Punkte
134.042
Geschlecht
Entspricht absolut deinem IQ . Übrigens, Afghanistan liegt nicht in Schleswig Holstein.
😁 (y) 🤣


Manfred Haferburg/ 25.01.2023

„Keine Zeit verlieren“: Frankreich baut 14 neue AKWs​


Während bei uns Ideologen den Ton angeben, wird in Frankreich seriös über Energiepolitik diskutiert. Dort will die Regierung Macron 14 neue Kernkraftwerke bauen und kann über den fatalen deutschen Sonderweg nur den Kopf schütteln.
Wenn ich mir die Diskussion um die Energiepolitik der Zukunft in Deutschland ansehe, kommt mir als Fachmann das kalte Grausen. Die deutsche Energiepolitik wird bestimmt von Ideologie, Demagogie, Parteipolitik und Machtbestreben, und wird von den Politikern irgendwie in Wahlperioden gedacht, meist aber kürzer. Der beste Beweis dafür ist das Laufzeitverlängerungslein von dreieinhalb (!) Monaten für die letzten Kernkraftwerke, das der deutsche Bundeskanzler kraft seiner Wassersuppe durchgedrückt hat.
Die deutsche Politik und ihre quasselnden Eliten ergehen sich im energetischen Machbarkeitswahn und in solch ökonomischen Unfugs-Fantasien wie eine Umstellung der ganzen Volkswirtschaft auf eine „grüne Wasserstoffwirtschaft“ mit 25 Prozent Wirkungsgrad in weniger als acht Jahren. Man sehe sich die Expertise der Kernenergie-Ethikkommission oder der Kohleausstiegskommission an. Alles Mögliche setzte sich da in Szene – Bischöfe, Anwälte, Politikwissenschaftler – aber kein einziger Fachmann.
Energiepolitik muss aber, wenn sie erfolgreich sein will, in Dekaden oder längeren Zeiträumen gedacht werden. Dazu braucht es Politiker, die rechnen können, auf kompetente Berater hören und selbstlos das Beste für ihr Land wollen, auch nach ihrer Zeit. Allein der Bau eines Gaskraftwerks dauert mindestens fünf Jahre. Ein Kernkraftwerk baut man in Europa in zehn Jahren, das gleiche in China in sechs. Neue Technologien brauchen 10, 15 Jahre bis zur Industriereife – nachdem sie erfunden wurden. Eine neue Speichertechnologie jedoch ist noch nicht mal erfunden. Der Aufbau der elektrischen Netze hat hundert Jahre gedauert. Jetzt will man ihre Funktionalität in wenigen Jahren vollständig ändern.

Auf dem Weg zum Venezuela Europas​

Das klägliche Scheitern aller Zeitpläne für die berühmten Stromautobahnen spricht Bände. Von 7.700 Kilometern sind in fünf Jahren ganze 1.300 km gebaut, im letzten Jahr hat man ganze 200 km geschafft. Wenn es in dem Tempo weitergeht, dann sind die Stromtrassen in 30 Jahren fertig. Genauso ist es um die völlig utopischen „Ausbauziele“ der „Erneuerbaren“ bestellt, um die größenwahnsinnigen Zahlenspielereien mit Elektroautos und Wärmepumpen – von der grünen Wasserstoff-Utopie gar nicht zu reden. Schon Brecht wusste:
Ja, mach nur einen Plan!
Sei nur ein großes Licht!
Und mach dann noch’nen zweiten Plan
Gehn tun sie beide nicht.

Für Energiepolitik sind Wahlperioden schlichtweg zu kurz. Wenn heute eine Regierung einen Fehler in der Energiepolitik macht, wirkt sich das noch in zehn und viel mehr Jahren unter Umständen katastrophal auf das Land aus. Nämlich dann, wenn die Fehlentscheider längst in Pension oder unter der Erde sind. Wenn dereinst die Herren Scholz und Habeck in Frieden ruhen, werden die Ergebnisse ihrer verfehlten Energiewende Deutschland zum Venezuela Europas gemacht haben.
Wie wohltuend hingegen ist da die Diskussion über die richtige Energiepolitik im Nachbarland Frankreich. Hier diskutiert man in der Politik und in den Medien meist vernünftig und mit kühlem Kopf über den besten Weg zu einer bezahlbaren, sicheren und nachhaltigen Energiepolitik. Natürlich gibt es auch in Frankreich ein paar Energieideologen, aber sie haben weder die Lufthoheit in den Medien noch einen ernsthaften Rückhalt in der Bevölkerung. In Frankreich gibt es auch die Klima-Armageddon-Hysterie nicht. Das ist zwar auch ein Thema, aber es gibt vieles, was wichtiger ist.

Hier Lobbyistinnen, dort Experten​

Wenn Sie das nicht glauben können, dann sehen Sie sich den Artikel in RMC an, und wenn Sie Französisch sprechen, verfolgen Sie das eingebettete Fernsehinterview mit dem Energiefachmann Professor Thierry Bros. Dieses Interview ist typisch für die Art und Weise, wie im Nachbarland Energiepolitik diskutiert wird.
Der Experte führt aus, dass jede (!) Art der Energieumwandlung ihre Vor- und Nachteile hat. Deshalb muss man länderspezifisch seinen optimalen Energiemix finden und nicht dogmatisch einzelne Energieträger verteufeln. Er erklärt, dass Deutschland seine Kernkraftwerke abschaltet, was zu höheren Energiepreisen auch für die französischen Verbraucher führt. Er stellt nüchtern fest, dass Deutschland stattdessen Kohlekraftwerke anfährt und die Umwelt belastet. Er sagt sinngemäß: Vor zehn Jahren hat man uns erklärt, dass wir nur noch die Hälfte der Kernkraftwerke brauchen, weil sie durch Wind und Sonne ersetzt werden und der Verbrauch sowieso sinken wird – nichts davon stimmt.
So ein sachliches Interview mit einem kundigen Experten wie im französischen Fernsehsender France 24 ist auf einem Kanal der großen deutschen Medien schlicht undenkbar. Es existieren zwar kundige Experten wie dieser Professor in Deutschland, sie werden aber jemanden wie ihn nie und nimmer in den ÖRR-Kanälen zu Gesicht bekommen. Sondern da treten Scharlataninnen mit Professortitel auf und dürfen unwidersprochen den größten Unfug von „Speichern noch und nöcher“ verbreiten. Die existierenden Noch-und-nöcher-Speicher in Deutschland reichen für eine gute halbe Stunde, dann gehen die Lichter aus. Das weiß die Lobby-Professorin auch, doch sie lügt frech die Leute an, von denen sie annimmt, dass sie es nicht besser wissen.

Selbst Frankreichs Grüne sind für Kernenergie​

Der frühere französische Präsident François Hollande hatte 2015 durchgesetzt, dass Frankreich den Anteil des Atomstroms auf 50 Prozent verringern sollte. Dafür sollten 14 Kernkraftwerke vom Netz genommen werden. Tatsächlich wurden aber nur die beiden ältesten Kernreaktoren in Fessenheim abgeschaltet. Und die gehörten zum Teil Deutschland. (EnBW – Anm. des Verfassers)
Abgeschreckt durch das desaströse Beispiel der Deutschen Energiewende und im Angesicht des Ukrainekrieges gab es in der französischen Politik in den letzten Jahren ein komplettes Umdenken. So wurde kürzlich EdF verstaatlicht, 90 Prozent gehören jetzt dem französischen Staat. Folgerichtig hat der französische Senat am 24.1.2023 mit überwältigender Mehrheit von 239 zu 16 Stimmen einen beschleunigten Bau von bis zu 14 neuen Kernkraftwerken beschlossen. „Es geht darum, keine Zeit zu verlieren“, sagte Frankreichs Energieministerin Agnès Pannier-Runacher. Selbst die Grünen in Frankreich plädieren bis auf wenige Hardliner für Kernenergie.
Die neuen Reaktoren sollen jeweils paarweise am Standort bereits bestehender Kernkraftwerke gebaut werden. Die ersten beiden sollen in Penly entstehen, die folgenden beiden in Gravelines, jeweils an der Küste des Ärmelkanals. Und Frankreich wird gegen das desaströse Merit-Order-Verfahren der Strompreisfindung vorgehen, damit nicht französische Verbraucher weiterhin die verkorkste deutsche Energiewende mitfinanzieren müssen.

„Keine Zeit verlieren“: Frankreich baut 14 neue AKWs | https://www.achgut.com/artikel/keine_zeit_verlieren_frankreich_baut_14_neue_akws
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.634
Punkte Reaktionen
28.745
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Ja,
diesmal war ALLES OK!


Wird linksradikale Schittstorme geben!
;)
Ich bin ein wenich über den Nuhr verwundert. er hat sich schon ein paar Ma sehr auf die Regierungspropaganda verlehcht. Ich sehe ihn sehr ambivalent.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
65.485
Punkte Reaktionen
54.875
Punkte
134.042
Geschlecht
Dieses ganze Märchen über den menschengemachten Klimawandel ist jedenfalls total lächerlich.
Soooo isses!
Unwetter und heiße Sommer und milde Winter gab es auch schon lange bevor es die ersten Menschen gab.
Soooo isses!

Vielleicht kapierst du ja irgendwann, dass das Klimamärchen von dreisten, betrügerischen Eliten in die Welt gesetzt wurde, die den Menschen noch mehr Geld mit der CO2 Steuer stehlen will
Soooo isses!

Wie bist du zu all den richtigen Erkenntnissen gekommen?
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Dieses ganze Märchen über den menschengemachten Klimawandel ist jedenfalls total lächerlich. Unwetter und heiße Sommer und milde Winter gab es auch schon lange bevor es die ersten Menschen gab.

Richtig, aber das war halt immer schon einfach nur Wetter und hatte NOCH NIE etwas mit Klima zu tun.

Vielleicht kapierst du ja irgendwann, dass das Klimamärchen von dreisten, betrügerischen Eliten in die Welt gesetzt wurde, die den Menschen noch mehr Geld mit der CO2 Steuer stehlen will

Vielleicht kapierst du ja irgendwann, dass die Theorie zum Klimawandel bereits gegen Ende des 17. Jahrhunderts aufkam, laaaaaaaaaaaaaaaange bevor deine VT wahr gewesen sein könnte, weil es zu der Zeit alle die Dinge die du der Wissenschaft und der Politik heute unterstellen willst noch laaaaaaaaaaaange nicht gab.

Forschungsgeschichte des Klimawandels – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Forschungsgeschichte_des_Klimawandels

Auch die Entdeckung, dass CO2 ein Treibhausgas ist, ist vieeeeeeeeeel älter als dass deine VT wahr sein könnte, denn die Theorie dazu stammt aus dem Jahr 1854 und wurde 1862 wissenschaftlich bewiesen.

Treibhauseffekt – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt#Entdeckung

...... aber ..... schon klar ..... die Wissenschaft hat vermutlich unlängst eine Zeitmaschine erfunden, die von den Politikern heute dazu genutzt wird im 17. Jahrhundert Lügen in die Geschichte einzupflanzen, oder?
Oder haben sich vielleicht Wissenschaft und Politik schon vor 400 Jahren miteinander gegen die Weltbevölkerung verschworen und haben seitdem an einem Plan gearbeitet der 400 Jahre gebraucht hat, bevor sie uns heute ein paar Euros an zusätzlichen Steuern abnehmen können?
Da müsste man dann schon freiwillig, aus Respekt dafür bezahlen, dass die Leute damals derartig schlau waren einen Plan auszuarbeiten, der über knappe 20 Generationen, diverse Revolutionen und Währungsreformen, sowie 2 Weltkriege hinweg schon vor 400 Jahren vorhersagen konnte, dass man mit dieser Verschwörung im 21. Jahrhundert eine Steuererhöhung beschliessen könnte.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
65.485
Punkte Reaktionen
54.875
Punkte
134.042
Geschlecht
..... die Wissenschaft hat vermutlich unlängst eine Zeitmaschine erfunden, die von den Politikern heute dazu genutzt wird im 17. Jahrhundert Lügen in die Geschichte einzupflanzen, oder?
....
Die Lügen wurden einfach eingebaut,
indem sie alte Rohdaten an ihre Ideologie angepasst haben.
Sprich, sie haben die Temperaturreihen GEFÄLSCHT!
Temperaturreihen wurden und werden systematisch GEFÄLSCHT.

Sie nennen es BEREINIGEN,

sie nennen es ADJUSTIEREN,

sie nennen es ASSIMILIEREN,

sie nennen es sogar HOMOGENISIEREN!

Weil es IMMER in nur EINE Richtung geht?

In Richtung WenigstensEineKleineErwärmung!

Nenne ich es FÄLSCHEN.

hier nur wenige Beispiele der Fälschereien, das Netz vergisst dummerweise die Rohdaten nicht:


Die GISS-Daten wurden nachträglich verändert

en USHCN and GISS decided to "adjust" the temperature record

Real Science

2016-01-15 en "If the facts don't fit the theory, change the facts."

Lupe (Icon)) 24 x 24 Pixel Buch (Icon) 50 x 50 Pixel NASA US temperature data is based on NOAA USHCN data, which is massively altered to create the appearance of warming.




NOAA NASA cools the past, kühlt die Vergangenheit!

Fälscher!

NASA Making International News Re: Global Warming Fabrication For Political Agenda | https://www.c3headlines.com/2014/02/nasa-making-international-news-re-global-warming-fabrication-for-political-agenda.html







Manipulation - Internet-Vademecum - A. Brandenberger | https://vademecum.brandenberger.eu/klima/problem/manipul.php

nachträglich verändert immer nur in EINE Richtung?

Das ist Fälschen.

Sonst nix.


Sind die Klimadaten manipuliert? | https://www.achgut.com/artikel/sind_die_klimadaten_manipuliert

Fälscher-Wissenschaftler sind sofort zu entlassen,

ihre Dr.Titel abzuerkennen,

normalerweise wäre das so ja auch, und richtig.

Warum ist es aber anders?

Weil die POLITIK die Fälschungen braucht,

um Angst zu erzeugen,

die aber völlig unbegründet ist.

Daher auch weg mit den FälscherPolitkern etc!
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
65.485
Punkte Reaktionen
54.875
Punkte
134.042
Geschlecht
Richtig, aber das war halt immer schon einfach nur Wetter und hatte NOCH NIE etwas mit Klima zu tun.
Ach was?
................


‼
📉
Hier sind wir also und sehen mit an, wie Davos 2023 zu Ende geht und es ziemlich offensichtlich ist, dass ihr ganzes Gebäude, das auf einer kruden Mischung aus Psychopathie und Hybris aufgebaut ist, zusammenbricht.
Die Davoser Clique war nie etwas und wird nie etwas sein. Es ist eine reine Ansammlung von Möchtegern-Eliten , die gemeinsam im Sandkasten der Geopolitik spielen. Ein reiner Kindergarten.
Das Problem für die meisten engagierten Davoser ist jedoch, dass sie immer noch in dem mit Wein und Käse gefüllten Fruchtsack dieser Schweizer Alpenversion von Oz leben. Sie sehen den aufziehenden Sturm, der die gelbe Ziegelsteinstraße hinunterrollt, nicht als etwas Bedrohliches an.
Das ändert nichts daran, dass ihre Zeit zu Ende ist, bevor sie begonnen hat.


 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Deutschland stürzt ab
100% tig. Nur noch diese Partei. Kleingeistige Verleumder dümmlichster Art, bestärken...
Die AfD, Irrenanstalt für...
14-29 jährige Schüler. ...Die sollen die AfD wählen? .... Wetten, dass das #Gruene...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben