Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Klimawandel oder Klimalüge ?

Ist der Mensch für die globale Erwärmung verantwortlich?

  • JA

    Stimmen: 204 59,1%
  • NEIN

    Stimmen: 149 43,2%

  • Umfrageteilnehmer
    345

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Mit E-Karren meinst Du aber nicht sowas:
das hier kann man sich auch nicht ausdenken ^^

 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.037
Punkte
134.042
Geschlecht
aber, aber....laut @Wolfgang Langer kann das so doch gar nicht stimmen ^^

für den "reinen Stadtverkehr" und eher geringfügiger Nutzung, mag das mit den E-Karren ja noch angehen,
aber das war es dann auch, zumindest aus meiner Sicht °^

Aber da "Innenstädte" eh Autofrei werden sollen,
hat sich das dann auch wieder erledigt.
Wenn du recht hättest,
müsste ich nicht ständig mein eAuto vor meiner Frau in Sicherheit bringen, jetzt ist sie wieder weg...

Zur Info, im letzten halben Jahr haben wir einen 50.000er Jahresschnitt gefahren, das würden wir nicht machen wenns nicht gehen würde.

Wird Zeit, dass das neue eAuto kommt!
;)
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Wenn du recht hättest,
müsste ich nicht ständig mein eAuto vor meiner Frau in Sicherheit bringen, jetzt ist sie wieder weg...

Zur Info, im letzten halben Jahr haben wir einen 50.000er Jahresschnitt gefahren, das würden wir nicht machen wenns nicht gehen würde.

Wird Zeit, dass das neue eAuto kommt!
;)
Vergiß bloß deine Subventionen nicht °^

und markiere dir bloß im Navi alle "Umsonst"-Ladestationen ^^

p.s
Du denkst also allen Ernstes, die Autofreien Innenstädte sind kein erklärtes Ziel der aktuellen Politik? ^^
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.501
Punkte Reaktionen
46.852
Punkte
88.820
Geschlecht
--
wäre aus Sicht der GrünAltenNaiven wahrscheinlich ne gute Option °^
"Entschleunigung Pur"
Tja, so sind sie: Sie denken nie von 12 bis zum Läuten. Vor gut 100 Jahren kam man zu der Einsicht, das Städte in absehbarer Zeit im Pferdemist ersticken würden.
Denke mal, es kommt ne sehr "lustige Zeit" auf Uns alle zu,
wenn die Grünen erst so richtig auf den Geschmack gekommen sind und die "Innenstädte" auf Radfahrende und ZuFußgehende umgestrickt werden,
aber da bin ick dann raus, lieber Hartz4 als mir solchen Schwachsinn anzutun
Schaun wir mal, dann werden wir schon sehen.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.037
Punkte
134.042
Geschlecht
paßt "auch" hier rein °^


Der „Volksverpetzer“-Blog und Matthias Quent arbeiten sich an EIKE ab​


6.307 Aufrufe • 09.01.2022 • Der Faktenchecker- Blog „Volksverpetzer“ hat in einem Gastbeitrag des freien Journalisten Erik Klügling versucht, einen Schlag gegen EIKE zu landen. Zentraler Baustein ist ein ausführliches Interview von Erik Klügling mit Prof. Matthias Quent – er ist den Lesern des Blogs von Vera Lengsfeld wahrscheinlich ein Begriff, da sie mit ihm ständig Auseinandersetzungen hat, seit sie sein Buch „Deutschland rechts außen“ rezensiert und auf zahllose Fehler hingewiesen hat. Auch wir schauen mit diesem Video einmal genau hin, was Quent (und viele andere) an Kritik an uns zu bieten hat. Es ist immer wieder dasselbe, was die Kritiker bei Wikipedia u.a. ablesen: Wir seien nur ein Verein und kein Institut, arbeiteten für die Industrie, betrieben keine Wissenschaft und hätten keine Wissenschaftler, erfänden Märchen (Lügen?), seien extrem rechts oder ein Teil der AfD, seien trotz unseres kleinen Briefkasten-Büros im Gewerbegebiet das Zentrum eines riesigen globalen Netzwerkes, und schimpften nur ad hominem statt inhaltlich zu argumentieren. Man merkt, die Kritik der Klima-Lobbyisten ist zum Großteil eine Projektion des eigenen Verhaltens, das eher auf Institute aus Kiel oder Potsdam zutrifft. Aber der Mittdreißiger-Prof. Quent weiß sich auszudrücken, und er weiß, welche gruppen-diskriminierenden Narrative er bedienen muß ("weiße alte Männer" etc.) - was ihn trotz seines jungen Alters für die beiden gutbezahlten Ämter (Uni und AAS) prädestinierte.
.....................

xxx xxx

vor 1 Tag

Ich kenne Herrn Quent nicht anders als mit solchen verleumderischen Einordnungen politischer Gegner. Er ist kein Wissenschaftler, sondern Ideologe und Propagandist.
(y) (y) (y)
 
Zuletzt bearbeitet:

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.037
Punkte
134.042
Geschlecht

Valentina Zharkova - Großes Solares Minimum oder globale Erwärmung?​


2.307 Aufrufe • 03.01.2022 • 14. Internationale EIKE-Klima- und Energiekonferenz (IKEK-14) am 12. und 13. November 2021 in Gera. Prof. Valentina Zharkova arbeitet an der Universität von Northumbria in Newcastle upon Tyne, England. Sie ist Spezialistin für Sonnenphysik und Wechselwirkung von Materie mit elektromagnetischen Feldern. Sie vertritt die Ansicht, dass das Klima der Erde hauptsächlich von den solaren Zyklen abhängig ist, worauf schon historische Aufzeichnungen von Sonnenflecken und Wetterentwicklung hindeuten. Mit ihrem Team hat sie Modelle zum Magnetfeld der Sonne entwickelt, die sowohl in der fernen Vergangenheit wie auch in der Gegenwart funktionieren (und in der Zukunft). Allerdings hat sie in der letzten Zeit Schwierigkeiten, ihre Ergebnisse zu veröffentlichen, was auf politische Motive zurückzuführen ist. Im Video erklärt sie die Einzelheiten. _ _ _ Wollen Sie die Arbeit von EIKE unterstützen? Das können Sie ganz leicht: Europäisches Institut für Klima und Energie Volksbank Gera Jena Rudolstadt IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01 BIC: GENODEF1RUJ Bitte lassen Sie uns auch einen Daumen-hoch da und abonnieren Sie uns mit Glocke! Sie helfen uns damit, in Suchmaschinen und auf Youtube häufiger vorgeschlagen zu werden.


............................
Englisch ist grausam, aber:
Hoch interessant!
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
DER KLIMA-LÜGENDETEKTOR » Valentina Zharkova | https://klima-luegendetektor.de/tag/valentina-zharkova/
>>
Doch die reißerischen Berichte haben gleich mehrere Haken:


1. Zwar beziffert Zharkova die Sicherheit ihrer Prognose zur schwächeren Sonnenaktivität auf 97 Prozent – doch viele andere Forscher bezweifeln, dass solche Aussagen mit so großer Sicherheit seriös getroffen werden können. Die Aktivität der Sonne sei „derart komplex, dass niemand in der Lage ist, eine zuverlässige Prognose für die nächsten 15 Jahre zu treffen“, sagt beispielsweise Sami Solanki vom Max-Planck-Institut für Sonnensystemforschung in Göttingen. „Eine Abnahme der solaren Aktivität über die nächsten Dekaden ist nicht auszuschließen, aber die Vorhersagen dieser Entwicklung sind generell als sehr unsicher eingestuft“, sagt Reto Knutti von der ETH Zürich.


2. Die „Kleine Eiszeit“ war laut neuester Forschung kein weltweites Phänomen, sondern auf die nördliche Halbkugel begrenzt. Außerdem waren die Ursachen der Kältephasen nicht allein das Maunder- oder Dalton-Minimum – auch Vulkanausbrüche spielten eine Rolle, bei der Partikel in die Atmosphäre geschleudert werden, die die Sonneneinstrahlung verringern.


3. Vor allem aber haben die Journalistenkollegen von n-tv, focus.de und vielen anderen Medien die Pressemitteilung nicht richtig gelesen. (Falls sie die überhaupt gelesen haben.) Dort steht nämlich kein einziges Wort darüber, welche Folgen die von Valentina Zharkova prognostizierte schwächere Sonnenaktivität für das Erdklima hätte. (Was man ihr kaum vorwerfen kann, weil sie ja keine Klimatologin ist.) Kurz gesagt: 60 Prozent weniger Sonnenflecken bedeuten nicht 60 Prozent weniger Sonnenstrahlung und erst recht nicht 60 Prozent weniger Erderwärmung.


Aber was würde denn ein neues Maunder- oder Dalton-Minimum (wenn es denn käme) wirklich für den Klimawandel bedeuten?


Genau diese Frage ist in den vergangenen Jahren von zahlreichen Klimaforschern untersucht worden, hier eine Auswahl der Studien zum Thema: Rahmstorf/Feulner 2010, Jones et al. 2012, Anet et al. 2013, Meehl et al. 2013, Zhao et al. 2014, Ineson et al. 2015. Alle diese Studien kommen übereinstimmend zu dem Ergebnis: Die Abkühlung infolge sinkender Sonnenaktivität werde bis Ende des Jahrhunderts nicht mehr als 0,3 °C betragen – bei einer (laut IPCC) insgesamt erwarteten Erwärmung von bis zu 4,8 °C.


Zwar könne es gut sein, heißt es etwa in dem Aufsatz von Ineson et al., der vor gerade vier Wochen in Nature Communications erschienen ist, dass eine neue „Mini-Eiszeit“ regional spürbar wird (wie eben vor Jahrhunderten beim Zufrieren der Themse) – doch weltweit betrachtet und im Vergleich zum Klimaeffekt der menschengemachten Treibhausgase falle sie kaum ins Gewicht:


minieiszeit_ineson2015


Einfach (und in einer Autofahrer-Analogie) zusammengefasst: Ein Sinken der Sonnenaktivität hülfe ungefähr so viel, wie wenn Sie mal kurz auf die Bremse tippen, während auf dem Gaspedal ein Backstein liegt.


Aber weil ein Bild mehr sagt als tausend Worte, zeigen wir hier noch eine Grafik, in der die Kollegen von der Website skepticalscience.com die Ergebnisse der Forschung visualisiert haben:


minieiszeit_skepticalscience_Grand_Solar_Min


Die schwarze Zick-Zack-Kurve zeigt die real gemessene Erdmitteltemperatur seit dem Jahr 1900. Die rote und die blaue Linie zeigen, wie es laut Klimamodellrechnungen bei einem bestimmten Niveau menschengemachter Treibhausgasemissionen mit der Erwärmung wohl weitergeht – einmal bei einer Sonnenaktivität auf bisherigem Niveau (rot) und einmal im Falle eines Großen Solarminimums (blau).


Sieht insgesamt irgendwie nicht nach „klirrend kalt“ oder einer Eiszeit aus, oder?
<<

Typisch Langer: Nix kapieren, aber fleissig nachplappern ...
Der Vahrenholt hatte sich schon mit seiner kleinen EIszeit danebengelegt, und dummes Zeugs behauptet ... durch die Realität binnen 10 Jahren widerlegt!
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.037
Punkte
134.042
Geschlecht
Wie ich schon vor Jahren vermutete,
dass das IPCC gegen jede Realität an-fälscht,
das geht noch ein paar Jahr(zehnt)e so weiter,
bis die Arschkälte eines Maunder-Minimum mit zugefrorener Ostsee etc nicht mehr zu übersehen ist.

So sind sie, die UN-Fälscherbanden,
bei #Corona und auch beim Migrationspakt ja das Gleiche.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.037
Punkte
134.042
Geschlecht
#EIKE #MatthiasQuent #Volksverpetzer

Soziologe plappert Wikipedia nach?​


1.125 Aufrufe • 13.10.2021 • „Volksverpetzer“-Video „Das Fake-Klimainstitut EIKE & die AfD: Interview mit Prof. Matthias Quent“ https://www.youtube.com/watch?v=knbRA... Publikationen des Europäischen Instituts für Klima & Energie (EIKE) https://eike-klima-energie.eu/publika... „Die CO2-Theorie ist nur geniale Propaganda“ https://www.welt.de/debatte/kommentar... Kommentar von Günter Ederer auf welt.de, in dem er Nigel Calder zitiert. Tags: Klima Klimawandel Globale Erwärmung Klimakrise Debatte Kontroverse Europäisches Institut für Klima & Energie EIKE Matthias Quent Volksverpetzer Wikipedia AfD Kommentar Kommentierung Analyse Kritik Aufklärung Günter Ederer Nigel Calder Horst-Joachim Lüdecke #EIKE #MatthiasQuent #Volksverpetzer #Wikipedia #AfD #Kommentar #Analyse #Kritik #Aufklärung
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.037
Punkte
134.042
Geschlecht

Wie realistisch sind Habecks Pläne?​



Kann Habeck seine Strom-Ziele wirklich erreichen?

Umweltökonom Prof. Dr. Dr. Ulrich Schmidt vom Institut für Weltwirtschaft (IfW) in Kiel hält das für „sehr unrealistisch, wenn nicht unmöglich“
. Schmidt: „Es wird nicht nur am mangelnden Ausbau von Wind- und Solarenergie scheitern. Sondern vor allem am Netzausbau, der dazu dienen soll, den Strom dahin zu bringen, wo er verbraucht werden soll.“

Qualle BLÖD
 

Iles9

Deutscher Bundespräsident
Registriert
6 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
8.669
Punkte Reaktionen
8.084
Punkte
68.820
Geschlecht
--

Wie realistisch sind Habecks Pläne?​



Kann Habeck seine Strom-Ziele wirklich erreichen?

Umweltökonom Prof. Dr. Dr. Ulrich Schmidt vom Institut für Weltwirtschaft (IfW) in Kiel hält das für „sehr unrealistisch, wenn nicht unmöglich“
. Schmidt: „Es wird nicht nur am mangelnden Ausbau von Wind- und Solarenergie scheitern. Sondern vor allem am Netzausbau, der dazu dienen soll, den Strom dahin zu bringen, wo er verbraucht werden soll.“

Qualle BLÖD
Und heute in der Pressekonferenz sagt Habeck dann das wir Gas noch sehr lange als Puffer für fehlenden Wind und Sonne brauchen werden. Ist ja ne nette Einsicht aber dann sollte er seine geifernde Annalena mal zurück pfeifen die auf Putin rum hackt. Oder sollen wir das Gas diese vielen Jahre von den Amis kaufen ? Ist auch nett das er langsam feststellt das der Stromverbrauch weiter ansteigen wird und erst recht mit seinen Plänen. Klar Wasserstoff, ist ja auch nett aber wenn ich mich nicht irre braucht man zur Herstellung auch wieder erst mal Strom. Und das fällen von nen Haufen Bäumen für die vielen Windräder, verdichten von Böden, Umweltschutz in die Tonne.....ist auch alles ok.....heee was soll dann das grün eigentlich noch im Parteinamen ?
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.501
Punkte Reaktionen
46.852
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Und heute in der Pressekonferenz sagt Habeck dann das wir Gas noch sehr lange als Puffer für fehlenden Wind und Sonne brauchen werden. ...
Hmm. Haben wir genügend Kapazität im Gas-Netz?

Immerhin kommt das Gas im Norden an, von wo schon der Strom aus Off-Shore-Windparks mangels Netzkapazität nicht nach Süden transportiert werden kann. Womöglich blüht uns beim Gas das selbe.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.037
Punkte
134.042
Geschlecht
Und heute in der Pressekonferenz sagt Habeck dann das wir Gas noch sehr lange als Puffer für fehlenden Wind und Sonne brauchen werden. Ist ja ne nette Einsicht aber dann sollte er seine geifernde Annalena mal zurück pfeifen die auf Putin rum hackt. Oder sollen wir das Gas diese vielen Jahre von den Amis kaufen ? Ist auch nett das er langsam feststellt das der Stromverbrauch weiter ansteigen wird und erst recht mit seinen Plänen. Klar Wasserstoff, ist ja auch nett aber wenn ich mich nicht irre braucht man zur Herstellung auch wieder erst mal Strom. Und das fällen von nen Haufen Bäumen für die vielen Windräder, verdichten von Böden, Umweltschutz in die Tonne.....ist auch alles ok.....heee was soll dann das grün eigentlich noch im Parteinamen ?

:ROFLMAO: (y) ✌️ :eek:
https://sun9-2.userapi.com/impg/tB6...n=aa05f0289992402f49fb9c3bb961b422&type=album
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.037
Punkte
134.042
Geschlecht
Hmm. Haben wir genügend Kapazität im Gas-Netz?

Immerhin kommt das Gas im Norden an, von wo schon der Strom aus Off-Shore-Windparks mangels Netzkapazität nicht nach Süden transportiert werden kann. Womöglich blüht uns beim Gas das selbe.
(y)(y)(y)


Corinna Miazga

13 Std. ·
Gas wird knapp! Die Industrie warnt, doch die Politik schläft und trägt lieber die ideologisch getriebenen Kämpfe zwischen Russland und dem Rest der Welt aus, anstatt sich um die Versorgungssicherheit in Deutschland zu kümmern!
Bereits im Dezember hatte der Energieversorger RWE davor gewarnt, dass es in den Wochen bis Anfang April wegen der prekären Lage am Gasmarkt sogar zu Betriebsunterbrechungen bei Kraftwerken in Nordrhein-Westfalen kommen könne.
Am Ende werden die Unternehmer die Leidtragenden sein, ihnen wird der Gashahn zugedreht, damit die Privathaushalte weiter heizen können. Vorrausschauende und wirtschaftsfreundliche Politik geht anders!
https://www.tagesschau.de/.../gasmarkt-versorgung-101.html
https://www.focus.de/.../der-grosse-ueberblick-wie-lange...
https://www.handelsblatt.com/.../energie.../27962158.html...
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 3 « (insges. 3)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

A
Das wahnsinnige Amerika!
‼️👉 "Alles, was Sie für Ihre Wirtschaft brauchen, wurde buchstäblich für 4-5 Jahre...
Deutschland - ein...
Damit wir nicht vergessen, wer wie auf die Bevölkerung wg. der Impfung eingetrommelt...
Die Umwelt-Lügner
Oben