Vermutlich. Aber direkte Demokratie kann natürlich nur bei einer allgemeinen Denkpflicht funktionieren, basierend auf Evidenz und Diskurs.
Dem Gegenteil also der Hirnwäsche die etabliert wurde.
allgemeine Denkpflicht, so so
das würde ja bedeuten, eine Seite sei per se wahrheitsgetreuer, wissender, faktischer, vernünftiger, immer rechtstreu und objektiver, als die andere
man kann zwar viel behaupten
das aber garantiert nicht
vielleicht liegt es auch ganz einfach daran, dass es diese eine
reine Wahrheit gar nicht gibt
Wahrheiten sind weder meist singulär, noch streng kausal, noch überhaupt als solche bezeichenbar
und sobald sich eine Gesellschaftsgruppe darauf versteift und alle Kompromisse kategorisch ausschließt, ist der unversöhnliche Clash bereits vorprogrammiert ist, aus dem es dann auch gar keinen Ausweg mehr gibt, außer Mehrheitsdiktatur
diese Art von Mehrheitsdiktatur führt aber dazu, dass die überstimmten Minderheiten den ganzen Tag mit der geballten Faus in der Tasche herumlaufen, und auf den Tag und die Gelegenheit warten, Rache nehmen zu können und Rechnungen an die Gegenseite auszustellen ... was dann natürlich dazu führt, dass Frust, Wut und geballte Faust in der Tasche genau auf der anderen Seite entstehen
... puuh
und wie sollen wir da jemals rauskommen, aus dieser Spirale ?!
