Fleisch - Muss das wirklich sein?

[Chili]

Zeig mir einfach deine 5 cm langen Eckzähne und dann nehm ich dir das "Karnivor"-Gebiss vielleicht ab.

Ansonsten ist diese Behauptung nichts als ein guter Witz.

Schau dir lieber das menschl. Gedärm an...

 

[busse]

Korrekt, denn es ist wissenschaftlich noch nie bewiesen worden, daß Menschen von Affen abstammen. käme mir auch ziemlich blöd vor als Vorfahren einen dummen Affen gehabt zu haben.

Unsere Vorfahren stammen von affenartigen Wesen ab. Nach der Bildung der afrikanischen Bruchzone trennten sich die Affenartigen und gingen in den Regenwald, daraus wurden später Schimpansen ect.pp. .
In der Savanne bildeten sich Australopethicienen aus die immer mehr Fleisch gegessen haben und später die verschiedenen Homo Arten sich daraus bildeten (siehe Beitrtag # 248 ). Das ist wissenschaftlich gut bewiesen.
Über die Gebisse brauchen wir auch nicht mehr zu debattieren, denn unser Gebiss entwickelte sich bis zum Jetzt durch die Nutzung des Feuers und damit zur weiteren Vorbereitung aller Speisen.

 

[Le Bon]

Unsere Vorfahren stammen von affenartigen Wesen ab. Nach der Bildung der afrikanischen Bruchzone trennten sich die Affenartigen und gingen in den Regenwald, daraus wurden später Schimpansen ect.pp. .
In der Savanne bildeten sich Australopethicienen aus die immer mehr Fleisch gegessen haben und später die verschiedenen Homo Arten sich daraus bildeten (siehe Beitrtag # 248 ). Das ist wissenschaftlich gut bewiesen.
Über die Gebisse brauchen wir auch nicht mehr zu debattieren, denn unser Gebiss entwickelte sich bis zum Jetzt durch die Nutzung des Feuers und damit zur weiteren Vorbereitung aller Speisen.

Jupp, das ist das offizielle Narrativ. Nur... das sogenannte 'missing link' zwischen Affe und Mensch wurde nie nachgewisen. Schreibt sogar Lügipedia! Für mich stellt es sich so dar, daß man will, daß alle glauben(!), wir stammten vom Affen ab. Ich nicht!

 

[Picasso]

Jupp, das ist das offizielle Narrativ. Nur... das sogennate 'missing link' zwischen Affe und Mensch wurde nie nachgewisen. Schreibt sogar Lügipedia! Für mich stellt es sich so dar, daß man will, daß alle glauben(!), wir stammten vom Affen ab. Ich nicht!

Ursprünglich sollte es ja der Schimpanse sein. Deshalb wurde er auch Menschenaffe genannt. Aber mit dem Einzug der Gentechnik stellte man fest....nein, er ist es nicht. Dann musste natürlich ein schon ausgestorbener Menschenaffe her....es darf ja nicht sein, was nicht sein darf.

 

[Le Bon]

Ursprünglich sollte es ja der Schimpanse sein. Deshalb wurde er auch Menschenaffe genannt. Aber mit dem Einzug der Gentechnik stellte man fest....nein, er ist es nicht. Dann musste natürlich ein schon ausgestorbener Menschenaffe her....es darf ja nicht sein, was nicht sein darf.

Genau! Ich behaupte, daß Menschen und Affen nicht miteinander verwandt sind. Genauso wenich wie Menschen mit Schweinen, obwohl es da viele Gemeinsamkeiten gibt.

 

[Schlüsselkind]

.....du würdest die Haxe zurücklassen? Ein MANN lässt keine Haxe zurück!!!!

Anhang anzeigen 12290

Heheh bin ja ein Mädl und ja die Haxe lass ich liegen aber das lecker Bierchen bestimmt nicht.

 

[Schlüsselkind]

Im Schweizer Hof gibt es keine "ruhige Ecke".
Das ist ein großer Biergarten mitten im Prater.

Okay dann schütte ich es mir eben öffentlich runter, so eine grosse Schaumkrone, das MUSS schnell getrunken werden.

 

[Picasso]

Heheh bin ja ein Mädl und ja die Haxe lass ich liegen aber das lecker Bierchen bestimmt nicht.

 

[busse]

Jupp, das ist das offizielle Narrativ. Nur... das sogenannte 'missing link' zwischen Affe und Mensch wurde nie nachgewisen. Schreibt sogar Lügipedia! Für mich stellt es sich so dar, daß man will, daß alle glauben(!), wir stammten vom Affen ab. Ich nicht!

Narrativ würde ich es nicht nennen, dafür haben Wissenschaftler nicht ständig geforscht und ausgegraben.
Man muß sich nur ein Wissenschaftbuch Anfang der '80iger zur Hand nehmen und das vergleichen mit einer Ausführung der 2010 er Jahre.
Da wirst du fündig in der Klassifizierung der Menschwerdung. Damals wurde noch nach dem gewissen "missing link" gesucht, heute weiß man durch neuere Funde und genetischen Auswertungen, das der eigentliche Mensch Homo sapiens.sapiens vor 75 000 Jahre in etwa sich ausbildete.
Davor gab es verschiedene Homo sapiens Arten die sich voneinander auch noch unterschieden, die erste H.S. Art nämlich der archaische H.S. wurde bis jetzt in Marokko entdeckt und auf ca. 300 000 Jahre datiert.
Das es solche Entwicklungen in unserer Spezies gab , ist am besten in Europa manifestiert, nämlich die Entwicklung vom Homo heidelbergensis zum Neandertaler in etwa den selben Zeitraum.
Es gibt keine datailierte Suche nach einem missing link mehr,denn sie verschiebt sich immer weiter in die Vergangenheit. Die Entwicklungen des Homos die in Sackgassen führten oder in die Weiterentwicklung. Den "eigentlichen Affen" hat der Homo erectus schon vor ca. 1,4 Millionen Jahren abgestriffen.

 

[cornjung]

Offensichtlich kennst Du keinen Beamten; manchmal frage ich mich, ob Du überhaupt irgendwelche Menschen kennst.

Offensichtlich kennst du keine Biergärten. Sogar ich kenne in Wien Grünspan und Stöckl. Allerdings wundert mich das nicht. Wie kannst du auch was kennen, wenn du den ganzen Tag in deiner Beamtenstube Fliegen an der Wand und Tage bis zu deiner Pensionierung zählst.

 

[Abe Voltaire]

Offensichtlich kennst du keine Biergärten.

Bis zum Verbot hab ich die auch noch gekannt. Kommt halt drauf an, auf welcher Seite man steht. Wenn ich als "Raucher" nicht zugelassen werde, dann weiß ich halt nicht mehr, was so abgeht. Das ist halt der "spaltische ExiTus". Und nein, zum Verräter an mir selbst werde ich nicht werden.

 

[Le Bon]

Narrativ würde ich es nicht nennen, dafür haben Wissenschaftler nicht ständig geforscht und ausgegraben.
Man muß sich nur ein Wissenschaftbuch Anfang der '80iger zur Hand nehmen und das vergleichen mit einer Ausführung der 2010 er Jahre.
Da wirst du fündig in der Klassifizierung der Menschwerdung. Damals wurde noch nach dem gewissen "missing link" gesucht, heute weiß man durch neuere Funde und genetischen Auswertungen, das der eigentliche Mensch Homo sapiens.sapiens vor 75 000 Jahre in etwa sich ausbildete.
Davor gab es verschiedene Homo sapiens Arten die sich voneinander auch noch unterschieden, die erste H.S. Art nämlich der archaische H.S. wurde bis jetzt in Marokko entdeckt und auf ca. 300 000 Jahre datiert.
Das es solche Entwicklungen in unserer Spezies gab , ist am besten in Europa manifestiert, nämlich die Entwicklung vom Homo heidelbergensis zum Neandertaler in etwa den selben Zeitraum.
Es gibt keine datailierte Suche nach einem missing link mehr,denn sie verschiebt sich immer weiter in die Vergangenheit. Die Entwicklungen des Homos die in Sackgassen führten oder in die Weiterentwicklung. Den "eigentlichen Affen" hat der Homo erectus schon vor ca. 1,4 Millionen Jahren abgestriffen.

Genau! Das, was Du geschrieben hast, erfüllt den Tatbestand der offiziellen Meinung. Ist beim Klima, bei Corona und beim Spritzen dasselbe. Diese sogenannten Wissenschaftler orientieren sich nach denen, die sie bezahlen. Es.gibt.keine.unabhängige.Forschung! Das ist ein Mythos!

Es ist ja DAS Problem, das wir Menschen nicht wissen, woher wir kommen und auch nicht, wohin wir gehen, bzw. gedrängt werden. Die große Anzahl von verschiedenen Ethnien auf der Erde läßt vermuten, daß andere humanoide, raumfahrende Ethnien die Erde als Versuchsplanet genommen haben, um zu erforschen wie die verschiedenen Ethnien zusammenleben können.

 

[Uwe O.]

Weiswein....

Was soll denn das sein?

 

[cornjung]

Was soll denn das sein?

OweU, wie oft soll ich noch schreiben, dass ich speziell für unsere pedantischen Beamtentypen, Korinthenkacker, Sesselfurzer im Forum absichtlich und vorsätzlich Schreibfehler einbaue, damit sie die finden,
sich darüber freuen und punkten können. Andere Freuden haben sie ja nicht.

 

[Uwe O.]

Sogar ich kenne in Wien Grünspan und Stöckl.

Das ehrt Dich.
Aber kein Vergleich zum Schweizerhof.
Der Stöckl (im Park; es gibt ja noch einen) ist mir zu elitär.
Und der Grünspan (Plachutta) hat keine Stelzn; aber ein ganz toller Gastgarten..

 

[König Ludwig III. von BY]

Genau! Das, was Du geschrieben hast, erfüllt den Tatbestand der offiziellen Meinung. Ist beim Klima, bei Corona und beim Spritzen dasselbe. Diese sogenannten Wissenschaftler orientieren sich nach denen, die sie bezahlen. Es.gibt.keine.unabhängige.Forschung! Das ist ein Mythos!

Es ist ja DAS Problem, das wir Menschen nicht wissen, woher wir kommen und auch nicht, wohin wir gehen, bzw. gedrängt werden. Die große Anzahl von verschiedenen Ethnien auf der Erde läßt vermuten, daß andere humanoide, raumfahrende Ethnien die Erde als Versuchsplanet genommen haben, um zu erforschen wie die verschiedenen Ethnien zusammenleben können.

Jedem seine Meinung - als Freund der Demokratie sowieso.

Im ersten Absatz bin ich voll bei Dir @Le Bon

Der zweite Absatz ist eine unbewiesene Mutmaßung, mit der ich mich jedoch auch schon vielfach beschäftigt habe.

Die Theorie das Erbewohner als Versuchskaninchen außerirdischer "Herrscher" initiiert wurden/werden?
Möglich ist alles, aber welchen Nutzen hätten höher entwickelte Außerirdische davon, wenn sich Menschen seit Bestehen, zerfleischen und bekämpfen,
Außer sie sind Sadisten und spielen mit uns.

Derzeit spielen Politiker mit uns - sind sie vielleicht auch Außerirdische in menschlicher Hülle?

Die drei Schoppen Frankenwein. haben vielleicht meinen Geist erweitert, oder verschleiert?

 

[cornjung]

Das ehrt Dich.
Aber kein Vergleich zum Schweizerhof.
Der Stöckl (im Park; es gibt ja noch einen) ist mir zu elitär.
Und der Grünspan (Plachutta) hat keine Stelzn; aber ein ganz toller Gastgarten..

Das ehrt mich gar nicht, denn ich bin lieber am Wasser. Ausserdem trinke ich kein Bier. Besser als jeder Biergarten waren Belvedere, Hofburg und Schönbrunn.

 

[Schlüsselkind]

Bis zum Verbot hab ich die auch noch gekannt. Kommt halt drauf an, auf welcher Seite man steht. Wenn ich als "Raucher" nicht zugelassen werde, dann weiß ich halt nicht mehr, was so abgeht. Das ist halt der "spaltische ExiTus". Und nein, zum Verräter an mir selbst werde ich nicht werden.

Ich auch nicht, wir beide bleiben uns eben treu auch wenn dies bedeutet am Leben nicht mehr teilzunehmen, ich kann dich mehr als verstehen.

 

[busse]

Genau! Das, was Du geschrieben hast, erfüllt den Tatbestand der offiziellen Meinung. Ist beim Klima, bei Corona und beim Spritzen dasselbe. Diese sogenannten Wissenschaftler orientieren sich nach denen, die sie bezahlen. Es.gibt.keine.unabhängige.Forschung! Das ist ein Mythos!

Es ist ja DAS Problem, das wir Menschen nicht wissen, woher wir kommen und auch nicht, wohin wir gehen, bzw. gedrängt werden. Die große Anzahl von verschiedenen Ethnien auf der Erde läßt vermuten, daß andere humanoide, raumfahrende Ethnien die Erde als Versuchsplanet genommen haben, um zu erforschen wie die verschiedenen Ethnien zusammenleben können.

Der Unterschied und bitte beim Thema bleiben, ist kein Tatbestand sondern wissenschaftliche Erkenntnis über Jahrzehnte und auch keine offizielle Meinung, da sie sich, wie ich schilderte, in jetzt mehr als 30 Jahren mehrmals revidieren mußte, nämlich durch neue Funde und genetische Auswertungen (z.B. Vermischung von Neandertaler mit dem H.S.S.).
Ob es unabhängige Forschung oder nicht gibt, ist hier bei diesem Thema nicht relevant weil es ideologisch überhaupt nicht besetzt wird. Wenn ja, bitte Beispiele bringen.
Die einzige im Augenblick stattfindene ideologische Besetzung findet zwar bei den Forschern wenig Anklang, aber wird medial gepusht und hat mit dem Ende der Altsteinzeit in Verbindung mit dem H.S.S. (letzten 30 000 Jahre) und der vermeintlichen Rolle der Frau zu tun.
Das Problem bei dir ist, das du nicht akzeptieren möchtest woher wir kommen und leider Ausflüchte zu unbewiesenen "Tatsachen " nimmst.
E.v. Däniken hatte da auch mal so einen Ausflug in die Genetik bisher konnte dieser Ausflug , noch andere genetisch oder gar in irgendeiner Fundstruktur bewiesen werden. Die Menschwerdung die ich hier versucht habe zu erläutern ist aber bisher sehr gut belegt, wenn auch hier und dort noch ein paar Dinge fehlen.
busse

 

[Le Bon]

Jedem seine Meinung - als Freund der Demokratie sowieso.

Du meinst sicher die nicht existente Form 'Macht des Volkes', oder?

Im ersten Absatz bin ich voll bei Dir @Le Bon

Der zweite Absatz ist eine unbewiesene Mutmaßung, mit der ich mich jedoch auch schon vielfach beschäftigt habe.

Diese Idee kam ma in einem Gespräch mit Freunden auf, da einer meinte, z.B. Schlitzaugen sind ein Indiz dafür, daß es keine Entwicklung aus nur einem (schwatten, # Afrika) Menschen gegeben haben könnte. Dasselbe mit den Hautfarbe Wie kann aus einer schwatten Haupt 'ne weiße werden?

Die Theorie das Erbewohner als Versuchskaninchen außerirdischer "Herrscher" initiiert wurden/werden?
Möglich ist alles, aber welchen Nutzen hätten höher entwickelte Außerirdische davon, wenn sich Menschen seit Bestehen, zerfleischen und bekämpfen,
Außer sie sind Sadisten und spielen mit uns.

Ich tendiere zu Sadisten. Psychopatischen!

Derzeit spielen Politiker mit uns - sind sie vielleicht auch Außerirdische in menschlicher Hülle?

Nee, das sind nur Erfüllungsgehilfen/Handlanger der tatsächlich Herrschenden!

Die drei Schoppen Frankenwein. haben vielleicht meinen Geist erweitert, oder verschleiert?

Ich bin kein Weintrinker. Bei Bier weiß ich es nicht!

Der Unterschied und bitte beim Thema bleiben, ist kein Tatbestand sondern wissenschaftliche Erkenntnis über Jahrzehnte und auch keine offizielle Meinung, da sie sich, wie ich schilderte, in jetzt mehr als 30 Jahren mehrmals revidieren mußte, nämlich durch neue Funde und genetische Auswertungen (z.B. Vermischung von Neandertaler mit dem H.S.S.).

Was weißt Du von tatsächlichen Forschungen unabhängiger Wissenschaftler im Sinn, daß sie tatsächlich Wissen schaffen und nicht einer Doktrin folgen? GA NIX! Genauso wie alle anderen Normalos!

Ob es unabhängige Forschung oder nicht gibt, ist hier bei diesem Thema nicht relevant weil es ideologisch überhaupt nicht besetzt wird. Wenn ja, bitte Beispiele bringen.

Nicht relevant, ob jemand unabhängich forscht oder einer Doktrin fohlcht? Ich empfinde das giga relevant, denn bei unabhängiger Forschung bekäme man echte/wahre Resultate. Ein Beweis der abhängigen Forschung ist z.B. die Mär von Viren! Ich erinnere in diesem Zusammenhang an die ausgelobten 200 tsd € von Dr. Lanka für den Nachweis des Masern"virus" und die 1,5 Mio von samuel Eckerts für das Corinna"virus". Bisher hat sich keiner der "unabhängigen" Wissenschaftler dazu bereit erklärt.

Die einzige im Augenblick stattfindene ideologische Besetzung findet zwar bei den Forschern wenig Anklang, aber wird medial gepusht und hat mit dem Ende der Altsteinzeit in Verbindung mit dem H.S.S. (letzten 30 000 Jahre) und der vermeintlichen Rolle der Frau zu tun.
Das Problem bei dir ist, das du nicht akzeptieren möchtest woher wir kommen und leider Ausflüchte zu unbewiesenen "Tatsachen " nimmst.

Kein Mensch weiß, woher wir kommen! Und... wenn man auf Fragen keine befriedigenden Antworten bekommt, sollte man wissen, gerade ver@rscht zu werden.

E.v. Däniken hatte da auch mal so einen Ausflug in die Genetik bisher konnte dieser Ausflug , noch andere genetisch oder gar in irgendeiner Fundstruktur bewiesen werden. Die Menschwerdung die ich hier versucht habe zu erläutern ist aber bisher sehr gut belegt, wenn auch hier und dort noch ein paar Dinge fehlen.
busse

Genau! Es fehlen Verbindungen. Und wenn die fehlen, bricht das ganze schöne Kartenhaus zusammen!