Nun, wenn du mit meiner Ironie nichts anfangen kannst, und gerne Argumente hättest, dann mußt du mir nur mitteilen für was genau(?!?)
Na, irgendwas wird dich ja zu deinem hilflosen Gekläffe bewegt haben, aber besagtes hilfloses Gekläffe reicht dann eben in seriösen Kreisen nicht aus, etwas zu entkräften... 8- )
Wie meinen??? Du hast irgendwelche Quatsch ''klar als FAKE enttarnt, und das ohne einen einzigen Quellennachweis zu führen dass nicht DEIN Gerede ein FAKE ist?!!
Um es einmal in deiner Art zu sagen - Einsehbare Quellenachweise wären mir lieber gewesen als dein persönliche Einschätzung (oder was auch immer)
Hier ist ein Video von den T-News und wer weiß wem noch verbreitet worden quasi als Beweis für das ach so große Butscha-Massaker, aber ich sagte, wir sehen dort nur eine Hand voll verstreuter Leichen/"Leichen", die demonstrativ alle auf der Straße liegen, keiner auf dem Fußweg, und die weder Blut (oder die Umgebung) noch Einschußlöcher aufweisen:
Drohnenbilder zeigen Angriff auf Fahrradfahrer in Butscha | https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_91964288/drohnenbilder-zeigen-angriff-auf-fahrradfahrer-in-butscha.html. "Hunderte" Leichen, von denen immer gelabert wird, hab ich bis dato noch nie gezeigt bekommen und dennoch stellt der Westen diese neue Etappe der Selenksyj-Show schon wieder als Tatsache dar, vielleicht dann und wann mit einem kleinen Hinweis irgendwo, es konnte noch nicht unabhängig überprüft werden (aber im Grunde mittlerweile auch das nicht mehr bez. des angeblichen "Massakers"). Ferner kann man nicht einmal sagen, wem diese Panzerfahrzeuge da überhaupt gehören.
Und was den Fahrradfahrer angeht, da sieht man klar, daß der Schützenpanzer geradeaus die Straße hinunterfeuert in einen Abschnitt, den man uns in dem Video nicht zeigt. Man schießt NICHT zu dem Fahrradfahrer an der Ecke da, der alsbald komplett aus dem Sichtfeld verschwindet. Erst viel später steigt da etwas Staub auf oder was auch immer, ohne daß man den Fahrer noch sieht, aber die Ursache kann auch keiner mehr klar benennen. Ganz besonders gut erkennen läßt sich die eigentliche Schußrichtung jedenfalls circa bei 00:49 in dem Video, wo so ein Geschoß oder was auch immer weißlich sichtbar wird und geradeaus auf Reisen geht. Ferner schießt man dort immer wieder. Wie lange würde man wohl brauchen, einen einzelnen Radfahrer umzunieten? Ich sage, die eigentlichen Ziele der Panzer waren ganz woanders und wahrscheinlich bewaffnet - wenn nicht alles KOMPLETT eine Show der Ukrainer mal wieder war. Alles FAKE-News der plattesten Art, den uns der Westen hier so straight from Kiev vorsetzt und als (höchstwahrscheinlich) gegeben vorgaukelt. Sowas hat mit "Qualitätsjournalismus" nichts zu tun, und wenn man EINmal derart platt lügt bez. dieses Konfliktes (aber im Grunde auch darüber hinaus), dann darf man auch alles andere arg anzweifeln...
Du gehörst wohl auch zu den Leuten hier im Forum die immer noch glauben dass der Angriffskrieg PUTIN's eine Erfindung des Westens ist?
Es ist eine offensive Verteidigungsoperation gegen die NATO nach 30 Jahren Beschiß und Provokation seitens derer, ein Rollback. 8- ) Präventive Verteidigung, wie sie die USA doch immer in aller Welt angeblich durchführen, ohne Sanktionen und allzu viel diplomatischen Ärger dafür zu bekommen, und auch unsere "Freiheit" wurde ja am Hindukusch, in Mali und weiß der Geier wo noch "verteidigt", nicht wahr...? ;-D
Vieles. Hier mal die Unterschiede nur der USA zu Russland:
Ja, die USA ein weltweit wucherndes Geschwür seit nunmehr circa 100 Jahren, das jedem seinen Willen aufzwängen will und dazu seine erpreßerische Macht auf mannigfaltige Weise mißbraucht, Rußland dagegen eine Macht, die weitgehend nur in der näheren Umgebung einen sauberen Stall haben will.
1. Sie haben klar gesagt, dass sie es machen werden.
Imperialistische Verbrechen mit Ansage - das machts natürlich besser. :-/ "Hey, ich wurde mit Ansage bombardiert! Hurra! Das fühlt sich doch viel besser an; ich fühle mich gerecht behandelt!" 8-D
2. Ziel war es (ausnahme vllt Irak), Kriege zu beenden, nicht neue anzufangen.
Hm, der blinde Aktivismus nach 9/11 in Afghanistan war jetzt auch nicht gerade kriegslindernd, und das mit dem Irak war definitiv ein völkerrechtwidriger Angriffskrieg, aber irgendwie sind mir da KEINE Sanktionen gegen die USA, große Unterstützung für den Irak oder allzu echauffierte diplomatische Töne bekannt, insbesondere den Westen betreffend... ;-/ Im Gegenteil, das wurde teils noch unterstützt.
3. Man hat vorher bei jedem einzelnem Land um Unterstützung geworben - anstatt mißliebige Staatsmänner öffentlich zu demütigen.
Man hat sehr wohl die unter Druck gesetzt und diskriminiert, die NICHT bei dem Wahnsinn mitmachen wollten (ich sage nur Rumsfeld z.B.), und darüber hinaus hat die US-Mafia mal wieder ihren Status ausgenutzt und versucht, ihre opportunistischen/feigen Vasallen um sich zu scharen - was das Verbrechen nicht besser macht, nur weil mehrere sich zu Komplizen machten, in der Hoffnung, die Gunst ihres irren Herrn aus Washington damit zu erlangen.
4. In jeden einzelnem Land dieser Welt durfte man das Ding beim Namen nennen: Krieg !
Nö, den Quatsch in Afghanistan hat man auch lange anders genannt, und es ist ja letztlich auch egal, wie etwas genannt wird; es passiert... ;-/ Wie auch etliche mehr oder weniger verdeckte Terroroperationen der USA weltweit.
5. Keiner ist deswegen vom UN-Menschenrechtsrat suspendiert worden - was ja schon gewisser Gründe bedarf
Was nur zeigt, wie schlecht und heuchlerisch dieses Gremium funktioniert und wie übel besagte US-Mafia-Seilschaften sind... ;-/
6. Es wurde ordentlich geplant und durchgeführt, das Briefing mit der Presse (immerhin gab es eins) war relativ transparent.
Daß ein Verbrechen ordentlich geplant und durchgeführt wurde und man dann noch etwas damit prahlen geht öffentlich, macht es ebenfalls nicht besser. ;-/
Reicht glaub ich erst mal.
In der Tat...
