Für was sind die Wahlen - gut - ?

[erich]

Für was sind Wahlen gut?

Kurz und knapp auf dem Punkt gebracht:

Das Parteien-Wahl-System wurde als ein Instrument der Blendung bzw. Irreführung installiert,
um eine „kontrollierte Hoffnung“ sicherzustellen,welche sich wiederum mit der politischen
Kalkulation verbindet,dem Volk permanent vorzugaukeln,daß es auf diesem Wege seine volks-
spezifische Interessen-Erfüllung finden würde und obendrein eine „legalisierte Volks-Akzeptanz
seiner versklavten Entmündigung“ vortäuscht!

 

[Joachim der Hellseher]

Rrröchtöch! - Aber ich vermute vielen wäre auch schai$egal wenn man Wahlen abschaffen würde.

Wahlen sind ein demokratisches Grundrecht. Das Linke sowas abschaffen wollen, ist normal und logisch. Linke sind bekanntlich für die Zerstörung jeglicher Ordnung und Gesellschaft. -
Linkes Denken und viele ihrer Vertreter kommen aus der Hölle, treiben in dieser Welt ihr Unwesen und kehren nach dem Tode wieder in die Hölle zurück. Linke glauben, diese Welt sei das wunderschöne Paradies, das ist normal, wenn man aus der Hölle kommt.

Linke :rolleyes2: sind teils auch unschuldig, sie glauben etwas Gutes zu tun (vgl. die Gutmenschen), verrichten aber das Gegenteil (Fehlendes Unrechts-Bewusstsein). Sie sind wie fröhlich-unbedachte Kinder, denen man Spielzeug schenkt und hinterher machen sie es kaputt.

 

[Wolfgang Langer]

 

[Nora]

Ab einem gewissen erhöhten Status - kann man solche Schwarmdenker nicht mehr erreichen.

Sie sind in ihrem "geistleeren Raum" zu sehr mit sich beschäftigt, als das Sie sich angesprochen fühlten.

Hin und wieder wird einem die Realität vorgeführt. Ich hatte noch Glück das ich einen Parkplatz seitlich gefunden habe. Aber manche merken echt nichts mehr.

 

[Nora]

Für was sind Wahlen gut?

Kurz und knapp auf dem Punkt gebracht:

Das Parteien-Wahl-System wurde als ein Instrument der Blendung bzw. Irreführung installiert,
um eine „kontrollierte Hoffnung“ sicherzustellen,welche sich wiederum mit der politischen
Kalkulation verbindet,dem Volk permanent vorzugaukeln,daß es auf diesem Wege seine volks-
spezifische Interessen-Erfüllung finden würde und obendrein eine „legalisierte Volks-Akzeptanz
seiner versklavten Entmündigung“ vortäuscht!

Ich dachte wenn man die Wahrheit genauso oft wiederholt wie die Lüge, setzt sie sich durch, daß war ein Irrtum.

 

[Wolfgang Langer]

 

[DOLANS]

Die Jugend hat die Zukunft zu tragen und nicht die alten Säcke ...

Das sehe ich auch so !

Die Jugend ist am "Ball der Zukunftsgestaltung" für ihre Kinder.

Nicht die alten "Sackhüpfer" mit ihren finanzkriminellen Seilschaften aus ihrer Regierungszeit heraus!

 

[DOLANS]

"Ratlose Schrumpfzwerge" sind alle die Menschen, welche sich nicht die sich daraus zwingend ergebenden Konsequenzen bewußt machen können.

Aber Denken, war schon immer einer der schwersten Arbeiten, deshalb ist es für viele einfacher, von einem

Kuhfladen in den nächsten Kuhfladen zu hüpfen. Schön braun und schön warm !

 

[Humanist62]

Das sehe ich auch so !

Die Jugend ist am "Ball der Zukunftsgestaltung" für ihre Kinder.

Nicht die alten "Sackhüpfer" mit ihren finanzkriminellen Seilschaften aus ihrer Regierungszeit heraus!

Außerdem müßten alle Nebentätigkeiten der Politiker offengelegt werden.
In Norwegen funktioniert das sehr gut.

 

[Abe Voltaire]

Beispiel

Der Gesundheitsminister hat sich neutral zu verhalten. Da er dem ganzen Staat vorsteht. Wenn nun ein neuer Minister eingesetzt werden soll, dann sollten 3 Minister zur "Wahl" vorgestellt werden. Und die Bevölkerung tritt dann zur Wahl an, welchen der 3 Kanditaten oder Kandidatinnen die Bevölkerung haben möchte.

Das ist eine Wahl

Wichtige Staatsvertreter sollten von der Bevölkerung in Auswahl gewählt werden. Außenminister, Gesundheitsminister, Finanzminister, Wirtschaftsminister, Kulturminister, Innenminister.

Bundespräsident und Kanzlerschaft kann über die Parteien bleiben. Hat eine Partei die 10% Hürde erreicht, dann ist sie berechtigt, ihre Minister zur Wahl zur Verfügung zu stellen, auch wenn sie nicht im Kanon der Regierung aufgenommen wird.

Sämtliche Hauptminister dienen dem Staat und ab ihrer Wahl nicht mehr der Partei, bis zur nächsten Wahl.

 

[Ein Neuer]

Beispiel

Der Gesundheitsminister hat sich neutral zu verhalten. Da er dem ganzen Staat vorsteht. Wenn nun ein neuer Minister eingesetzt werden soll, dann sollten 3 Minister zur "Wahl" vorgestellt werden. Und die Bevölkerung tritt dann zur Wahl an, welchen der 3 Kanditaten oder Kandidatinnen die Bevölkerung haben möchte.

Das ist eine Wahl

Ohne eine Wahl zu haben.Dieser Fall würde eintreten,wenn die Wahlmöglichkeiten vorgegeben sind.

Es fehlt eine fiktive Auswahlmöglichkeit,wenn man keinen der vorgegebenen haben will. Damit zählt eine Nichtwahl eben nicht. Es müsste bei JEDER Wahl eine fiktive Partei oder Person,nennen wird die Partei/Person "X" zur Auswahl stehen,welche im Fall eines Wahlgewinns ein minimales Notprogramm nach festen Muster beinhaltet.

Dann könnte man Wahlen der realen Personen/Parteien so lange aufschieben,bis die mal zur Besinnung kommen.

Wichtige Staatsvertreter sollten von der Bevölkerung in Auswahl gewählt werden. Außenminister, Gesundheitsminister, Finanzminister, Wirtschaftsminister, Kulturminister, Innenminister.

Bundespräsident und Kanzlerschaft kann über die Parteien bleiben. Hat eine Partei die 10% Hürde erreicht, dann ist sie berechtigt, ihre Minister zur Wahl zur Verfügung zu stellen, auch wenn sie nicht im Kanon der Regierung aufgenommen wird.

Sämtliche Hauptminister dienen dem Staat und ab ihrer Wahl nicht mehr der Partei, bis zur nächsten Wahl.

Die Theorie wird von der Praxis negiert.