Mir geht es hier nicht um eine Diskussion - gibt es Corona oder nicht....
Mir geht es hier um gewisse Relationen welche man beachten sollte bevor man so drastische Maßnahmen wie eine Corona-Impfpflicht beschließt.
Ein Argument der Impfbefürworter:
Man hofft, das man selber nicht erkrannkt, bzw das die Erkrankung milde verläuft. Gut Ich habe mich aus diesen Gründen impfen lassen. Doch es ist nachgewiesen, das Geimpfte trotz dieser Maßnahme Corona übertragen können, bzw. selber daran erkranken können.
Ich versuche mich trotz Impfung so gut es geht zu schützen, aber man kann das Risiko nicht ausschließen...
Doch ich kann doch nicht im Ernst erwarten, wenn ich trotz meiner Impfung einen schweren Verlauf habe, das andere Ungeimpfte bei gleicher Schwere der Erkrankung als Mensch zweiter Klasse behandelt wird?
Das hat eine ähnliche Logik wie:
Ich bin kein Raser und fahre einen PS schwachen Kleinwagen und werde in einen schweren Unfall mit einem Porschefahrer verwickelt (nicht wegen Raserei) und nun soll der Porschepilot nicht auf die Intensivstation kommen, da er hätte ja rasen können.....
Bewußt nehme ich so ein blödsinniges Beispiel um zu zeigen wie die Meinungen von
@Alter Stubentiger und
@Jakob hinken.....
Man sollte lieber mit allem Nachdruck daran arbeiten die Wirksamkeit (auch Langzeitwirkung) der Impfung zu beweisen, dann könnte sich eine Akzeptanz entwickeln, welche eine Diskussion über Impfpflicht überschüssig macht.....
Und eines noch meine lieben Impfverpflichter, da sollten erst einmal alle um Einlaß bettelnde "Schutzsuchende" zwangsgeimpft werden...
Aber nicht nur Corona...
Pocken, Typhus und so andere wissenschaftlich belegte und gut dokumentierte Viren!
