- Registriert
- 19 Aug 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 21.555
- Punkte Reaktionen
- 9.326
- Punkte
- 50.820
Nein...einfach Akzeptieren der Tatsachen. Gott tut Dir nichts,wenn Du ein bißchen religionskritisch bist .Bleib einfach locker.Also Zwang zu Gott ???
Nein...einfach Akzeptieren der Tatsachen. Gott tut Dir nichts,wenn Du ein bißchen religionskritisch bist .Bleib einfach locker.Also Zwang zu Gott ???
Hatte wohl keine Lust, auf dem Scheiterhaufen zu enden. Kann ich nachvollziehen.Im Prinzip ja, aber das "statt" hat er absichtsvoll weggelassen. ...
Was ändert sich dadurch?Gott kommt bei Dir nicht vor....egal...Du kommst bei Gott vor.
Locker bleiben ?Nein...einfach Akzeptieren der Tatsachen. Gott tut Dir nichts,wenn Du ein bißchen religionskritisch bist .Bleib einfach locker.
Das Königsberg der Kant-Jahre war ein sehr liberales.Hatte wohl keine Lust, auf dem Scheiterhaufen zu enden. Kann ich nachvollziehen.
Richtig...Gott kann nicht erschlossen werden.Deswegen heißt es ja auch bei den Geboten, man solle sich von Gott kein Bildnis und kein Gleichnis machen.Das Königsberg der Kant-Jahre war ein sehr liberales.
Nein, er wäre nicht verbrannt worden, das ist eine falsche Vorstellung. Gott war schlicht nicht sein Thema. Das Christentum war bereits zur geronnenen Kultur abgesunken. Intellektuelle haben sich bereits nicht mehr damit beschäftigt, den sie hatten bereits festgesellt, dass es nichts ändert. Im grunde wäre Kant nicht mehr verstanden worden, jedenfalls nicht von denen, die ebenfalls die Stufe erreicht hatten, und das war seine wichtigeste Zielgruppe.
Hast Du mal Kant gelesen? Dann merkst Du, dass Gott nicht festgestellt und auch nicht ERSCHLOSSEN werden kann, damit war er nicht mehr Thema. Sondern das Thema war, wie der Mensch handeln kann und sollte.
Du gehst nicht verloren.Was ändert sich dadurch?
Du sprichst von den Kriegen der Amtskirchen.Ich nicht.Locker bleiben ?
An deinen Göttern oder in deren Namen sind deutlich mehr gestorben als an Corona !
Hat deine Merkel nicht mehr Tote zu verantworten , als an der innerdeutschen Grenze gestorben sind ?Du sprichst von den Kriegen der Amtskirchen.Ich nicht.
Kreuzzüge der Amtskirchen, Kollaboration der orthodoxen Würdenträger mit Stalin...sind ein Thema...Tote an der DDR-Grenze sind die Taten von Hiwis/Grenztruppen der Kommunisten...und Merkel ist einfach eine schlechte Politikerin,die andere Männer dazu bringt,ihr A........ zu lecken.So klar ist das manchmal.Hat deine Merkel nicht mehr Tote zu verantworten , als an der innerdeutschen Grenze gestorben sind ?
Ja wir haben weltweit wieder einen Zustrom von Etatisten. Der Staat solls richten. Das kommt nicht gut...Der Glaube an den Staat ist die gefährlichste Religion, denn er löst die Ethik auf. Der Etatismus lässt die Amerikaner die hände falten. In Deutschland fängt das auch schon an. Ausdruck davon ist die staatlich gefördeerte Angst vor immer neuen Bedrohungen, welche nie wirklich real sind, nur angedeutet. Selbst der Islam hat eine rudimetäre Ethik. Der Glaube an den Staat hat nichts, nur Angst und Pseudo-Sicherheit.
Jacques Attali: „Euthanasie“ als „eines der wichtigsten Instrumente für die Zukunft der Gesellschaften“ – Forum Naturrecht und Humanismus | https://naturrecht.ch/jacques-attali-euthanasie-als-eines-der-wichtigsten-instrumente-fuer-die-zukunft-der-gesellschaften/Jacques Attali: „Euthanasie“ als „eines der wichtigsten Instrumente für die Zukunft der Gesellschaften“
1981 ∙ Moritz Nestor
«Euthanasie» ist kein «rechtes» Thema. Sie wurde nicht von Hitler erfunden und hat nicht nach Hitler aufgehört. Hier ein Beispiel eines Sozialisten, der genauso dachte wie die nationalsozialistischen «Euthanasie»ärzte.
JACQUES ATTALI, 1981
«Sobald er das Alter von 60-65 Jahren überschreitet, lebt der Mensch länger als seine Fähigkeit zu produzieren und dann kostet er die Gesellschaft eine Menge Geld. […] In der Tat, aus gesellschaftlicher Sicht ist es vorzuziehen, dass die menschliche Maschine eher plötzlich stoppt, als dass man einem fortschreitenden Verfall entgegensehen muss. […] Euthanasie wird auf jeden Fall eines der wichtigsten Instrumente für die Zukunft der Gesellschaften. In der Logik des Sozialismus – um damit zu beginnen – muss das Problem wie folgt dargestellt werden: Die kollektivistische Logik ist Freiheit. Grundfreiheit ist der Selbstmord. Demzufolge ist das Recht auf Selbstmord entweder direkt oder indirekt ein absoluter Wert in solch einer Gesellschaft.»
(EHEMALIGER PERSÖNLICHER BERATER VON F. MITTERAND UND PRÄSIDENT DER „EUROPÄISCHEN BANK FÜR WIEDERAUFBAU UND ENTWICKLUNG“. TRAT AM WEF 2000 IN DAVOS ZUSAMMEN MIT DEM «EUTHANASIE»-PHILOSOPHEN PETER SINGER AUF.)
Quelle: Jaques Attali (1981): La médecine en accusation. In: Salomon, Michel (1981)(Hg.): L’avenir de la vie. Paris: Éditions Seghers, S. 273f.
NityaD.Stahl | https://t.me/nityatelegram/17500
Aus der Steuerdebatte im EU-Parlament